Кто есть кто в мире спортивного образования в России
Вид материала | Реферат |
Содержание3. Рейтинги спортивных ВУЗов Таблица 2. Рейтинг «спортивных ВУЗов» |
- Трехтомная Энциклопедия «ломоносов», 116.82kb.
- Справочник, 4831.52kb.
- Менеджер, лидер…, 116kb.
- План Введение кто есть кто и что есть где, или информационное пространство бизнеса, 434.5kb.
- -, 190.28kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 78.69kb.
- Викторина «В мире литературы» Кто написал стихотворение «Бородино», 9.49kb.
- Задачи типа "Кто есть кто?", 214.38kb.
- Сказка о трёх царях, 418.93kb.
- Фазлова Нурия Растямовна 2011 Тема: " Let`s speak about Scotland" («Поговорим о Шотландии»), 102.93kb.
3. Рейтинги спортивных ВУЗов
Результаты рейтинговых исследований в отношении основных федеральных бюджетных образовательных учреждений, подведомственных Минспорттуризма России, позволяют оценить ситуацию, сложившуюся в настоящее время в этом сегменте российского рынка образовательных услуг.
По результатам оценок по итогам деятельности за 2009 год (табл. 2) основных спортивных ВУЗов в соответствии с утвержденной Минспорттуризма России методикой первые пять мест (далее будем их обозначать как ТОП-5 Минспорттуризма) занимают Российский ГУФК, Дальневосточная ГАФК, Санкт-Петербургский ГУФК, Сибирский ГУФК, Великолукская ГАФК. Как видно из табл. 2, официальные (имеется ввиду Минспортуризм и Рособразование) рейтинги ведущих спортивных ВУЗов в целом совпадают. По сравнению с рейтингом Рособразования 2007 года поменялась лишь позиция Российского ГУФК и Санкт-Петербургского ГУФК.
Таблица 2. Рейтинг «спортивных ВУЗов»
Учебное заведение | Рейтинг Минспорттуризма России, рассчитанный по итогам 2009 г. | Рейтинг Рособразования, рассчитанный по итогам 2007 г. |
Российский ГУФК | 1 | 3 |
Дальневосточная ГАФК | 2 | 2 |
Санкт-Петербургский ГУФК | 3 | 1 |
Сибирский ГУФК | 4 | 4 |
Великолукская ГАФК | 5 | 5 |
Уральский ГУФК | 6 | 9 |
Московская ГАФК | 7 | 6 |
Чайковский ГИФК | 8 | 14 |
Краснодарский ГУФК | 9 | 7 |
Волгоградская ГАФК | 10 | 10 |
Смоленская ГАФК СиТ | 11 | 11 |
Камская ГАФК | 12 | 12 |
Чурапчинский ГИФК | 13 | 13 |
Воронежский ГИФК | 14 | 8 |
Ниже приведены результаты анализа рейтинга Минспорттуризма по следующим параметрам:
- кадровый потенциал ВУЗа в общей системе ВУЗов, подведомственных системе Минспорттуризма России;
- объем государственной поддержки, который можно расценивать как важнейшую характеристику репутации и накопленного в ВУЗе опыта профессиональной подготовки;
- уровень коммерциализации ВУЗа, понимаемый как доля внебюджетных средств, получаемых за счет реализации образовательных услуг и других видов коммерческой деятельности, в общем бюджете ВУЗа; этот показатель с развитием рынка образовательных услуг приобретает все большее значение;
- популярность ВУЗа среди абитуриентов; фактор «сколько человек претендует на место при поступлении» достаточно объективно отражает реальный рейтинг ВУЗа (если данные о конкурсе достоверны и не «накручены» администрацией ВУЗа);
- индекс Интернет-цитируемости, под которым будем понимать количество поисковых запросов информации по спортивным ВУЗам в Интернете в месяц.
Большое значение для оценки уровня образовательной деятельности имеет наличие в ВУЗе соответствующего штата преподавателей. В качестве показателя кадрового потенциала ВУЗа примем процентную долю количества преподавателей, которые работают в конкретном ВУЗе, по отношению к суммарному числу преподавателей во всех 14 рассматриваемых спортивных ВУЗах. Как показано на рис.1, из ТОП-5 Минспорттуризма выбывают Дальневосточная ГАФК и Великолукская ГАФК и, соответственно, добавляются Краснодарский ГУФК и Уральский ГУФК. При этом на долю лидера - Российского ГУФК - приходится около 17% всего кадрового потенциала преподавателей спортивных ВУЗов, подведомственных Минспорттуризма России. Второе место занимает Санкт-Петербургский ГУФК (15%).
Рисунок 1. Доля преподавателей, приходящаяся на каждый ВУЗ из общего количества всех преподавателей спортивных ВУЗов России
![](images/16867-nomer-mc30b82d.png)
Рейтинг спортивных ВУЗов по объему бюджетного финансирования, представленный на рис. 2, подтверждает лидирующие позиции Российского ГУФК и Санкт-Петербургского ГУФК. При этом на долю лидера - Российского ГУФК - приходится почти 30% всего бюджетного финансирования. Кроме того, в ТОП-5 по объему бюджетного финансирования вошел Чайковский ГИФК, занявший лишь 12 место в рейтинге по кадровому потенциалу.
Рисунок 2. Распределение государственного бюджета
по спортивным ВУЗам в 2009 году
![](images/16867-nomer-37bd0350-1.png)
Рейтинг спортивных ВУЗов по уровню коммерциализации принципиально меняет всю картину (рис. 3). В ТОП-5 по уровню коммерциализации вошли четыре региональных ВУЗа - Волгоградская ГАФК (уровень ее коммерциализации оценивается около 35%), Краснодарский ГУФК, Камская ГАФК, Уральский ГУФК и лишь Российская ГУФК сохранила свое присутствие в этой группе. В среднем по 14 рассматриваемым спортивным ВУЗам доля внебюджетного (негосударственного) финансирования составляет около 20% от общего бюджета образовательного учреждения. Причем этот показатель колеблется в пределах от 10% до 35%.
Рисунок 3. Доля внебюджетного финансирования по спортивным ВУЗам
![](images/16867-nomer-1b992cc5.png)
Рейтинги ВУЗов по популярности среди абитуриентов оценивались отдельно для конкурсов на заочное (рис. 4) и очное (рис. 5) обучение. Сравнение полученных оценок показывает, что конкурс на заочное обучение выше, чем на очное. Бесспорное лидерство в сегменте заочного обучения (все ТОП-5 по популярности) принадлежит региональным спортивным ВУЗам.
Рисунок 4. Конкурс на заочное обучение по спортивным ВУЗам
![](images/16867-nomer-4f8e8791.png)
Несколько больше очная форма обучения привлекает абитуриентов в столичных ВУЗах. В этом сегменте второе и третье места принадлежат Российскому ГУФК и Санкт-Петербургскому ГУФК, соответственно. Лидером по популярности очной формы обучения является Краснодарский ГУФК, что, по-видимому, связано с близостью олимпийской площадки Сочи-2014.
Рисунок 5. Конкурс на дневное обучение по спортивным ВУЗам
![](images/16867-nomer-m2fa9c5d7.gif)
Рейтинг спортивных ВУЗов по индексу Интернет-цитируемости (табл. 3) подтвердил официальное, рассчитанное по методике Минспортуризма России, безусловное лидерство Российской ГУФК. На втором-третьем местах по популярности запросов оказались соответственно Санкт-Петербургский ГУФК и Московский ГАФК. Оставшиеся два места ТОП-5 заняли "Военный институт физической культуры" Министерства обороны РФ (ВИФК, Санкт-Петербург) и негосударственный "Московский институт физической культуры и спорта" (МИФКиС).
Таблица 3. Результаты поисковых запросов в Интернет
Наименование спортивного ВУЗа | Количество запросов в месяц |
Российский ГУФК | 11 270 |
Санкт-Петербургский ГУФК | 9 382 |
Московская ГАФК | 2 632 |
ФГОУ ВПО1 "Военный институт физической культуры" Министерства обороны РФ (ВИФК, Санкт-Петербург) | 1 517 |
НОУ ВПО2 "Московский институт физической культуры и спорта" (МИФКиС) | 767 |
Краснодарский ГУФК | 256 |
Воронежский ГИФК | 160 |
Волгоградская ГАФК | 145 |
Смоленская ГАФКСиТ | 90 |
Дальневосточная ГАФК | 67 |
Чайковский ГИФК | 45 |
Камская ГАФК | 31 |
Великолукская ГАФК | 12 |