Автореферат диссертации на соискание ученой степени
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 378.33kb.
- Автореферат диссертации на соискание учёной степени, 846.35kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 267.76kb.
- Акинфиев Сергей Николаевич автореферат диссертации, 1335.17kb.
- L. в экосистемах баренцева моря >03. 02. 04 зоология 03. 02. 08 экология Автореферат, 302.63kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 645.65kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 678.39kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 331.91kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 298.92kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 500.38kb.
В первом параграфе «Общая характеристика процедур рассмотрения гражданского дела» автор определяет значение этой стадии процесса и анализирует одну из основных новелл процессуального права Англии – дифференциацию судебных процедур.
Согласно статистике в Англии подавляющее большинство гражданских дел завершается без формального судебного разбирательства с вынесением полноценного решения. Тем не менее, было бы ошибочно недооценивать эту стадию английского процесса. Кратко определяя ее значение, нужно констатировать, что здесь происходит разрешение юридических споров по существу, создается база для развития материального прецедентного права.
Автор сначала обращается к регулированию этой стадии в период, предшествующий реформе процессуального права, а затем детально анализирует главную новеллу ПГС - введение трех процедур (или порядков, или способов, или треков) рассмотрения дела (track): 1) процедура рассмотрения малых исков; 2) ускоренная процедура рассмотрения дел и 3) универсальная (обычная) процедура. Выделение этих трех процедур не означает разделение единого процесса на три самостоятельных, их все объединяют основополагающие принципы и конкретные институты отрасли, однако, каждый имеет свои процессуальные особенности.
В английском гражданском процессе способы рассмотрения дел связаны в первую очередь с ценой иска, направлены на преодоление излишней сложности и натянутости судебного разбирательства по различным категориям гражданских дел и закреплены соответственно в частях 27, 28 и 29 ПГС. Общий тезис, красной нитью проходящий в исследованиях английских авторов, гласит, что дела должны рассматриваться пропорционально, быстро, справедливо и дешево насколько это возможно.
Из всех приведенных критериев, которым должно отвечать рассмотрение и разрешение дела самым сложным является критерий справедливости. На протяжении многих столетий понятие справедливости являлось объектом философского анализа, прослеживаются сотни точек зрения на то, что такое справедливость. Существуют различные концепции этого понятия, и автор в исследовании анализирует данное понятие применительно к гражданскому процессуальному праву, нормативным источникам различного уровня и значения.
Выбор наиболее оптимальной для сторон процедуры разрешения правового конфликта также шаг к справедливому процессу, в полной мере отвечающий принципам диспозитивности и состязательности.
Порядок рассмотрения так называемых малых исков (small claims track) считается нормальным для любых требований с размером взысканий до 5 000 ф.ст., требований о возмещении вреда, причиненного личности, и ряда исков нанимателей жилых помещений к их владельцам на сумму до 1 000 ф.ст.
Выделяя особенности этого вида производства, следует отметить, что при рассмотрении так называемых малых исков не применяются временные меры по обеспечению исковых требований; правила о раскрытии и проверке документов; некоторые положения о доказательствах и об участии экспертов; о предоставлении дополнительной информации; о мировом соглашении; о проведении слушаний по делу. Средний период между началом процесса и заседанием составляет 29 недель. Главное заключается в том, что все производство является неформальным, гибким и доступным.
Ускоренный порядок производства (fast track) рассчитан на споры в диапазоне от 5 000 ф.ст. до 15 000 ф.ст. Выдвинуты условия о том, что судебное заседание займет предположительно не более одного рабочего дня, на заседании с заключением устно выступит один эксперт, или экспертное заключение не будет затрагивать более двух специальных вопросов.
Когда дело предназначено для рассмотрения в ускоренном порядке, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен дать указания по управлению делом, составить график для совершения процессуальных действий, установить дату судебного заседания или обозначить период, не превышающий трех недель, в течение которого должно состояться судебное заседание (ст.28.2 ПГС).
Универсальный или стандартный порядок (multi-track) применим к делам, не относящимся к малым искам или не подлежащим ускоренному рассмотрению, и где сумма спора более 15 000 ф.ст. Кроме цены иска при определении порядка рассмотрения дела учитывается характер истребуемой защиты, предполагаемая сложность доказательств, количество лиц, участвующих в деле, наличие встречного иска, материальное положение сторон и т.п. Изложенные факторы подлежат учету и применительно к конфликтам, не имеющим денежной оценки.
Процесс рассмотрения дела в обычном порядке является наименее урегулированным по сравнению с другими способами. Судебное заседание проводится в соответствии с тем порядком, который был предварительно определен, если судья не примет решения о его изменении. Если расписание проведения дела не было установлено заранее, судья вправе установить его непосредственно перед слушанием по делу.
В наибольшей мере концентрации материалов для будущего решения способствуют положения, конкретизирующие идею состязательности. Применительно к судебному заседанию состязательность воплощается, прежде всего, в нормах, регулирующих действия по исследованию доказательств с целью убеждения суда в достоверности или ошибочности юридически значимых обстоятельств.
Второй параграф «Судебное заседание» посвящен схемам проведения судебного заседания и исследованию различных средств доказывания в его ходе. Для упрощения изложения материала автор строит анализ основных черт судебного разбирательства на варианте, содержащем шесть элементов при условии открытия дела истцовой стороной, тем более что сейчас ПГС не предписывают выбора выступления первым. Такое открытие сводится к вступительной речи, где главное место занимает своего рода программа доказывания обстоятельств, достаточных для вынесения решения об удовлетворении иска. Затем идет представление и исследование собранной истцом информации.
Значительную часть заседания английского суда занимает работа со свидетелями. Широкое применение свидетельских показаний объясняется распространением юридического статуса обычных свидетелей также на стороны и экспертов, а равно действием правила о так называемых внесудебных заявлениях, обязывающего вызывать в суд авторов документов или лиц, сообщивших письменно закрепленную информацию. Структура допроса и основные черты его составных частей уже анализировались советскими теоретиками, но автор делает некоторые дополнения и уточнения.
После допроса свидетелей истец представляет для исследования и другие собранные им доказательства, а именно письменные материалы (договоры, счета, накладные, аффидевиты и пр.) и физические предметы. Последовательность зависит от избранной адвокатом тактики. Когда источники информации исчерпаны, сторона объявляет свое дело закрытым.
Ответчик свое дело открывает речью, содержащей программу опровержения фактов основания иска и подтверждения возражений против заявленных требований. Далее идет представление доказательств и их проверка в порядке и методами, применявшимися к ранее фигурировавшим материалам истца. Затем следует декларация о закрытии дела.
Заключительные выступления ответчика и истца с учетом их характера вполне допустимо квалифицировать, как прения сторон. Если участвуют адвокаты, на заседании звучат полновесные речи с критическим анализом чужой и благожелательной оценкой собственной доказательственной информации, рассуждениями относительно круга установленных и опровергнутых фактов, адресованными суду рекомендациями о подлежащих в данном деле применению материально-правовых нормах законов, делегированных актах, прецедентов, а равно их толкованию, и, наконец, главными выводами о правоотношениях конфликтующих субъектов и содержании резолютивной части будущего решения.
Глава пятая «Специфические способы завершения разбирательства дела» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Заочные, суммарные и согласованные решения - специфические виды актов правосудия» соответственно анализируются эти решения. Все они воздействуют на материальные права и обязанности сторон, но выносятся по упрощенным схемам. О заочных решениях в английском гражданском процессе говорилось в российской литературе. Однако привлечение новых материалов, учет изменений законодательства в связи с проводимой реформой открывает возможности предложить некоторые дополнения и уточнения. В работе в соответствии с ПГС изложены особенности заочного производства в судах графств и в Высоком суде, расширен и уточнен перечень мотивов вынесения заочных решений, подчеркиваются особенности производства, когда стороной выступает государство. В параграфе также проводится исследование российской модели заочного производства и сравнение с английским вариантом одноименной процедуры.
При упрощенном производстве, заканчивающимся суммарным решением, содержание материальных правоотношений и контраргументов тяжущихся учитывается, однако полноценного судебного разбирательства не происходит. С учетом нового процессуального кодекса исследуются вопросы вынесения суммарного решения и делается вывод, что иск подлежит немедленному удовлетворению, если судья (или помощник судьи) согласится с истцом об отсутствии у ответчика реальной защиты.
Для российского процесса так же, как и для процесса любой страны, актуально ускорение рассмотрения гражданских дел. Многие ученые полагают, что один из путей для ускорения судебного разбирательства дел – это расширение сферы применения процедуры упрощенного судебного разбирательства, поэтому в исследование уделено внимание проведению упрощенного производства в российском арбитражном процессе и вынесению судебных приказов в российском гражданском процессе.
Дальнейшее развитие в ПГС получили и согласованные решения, которые давно известны английскому правосудию. Стороны разрабатывают условия ликвидации конфликта, передают их на одобрение судье, которое дается чисто механически, за некоторыми исключениями.
В современном гражданском процессе повсеместно прослеживается тенденция к упрощению и ускорению судопроизводства по отдельным категориям дел, поэтому в каждой стране необходимо выбрать наиболее оптимальный, приемлемый и соответствующий правовым традициям метод быстрого и качественного разрешения правовых споров.
Параграф второй «Разрешение по существу правовых споров без вынесения решений» рассказывает о возможных вариантах окончания рассмотрения споров без вынесения решения. Разновидности такой группы форм завершения конфликтов без вынесения актов, именуемых решениями, это мировые соглашения; конструкция, состоящая из двух главных действия: а) внесение ответчиком на депозитный счет суду некоторой денежной суммы и б) получение этой суммы истцом с последующим приостановлением производства, и завершение рассмотрения дела по мотиву длительного бездействия истца.
Порядок заключения и последствия мировых сделок неодинаковы, по своей юридической природе они близки к согласованным решениям. В одних случаях разработанные сторонами условия компромисса могут включать пункты, выходящие за рамки первоначального объекта спора (при нормальном развитии процесса они не являлись бы объектами судебного разбирательства и разрешения) и выступают в качестве приложения к судебному определению, которым прекращается производство. Тексты приложений не требуют какой-либо официальной проверки или санкции судей. В других случаях участники дела вообще не направляют суду текста мировых сделок, а при нарушении такого договора защита осуществляется с помощью нового иска.
Приостановленное производство при использовании другой конструкции окончания производства никогда не будет возобновлено, за исключением случаев убедительно доказанного обмана со стороны ответчика. Внести деньги ответчик может на любом этапе движения дела, включая апелляционное. Такой метод ликвидации переданного в суд конфликта не является достоянием старого общего права, он целиком создан нормативными актами, которые затем обросли прецедентами.
Отказ истца взять деньги, обычно порождаемый несогласием с заниженным, по его мнению, размером компенсации, формального влияния на развитие процесса не оказывает. Он просто продолжает идти по обычной схеме.
Автор рассматривает различные варианты бездействия истца, которые приведут к завершению рассмотрения дела. Не затрагивая деталей можно констатировать, что эта конструкция сложная и неопределенная, ею нужно умело воспользоваться.
Все изложенные положения свидетельствуют о том, что для гражданского судопроизводства Англии характерно наличие разнообразных методов и форм ликвидации правовых конфликтов без вынесения полноценных решений после нормального разбирательства дел. Это усложняет процесс, затрудняет выбор эффективных способов нападения и обороны, превращает адвоката в доминирующую фигуру, от опыта которой зависят юридические успехи или неудачи.
Глава шестая «Судебное решение и его правовые последствия» содержит три параграфа.
В параграфе первом «Понятие и классификация судебных постановлений» автор подчеркивает, что изучение законодательства и практики показывает, что постановления, которые выносят британские суды первой инстанции, неоднородны по своему юридическому характеру. К настоящему времени основная классификация судебных актов в гражданском судопроизводстве достаточно стабилизировалась. Фигурируют два основных понятия: решение (judgment) и определение (order).
Решение суда первой инстанции - один из видов судебных постановлений, выносимых при разбирательстве гражданских дел. Судебное решение определяется как ответ суда на просьбу сторон спора о защите своих нарушенных или оспоренных прав. Судебное решение является логическим завершением всей работы суда, составляет ее основной смысл и назначение. Судебное решение представляет собой акт государственной власти, указывающий на волю государства относительно возникшего спора.
Автор анализирует значение судебного решения, и выделяет следующие. Во-первых, реально осязаемый эффект - разрешение правового спора между конкретными лицами. Во-вторых, в общенациональном масштабе решения судей в их совокупности формируют, поддерживают, модернизируют правовой режим. В-третьих, решения английских судов вносят ощутимый вклад в нормотворчество. И, наконец, нужно отметить влияние решений на юридические отношения, еще не захваченные машиной правосудия или уже ставшие объектом производства. Все перечисленные функции выполняют решения любых разновидностей. О решениях заочных, суммарных и согласованных уже сообщалось при общей характеристике форм завершения споров английскими судами.
В российской литературе есть информация о делении решений английских судов на предполагающие возможность принудительного исполнения (coercive) и декларирующие или деклараторные (declaratory).
Существенное практическое значение имеет деление решений на окончательные (final), дающие полные ответы на все спорные вопросы, и промежуточные (interlocutory), ограничивающиеся подтверждением нарушения правомочия заявителя в принципе, оставляя для дальнейшего рассмотрения установление суммы убытков.
Еще одна классификация решений, которая строго говоря, не находит прямого выражения в теоретических трудах и практических комментариях юристов Англии, но может быть выявлена с помощью анализа ее процессуального законодательства. Речь идет о решениях, хотя и называемых промежуточными, однако не охватываемых этим понятием в его стандартной интерпретации. В то же время они точно подпадают под формулу решений частичных, как она сложилась, например, в гражданском судопроизводстве США. Здесь действительно имеет место завершение производства на стадии первой инстанции по вопросам и субъективного права и его количественного измерения, но распространяющееся только на часть гражданского дела, другие же его части продолжают рассматриваться в том же порядке.
Российское законодательство по общему правилу не допускает так называемых промежуточных решений. Однако в современном законодательстве есть исключения из этого общего правила, но они единичны и прямо предусмотрены в законе. Возможности вынесения частичных решений ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают.
Количество, расположение, объем, внешняя форма составных частей судебного решения зависят от сложившихся традиций, места суда в системе юстиции, характера производства, участия присяжных заседателей и некоторых других факторов, и об этом автор пишет во втором параграфе исследования «Содержание судебного решения». Английское законодательство, как дореформенное, так и новый процессуальный кодекс, прямо не возлагает на суды обязанности мотивировать свои заключительные выводы.
Следует прийти к заключению, опирающемуся на практику и данные статистики: мотивированные решения характерны только для процессов, идущих по обычному пути рассмотрения, где стороны состязались друг с другом на стадии судебного разбирательства, а затем судья без присяжных выносил решение. Мотивировка включает анализ и оценку доказательств, установление фактов, отбор, толкование, применение материально-правовых норм для определения субъективных правомочий и обязанностей участников конфликта.
Английские судьи демонстрируют широкое разнообразие приемов мотивировки: дедукция, индукция, аналогия, статистический силлогизм, доведение до абсурда и некоторые другие. Превалирует индукция. Главный тезис: все приемы имеют целью обеспечить убедительность доводов, а значит итоговых результатов актов органов юстиции независимо от объективной реальности. Особое значение имеет толкование и реализация юридических норм. Давно выработаны общие и частные приемы толкования, а следовательно, есть простор для судейского нормотворчества и усмотрения.
К числу специфических черт гражданского судопроизводства англосаксонского типа нужно отнести отсутствие четко формулируемого не только законодательством или прецедентами, но и правовой теорией понятия законной силы решения. Даже адекватная терминология английскому юридическому языку неизвестна, поэтому в третьем параграфе «Юридические последствия судебного решения» анализируются конкретные юридические последствия судебного решения.
Согласно ст.40.7(1) ПГС любое решение начинает действовать со дня вынесения или с более поздней даты, которая предусмотрена судом. Однако суд наделен полномочием изменить уже объявленное решение кардинальным образом вплоть до его регистрации в судебной канцелярии. После этой процедуры возможно исправление ошибок и описок, допущенных из-за просмотров и упущений.
Проблема юридической силы решения, особенно в части неизменности и исполнимости, непосредственно связана с вопросами его обжалования, т.е. применительно к английскому процессу с институтом апелляции. Этот единый термин скрывает за собой разнообразные методы проверки судебных постановлений. Различия затрагивают основания жалоб, сроки и способы их подачи, формы и конечные результаты рассмотрения.
Две модели апелляции доминируют в британской юстиции. Одна имеет внутренний характер, иначе говоря, рассмотрение жалобы не выходит за пределы того звена судебной системы, где решение вынесено. Другой вариант - перенос проверки дела в вышестоящую инстанцию. Для юстиции современного английского государства характерна тенденция ограничения допустимости обжалования решений. Это в первую очередь связано с наличием института получения разрешения на подачу апелляционной жалобы.
В принципе институт жалобы есть категория демократическая, но многоступенчатость проверок, конечно, имеет свои отрицательные аспекты. Если говорить о решении, то указанная многоступенчатость способна на годы затянуть приобретение им качеств окончательности и исполнимости.
При исчерпании всех вариантов обжалования, решение приобретает статус окончательного. Процессуальные доктрины различных правовых систем с приобретением решением качества окончательности обычно связывают прежде всего невозможность его пересмотра каким-либо способом. Английская юриспруденция создала своеобразную конструкцию “истопла”. Главное ее содержание - запрещение участникам конфликта совершать определенные действия при некоторых, причем разнообразных по характеру ситуациях. Вопрос о видах истопла уже анализировался в российской юридической литературе. Применительно к проблеме юридической силы заключительного судебного акта по гражданскому делу важное значение имеет один из видов, конкретно тот, который при наличии такого ранее вынесенного акта не допускает вторичного предъявления тождественного иска, а также оспаривания в другом процессе положений, сформулированных и закрепленных судом (estoppel by judgement или by record). Иначе говоря, имеются в виду последствиях исключительности и преюдициальности.
Бесспорна, однако, крайняя затруднительность использования на практике ряда замысловатых процессуальных конструкций. Подтверждение данного вывода - отсутствие примеров их действия даже в самых подробных комментариях английских юристов. В целом же сложность регламентирования вопросов правовых последствий судебных решений является еще одним свидетельством формализма английского гражданского процессуального права, с которым и призвана бороться современная реформа английского гражданского процесса.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
- Монографии:
1. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., «Городец». 1998. - 9 п.л.
2. Гражданское судопроизводство Англии. М., «Городец». 2008. – 20 п.л.
- Научные статьи
а) опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1 – 0.5 п.л.
2. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. № 12 – 0.5 п.л.
3. Аудиозапись судебного заседания // Российская юстиция. 2002. № 1 - 0.2 п.л.
4. Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца ХХ века // Вестник МГУ Сер. 11, Право. 2003. № 5- 0.5 п.л.
5. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6 – 0.75 п.л.
6. Рассмотрение коммерческих и торговых дел в английском гражданском процессе // Хозяйство и право. 2004. № 11 – 0.8 п.л.
7. Предъявление иска в английском гражданском процессе// Законодательство. 2006. № 8 - 0.4 п.л.
8. Институт раскрытия доказательств в России и в Англии// Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1 – 0.5 п.л.
9. Подготовка дел к судебному разбирательству в английском гражданском процессе// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2007. №5 – 0.47 п.л.