Geum.ru

Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ для студентов заочной формы обучения Общие положения

Вид материалаМетодические рекомендации

Содержание


Решения конституционного судароссийской федерации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Постановления Конституционного Суда РФ

  1. Постановление КС РФ от 12.07.07 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СЗ РФ. 2007. № 30 (ч. II). Ст.
  2. Постановление КС РФ от 23.01.07 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 828.
  3. Постановление КС РФ от 17.11.05 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.
  4. Постановление КС РФ от 14.07.05 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 г., на 2004 г. и на 2005 г. и Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ст. 3199.
  5. Постановление КС РФ от 16.07.04 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.
  6. Постановление КС РФ от 18.07.03 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, закрытого акционерного общества «Медиа-Мост» и закрытого акционерного общества «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.
  7. Постановление КС РФ от 14.05.03 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.
  8. Постановление КС РФ от 22.07.02 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3161.
  9. Постановление КС РФ от 30.07.01 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.
  10. Постановление КС РФ от 12.03.01 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.
  11. Постановление КС РФ от 03.02.98 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.


Определения Конституционного Суда РФ

  1. Определение КС РФ от 16.01.07 г. № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2688.
  2. Определение КС РФ от 16.01.07 г. № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2687.
  3. Определение КС РФ от 03.10.06 г. № 443-О «По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст. 406.
  4. Определение КС РФ от 03.10.06 г. № 408-О «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда РФ о разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВКС РФ. 2007. № 2. С. 17–20.
  5. Определение КС РФ от 12.07.06 г. № 267-О «По жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2006. № 43. Ст. 4529.
  6. Определение КС РФ от 12.07.2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2006. № 40. Ст. 4204.
  7. Определение КС РФ от 04.04.06 г. № 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2971.
  8. Определение КС РФ от 02.03.06 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2006. № 15. Ст. 1643; № 17 (ч. II) с. 5552 (поправка).
  9. Определение КС РФ от 20.10.05 г. № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВКС РФ. 2006. № 2. С. 25–28.
  10. Определение КС РФ от 27.05.04 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВКС РФ. 2004. № 6. С. 86–89.
  11. Определение КС РФ от 04.12.03 г. № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса РФ, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г., статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.» // ВКС РФ. 2004. № 2. С. 99–104.
  12. Определение КФ РФ от 10.11.02 г. № 293-О «По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне» // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5288.
  13. Определение КС РФ от 03.10.02 г. № 231-О «По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4435.
  14. Определение КС РФ от 01.10.02 г. № 286-О «По запросу Администрации Сахалинской области о соответствии Конституции РФ пункта 3 статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части, касающейся возможности судебного обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства» // ВКС РФ. 2003. № 2. С. 6–9.
  15. Определение КС РФ от 05.10.2000 г. № 218-О «По жалобе коммерческого банка «Русский славянский банк» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2000. № 48. Ст. 4738.
  16. Определение КС РФ от 14.01.2000 г. № 3-О «По жалобе ООО «Мемфис Дивижн» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
  17. Определение КС РФ от 07.10.99 г. № 133-О «По жалобе открытого акционерного общества «Телекомпания НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 1999. № 44. Ст. 5382.