Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ для студентов заочной формы обучения Общие положения
| Вид материала | Методические рекомендации |
СодержаниеКОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДЛЯ СТУДЕНТОВзаочной формы обучения Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Учебно-методические материалы |
- Методические рекомендации к выполнению контрольных работ для студентов аиси заочной, 301.73kb.
- Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения, 442.15kb.
- Методические рекомендации к выполнению контрольной работы для студентов 1 курса аиси, 299.55kb.
- Методические рекомендации по оформлению и написанию курсовых работ по специальности, 311.22kb.
- Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ Цель и задачи, 194.12kb.
- Методические рекомендации для студентов очно-заочной и заочной форм обучения Тематика, 268.03kb.
- Концепция современного естествознания рабочая программа, методические указания по выполнению, 956.82kb.
- Методические рекомендации по оформлению и написанию курсовых работ, 336.27kb.
- Теория социальной работы, 305.66kb.
- Методические указания к выполнению контрольных работ по дисциплине «Налоги и налогообложение», 387.21kb.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДЛЯ СТУДЕНТОВ
заочной формы обучения
Вариант 1
1. Лица, участвующие в деле.
2. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его несоблюдения.
Задача
Индивидуальный предприниматель Дельман А.И. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных и несоответствующих действительности сведений по вопросам уплаты индивидуальным предпринимателем налогов и сборов в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также налоговых санкций в письмах в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики – Чувашии и в прокуратуру и возмещении 180 958 руб. 37 коп. ущерба.
Решением суда первой инстанции от 13.04.06 Дельману А.И. в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа и недействительными писем отказано. Производство по делу в части возмещения 180 958 руб. 37 коп. прекращено.
Прекращая производство по делу в части возмещения ущерба, суд исходил из того, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд сослался также на ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой моральным вредом признаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Следовательно, по мнению суда первой инстанции, вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических и нравственных страданий лица как гражданина и не связан с его статусом предпринимателя, поэтому рассмотрение дел названной категории арбитражному суду не подведомственно. Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена ст. 33 АПК РФ, в которой дела о компенсации морального вреда не указаны.
Вариант 2
1. Система, состав арбитражных судов в РФ.
2. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Задача
ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы от 03.07.03 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафов за неуплату налогов, а также о доначислении налогов и начислении пеней за просрочку платежей в бюджет.
Решением суда первой инстанции от 02.03.05 требование общества удовлетворено частично. Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с апелляционной жалобой, которая была принята к рассмотрению определением от 29.04.05. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе было назначено на 08.06.05.
Апелляционная жалоба инспекции была возвращена определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.05 по мотиву пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В связи с этим инспекция подала кассационную жалобу на указанное решение суда первой инстанции, и 03.06.05 Арбитражный суд Омской области направил жалобу вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
ФАС Западно-Сибирского округа, рассмотрев эту жалобу в отсутствие представителей сторон, постановлением от 11.07.05 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
После возвращения дела в Арбитражный суд Омской области определением суда апелляционной инстанции от 10.08.05 производство по апелляционной жалобе общества прекращено со ссылкой на ст. 257 АПК РФ, согласно которой в порядке апелляционного производства подлежат обжалованию судебные акты, не вступившие в законную силу.
Вариант 3
1. Судебные расходы в арбитражном процессе.
2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Задача
Распоряжением Главы администрации г. Тобольска № 398 от 17.07.06 «О Положении «О пунктах приема цветных и черных металлов» было утверждено Положение «О пунктах приема цветных и черных металлов».
В соответствии с п. 2 Положения на отдел отраслей материального производства и предпринимательства Комитета экономического развития совместно с Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Тобольска и МУП «Паритет» возложена обязанность в месячный срок определить оптимальное количество и месторасположение пунктов приема лома цветных и черных металлов и согласовать в установленном порядке их размещение.
Пунктом 4 Положения утверждены «Правила работы пунктов приема лома цветных и черных металлов», указанные в приложении Положения.
Согласно п. 5 Положения запрещено открытие пунктов приема лома цветных и черных металлов в жилых домах, административных и других зданиях, не приспособленных для заготовки, хранения и переработки лома цветных и черных металлов; в помещениях, а также в строениях, не имеющих подъездных путей и мест стоянки автотранспорта.
Пунктом 6 Положения запрещено принимать лом цветных и черных металлов от физических лиц, кроме бытовых изделий.
В соответствии с п. 7 Положения запрещено принимать лом цветных и черных металлов от юридических лиц без документов, подтверждающих законность происхождения лома цветных и черных металлов.
ООО «Атлантик», полагая, что указанным актом нарушаются его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 4, 5, 6, 7 Положения, утвержденного Распоряжением Главы администрации г. Тобольска. Заявленные требования мотивированы тем, что данный нормативный акт ограничивает права в сфере предпринимательской деятельности, противоречит статьям 1 и 49 Гражданского кодекса РФ.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
Вариант 4
1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.
2. Производство в суде кассационной инстанции.
Задача
ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с иском к ЗАО «Автоматическая телефонная сеть» о взыскании 3 810 318 руб. долга за оказанные услуги междугородной и международной электросвязи по договору о взаимодействии операторов сетей электросвязи в процессе предоставления услуг электросвязи от 01.12.01.
Определением суда первой инстанции от 10.01.06 исковое заявление общества «Уралсвязьинформ» оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в Федеральной антимонопольной службе, предусмотренный п. 5 Порядка рассмотрения разногласий, возникших между операторами сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, утвержденного приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 03.11.2000 № 794.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ