Введение актуальность темы исследования
| Вид материала | Документы |
- Введение актуальность темы, 342.09kb.
- I. общая характеристика работы актуальность темы исследования, 263.23kb.
- Задание по дипломной работе Студенту, 817.2kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы исследования, 305.28kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы диссертационного исследования, 329.52kb.
- Методические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине «Гражданское право», 54.77kb.
- Формирование учетной политики организации и оценка ее эффективности, 193.9kb.
- Актуальность темы исследования в общероссийском масштабе обосновывается рядом объективных, 65.49kb.
- 3. Исследование состава керосина, 141.26kb.
- М. Н. руководитель клуба молодых педагогов «Педагогическая гостиная» Особенности представлений, 137.14kb.
вВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе интернационализации хозяйственной жизни, включая ее составную часть – регионализацию, степень участия любой страны или группы стран в международных интеграционных процессах является тем фактором, который определит ее будущую судьбу. Это в полной мере относится к Содружеству Независимых Государств, становление и развитие которого происходит небеспроблемно.
В настоящее время на процессах интеграции сказывается разная степень подготовленности входящих в Содружество стран и различные подходы к проведению радикальных экономических преобразований: стремление найти собственный путь (Узбекистан, Украина), взять на себя роль лидера (Россия, Беларусь, Казахстан), уклониться от участия в трудном договорном процессе (Туркмения), получить военно-политическую поддержку (Таджикистан), решить за счет Содружества свои внутренние проблемы (Азербайджан, Армения). При этом каждое государство, самостоятельно исходя из приоритетов внутреннего развития и международных обязательств, определяет форму и масштабы своего участия в Содружестве и в работе его общих органов, с тем чтобы максимально использовать его в интересах укрепления своих геополитических и экономических позиций.
В настоящее время важнейшим фактором оздоровления экономики и укрепления государств Центральной Азии и других стран СНГ в мировом сообществе является углубление интеграционных процессов. Без этого роль каждого молодого государства СНГ в отдельности будет не так весома, как их интеграционного объединения в целом. Поэтому необходимо выходить на формирование общих правил и условий сотрудничества стран СНГ с внешним миром. Организация “Центрально-Азиатское сотрудничество” (ОЦАС), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), а также Единое экономическое пространство (ЕЭП) позволят создать для всех стран-участниц дополнительные сравнительные преимущества экономики и выйти на траекторию динамичного экономического роста.
Однако накопленный практический опыт развития ОЦАС и ЕврАзЭС свидетельствует о наличии ряда проблем, снижающих эффективность интеграционных процессов. В связи с этим крайне актуальной становится необходимость теоретического, методологического и практического осмысления опыта региональной интеграции государств СНГ, выработки предложений по активизации регионального сотрудничества. Данная работа является одной из первых попыток восполнить этот пробел.
В настоящее время проблемы региональной интеграции в их преломлении к странам с переходной экономикой изучены крайне недостаточно, имеющиеся исследования рассматривают отдельные аспекты развития регионального сотрудничества преимущественно с практической точки зрения.
В сложном интегрирующемся мире Кыргызской Республике необходимо утвердить себя как независимое суверенное государство, реализуя собственную модель эволюционного, поэтапного вхождения в мировой рынок, в мировое экономическое сообщество. Этапом этого большого и непростого пути является интеграция в Центральной Азии, в СНГ, а затем и на более обширном геополитическом пространстве евразийского континента. Это позволит Кыргызстану войти в мирохозяйственные связи, стать равноправным членом мирового экономического сообщества.
Степень разработанности темы. Общие и специфические вопросы международной экономической интеграции и ее эффективности рассмотрены в трудах известных зарубежных ученых-классиков, таких как М. Аллэ, Б. Баласса, Д. Гериберт, Р. Купер, Г. Мюрдаль, В. Репке, У. Ростоу, С. Рольф, Ж.Б. Сея и др.
Среди российских ученых теоретические аспекты процесса международной и региональной интеграции рассматривались, в частности, в работах К.Л. Астапова, Л.И. Абалкина, А.С. Булатова, В. Виноградова, Д. Гвозденко, Н. Зиядуллаева, А.П. Киреева, В.К. Ломакина, Л.И. Луценко, В. Леонтьева, М.М. Максимовой, В.Е. Рыбалкина, К.А. Семенова, А.В.Сидоровича, А. Спицина, М. Уварова, Р.И.Хасбулатова, Ю.В. Шишкова и некоторых других. В научных трудах российских ученых были отражены основные закономерности развития международной и региональной экономической интеграции, обоснованы экономическая природа, эволюционность и формы проявления интеграционных тенденций.
Свой вклад в разработку данной проблематики внесли представители экономической науки Кыргызстана и Казахстана. В научных трудах А.А. Арупова, С.А. Ауганбаевой, А.Д. Джекшенкулова, К. А. Идинова, Н.К. Исингарина, Р.А. Камшибаева, Б.К. Казбекова, Е.С. Карибджанова, М.Б. Кенжегузина, Т.К. Койчуева, А.К. Кошанова, Н.К. Мамырова, Д.М. Мадияровой, Ш.М. Мусакожоева, С.Д. Примбетова, С.С. Сатубалдина, М.Н.Суюнбаева, У.А. Текенова, О.Т. Тулемисова, С.А. Турсуновой и др. нашли отражение вопросы развития интеграционного сотрудничества стран СНГ.
Вместе с тем следует отметить, что несмотря на имеющиеся многочисленные публикации, посвященные интеграционным процессам, в целом нет единого мнения о формах и направлениях эффективного интеграционного сотрудничества стран СНГ, в связи с чем проблема требует дальнейшего всестороннего исследования. Недостаточная теоретическая разработанность проблем международной и региональной экономической интеграции стран СНГ и актуальность исследования перспектив взаимодействия государств СНГ предопределили выбор темы исследования, цель и задачи диссертационной работы, логику ее построения.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка путей и мер, направлений и мероприятий по практической реализации интеграционных процессов в рамках СНГ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать теоретические вопросы и мировой опыт процессов глобализации и регионализации, а также возможности использования их для стран СНГ и Кыргызстана;
- выявить основные направления и формы интеграционного процесса в СНГ, рассмотреть и выявить основные приоритеты интеграции стран центральноазиатского региона и стран – членов ЕврАзЭС и перспективы Единого экономического пространства (ЕЭП);
- определить экономические и геополитические интересы Кыргызстана и оценить эффективность участия Кыргызской Республики в региональных экономических союзах стран СНГ;
- выявить основные направления деятельности Кыргызской Республики в рамках ЕврАзЭС и ОЦАС и рассмотреть влияние глобализации на развитие Кыргызстана, определить основные направления развития внешнеторговой политики Кыргызской Республики в перспективе.
Предметом исследования является процесс региональной экономической интеграции стран СНГ.
Объектом исследования является экономическое пространство государств СНГ, в частности Кыргызская Республика.
Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы базируется на научных разработках ведущих ученых мира, СНГ, специализирующихся на проблемах глобализации и региональной интеграции, региональной экономики, экономической эффективности интеграционных процессов.
Исследования проведены опираясь на методы научного сбора и анализа исследований, а также статьи и другие публикации экономистов, которые занимались исследованиями особенностей интеграционных процессов.
В диссертационной работе также были использованы отчеты Всемирного банка, Европейского Банка Реконструкции и Развития в Кыргызстане, Национального Совета по реализации Комплексной основы развития Кыргызской Республики, международные и межгосударственные (в рамках СНГ) документы и соглашения, официальные статистические данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, а также данные Межгосударственного статистического комитета СНГ, аналитические материалы, опубликованные в кыргызстанских и зарубежных изданиях.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретических аспектов организации региональной экономической интеграции. Также на основе углубленного изучения мирового опыта развития регионализации и глобализации определены и обоснованы теоретические положения применительно к интеграционным процессам в странах СНГ, в частности в Кыргызской Республике.
Положения диссертации, выносимые на защиту, следующие:
1. Авторская трактовка понятия «региональная экономическая интеграция» на основе исследования теоретических концепций и обоснования основных целей, факторов и предпосылок региональной экономической интеграции.
2. Комплексный подход к анализу современных тенденций развития интеграционных экономических отношений стран СНГ на основе оценки экономического потенциала, анализа социально-экономического развития и внешнеэкономических связей стран СНГ, Центральной Азии, ЕврАзЭС и ЕЭП.
3. Основные направления развития взаимодействия Кыргызской Республики с государствами – участниками СНГ в экономической сфере.
4. Приоритетные задачи и стратегии участия Кыргызстана в мировых экономических союзах.
Практическая значимость исследования диссертационной работы состоит в том, что теоретические и практические выводы, раскрывающие направления и формы ускорения и повышения эффективности интеграционных процессов в СНГ, могут быть широко использованы для выработки стратегического курса развития Кыргызской Республики на средне- и долгосрочную перспективу.
Основные результаты научного исследования нашли практическое применение, были использованы в учебном процессе при подготовке специального учебного пособия для преподавания курсов «Мировая экономика» и включены в энциклопедию «ЭКОНОМИКА энциклопедиялык окуу куралы».
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты и основные теоретические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались автором на международных научно-практических конференциях: в Кыргызско-Российской академии образования (КРАО) «Вузовская наука в 21 веке», посвященной 5-летию образования Кыргызско-Российской академии образования (КРАО) (г. Бишкек, 22-24 апреля 2002 г.); в Карагандинском государственном техническом университете «Наука и образование – ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030» (г. Караганда, 25-27 июня 2002 г.); в Жалалабадском государственном университете «Проблемы социально-экономического развития горных районов Кыргызстан», посвященной Международному году гор (г. Жалалабад, 15-16 ноября 2002 г.); в Жалалабадском государственном техническом университете «Современные проблемы науки и техники» (г. Жалалабад, 2002 г.); в Кыргызском государственном педагогическом университете им. И. Арабаева «Модернизация высшей школы в переходный период: состояние и перспективы» к 50-летию КГПУ им. И. Арабаева (г. Бишкек, 2002 г.); в Жалалабадском государственном университете «Университетское образование: состояние и перспективы», посвященной 10-летию Жалалабадского государственного университета (г. Жалалабад, 22 мая 2003 г.); в Бишкекском государственном институте экономики и коммерции «Проблемы обеспечения экономических и правовых основ устойчивого развития Кыргызстана», посвященной 2200-летию кыргызской государственности (г. Бишкек, 2003 г.); в Кыргызском государственном университете строительства, транспорта и архитектуры (КГУСТА) «Состояние и перспективы технико-экономического развития Кыргызстана», посвященной 2200-летию кыргызской государственности (г. Бишкек, 2003 г.); в Кыргызском техническом университете им. И. Раззакова «Образование через науку», посвященной 50-летию ФПИ-КТУ им. И. Раззакова (г. Бишкек, 7-9 октября 2004 г.); в Казахском экономическом университете им. Т. Рыскулова «Национальная экономика в условиях глобализации», посвященной 70-летию академика НАН РК, доктора экономических наук, профессора, директора НИИ ФБМ У.Б. Баймуратова (г. Алматы, 21-22 сентября 2005 г.); в Казахстанском национальном университете им. аль-Фараби «Национальная экономика в векторе глобального развития», посвященной 80-летию академика НАН РК Я.А. Аубакирова (г. Алматы, 8-9 декабря 2005 г.).
Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 24 печатных работах автора общим объемом 10, 33 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных Комитетом по надзору и аттестации в сфере образования и науки при Министерстве образования и науки РК.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 139 страницах, содержит 12 таблиц, 5 рисунков, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1 Теория и методология формирования региональных экономических интеграционных объединений. В настоящее время на фоне нарастающей глобализации резко активизировались процессы интеграции как в развитых, так и в развивающихся регионах планеты. В связи с тем, что мировое хозяйство не только растет количественно, но и качественно, экономическая интеграция должна быть присуща как развитым, так и развивающимся регионам планеты. В результате этого формируется новый облик мирового хозяйства, который требует осмысления и прогнозирования и невозможен без раскрытия сущности и факторов экономической интеграции.
В настоящее время интеграция развивается на двух уровнях: глобальном и региональном. Характерно, что интеграционный процесс основывается, с одной стороны, на нарастании интернационализации хозяйственной жизни, а с другой – на экономическом сближении стран на региональной основе.
Исследование показало, что большое количество теорий экономической интеграции рассматривалось и изучалось во многих научных школах таких как, например, интституциональная (дирижисткая, неокейнсианская, структурная, объединяющая теоретиков неолиберального направления), рыночная и российская.
В ходе исследования было выявлено, что экономическая интеграция имеет в своей основе ряд объективных факторов, среди которых важнейшее место занимают возросшая интернационализация хозяйственной жизни, углубление международного разделения труда, общемировая по своему характеру научно-техническая революция, повышение степени открытости национальных экономик. Также выявлено, что развитие интеграционных процессов обусловлено стремлением стран – участниц региональных сообществ повысить эффективность функционирования своих национальных экономик. Но оно реализуется благодаря наличию определенных предпосылок, а именно: а) близость уровней экономического развития и степени рыночной зрелости интегрирующихся стран; б) географическая близость интегрирующихся стран, наличие в большинстве случаев общей границы и исторически сложившихся экономических связей; в) общность экономических и иных проблем, стоящих перед странами в области развития, финансирования, регулирования экономики, политического сотрудничества; г) демонстрационный эффект; д) «эффект домино».
В работе выделены этапы, которые последовательно проходят все государства, вступающие в процесс тесного экономического взаимодействия: а) преференциальные торговые соглашения; б) зоны свободной торговли; в) таможенный союз; г) общий рынок; д) экономический союз; е) политический союз.
На основе обобщения этапов региональной экономической интеграции автором проведена классификация действующих интеграционных объединений, в результате чего выявлено, что в настоящее время одними из развитых региональных группировок в мире являются Европейский Союз (ЕС), соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА), Ассоциация Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
Исследовано, что в ЕС осуществляется полная координация экономической политики с установлением единого законодательства, отлаженных связей между предприятиями, ликвидацией ограничений в движении товаров, капиталов и формированием единой научно-технической политики; определены и обоснованы этапы и стратегии европейской интеграции, наиболее заметным из которых является строительство экономического и валютного союза, включающего в себя: 1) либерализацию движения капиталов внутри ЕС, завершение формирования единого внутреннего рынка, разработка мер по сближению ряда макроэкономических показателей стран-членов; 2) учреждение Европейского валютного института, разработка юридической базы и процедур будущей Европейской системы центральных банков во главе с Европейским центральным банком, подготовка к единой валюте «евро», тесная координация экономической политики стран-членов; 3) начало функционирования Европейского центрального банка, осуществление единой валютной политики, введение единой европейской валюты сначала в безналичный, а потом в наличный оборот и изъятие из обращения национальных денежных знаков.
Другим наиболее развитым интеграционным объединением является НАФТА. Анализ показал, что в настоящее время НАФТА представляет собой крупнейший торговый блок, совокупный ВВП которого составляет 32,3 % мирового валового продукта (МВП). В данном случае Европейский союз по данному показателю значительно отстает, так как на долю которого приходится всего 26,7 % МВП. Из рисунка 1 видно, что НАФТА по объему ВВП превосходит все остальные группы (в данном случае за счет США).
Рисунок 1 – региональные торговые группы (ВВП в 2004 г.)
Достаточно значительное количество интеграционных групп также сформировалось в Латинской и Центральной Америке (таблица 1).
Таблица 1 - Интеграционные образования в Латинской и Центральной Америке
| Интеграционные группировки | Страны | Цели |
| Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР) | Бразилия, Аргентина, Боливия, Уругвай | Создание региональной зоны свободной торговли, снятие таможенных и иных протекционистских барьеров во взаимной торговле |
| Центральноамериканский общий рынок | Гватемала, Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор | Создание региональной зоны свободной торговли, ликвидация пошлин, введение ограничительных торговых тарифов в отношении третьих стран |
| Карибское сообщество (КАРИКОМ) | 14 англоязычных стран Карибского бассейна | Увеличение товарооборота между странами Сообщества |
| Примечание – составлено автором | ||
Одним из крупнейших торгово-политических союзов Латинской Америки является Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР). Выявлено, что на пути дальнейшего развития странам – участницам этой группировки предстоит вначале уменьшить значительную разницу в экономических потенциалах, найти оптимальные сочетания рыночных механизмов с регулирующей ролью государства в условиях специфики латиноамериканского региона, еще недавно находившегося под властью авторитарных режимов и под сильным влиянием корпораций США.
Анализ показал, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) функционирует три наиболее значимых интеграционных объединения (таблица 2). Одной из значимых является Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) ныне объединяет как континентальные, так и островные государства Юго-Восточной Азии. Было подчеркнуто, что иностранные инвестиции и выход на рынки развитых государств обусловили значительные успехи экономики стран-членов АСЕАН.
Таблица 2 - Интеграционные образования в странах Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона
| Интеграционные группировки | Страны | Цели |
| Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) | Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Мьянма, Бруней, Лаос, Вьетнам, Камбоджа | Содействие социальному и экономическому развитию стран-членов, сотрудничество в промышленности и сельском хозяйстве, проведение научно-исследовательских работ |
| Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) | Австралия, Канада, Новая Зеландия, США, Южная Корея, Япония, Бруней, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, | Поддержка динамичного экономического развития АТР, деятельность по либерализации в этих сферах через переговорные механизмы |
| | Гонконг, КНР, Мексика, Папуа – Новая Гвинея, Тайвань, Чили, Россия, Вьетнам, Перу | |
| Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии (СААРК) | Индия, Пакистан, Бангладеш, Бутан, Мальдивы, Непал, Шри-Ланка | Отмена таможенных барьеров между странами-участницами, урегулирование конфликта между двумя ядерными державами, Индией и Пакистаном |
| Примечание – составлено автором | ||
Исследование показало, что североамериканские и азиатско-тихоокеанские модели интеграции отличаются от западноевропейской. В западноевропейской интегрирование идет от создания единого рынка к экономическому, валютному и политическому союзу, а в североамериканском и азиатско-тихоокеанском регионах интеграционные процессы наиболее прочно охватывают микроуровень на основе транснациональных корпораций.