Рабочая программа дисциплины «уголовное право зарубежных стран» Рекомендуется по направлению подготовки: 030900 Юриспруденция
| Вид материала | Рабочая программа |
- Рабочая программа дисциплины «конституционное право зарубежных стран» Рекомендуется, 356.92kb.
- Рабочая программа дисциплины «история государства и права зарубежных стран» Рекомендуется, 333.34kb.
- Рабочая программа дисциплины «Философия» Направление подготовки 030900. 62 «Юриспруденция», 724.75kb.
- Рабочая программа (аннотация) по Конституционному праву зарубежных стран Направление, 88.18kb.
- Рабочая программа дисциплины «История государства и права зарубежных стран» пц., 590.83kb.
- Рабоча программа дисциплины «уголовно-исполнительное право» Рекомендуется по направлению, 340.34kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины Для направления 030900. 62 «Юриспруденция» (программа, 622.58kb.
- Рабочая программа дисциплины «римское право» Рекомендуется для направления подготовки:, 228.06kb.
- Рабочая программа дисциплины «право и политика» Рекомендуется для направления подготовки:, 230.66kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины б 3 «История государства и права зарубежных стран», 992.12kb.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»
Рекомендуется по направлению подготовки:
030900 Юриспруденция
Квалификация выпускника-бакалавр
Санкт-Петербург
2011
1.Цели и задачи дисциплины
Целью изучения настоящей дисциплины является: формирование у студентов специальных знаний по основным направлениям и институтам уголовного права зарубежных стран и его соотношение с уголовным законодательством Российской Федерации. Задачи курса состоят в том, чтобы студенты приобрели знание основных теоретических концепций развития уголовного права зарубежных государств; уяснили положения теории уголовного права в зарубежных государствах; усвоили понятийно – категориальный аппарат в области уголовного права зарубежных государств; приобрели основы знания уголовного законодательства и принципов его применения в зарубежных государствах.
- Место дисциплины в структуре ООП
Дисциплина «Уголовное право зарубежных стран» входит в цикл общепрофессиональных дисциплин. Преподавание дисциплины базируется на знаниях, полученных при изучении курсов: «Конституционное право», «Теория государства и права», «История государства и права зарубежных стран». В свою очередь, знания и умения по дисциплине будут востребованы при изучении курсов «Уголовно-процессуальное право», «Административное право», «Уголовное право», «Гражданское право», « Международное право» «Криминологии» и других дисциплин.
- Требования к результатам освоения дисциплины:
Выпускник должен обладать следующими компетенциями:
Осознавать социальную значимость своей будущей профессии, обладать достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);
Иметь нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6)
В результате изучения дисциплины студенты должны:
Знать: понятие правовой семьи, типы правовых семей, основные черты роман германской и англо – саксонской правовых семей; источники уголовного права зарубежных стран; ключевые понятия, характеризующие уголовное право зарубежных стран; основные проблемы применения норм уголовного законодательства зарубежных стран.
Уметь: логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь;
использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач; осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры.
Владеть: способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;
основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером как средством управления информацией;
- Объем дисциплины и виды учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы.
| Вид учебной работы | Всего часов | Семестры |
| 5 | ||
| Аудиторные занятия (всего) | 54 | 54 |
| В том числе: | | |
| Лекции | 22 | 22 |
| Семинары (С) | 32 | 32 |
| Самостоятельная работа (всего) | 54 | 54 |
| В том числе: | | |
| Коллоквиум 1 | 15 | 15 |
| Коллоквиум 2 | 15 | 15 |
| Реферат | 24 | 15 |
| Вид аттестации - зачет | зач. | зач. |
| Общая трудоемкость час зач. ед. | 108 | 108 |
| 3 | 3 |
5. Содержание дисциплины
5.1. Содержание разделов дисциплины
| № | Наименование раздела | Содержание раздела |
| 1 | Общая часть | Тема 1. Понятие правовой системы и правовой семьи Понятие и структура правовой системы. Влияние духовной культуры общества, философии, политики, науки и других факторов на возникновение и развитие правовых систем. Многообразие правовых систем. Закономерности развития современных правовых систем. Стремление государств к сближению, единству в законодательстве и правоприменительной деятельности. Понятие правовой семьи. Правовая семья как совокупность национальных законодательств, объединяемых условиями происхождения, источниками, основными понятиями, методами и способами развития. Типы правовых семей. Понятие романо-германской правовой семьи. Рецепция римского права. Основные черты правовых систем романо-германской семьи: взгляд на право в его связи с моралью, оптимальная обобщенность нормы права, деление права на самостоятельные отрасли, наличие хорошо разработанной системы законодательства, верховенство закона среди других источников права и др. Понятие англо-американской правовой семьи как семьи, основанной на общем праве. Возникновение системы общего права. Влияние английского общего права на развитие правовой системы США и других англоязычных стран. Главные черты системы общего права: публично-правовая основа, особое значение процессуальных действий, судейское правотворчество. |
| Тема 2. Источники уголовного права Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран. Дуализм источников уголовного права США и ФРГ, связанный с федеративной природой данных государств. Уголовно-правовые нормы Конституций США, Франции и Германии. Значение для английского уголовного права Великой Хартии Вольностей, Билля о правах и иных актов, имеющих конституционный характер. Уголовный закон как ведущий источник уголовного права Франции и ФРГ. Статутное право Англии и США, его место среди других источников уголовного права. Кодифицированное законодательство. Отсутствие в Англии уголовного кодекса — специфическая особенность английского уголовного права. Раздел 18 ч. I Свода законов США («федеральный Уголовный кодекс»). Модельный Уголовный кодекс США 1962 года и его значение для развития американского уголовного права. Уголовные кодексы североамериканских штатов, их основные черты. Уголовный кодекс Франции 1992 года. Уголовный кодекс ФРГ 1871 года (в редакции 1987 года). Действие специальных уголовных законов, а также уголовно-правовых норм, содержащихся в дополнительных законах. Судебный прецедент как источник уголовного права Англии и США. Понятие судебного прецедента. Сущность современной английской доктрины прецедента. Значение судебного прецедента в США. Подзаконные акты как источники уголовного права современных зарубежных стран. Делегированное законодательство в Англии, его юридическая сила. Подзаконные акты, действующие в сфере уголовного права США: акты, издаваемые Президентом США, департаментами и ведомствами федерального правительства, властями штатов. Постановления, принимаемые исполнительной властью во Франции, их значение для уголовного права. Доктринальные труды как источники уголовного права Англии и США. «Институции» Э. Кока, «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, труды Хэйла, Хоукинса, Фостера и др. Роль судебного толкования в Англии и США. Значение решений, принимаемых Кассационным Судом Франции. Судебное толкование в Германии. | ||
| Тема 3. Понятие преступного деяния Определение преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Нормативные определения в законодательстве США и ФРГ. Формальный характер таких определений. Указание на запрещенность деяния уголовным законом и наказуемость. Доктринальные определения, их многообразие. Основные виды определений: 1) формальные, 2) прагматические и 3) смешанные. Связь формальных определений с классическим принципом уголовного права «nullum crimen sine lege». Позитивное значение формальных определений для уголовного права Англии и США. Признаки преступного деяния. Отсутствие единой системы признаков в уголовном праве каждого из рассматриваемых государств. Противоправность, виновность, социальная направленность (уголовно-наказуемый вред) как признаки преступного деяния в англоамериканском уголовном праве. Материальный, законодательный, психологический признаки преступного деяния, а также признак противоправности в уголовном праве Франции. Субъективная и объективная стороны преступного деяния в уголовном праве Германии. Понятие состава и его функции. Противоправность как признак преступного деяния. Классификации преступных деяний, их многообразие. Виды классификаций: по объекту, по тяжести (степени опасности), по содержанию (природе) посягательств, по форме вины, по их отношению к нормам морали и другие. Значение классификаций для судебной практики. | ||
| | Тема 4. Субъект преступного деяния Лица, подлежащие уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности. Понятие невменяемости в уголовном праве современных зарубежных стран. Психологический и медицинский критерии невменяемости. Определение психологического критерия невменяемости в англоамериканском праве. Правила Макнатена 1843 года и их значение. Понятие «непреодолимого импульса». Определение медицинского критерия невменяемости в Англии и США. Отсутствие общего понятия болезненного состояния психики. Понятие невменяемости в уголовном праве Франции и ФРГ. Позитивно-правовой характер такого понятия (закрепление в действующем законодательстве). Определение критериев невменяемости. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве современных зарубежных стран. Критерии. Значение для уголовной ответственности и назначения наказания. | |
| | | Тема 5. Вина и ее формы Вина как признак преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Понятие вины в уголовном праве Англии и США. Вина как субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние. Понятие вины в уголовном праве Франции. Отсутствие общего определения вины в УК Франции. Конструкция общей (или минимальной) вины, характеризующей любое преступное деяние. Понятие вины в уголовном праве ФРГ. Отсутствие определения вины в УК ФРГ. Вина как психическое отношение лица к фактическим признакам деяния, предусмотренным составом. Формы вины. Намерение, неосторожность и небрежность как формы вины в английском уголовном праве. Их трактовка и разграничение. Формы вины по американскому праву: с целью, с сознанием, неосторожно и небрежно. Их содержание. Проблемы разграничения. Закрепление иерархии форм вины в УК штатов. Строгая (или абсолютная) ответственность в англо-американском уголовном праве. Умышленная вина, неумышленная вина и презюмируемая вина в уголовном праве Франции. Степени умышленной вины. Предумысел. Специальный умысел. Умысел и неосторожность как формы вины в уголовном праве Германии. Их содержание. Виды умысла. Виды неосторожности. |
| | | Тема 6. Стадии совершения преступления Понятие стадий совершения преступления в уголовном праве современных зарубежных стран. Формальность принципа не ответственности за приготовительные действия. Понятие «явного действия» в англо-американском уголовном праве. Подстрекательство, сговор и покушение как самостоятельные формы предварительной деятельности, не причинившей реального ущерба. Отличие институтов подстрекательства и сговора от института соучастия и их наказуемость. Наказуемость покушения на подстрекательство в Англии. Субъективная и объективная стороны покушения. Отграничение действий, образующих покушение, от ненаказуемого приготовления. Прецедент по делу Робинсона (1915 г.) по вопросу о разграничении покушения и приготовления. Критерии «ближайшего шага», «существенного шага», «очевидной способности совершить задуманное преступление» и др. в англо-американском праве. Регламентация покушения в Модельном УК США (1962 г.) и УК североамериканских штатов. Наказуемость покушения в Англии и США. Обязательное смягчение наказания за покушение в американских штатах. Ответственность за организацию злоумышленников, заговор и неудавшееся подстрекательство в уголовном праве Франции. Понятие неудавшегося подстрекательства в уголовном праве ФРГ. Условия наступления уголовной ответственности. Понятие покушения в уголовном праве Франции и ФРГ. Определение его как начала исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Проблема отграничения покушения от приготовления. Различные трактовки понятия «начало исполнения преступного деяния». Субъективные и объективные теории по вопросу об определении «начала исполнения». Понятие несостоявшегося и невозможного преступных деяний в уголовном праве Франции. Понятие покушения на негодный предмет и покушения с негодными средствами по уголовному праву ФРГ. Наказуемость покушения в уголовном праве Франции и ФРГ. Добровольный отказ и деятельное раскаяние. Добровольный отказ в уголовном праве современных зарубежных стран. Понятие и правовые последствия. Отсутствие определения добровольного отказа в уголовном законодательстве Англии. Своевременность, добровольность и окончательность отказа. Отсутствие добровольного отказа как субъективная сторона покушения в уголовном праве Франции и ФРГ. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Его значение для уголовной ответственности и назначения наказания. |
| | | Тема 7. Соучастие Формирование института соучастия в Англии. Традиционная классификация соучастников на исполнителей и пособников. Исполнители первой и второй степени. Пособники до и после факта совершения преступления. Реформирование института соучастия в связи с принятием Закона об уголовной юстиции 1967 г. Современная трактовка соучастия в англо-американском уголовном праве. Понятие соучастия как любого участия двух или более лиц в совершении преступления. Субъективная сторона соучастия. Виды соучастников в англо-американском праве: исполнители и собственно соучастники. Понятие исполнительства. Опосредованное исполнительство. Понятие пособничества. Выделение пособничества после факта совершения преступления в самостоятельный вид уголовно наказуемого деяния. Подстрекательство как вид соучастия. Институт соучастия во Франции и ФРГ. История развития. Значение акцессорной теории в формировании данного института. Отсутствие общего нормативного определения соучастия в УК Франции и УК ФРГ. Понятие исполнительства, соисполнительства и соучастия в собственном смысле слова в уголовном праве Франции. Заговор, организация злоумышленников, сборище, организованная банда, боевая группа как виды соисполнительства. Понимание соучастия в собственном смысле слова как такой деятельности других лиц, которая провоцирует или облегчает совершение преступного деяния исполнителем. Виды соучастников по уголовному праву Франции. Определение исполнителя и соучастника в действующем УК Франции. Пределы наказуемости исполнителей и соучастников. Понятие исполнительства и соучастия в собственном смысле слова в уголовном праве ФРГ. Виды исполнительства: единоличное исполнительство, соисполнительство и посредственное исполнительство. Виды соучастия в собственном смысле слова: подстрекательство и пособничество. Ответственность за организаторскую деятельность. Соучастие в неосторожном преступлении по уголовному праву Англии, США и Франции. Ответственность соучастников за эксцесс исполнителя. Объективное вменение эксцесса исполнителя и его пределы. Использование конструкции «разумного человека» при решении вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя в англо-американском праве. Ответственность за прикосновенность к преступлению по уголовному праву современных зарубежных стран. Ответственность одних лиц за действия других. Понятие коллективной ответственности. Уголовная ответственность юридических лиц. Условия наступления. |
| | | Тема 8. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (преступность деяния) Понятие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (преступность деяния), в уголовном праве современных зарубежных стран. Отсутствие четкой системы обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в английском законодательстве. Регулирование данного вопроса общим правом. Случаи защиты от уголовного преследования: необходимая оборона и предупреждение преступления, необходимость, исполнение приказа начальника, согласие потерпевшего, принуждение женщины к совершению преступления со стороны ее супруга, физическое или психическое принуждение, фактическая ошибка. Система защит в американском праве, при которых 1) исключается уголовная ответственность, 2) исключается виновность, либо 3) исключается наказуемость деяния. Физическое или психическое принуждение к совершению преступного деяния, провокация, предписание или санкционирование правом, необходимая оборона, крайняя необходимость. Регламентация правомерности применения физической силы вообще: при проведении хирургических операций, при использовании силы родителями в целях воспитания своих детей, должностными лицами пенитенциарных учреждений и т.д. — и применительно к специальным случаям необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в уголовном праве Франции. Правомерная защита, исполнение предписания закона или приказа законного органа власти, состояние необходимости, правовая ошибка. Условия правомерности. Отсутствие четкой системы обстоятельств, исключающих противоправность или виновность деяния, в уголовном праве ФРГ. Закрепление таких обстоятельств в гражданско-правовых, уголовно-процессуальных, конституционных актах. Деление уголовно-правовой доктриной таких обстоятельств на две группы: 1) исключающих противоправность и 2) исключающих вину. Обстоятельства, исключающие противоправность: необходимая оборона, разрешенная самозащита, гражданско-правовая необходимая оборона, правомерная крайняя необходимость, осуществление правомерных интересов, согласие потерпевшего, причинение вреда при правомерном аресте или для предотвращения побега лица, законно содержащегося под стражей и др. Обстоятельства, исключающие виновность: ошибка в запрете, оправдывающая крайняя необходимость. Существование двух различных понятий крайней необходимости: 1) правомерной крайней необходимости и 2) крайней необходимости, исключающей или смягчающей вину. |
| | | Тема 9. Понятие и виды наказаний Определение наказания и его целей в англо-американском праве. Существование трех основных теорий наказания: 1) наказания как возмездия; 2) наказания как средства устрашения и 3) наказания как средства исправления. Значение смешанных теорий наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели наказания по Модельному У К США (1962 г.). Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Отсутствие нормативного определения. Воздаяние, устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной защиты. Моральная (психологическая) и" утилитарная функции наказания. Определение наказания и его целей в уголовном праве ФРГ. Существование абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных странах. Смертная казнь в Англии и США. Отсутствие смертной казни во Франции и ФРГ. Дополнительные наказания. Лишение избирательных, водительских, охотничьих и других прав, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возложение обязанности загладить причиненный вред, конфискация имущества и другие виды дополнительных наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Альтернативные виды наказания в уголовном праве Франции. Возможность назначения двух основных наказаний — лишения свободы и штрафа — в уголовном праве зарубежных стран. Отдельные виды наказания. Смертная казнь в Англии. Основания назначения и условия исполнения. Установление смертной казни за измену суверену или отечеству, пиратство с насилием и поджог королевских кораблей. Отсутствие смертной казни за обычное убийство (простое и тяжкое). Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам. Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни тюремным заключением пожизненным или на срок. Лишение свободы. Виды лишения свободы: пожизненное и на срок. Особенности сложения наказаний в виде лишения свободы в уголовном праве зарубежных стран. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям. Штраф и его виды. Штраф как альтернатива лишению свободы. Назначение штрафа за преступления, не имеющие корыстного характера. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции. Имущественный штраф в уголовном праве ФРГ. Система и виды наказаний для юридических лиц в США и Франции. Штраф, ликвидация юридического лица, помещение под судебный надзор, конфискация имущества, распространение обвинительного приговора как виды уголовных наказаний, предусмотренных для юридических лиц. |
| | | Тема 10. Меры безопасности Понятие мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания: 1) по основанию назначения, 2) по целям, 3) по сроку применения. Отдельные виды мер безопасности. Институт ручательства в англо-американском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в уголовном праве Англии и США. Превентивное заключение в Германии. Режим безопасности в уголовном праве Франции. Меры безопасности, применяемые к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие. |
| | | Тема 11. Освобождение от наказания Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации в Англии. Английское законодательство о пробации: Закон 1887 г. «Об испытании впервые осужденных», Закон 1907 г. «Об испытании преступников», законы 1948 г. и 1967 г. об уголовной юстиции, Правила о пробации 1965 г. Условия назначения и исполнения пробации. Институт условной отсрочки исполнения наказания и институт условного освобождения от отбывания наказания в Англии. Институт пробации в США. Основания назначения. Возможность назначения пробации юридическим лицам. Досрочное условное и безусловное освобождение от продолжения отбывания наказания в Англии и США. Основания применения. Институт пробации в уголовном праве Франции: история и современная трактовка. Виды отсрочек исполнения и назначения наказания. Возможность предоставления отсрочки исполнения наказания юридическим лицам. Последствия предоставления отсрочки. Освобождение от отбывания наказания. Освобождение от продолжения отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение. Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве ФРГ. Основания назначения. Испытательный срок. Обязанности, возлагаемые на осужденного при предоставлении отсрочки. Указания суда, подлежащие исполнению в период испытательного срока. Надзор специального помощника. Последствия предоставления отсрочки. Условно-досрочное освобождение от наказания по действующему УК ФРГ. |
| 2 | Особенная часть | Тема 12. Система Особенной части уголовного права современных западных государств Особенная часть как система уголовно-правовых институтов и норм, определяющих понятие и признаки конкретных видов преступных деяний и санкций за их совершение. Отсутствие общепринятого обозначения Особенной части в доктрине уголовного права и уголовном законодательстве Англии. Неразработанность вопросов о системе Особенной части, принципах ее построения, основаниях выделения отдельных категорий преступных деяний. Попытки систематизации уголовно-правовых норм по отдельным видам преступлений в Англии (принятие Закона о преступлениях против личности 1861 г., Закона о подделках 1913 г., Закона о половых преступлениях 1956 г., Закона о краже 1968 г. и др.). Частичный характер систематизации, осуществляемой в Англии. Система Особенной части уголовного права США. Систематизация преступных деяний, принятая федеральным УК. Система глав об определении отдельных преступлений УК американских штатов. Существование отдельных законов, содержащих нормы об уголовной ответственности за конкретные виды преступных деяний (законодательство о мошеннических действиях, об уголовной ответственности за обман потребителей, о преступлениях в налоговой сфере, о преступных посягательствах на окружающую природную среду, о «компьютерных» преступлениях, о наркотиках). Система Особенной части уголовного права Франции. Существование Особенной части действующего УК Франции и норм об отдельных видах преступлений, содержащихся в иных нормативных актах. Система Особенной части УК Франции. Критерии систематизации. Установление определенной иерархии правоохраняемых ценностей: личность, собственность, основополагающие интересы нации, государственная власть и государственное управление, правосудие, общественный порядок. Приоритетность защиты личности и ее прав. Система Особенной части уголовного права ФРГ. Существование Особенной части УК ФРГ и некодифицированных законов по отдельным видам преступных деяний, а также иных нормативных актов, содержащих уголовно-правовые нормы. Деление норм о преступных деяниях на определенные разделы в соответствии со спецификой правоохраняемого блага. Традиционность изложения и принципов построения Особенной части. |
| | | Тема 13. Характеристика отдельных видов преступлений Преступления против жизни. Понятие и наказуемость простого и тяжкого убийства. Ответственность за детоубийство. Другие преступления против личности. Преступления против собственности. Понятие берглэри в англо-американском праве. Виды хищений. Наказуемость преступлений против собственности. Ответственность за взяточничество и должностные злоупотребления. «Компьютерные» преступления. Понятие и наказуемость. Ответственность за преступления против государственных интересов. Понятие политического преступления в уголовном праве зарубежных стран. |
5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами
| № п/п | Наименование обеспечиваемых (последующих) дисциплин | № № разделов данной дисциплины, необходимых для изучения обеспечиваемых (последующих) дисциплин | | |
| 1 | 2 | | ||
| 1. | Уголовный процесс | Х | Х | |
| 2. | Уголовное право | Х | Х | |
5.3. Разделы (темы) дисциплины и виды занятий
| п/п | Наименование раздела дисциплины | Лекц. | Семин | СРС | Всего час. |
| 1. | Общая часть | 15 | 20 | 25 | 60 |
| 2. | Особенная часть | 7 | 12 | 29 | 48 |
6. Лабораторный практикум - не предусмотрено
7. Практические занятия (семинары)
| № п/п | № раздела дисцип-лины | Тематика практических занятий (семинаров) | Трудо-емкость (час.) |
| 1 | 1 | Понятие правовой системы и правовой семьи: Понятие и структура правовой системы. Понятие правовой семьи. Типы правовых семей | 2 |
| 2 | 1 | Источники уголовного права зарубежных стран: Общая характеристика источников уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ. Источники уголовного права Англии. Источники уголовного права США. Источники уголовного права Франции. Источники уголовного права Германии. | 1 |
| 3 | 1 | Понятие преступного деяния: Определение преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Признаки преступного деяния. Классификации преступных деяний. | 1 |
| 4 | 1 | Вина и вменяемость: Вина как признак преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных стран. Формы вины. Понятие невменяемости. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости. | 4 |
| 5 | 1 | Стадии совершения преступления: Ответственность за приготовительные действия и покушение в уголовном праве зарубежных стран. Добровольный отказ и деятельное раскаяние. | 2 |
| 6 | 1 | Институт соучастия: Регламентация института соучастия в уголовном праве Англии и США. Институт соучастия в уголовном праве Франции. Институт соучастия в уголовном праве ФРГ. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций). | 3 |
| 7 | 1 | Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона. Крайняя необходимость. | 2 |
| 8 | 1 | Понятие и виды наказаний: Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний. | 2 |
| 9 | 1 | Отдельные виды освобождение от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве современных зарубежных стран: Понятие пробации в уголовном праве современных зарубежных стран. Институт пробации и освобождение от наказания в Англии и США. Институт пробации и освобождение от наказания во Франции. Условная отсрочка исполнения наказания и освобождение от наказания в ФРГ. Досрочное и условно-досрочное освобождение от продолжения отбывания наказания в современных зарубежных странах. | 2 |
| 10 | 2 | Преступные деяния против личности. Виды и ответственность: Преступления против жизни. Понятие и наказуемость простого и тяжкого убийства. Ответственность за детоубийство. Преступные деяния против собственности. Виды и ответственность: Понятие берглэри в англо-американском праве. Виды хищений. Наказуемость преступлений против собственности. Преступные деяния против государства. Виды и ответственность: ответственность за взяточничество и должностные преступления. Ответственность за преступления против государственных интересов. | 12 |
8. Примерная тематика рефератов
1. Источники уголовного права Англии и США.
2. Источники уголовного права Франции.
3. Источники уголовного права Германии.
4. Судебный прецедент как источник уголовного права Англии и США.
5. Принципы уголовной ответственности по уголовному праву США.
6. Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.
7. Классификации преступных деяний и их значение в уголовном праве зарубежных стран.
8. Ответственность юридических лиц (корпораций) по уголовному праву Франции и США.
9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
а) основная литература:
- Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009 – 336 с.
- Трикоз Е.Н., Международное уголовное право: практикум/Науч. ред. А.Х. Абашидзе. М.: Норма, 2008. – 400 с.
б) дополнительная литература
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Межд. отношения, 1996.
- Теория государства и права: Курс лекций в 2-х частях. Т. II. М: Изд-во Юридический колледж МГУ, 1995. С. 27-46.
- Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М.: Юрид. лит., 1993. - 256 с.
- Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
- Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во УДН, 1990.
- Уголовное право США: Сборник нормативных актов. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 159 с.
- Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. - М.: Спарк, 1996. — 124 с.
- Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. — 153 с.
- Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.
- Уголовное право зарубежных государств. М., 1972. Вып. 2.
- Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.
- Уголовное право зарубежных государств. М., 1973. Вып. 3.
- Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и
- США. - М.: Наука, 1992. - 246 с.
- Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С.59-64.
в) программное обеспечение - MS Office, Internet Explorer.
г) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
БД: Кодекс; Консультант плюс; ИСС: ru.wikipedia.org; ПС: google; yandex; yahoo.
10. Материально-техническое обеспечение дисциплины: мультимеднйный проектор, компьютерная техника, интерактивная доска
11. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
Содержание и последовательность изучения курса определяется рабочей учебной программой «Уголовное право зарубежных стран», изданной в 2011 году в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.
Помимо лекций учебным планом предусмотрены следующие виды учебных занятий:
- семинары (практические занятия);
- самостоятельная работа.
Студент обязан присутствовать на всех занятиях, которые проводятся по дисциплине уголовного права зарубежных стран. В случае отсутствия на занятиях студент обязан восполнить этот пробел, самостоятельным изучением соответствующей темы с последующей отработкой, опираясь на настоящее учебное пособие.
Каждому студенту необходимо на индивидуальных, семинарских (практических) занятиях иметь Свод законов зарубежных стран последнего издания, а также данное учебное пособие.
Список литературы дается далеко не исчерпывающий, но он поможет студентам сориентироваться при подборе дополнительный литературных источников.
Студентам необходимо иметь в виду, что на семинарских занятиях рассматриваемые вопросы следует излагать самостоятельно, не пользуясь конспектом лекций, учебником и тому подобными материалами. Необходимо быть готовым к выступлению по каждому вопросу семинара и активно участвовать в их обсуждении студенты, получившие отрицательную оценку на семинарском занятии или пропустившие изучение программного материала, обязаны явиться на собеседование для проверки преподавателем знаний по данной теме. На семинарских занятиях будут использовано следующие образовательные методы:
Метод «Разобрать конкретную ситуацию» (метод case study): студентам предлагается, например, выделить и проанализировать положительные и отрицательные стороны ситуации: «Прецедент в английском праве».
Метод «Построить проект»: студентам на очередное семинарское занятие выдается, например, задание построить проект «Основные правовые системы современности».
Этот проект защищается на семинаре.
Самостоятельная работа студента
| Самостоятельная работа студентов | 5 семестр | |
| Количество баллов | ||
| Зачетный минимум | Зачетный максимум | |
| Коллоквиум 1 | 10 | 25 |
| Коллоквиум 2 | 10 | 25 |
| Реферат | 35 | 50 |
| Итого: | 55 | 100 |
Зачет выставляется за 5 семестр по результатам успеваемости студента. Зачет проводится в соответствии с тематическим учебным планом.
Основными критериями для выставления зачета являются:
- правильность ответа на вопрос;
- полнота и лаконичность ответа;
- логика и аргументированность изложения и культура речи.
Зачет определяется на основе суммы баллов, полученных по всем разделам по результатам самостоятельной работы при условии, что студент по каждому виду набрал количество баллов не менее зачетного минимума. Студент получает зачет, если сумма баллов составит 55 и более.
| Диф. зачет |
| Зарабатывается в семестре – 100 баллов |
| 55-70 (удовлетворительно) |
| 71-85 (хорошо) |
| 86-100 (отлично) |
| Зачет |
| От 55 баллов |
Разработчики:
СПбГУЭФ профессор, д.ю.н. Агаев Г.А.
Эксперты:
СПбГУАП зав. кафедрой уголовного права Сафин Ф. Ю.
и криминалогии