Уголовный процесс

Вид материала

Документы

Содержание Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 4 те­мы 12 Прак­ти­ку­ма. Окон­ча­ние пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия с об­ви­ни­тель­ным Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 8, 9, 10 те­мы 13 Прак­ти­ку­ма. Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5 те­мы 14 Прак­ти­ку­ма. Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 3, 5, 6, 7 те­мы 15 Прак­ти­ку­ма.

Подобный материал:

• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Ф. М. Достоевского уголовный процесс учебная программа, 629.45kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
• В. В. Вандышев уголовный процесс курс лекций, 7032.7kb.
• Программа по курсу «Уголовный процесс», 857.35kb.
• Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики Факультет Управления, 590.68kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение. Стадии уголовного процесса: понятие,, 112.2kb.

Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла

и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния

1. Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния как од­на из форм окон­ча­ния пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния.

2. Ос­но­ва­ния, ус­ло­вия и по­ря­док пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

3. Клас­си­фи­ка­ции ос­но­ва­ний пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

3.1. Ма­те­ри­аль­но-пра­во­вые и про­цес­су­аль­ные ос­но­ва­ния пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

3.2. Реа­би­ли­ти­рую­щие и не­реа­би­ли­ти­рую­щие ос­но­ва­ния пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

4. Обес­пе­че­ние прав ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го пре­кра­ща­ет­ся уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние.

5. Фор­ма и со­дер­жа­ние по­ста­нов­ле­ния о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

6. Ус­ло­вия и по­ря­док во­зоб­нов­ле­ния про­из­вод­ст­ва по ра­нее пре­кра­щен­но­му уго­лов­но­му де­лу.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 4 те­мы 12 Прак­ти­ку­ма.

Ли­те­ра­ту­ра

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию жа­ло­бы гра­ж­да­ни­на Ки­ри­чен­ко В.В. на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав частью 1 статьи 214 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 25 мар­та 2004 г. № 157-О.

По жа­ло­бе гра­ж­да­ни­на Озе­ро­ва В. А. на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав ча­стью 4 ста­тьи 213 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 18 ян­ва­ря 2005 г. № 11-О.

Ва­силь­е­ва Е. Г. Пра­во­вые и тео­ре­ти­че­ские про­бле­мы пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и про­из­вод­ст­ва по уго­лов­но­му де­лу. М., 2006.

Ли­фа­нов Л. Г., Удо­выд­чен­ко М. А. Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния за не­при­ча­ст­но­стью по­доз­ре­вае­мо­го или об­ви­няе­мо­го к со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ния. Став­ро­поль, 2006.

Ни­ко­люк В. В. Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в свя­зи с дея­тель­ным рас­кая­ни­ем: Учеб­но-прак­ти­че­ское по­со­бие. М., 2002.

Пус­то­вая И. Н. Пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла в ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. Че­ля­бинск, 2004.

Шад­рин В. С. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность про­ку­ро­ра и ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. До­су­деб­ное про­из­вод­ст­во. СПб., 2007.


Се­ми­нар 13

Окон­ча­ние пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия с об­ви­ни­тель­ным

за­клю­че­ни­ем и доз­на­ния с об­ви­ни­тель­ным ак­том

За­ня­тие 1

1. По­ря­док окон­ча­ния пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния с на­прав­ле­ни­ем уго­лов­но­го де­ла в суд.

2. Оз­на­ком­ле­ние по­тер­пев­ше­го, гра­ж­дан­ско­го ист­ца, гра­ж­дан­ско­го от­вет­чи­ка и их пред­ста­ви­те­лей с ма­те­риа­ла­ми уго­лов­но­го де­ла.

3. Оз­на­ком­ле­ние об­ви­няе­мо­го и его за­щит­ни­ка с ма­те­риа­ла­ми уго­лов­но­го де­ла.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5 те­мы 13 Прак­ти­ку­ма.


За­ня­тие 2

1. Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние, его зна­че­ние и со­дер­жа­ние.

2. Об­ви­ни­тель­ный акт, его зна­че­ние и со­дер­жа­ние.

3. Дей­ст­вия и ре­ше­ния про­ку­ро­ра по уго­лов­но­му де­лу, по­сту­пив­ше­му с об­ви­ни­тель­ным за­клю­че­ни­ем и об­ви­ни­тель­ным ак­том. По­ря­док и сро­ки рас­смот­ре­ния про­ку­ро­ром по­сту­пив­ше­го уго­лов­но­го де­ла с об­ви­ни­тель­ным за­клю­че­ни­ем ли­бо с об­ви­ни­тель­ным ак­том.

4. На­прав­ле­ние уго­лов­но­го де­ла в суд.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 8, 9, 10 те­мы 13 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

По де­лу о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти ря­да по­ло­же­ний Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, рег­ла­мен­ти­рую­щих по­ря­док и сро­ки при­ме­не­ния в ка­че­ст­ве ме­ры пре­се­че­ния за­клю­че­ния под стра­жу на ста­ди­ях уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва, сле­дую­щих за окон­ча­ни­ем пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния и на­прав­ле­ни­ем уго­лов­но­го де­ла в суд, в свя­зи с жа­ло­ба­ми ря­да гра­ж­дан: По­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 22 мар­та 2005 г. № 4-П.

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию за­про­са ми­ро­во­го су­дьи су­деб­но­го уча­ст­ка № 29 Ка­рым­ско­го рай­она Чи­тин­ской об­лас­ти по про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти по­ло­же­ний ста­тей 217, 225 и 476 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 8 ап­ре­ля 2004 г. № 152-О.

Бе­ло­зе­ров Ю. Н., Ефи­ми­чев С. П. Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние в уго­лов­ном про­цес­се. М., 1992.

Ко­ха­нов В. А., Сав­кин А. В. Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по уго­лов­но­му де­лу. М., 1993.

Кры­син Л. П. Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние: язык и стиль. М., 2002.

Шад­рин В. С. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность про­ку­ро­ра и ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. До­су­деб­ное про­из­вод­ст­во. СПб., 2007.

Яку­бо­вич Н. А. Окон­ча­ние пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия. М., 1962.


Се­ми­нар 14

Под­суд­ность и под­го­тов­ка к су­деб­но­му за­се­да­нию

в су­де пер­вой ин­стан­ции

1. По­ня­тие, зна­че­ние и ви­ды под­суд­но­сти.

2. Оп­ре­де­ле­ние под­суд­но­сти при со­еди­не­нии уго­лов­ных дел. Пе­ре­да­ча уго­лов­но­го де­ла по под­суд­но­сти.

3. Сущ­ность и зна­че­ние ста­дии под­го­тов­ки к су­деб­но­му за­се­да­нию.

4. Об­щий по­ря­док под­го­тов­ки к су­деб­но­му за­се­да­нию судь­ей. Пол­но­мо­чия су­дьи по по­сту­пив­ше­му в суд уго­лов­но­му де­лу. Во­про­сы, под­ле­жа­щие вы­яс­не­нию по по­сту­пив­ше­му уго­лов­но­му де­лу.

5. На­зна­че­ние су­деб­но­го за­се­да­ния. Вы­зо­вы в су­деб­ное за­се­да­ние. Срок на­ча­ла раз­би­ра­тель­ст­ва в су­деб­ном за­се­да­нии.

6. Ос­но­ва­ния и по­ря­док про­ве­де­ния пред­ва­ри­тель­но­го слу­ша­ния.

7. Ви­ды ре­ше­ний, при­ни­мае­мых судь­ей по ре­зуль­та­там пред­ва­ри­тель­но­го слу­ша­ния.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5 те­мы 14 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

О при­ме­не­нии су­да­ми норм Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

Мар­ки­на Е. А., Ре­ше­то­ва Н. Ю., Ку­ров­ская Л. Н. Уча­стие про­ку­ро­ра в пред­ва­ри­тель­ном слу­ша­нии уго­лов­но­го де­ла: Ме­то­ди­че­ское по­со­бие. М., 2004.

Ков­тун Н. Н., Юну­сов А. А. Ста­дия под­го­тов­ки де­ла к су­деб­но­му раз­би­ра­тель­ст­ву: про­бле­мы нор­ма­тив­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции. Ка­зань, 2005.

Ку­роч­ки­на Л. А. Обес­пе­че­ние про­ку­ро­ром прав уча­ст­ни­ков су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва уго­лов­ных дел. М., 2004.

Ла­за­ре­ва В. А. Пред­ва­ри­тель­ное су­деб­ное про­из­вод­ст­во в уго­лов­ном про­цес­се Российской Федерации. Са­ма­ра, 1999.


Се­ми­нар 15

Об­щие ус­ло­вия су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва

1. Сущ­ность и за­да­чи су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Ста­дия су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва в сис­те­ме ста­дий уго­лов­но­го про­цес­са.

2. По­ня­тие и зна­че­ние об­щих ус­ло­вий су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

3. Не­по­сред­ст­вен­ность, уст­ность и глас­ность су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Не­из­мен­ность со­ста­ва су­да.

4. Пол­но­мо­чия пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го в су­деб­ном за­се­да­нии. Со­став су­да, кол­ле­ги­аль­ное и еди­но­лич­ное рас­смот­ре­ние де­ла.

5. Пре­де­лы су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Ви­ды ре­ше­ний, вы­но­си­мых в ста­дии су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

6. Рег­ла­мент и про­то­кол су­деб­но­го за­се­да­ния.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 3, 5, 6, 7 те­мы 15 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

Об уча­стии про­ку­ро­ров в су­деб­ных ста­ди­ях уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва: При­каз Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ от 20 ноября 2007 г. № 185.

Ев­ро­пей­ские стан­дар­ты пра­ва на спра­вед­ли­вое су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во и рос­сий­ская прак­ти­ка / Под общ. ред. А. В. Де­ме­но­вой. Ека­те­рин­бург, 2004.

Ку­роч­ки­на Л. А. Обес­пе­че­ние про­ку­ро­ром прав уча­ст­ни­ков су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва уго­лов­ных дел. М., 2004.

Пер­лов И. Д. Су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во в со­вет­ском уго­лов­ном про­цес­се. М., 1957.

Раб­це­вич О. И. Пра­во на спра­вед­ли­вое су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во: Ме­ж­ду­на­род­ное и внут­ри­го­су­дар­ст­вен­ное пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние. М., 2005.

Хал­де­ев Л. В. Су­дья в уго­лов­ном про­цес­се: Прак­ти­че­ское по­со­бие. М., 2000.


Се­ми­нар 16