Geum.ru

Уголовный процесс

Вид материалаДокументы

Содержание


Про­из­вод­ст­во след­ст­вен­ных дей­ст­вий
Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 3, 6, 7 те­мы 9 Прак­ти­ку­ма.
Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 2, 3, 6, 8 те­мы 10 Прак­ти­ку­ма.
Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5 те­мы 11 Прак­ти­ку­ма.
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Про­из­вод­ст­во след­ст­вен­ных дей­ст­вий


За­ня­тие 1

1. По­ня­тие и ви­ды след­ст­вен­ных дей­ст­вий.

2. Ос­но­ва­ния и об­щие пра­ви­ла про­из­вод­ст­ва след­ст­вен­ных дей­ст­вий.

3. Су­деб­ный по­ря­док по­лу­че­ния раз­ре­ше­ния на про­из­вод­ст­во след­ст­вен­но­го дей­ст­вия.

4. Про­то­кол след­ст­вен­но­го дей­ст­вия.

5. Об­щие пра­ви­ла про­ве­де­ния до­про­са. Доп­рос сви­де­те­ля и по­тер­пев­ше­го. До­прос по­доз­ре­вае­мо­го и об­ви­няе­мо­го.

6. Оч­ная став­ка, ос­но­ва­ния, за­да­чи, ус­ло­вия и по­ря­док про­ве­де­ния оч­ной став­ки.

7. Предъ­яв­ле­ние для опо­зна­ния. По­ня­тие, ви­ды и по­ря­док про­ве­де­ния дан­но­го след­ст­вен­но­го дей­ст­вия.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 2, 4, 5, 9 те­мы 9 Прак­ти­ку­ма.


За­ня­тие 2

1. Обыск: по­ня­тие, ос­но­ва­ния и по­ря­док про­из­вод­ст­ва.

2. Вы­ем­ка: по­ня­тие, ос­но­ва­ния и по­ря­док про­из­вод­ст­ва.

3. На­ло­же­ние аре­ста на поч­то­во-те­ле­граф­ные от­прав­ле­ния, их ос­мотр и вы­ем­ка.

4. Кон­троль и за­пись пе­ре­го­во­ров: ос­но­ва­ния и по­ря­док про­из­вод­ст­ва.

5. Ос­мотр, ви­ды и по­ря­док про­из­вод­ст­ва.

6. Ос­ви­де­тель­ст­во­ва­ние: по­ня­тие, ос­но­ва­ния и по­ря­док ос­ви­де­тель­ст­во­ва­ния.

7. След­ст­вен­ный экс­пе­ри­мент: по­ня­тие, ос­но­ва­ния и по­ря­док про­из­вод­ст­ва.

8. Про­вер­ка по­ка­за­ний на мес­те: по­ня­тие, ос­но­ва­ния и по­ря­док про­ве­де­ния.

9. На­зна­че­ние и про­из­вод­ст­во су­деб­ной экс­пер­ти­зы. По­ня­тие экс­пер­ти­зы и ее ви­ды. Обя­за­тель­ное на­зна­че­ние су­деб­ной экс­пер­ти­зы.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 3, 6, 7 те­мы 9 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

По жа­ло­бе гра­ж­дан С. В. Бо­ро­ди­на, В. Н. Бу­ро­би­на, А. В. Бы­ков­ско­го и дру­гих на на­ру­ше­ние их кон­сти­ту­ци­он­ных прав стать­я­ми 7, 29, 182 и 183 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 8 но­яб­ря 2005 г. № 439-О.

По жа­ло­бе гра­ж­дан Бе­ре­зов­ско­го Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на на­ру­ше­ние их кон­сти­ту­ци­он­ных прав по­ло­же­ния­ми статей 47, 53, 162 и 195 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 18 де­каб­ря 2003 г. № 429-О.

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию жа­ло­бы гра­ж­да­ни­на Про­ня Александра Викторовича на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав пунктом 4 части 4 статьи 47, пунктом 2 части 1 статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 4 мар­та 2004 г. № 145-О.

Аль­шев­ский В. В. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская экс­пер­ти­за вре­да здо­ро­вью в со­вре­мен­ном уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве (про­цес­су­аль­ные ас­пек­ты, ме­то­ди­че­ские прин­ци­пы и фор­маль­но-ло­ги­че­ские ал­го­рит­мы). М., 2004.

Вар­па­хов­ская Е. М. Про­из­вод­ст­во след­ст­вен­ных дей­ст­вий в рос­сий­ском уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве: Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние и во­про­сы при­ме­не­ния. Ир­кутск, 2006.

Ива­нен­ко В. Н. Обес­пе­че­ние до­пус­ти­мо­сти до­ка­за­тельств, по­лу­чен­ных в ре­зуль­та­те про­ве­де­ния след­ст­вен­ных дей­ст­вий: Лек­ция. М., 2004.

Ко­ло­ко­лов Н. А. Ме­то­ди­ка про­ве­де­ния ос­нов­ных су­деб­но-кон­троль­ных дей­ст­вий в ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. М., 2004.

Ми­хай­лов А. И. Пись­мен­ная речь при про­из­вод­ст­ве след­ст­вен­ных дей­ст­вий. М., 1980.

Тор­бин С. В. Тео­рия и прак­ти­ки ос­ви­де­тель­ст­во­ва­ния. СПб., 2004.


Се­ми­нар 10

При­вле­че­ние ли­ца в ка­че­ст­ве об­ви­няе­мо­го

и предъ­яв­ле­ние об­ви­не­ния

 1. Ос­но­ва­ния, зна­че­ние и по­ря­док при­вле­че­ния ли­ца в ка­че­ст­ве об­ви­няе­мо­го.

2. Со­дер­жа­ние и фор­ма по­ста­нов­ле­ния о при­вле­че­нии в ка­че­ст­ве об­ви­няе­мо­го.

3. Предъ­яв­ле­ние об­ви­не­ния: срок и по­ря­док предъ­яв­ле­ния об­ви­не­ния.

4. Разъ­яс­не­ние и обес­пе­че­ние об­ви­няе­мо­му его прав и обя­зан­но­стей.

5. До­прос об­ви­няе­мо­го.

6. Ос­но­ва­ния и по­ря­док из­ме­не­ния и до­пол­не­ния ра­нее предъ­яв­лен­но­го об­ви­не­ния. Час­тич­ное пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 2, 3, 6, 8 те­мы 10 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

Об ор­га­ни­за­ции про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за со­блю­де­ни­ем кон­сти­ту­ци­он­ных прав гра­ж­дан в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве: При­каз Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ от 27 но­яб­ря 2007 г. № 189.

Но­ви­ков С. А. По­ка­за­ния об­ви­няе­мо­го в со­вре­мен­ном уго­лов­ном про­цес­се Рос­сии. СПб., 2004.

Стат­кус В. Ф., Цо­ко­лов И. А., Жид­ких А. А. Предъ­яв­ле­ние об­ви­не­ния и со­став­ле­ние об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния. М., 2002.

Че­бо­та­ре­ва И. Н. Об­ви­няе­мый в ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го уго­лов­но­го про­цес­са: ста­тус, га­ран­тии прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов. Курск, 2005.

Шад­рин В. С. Обес­пе­че­ние прав лич­но­сти при рас­сле­до­ва­нии пре­сту­п­ле­ний. М., 2000.

Шад­рин В. С. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность про­ку­ро­ра и ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. До­су­деб­ное про­из­вод­ст­во. СПб., 2007.


Се­ми­нар 11

При­ос­та­нов­ле­ние и во­зоб­нов­ле­ние

пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия

1. По­ня­тие, ос­но­ва­ния и ус­ло­вия при­ос­та­нов­ле­ния пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.

2. Про­цес­су­аль­ный по­ря­док при­ос­та­нов­ле­ния пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.

3. Дея­тель­ность сле­до­ва­те­ля (доз­на­ва­те­ля) по­сле при­ос­та­нов­ле­ния пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.

4. Ро­зыск скрыв­ше­го­ся об­ви­няе­мо­го.

5. Ус­ло­вия и по­ря­док во­зоб­нов­ле­ния при­ос­та­нов­лен­но­го пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5 те­мы 11 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию жа­ло­бы гра­ж­да­ни­на Ко­но­ва­ло­ва Сер­гея Юрь­е­ви­ча на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав ча­стью пя­той ста­тьи 108, стать­я­ми 172 и 210 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 18 ян­ва­ря 2005 г. № 26-О.

По жа­ло­бе гра­ж­дан­ки Ста­ро­вой­то­вой Оль­ги Ва­силь­ев­ны на на­ру­ше­ние ее кон­сти­ту­ци­он­ных прав пунк­том 1 час­ти вто­рой ста­тьи 42, ча­стью вось­мой ста­тьи 162 и ча­стью вто­рой ста­тьи 198 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 4 но­яб­ря 2004 г. № 430-О.

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию жа­ло­бы гра­ж­да­ни­на Каю­мо­ва Али­ше­ра Ик­ра­мо­ви­ча на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав по­ло­же­ния­ми ста­тьи 211 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 15 ию­ля 2004 г. № 269-О

Ан­ци­фе­ров Н. П. О во­зоб­нов­ле­нии уго­лов­ных дел. Смо­ленск, 1993.

Бор­ди­лов­ский Э. И., Га­лу­сть­ян О. А. При­ос­та­нов­ле­ние, во­зоб­нов­ле­ние, пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла и окон­ча­ние пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия с об­ви­ни­тель­ным за­клю­че­ни­ем. М., 2004.

Бы­ков В. М. При­ос­та­нов­ле­ние про­из­вод­ст­ва по уго­лов­но­му де­лу. М., 1979.

Сер­ге­ев А. Б., Сер­ге­ев К. А. При­ос­та­нов­ле­ние пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния: Учеб­ное по­со­бие. Че­ля­бинск, 2003.

Шад­рин В. С. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность про­ку­ро­ра и ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. До­су­деб­ное про­из­вод­ст­во. СПб., 2007.

Се­ми­нар 12