Уголовный процесс

Вид материала

Документы

Содержание Ме­ры про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 3, 4, 9, 10 те­мы 6 Прак­ти­ку­ма. Осо­бен­ная часть Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 4, 5, 6, 10 те­мы 7 Прак­ти­ку­ма. Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5, 6, 8 те­мы 8 Прак­ти­ку­ма.

Подобный материал:

• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Ф. М. Достоевского уголовный процесс учебная программа, 629.45kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
• В. В. Вандышев уголовный процесс курс лекций, 7032.7kb.
• Программа по курсу «Уголовный процесс», 857.35kb.
• Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики Факультет Управления, 590.68kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение. Стадии уголовного процесса: понятие,, 112.2kb.

Ме­ры про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния

1. По­ня­тие и ви­ды мер про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния.

2. Ос­но­ва­ния, ус­ло­вия, мо­ти­вы и по­ря­док за­дер­жа­ния по­доз­ре­вае­мо­го. От­ли­чие про­цес­су­аль­но­го за­дер­жа­ния от ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го. За­клю­че­ние под стра­жу. Ус­ло­вия и по­ря­док при­ме­не­ния за­клю­че­ния под стра­жу в ка­че­ст­ве ме­ры пре­се­че­ния.

3. По­ня­тие мер пре­се­че­ния, их от­ли­чие от иных мер про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния. Ви­ды мер пре­се­че­ния.

4. Ос­но­ва­ния для из­бра­ния мер пре­се­че­ния. Об­стоя­тель­ст­ва, учи­ты­вае­мые при из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния. Ос­но­ва­ния и по­ря­док от­ме­ны или из­ме­не­ния ме­ры пре­се­че­ния.

5. Под­пис­ка о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии. Обя­зан­но­сти, на­ла­гае­мые на по­доз­ре­вае­мо­го или об­ви­няе­мо­го ука­зан­ной под­пис­кой. По­след­ст­вия на­ру­ше­ния под­пис­ки о не­вы­ез­де. Лич­ное по­ру­чи­тель­ст­во. Ус­ло­вия и по­ря­док из­бра­ния лич­но­го по­ру­чи­тель­ст­ва в ка­че­ст­ве ме­ры пре­се­че­ния.

6. За­лог, его сущ­ность. Оп­ре­де­ле­ние сум­мы за­ло­га, по­ря­док при­ня­тия за­ло­га. До­маш­ний арест. Ус­ло­вия, по­ря­док из­бра­ния и осу­ще­ст­в­ле­ния до­маш­не­го аре­ста.

7. Ви­ды и ос­но­ва­ния при­ме­не­ния иных мер про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния. Обя­за­тель­ст­во о яв­ке. При­вод. Ог­ра­ни­че­ния по при­ме­не­нию при­во­да.

8. Вре­мен­ное от­стра­не­ние от долж­но­сти. Воз­бу­ж­де­ние хо­да­тай­ст­ва и по­ря­док при­ня­тия ре­ше­ния об от­стра­не­нии об­ви­няе­мо­го от долж­но­сти. От­ме­на вре­мен­но­го от­стра­не­ния об­ви­няе­мо­го от долж­но­сти. На­ло­же­ние аре­ста на иму­ще­ст­во, его цель, ус­ло­вия и по­ря­док при­ме­не­ния. Де­неж­ное взы­ска­ние. Ос­но­ва­ние и по­ря­док на­ло­же­ния де­неж­но­го взы­ска­ния.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 3, 4, 9, 10 те­мы 6 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

По де­лу о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти ря­да по­ло­же­ний Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, рег­ла­мен­ти­рую­щих по­ря­док и сро­ки при­ме­не­ния в ка­че­ст­ве ме­ры пре­се­че­ния за­клю­че­ния под стра­жу на ста­ди­ях уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва, сле­дую­щих за окон­ча­ни­ем пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния и на­прав­ле­ни­ем уго­лов­но­го де­ла в суд, в свя­зи с жа­ло­ба­ми гра­ж­дан: По­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 22 мар­та 2005 г. № 4-П.

По жа­ло­бе гра­ж­да­ни­на Ба­ди­лов­ско­го Ан­то­на Ана­толь­е­ви­ча на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав ча­стью вось­мой ста­тьи 162 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 8 ию­ля 2004 г. № 239-О.

О сро­ках рас­смот­ре­ния су­да­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции yголовных, гра­ж­дан­ских дел и дел об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 27 де­каб­ря 2007 г. № 52.

Бу­ла­но­ва Н. А. За­клю­че­ние под стра­жу при пред­ва­ри­тель­ном рас­сле­до­ва­нии пре­сту­п­ле­ний: На­уч­но-ме­то­ди­че­ское по­со­бие. М., 2005.

Бу­ла­тов Б. Б., Ни­ко­люк В. В. Ме­ры уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния. М., 2003.

Люб­лин­ский П. И. Ме­ры пре­се­че­ния: Ком­мен­та­рий к ст.ст. 146—164 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са. М., 1923.

Ми­хай­лов В. А. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ные ме­ры пре­се­че­ния в су­до­про­из­вод­ст­ве Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. М., 1997.

Пет­ру­хин И. Л. Не­при­кос­но­вен­ность лич­но­сти и при­ну­ж­де­ние в уго­лов­ном про­цес­се. М., 1989.


ОСО­БЕН­НАЯ ЧАСТЬ


Се­ми­нар 7

Воз­бу­ж­де­ние уго­лов­но­го де­ла

1. По­ня­тие, зна­че­ние и за­да­чи ста­дии воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла. Ор­га­ны и ли­ца, упра­во­мо­чен­ные воз­бу­ж­дать уго­лов­ные де­ла пуб­лич­но­го об­ви­не­ния.

2. По­во­ды и ос­но­ва­ние для воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла.

3. По­ря­док воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла. Сро­ки и спо­со­бы про­вер­ки со­об­ще­ний о пре­сту­п­ле­нии.

4. Осо­бен­но­сти воз­бу­ж­де­ния дел ча­ст­но­го и ча­ст­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния.

5. От­каз в воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла Ос­но­ва­ния от­ка­за в воз­бу­ж­де­нии де­ла. Со­дер­жа­ние и фор­ма по­ста­нов­ле­ния об от­ка­зе в воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла и по­ря­док его об­жа­ло­ва­ния.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 4, 5, 6, 10 те­мы 7 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

По де­лу о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти по­ло­же­ний час­тей 2 и 4 ста­тьи 20, час­ти 6 ста­тьи 144, пун­к­та 3 час­ти 1 ста­тьи 145, час­ти 3 ста­тьи 318 УПК РФ: По­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 27 ию­ня 2005 г. № 7-П.

По де­лу о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти по­ло­же­ний час­тей вто­рой и чет­вер­той ста­тьи 20, час­ти шес­той ста­тьи 144, пунк­та 3 час­ти пер­вой ста­тьи 145, час­ти треть­ей ста­тьи 318, час­тей пер­вой и вто­рой ста­тьи 319 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в свя­зи с за­про­са­ми За­ко­но­да­тель­но­го Со­б­ра­ния Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия и Ок­тябрь­ско­го рай­он­но­го су­да го­ро­да Мур­ман­ска: По­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 27 ию­ня 2005 г. № 7-П.

Об ор­га­ни­за­ции про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов при прие­ме, ре­ги­ст­ра­ции и раз­ре­ше­нии со­об­ще­ний о пре­сту­п­ле­ни­ях в ор­га­нах доз­на­ния и пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия: При­каз Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ от 10 сен­тяб­ря 2007 г. № 140.

Ко­ва­ле­ва М. Г. Воз­бу­ж­де­ние уго­лов­но­го де­ла на ос­но­ве ре­зуль­та­тов опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ной дея­тель­но­сти: Кон­спект лек­ции. СПб., 2007.

Ко­ва­ле­ва М. Г. Воз­бу­ж­де­ние уго­лов­ных дел о не­за­кон­ном обо­ро­те нар­ко­ти­че­ских средств, пси­хо­троп­ных, силь­но­дей­ст­вую­щих и ядо­ви­тых ве­ществ: Кон­спект лек­ции. СПб., 2006.

Не­кра­сов С. В. Пра­во­вые во­про­сы воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла и пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния: Учеб­но-ме­то­ди­че­ское по­со­бие. М., 2006.

Шад­рин В. С. Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность про­ку­ро­ра и ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. До­су­деб­ное про­из­вод­ст­во. 2-е изд., пе­ре­раб. и доп. СПб., 2007.

Шев­чен­ко И. А. Про­цес­су­аль­ные и ор­га­ни­за­ци­он­но-ме­то­ди­че­ские про­бле­мы воз­бу­ж­де­ния про­из­вод­ст­ва по уго­лов­но­му де­лу. Са­ра­тов, 2005.

Ши­ма­нов­ский В. В. За­кон­ность и обос­но­ван­ность воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла. Л., 1987.

Се­ми­нар 8

Пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние, его фор­мы и об­щие ус­ло­вия

1. По­ня­тие, зна­че­ние и за­да­чи ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. Фор­мы пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния.

2. Пред­ва­ри­тель­ное след­ст­вие — ос­нов­ная фор­ма пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. По­ря­док про­из­вод­ст­ва доз­на­ния. От­ли­чие доз­на­ния от след­ст­вия.

3. Об­щие ус­ло­вия пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния: по­ня­тие и зна­че­ние.

4. Под­след­ст­вен­ность и ее ви­ды.

5. Со­еди­не­ние и вы­де­ле­ние уго­лов­ных дел. Вы­де­ле­ние в от­дель­ное про­из­вод­ст­во ма­те­риа­лов уго­лов­но­го де­ла.

6. Про­из­вод­ст­во ор­га­ном доз­на­ния не­от­лож­ных след­ст­вен­ных дей­ст­вий по де­лам, по ко­то­рым обя­за­тель­но про­ве­де­ние след­ст­вия.

7. Вос­ста­нов­ле­ние уго­лов­ных дел. Не­до­пус­ти­мость раз­гла­ше­ния дан­ных пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния.

8. Про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия след­ст­вен­ной груп­пой.


Ана­лиз ре­ше­ния за­дач 1, 2, 3, 5, 6, 8 те­мы 8 Прак­ти­ку­ма.


Ли­те­ра­ту­ра

Об от­ка­зе в при­ня­тии к рас­смот­ре­нию жа­лоб гра­ж­да­ни­на Ера­сто­ва Алек­сея Ана­толь­е­ви­ча на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав статьей 109, частью пер­вой статьи 125, статьей 162 и частью чет­вер­той статьи 406 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Оп­ре­де­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 16 но­яб­ря 2006 г. № 547-О.

О не­ко­то­рых во­про­сах, свя­зан­ных с при­ме­не­ни­ем ста­тей 23 и 25 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да РФ от 24 де­каб­ря 1993 г. № 13.

Об ор­га­ни­за­ции про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за про­цес­су­аль­ной дея­тель­но­стью ор­га­нов пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия: При­каз Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ от 6 сен­тяб­ря 2007 г. № 136.

Об ор­га­ни­за­ции про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за про­цес­су­аль­ной дея­тель­но­стью ор­га­нов доз­на­ния: При­каз Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ от 6 сен­тяб­ря 2007 г. № 137.

Де­ни­сов С. А. За­кон­ность и обос­но­ван­ность со­еди­не­ния и вы­де­ле­ния уго­лов­ных дел. М., 2004.

Каль­ниц­кий В. В., Еф­ре­мо­ва Н. П. Вос­ста­нов­ле­ние ут­ра­чен­ных уго­лов­ных дел. М., 2000.

Со­ловь­ев А. Б., То­ка­ре­ва М. Е., Вла­со­ва Н. А. Об­щие ус­ло­вия пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. М., 2005.

Шад­рин В. С. Обес­пе­че­ние прав лич­но­сти при рас­сле­до­ва­нии пре­сту­п­ле­ний. М., 2000.

Шей­фер С. А. Пред­ва­ри­тель­ное след­ст­вие: об­щие ус­ло­вия и ос­нов­ные эта­пы про­из­вод­ст­ва. Куй­бы­шев, 1986.


Се­ми­нар 9