Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 14 16 апреля 2007 г

Вид материалаДоклад

Содержание


ТВЦ, ПОСТСКРИПТУМ, 14.04.2007, Пушков Алексей, 21:00
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

ТВЦ, ПОСТСКРИПТУМ, 14.04.2007, Пушков Алексей, 21:00


ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте, вы смотрите аналитическую программу "Постскриптум". В студии Алексей Пушков.

В субботу в Москве прошли несколько митингов, как противников власти, так и ее сторонников. Сторонники власти собрали многотысячный митинг на Воробьевых горах. Оппозиционеры, которые митинговали на разных площадях столицы, были не столь многочисленные, но настроены весьма радикально. Несмотря на это, как сообщили московские власти, ситуация не вышла из-под контроля. Вот как прокомментировал последние события мэр Москвы Юрий Лужков, который участвовал в городском субботнике.

Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы: Сегодня в Москве мы дали разрешение на проведение большого количества митингов. Это Болотная площадь, это Тургеневская площадь, это Воробьевы горы, это Пушкинская площадь, Триумфальная площадь. Кому, как говорится, что... Нам - субботники, а в преддверии политических событий - крупных выборов в Государственную думу, выборов в 2008 году президента уже многие, так сказать, начинают тренироваться. И нет вопроса. Мы живем в демократической стране, в свободной стране, и мы даем возможность всем выразить и согласие и не согласие с властью, выразить свое отношение к экономическим проблемам, к социальным проблемам. Это нормально. Единственное, что является для властей города и для москвичей проблемой это шествие. И мы и в этот раз не разрешили шествие и тем, кто проправительственные лозунги хотел бы предложить обществу, пропрезидентские. А говорим, давайте мы с вами найдем место большое место широкое для вашего любого по размерности митинга. Так же мы поступаем и по антиправительственным организациям. Тоже предоставляем возможность заявить какие-то свои политические цели, несогласие с властью, но без этих шествий.

ВЕДУЩИЙ: А теперь о том, что происходит на Украине. Там продолжается противостояние между президентом и Верховной радой. И выхода из этого противостояния пока не видно. Зато очень много непроверенной информации и разного рода слухов. Мы решили выяснить, что на самом деле происходит в эти дни в Киеве, и в каком направлении развивается ситуация. Для этого мы связались по телемосту с видным украинским политиком первым президентом страны Леонидом Кравчуком. Здравствуйте Леонид Макарычев.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Здравствуйте.

ВЕДУЩИЙ: Мы рады, что вы участвуете сегодня в нашей программе, тем более, что вникание наших телезрителей последние недели приковано к тому, что происходит на Украине. Скажите, сейчас все упирается в решение конституционного суда, но мы слышали, что конституционный суд взят под охрану президентом Ющенко. Некоторые говорят, что это фактически арест конституционного суда. Может ли конституционный суд действовать в таких условиях и вообще дееспособен ли он в условиях нынешнего противостояния.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Вообще, если бы этого хотели и президент и другие субъекты процесса политического на Украине, то надо работать, потому что ушло 5 судей из 18, 12 судей реально работают, а для решения вопроса требуется 9 голосов. Так что есть все условия. Только я понимаю, субъекты этого процесса не хотят решения конституционного суда, особенно не представляется и не хочет команда президента.

ВЕДУЩИЙ: А каким могло бы быть с наибольшей степенью вероятности решение конституционного суда на ваш взгляд.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Дело в том, что в конституции только одна статья 90-ая точно определяет право президента досрочно распускать парламент. Только 90-ая статья. В трех случаях указ президента не жиждится на 90 статье. Они, принимая указ, руководствовались не конституционными нормами 90-ой статьи, а духом конституции. Не буквой, не содержанием, а духом.

ВЕДУЩИЙ: Дух это дело такое. Его все трактуют по-своему.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Каждый свой запах имеет, здесь Русью пахнет.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, а не попахивает ли у вас попыткой государственного переворота и использованием вооруженной силы, потому что тоже многие комментаторы украинские говорят о том, что не исключено, что Ющенко прибегнет к использованию силового варианта.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Нет. Я думаю, что это преувеличение, потому что у Ющенко если бы то был, скажем 2004-2005 годы, когда рейтинг самого президента зашкаливал за 60 процентов, может быть, это и можно было бы ожидать. Сейчас у него рейтинг до 9 процентов. Имея такой рейтинг и кроме армии у него, в общем-то, каких-то силовых структур нет и больше всего я скажу, армия не подчинится такому решению. Сейчас не 1993 год.

ВЕДУЩИЙ: Несмотря на то, что министр обороны Греценко это активный сторонник Ющенко? Несмотря на это не подчинится?

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Дело в том, что армия это не Греценко. Армия это люди, которые понимают свою ответственность перед историей, и я повторю, это не 1993 год, а 2007. это живая философия у людей.

ВЕДУЩИЙ: Движутся ли Ющенко и Янукович к какому-то компромиссу, то есть, как будет разрешаться нынешняя ситуация. Такое ощущение, что она зависла в одной точке и не туда не сюда.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Дело в том, что все знают, что выборов 27 мя же не будет. Потому что нарушены все нормы, указ. Конституционный суд молчит. И уже президент понимает, что нужно смещать дату выборов. Это говорит и Янукович. И вот от руководителей служб и от самих лидеров уже пошла идея, что нужно выборы переносить. Дальше идет идея, что если выборы даже и перенести, но не изменить базу выборов, закон о выборах, другие нормативные документы, то выборы будут такими же и придут те же люди, только более обозленные, пройдя через пекло выборов.

ВЕДУЩИЙ: А будут ли одновременные выборы в Раду и выборы президента. То, о чем говорил Янукович в последнее время.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Дело в том, что это требуется политическое согласие. Конституция не предусматривает досрочных выборов для президента.

ВЕДУЩИЙ: Но Ющенко проиграл бы выборы, если бы они вдруг состоялись.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Если бы, скажем, пошли на выборы президент Ющенко и премьер-министр Янукович, выиграл бы Янукович.

ВЕДУЩИЙ: А если бы скажем, мы вспомним Юлию Тимошенко. Какие ее шансы?

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Ну она, конечно, имеет свою аудиторию, но все же понимают, что она внедряет в сознание людей экстремизм и радикализм. И ее философия жиждится правы те, которые хотят ее видеть премьер-министром. Она очень обеспокоена властью.

ВЕДУЩИЙ: Это правда, что за Тимошенко стоят США?

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Легенд много, но ее поездка в США она показала, что к ней относятся с определенным уважением и с определенной надеждой. Тем более, что она говорила там все то, что хотели от нее слышать США.

ВЕДУЩИЙ: И последний вопрос. Дайте, пожалуйста, ваши прогнозы на выборы, на результаты выборов в верховную раду. Какое буде соотношение сил после новых выборов, когда бы они ни состоялись.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Будет такое, как и есть. Может измениться 1-2 процента в чью-то пользу. То есть оппозиция и коалиция будут иметь примерно те же проценты.

ВЕДУЩИЙ: Тогда в чем смысл. Что надеется выиграть Ющенко от этого политического кризиса, если он окажется в том же положении, в каком он находится сейчас.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Никто сейчас не думает о народе Украины. Кризис искусственный и он создан борьбой за власть. Президент почувствовал, что его власть ограничивается, и он хочет этими выборами восстановить свою власть и власть парламента, который бы служил именно президенту, как служит парламент Лукашенко.

ВЕДУЩИЙ: Но, судя по вашим оценкам, это у него не получится.

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины (1991-1994 гг.): Я думаю, нет. Если выборы состоялись бы сегодня, я даю такой прогноз, если они состоятся, осеню, прогноз может измениться, потому что каждый день что-то меняется.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо большое Леонид Макарычев за свежий взгляд из Киева.

ВЕДУЩИЙ: Перейдем теперь к российско-американским отношениям. Они вновь существенно обострились. Всю неделю Госдума и совет федерации решали, как ответить на только что опубликованный доклад госдепа США озаглавленный поддержка США прав человека в мире. В этом докладе, как известно весьма негативно оценивается ситуация в России, но самое главное содержится пассаж, из которого следует США намерены оказывать прямо влияние на исход выборов в России, как думских, так и президентских. Надо сказать, что такое происходит впервые. До сих пор администрация Буша пыталась всячески влиять на внешнюю политику России. Теперь же официальной целью Америки становится влияние на политику внутреннюю. Таким образом, США перешли Рубикон и объявили правлению Владимира Путина политическую войну, иначе это расценить не как нельзя. Что же произойдет в этой принципиально новой ситуации с нашим курсом на партнерство с Америкой, об этом наш сегодняшний комментарий.

КОРР.: До сих пор в Москве исходили из того, что Россия с Америкой в основном партнеры. Путь и далеко не во всем, но все же. Например, в борьбе с терроризмом. На эту установку не повлияли не антироссийские заявления американских политиков, не резолюция американского конгресса, не явное стремление Вашингтона втянуть в НАТО Украину, не санкции в отношении некоторых российских фирм и предприятий, не даже планы размещения американской ПРО в Европе. Но возникает вопрос, сохранится ли такое партнерство теперь, когда госдеп США ясно заявил в своем докладе, что Вашингтон будет стремиться и уже стремится оказать влияние на выборы в Россию. Ведь доклад госдепа это не заявление какого-то сенатора или конгрессмена, задержавшегося в эпохе холодной войны. Это декларация официальной политики. Госдеп важнейший орган исполнительной власти в США. Глава госдепа по рангу третье лицо в государстве после президента и вице-президента. До сих пор Белый дом в лице господина Чейни и госдеп в лице госпожи Райс лишь критиковали Москву за отход от демократии и нарушение прав человека. Но теперь США дают нам понять, отныне критикой дело не ограничиться. США намерены влиять на исход выборов в Россию, в том числе через финансирование оппозиционных политических партий и СМИ, то есть нам сообщили, что будут финансировать оранжевую революцию в России.

Борис ГРЫЗЛОВ, председатель ГД РФ: Считаю, что в докладе фактически провозглашены намерения по влиянию на развитие демократии в России, на проведение выборов, как в Госдуму, так и выборов в президенты. Начиная с того, что это политика войны стандартов США, а продолжая тем, что такое вмешательство просто недопустимо со стороны другого государства.

КОРР.: Впервые после окончания холодной войны американская сторона в столь откровенной форме призналась, что вкладывает огромные средства в создание групп влияния среди российской общественности, говориться в заявлении Госдумы, принятом в пятницу. Депутаты правы, официально такое действительно звучит впервые. Впервые США фактически заявляют, что будут работать против нынешнего руководства России, причем внутри самой России. При этом обращает на себя внимание, что недавняя поддержка Москвой более жестких санкции против Ирана, чего давно добивалась Америка, на Вашингтон не повлияло. Ставка явно делается на оранжевую революцию, а за одно готовится почва для того, чтобы заранее объявить думские и президентские выборы в России недемократичными. Кстати, информация о том, что США готовится именно к такому сценарию, курировала в авторитетных кругах уже довольно давно. В принципе такое развитие событий вполне логично. Одно не понятно, как мы будем теперь поддерживать партнерство со страной, которая официально заявляет, что будет работа против существующей в России системы правления. Прецедентов такого партнерства в мире еще не было.

ВЕДУЩИЙ: Кстати, еще один штрих к нынешним настроениям американской политической верхушки. На днях группа сенаторов и конгрессменов во главе с кандидатом президента США сенатором демократом Хилари Клинтон предложили учредить медаль за службу во время холодной войны. Эту награду будут получать американские военнослужащие, которые находились на военной службе и особенно отличились в годы холодной войны между США и советским союзом. Так что ветераны холодной войны в Америке могут быть довольны. Так может быть и нам учредить схожую награду, скажем за наибольшие достижения в деле подрыва военной мощи США или что-то в этом духе и тогда мы хотя бы в этом отношении будем с американцами квиты.

ВЕДУЩИЙ: Вы смотрите "Постскриптум". В студии Алексей Пушков, продолжаем нашу программу. В начале этой недели в Дохе столице Катара завершился 6 форум стран экспортеров газа. Этот форум вызвал повышенное внимание во всем мире. Причиной стали недавние заявления стран участниц форума о целесообразности создания организации экспортеров газа, которая будет определять мировые цены на газ. На только что прошедшем форуме такую организацию не создали, но было принято важное решение. Образована группа по вопросам цен на газ. Причем Россия заявила, что готова выступить координатором этой группы. В США и на западе в целом это было воспринято с тревогой, как первый шаг к созданию газовой ОПЕК. И все это происходит на фоне обостряющейся схватки за контроль над путями доставки газа на мировые рынки. О газовой схватке за Евразию между США и Россией в материале Дмитрия Графова.

КОРР.: Я хочу протянуть нефтепровод в 800 миль через Турцию, но так что бы мимо террористов из Ирана и Сирии. Однако это большая конкуренция для русских трубопроводов. Тема трубопроводных войн и схваток за пути доставки нефти и газа уже вошла в прямую эпопею Джеймса Бонда и не случайно. Это подтверждают самые последние события. В Вашингтоне уже давно разражены планами создания газового картеля по образцу нефтяной ОПЕК. Но еще до открытия в Дохе форума стран экспортеров газа конгресс США в письме госсекретарю Кондолизе Райс потребовал проинформировать Москву о том, что создание газового картеля будет рассматриваться как умышленная угроза США. А сама будущая газовая организация в письме названа глобальной организацией по вымогательству и рэкету. В общем, еще и нет ничего, а в Вашингтоне уже готов приговор. Вся эта истерика часть усилий США не дать России укрепиться в роли ведущей мировой державы. И пока Москва подумывает о газовом картеле, в Вашингтоне готовят ответ в виде так называемого южного коридора несколько трубопроводов, по которым углеводороды с Каспия из средней Азии пойдут в Европу в обход России. Южный коридор сможет изменить стратегическую карту Евразии, подчеркнул замгоссекретаря США Дэниэл Фрид. Он позволит обеспечить отход от углубляющейся зависимости от одного поставщика и одной сети, то есть от России. Проект первый. Американцы уже давно уговаривают Казахстан отправлять нефть не по российским трубопроводам через Новороссийск, а танкерами через Каспий до Азербайджана и дальше по недавно построенному трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан в Турцию. Проект второй. Строительство газопровода параллельно нефтяной трубе Баку-Джейхан. По нему газ из Азербайджана пойдет до турецкого Эрзрума и дальше через Грецию в Болгарию, Румынию, Венгрию, Италию и Австрию. США даже готовы пойти на инвестиции, чтобы увеличить добычу газа с Азербайджаном и сделать неэффективным строительство "Газпромом" второй очереди голубого потока по дну черного моря. Проект третий проложить газопровод по дну Каспия из Казахстана в Туркмению и из Туркмении в Турцию. В случае реализации этого проекта "Газпром" действительно может потерять и туркменский и казахский газ. В свое время планы строительства такого трубопровода были блокированы бывшим президентом Туркменистана Ниязовым, скончавшимся в конце прошлого года. Однако избрание нового президента, как считают на западе, открывает новые перспективы для Транскаспийского газопровода. Однако в этой большой схватке у Москвы есть большие козыри. Козырь первый. Особые отношения с Китаем. Существуют грандиозные планы переброски энергоресурсов из средней Азии в Китай при участии России. И сорвать эти планы американцам будет очень не просто.

Владимир ЗАХАРОВ, заместитель директора центра кавказских исследований МГИМО: Попытки США убить двух зайцев с тем, чтобы нанести удар и по Китаю и по России вряд ли удастся. Предполагать можно все, что угодно, но я думаю, что последний визит (нрзб.) он свидетельствует о том, что и у Путина хватило ума понять, что происходит и у Китая. И вероятней всего, что произошли договоренности, о которых может быть, мы широко не знаем, но узнаем в ближайшее время.

КОРР.: Второй козырь. Не менее важен. Российский маршрут доставки нефти и газа из средней Азии пока более прост для государств этого региона и не сулит неожиданностей. Недавно стало известно, что Казахстан отказался участвовать в американском проекте Транскаспийского газопровода. "Целесообразность проекта Транскаспийского газопровода не доказана", завил глава МИД Казахстана Марат Тажин. Причин много, в том числе серьезные юридические проблемы.

Ашдар КУРТОВ, старший научный сотрудник российского института стратегических исследований: До сих пор не урегулирован правовой статус Каспия. Конвенция, которая бы регулировала вопрос в частности транспортировки по дну Каспия прокладку трубы любых нефти или газовых ресурсов до сих пор не подписано. И поэтому продолжают действовать российско-иранский и советско-иранские договоры относительно каспийского моря и поэтому Россия, равно как и Иран и Туркменистан, как при каспийских государствах могут заблокировать юридические попытки прокладки. Казахстан это прекрасно понимает.

КОРР.: Козырь третий. Нам дает его в руки сам запад, пугая среднеазиатские режимы демократии. При всем желании наших соседей торговать нефтью и газом с западом напрямую их пугает желание протянуть к ним трубопроводы в нагрузку западной демократии. Показательный пример. В конце марта на встрече тройки стран Евросоюза и стран центральной Азии представитель ЕС (нрзб.) обещала Казахстану в 2009 году место председателя в ОБСЕ, если будут осуществлены некоторые реформы. Однако это если очень не нравится центрально-азиатским элитам. О чем прямо заявил министр иностранных дел Узбекистана Владимир Норов. "Мы не хотим отношений учителей и учеников". Но всех этих козырей может не хватить, если мы будем исходить из логики Виктор Черномырдина, который считал, что нашим соседям все равно деваться некуда. Продавать нефть и газ, минуя Россию, они в любом случае не смогут.

Вагиф ГЕСЕЙНОВ, директор института стратегических оценок и анализа: Виктор Черномырдин, будучи премьером, сказал, вам не нравятся ваши цены на транзит, возите самолетами. Понимаете, вот эта группа политиков, которая состояла из директоров, которые долго время управляли страной, почему-то решили, что бывшие советские республики некуда не денутся. И вообще в мире нет никаких других вариантов кроме тех вариантов, которые видят они.

КОРР.: Но оказывается, такие варианты быстро находятся, если Росси ведет себя не умно. Что же можно сделать, чтобы сохранить наших соседей в качестве энергетических союзников и оттянуть от американских проектов.

Евгений БАЖАНОВ, проректор дипломатической академии МИД РФ: Оттягивать можно только более выгодными предложениями. Если американцы дают деньги, дают технологии и на лучших условиях чем мы, то у них естественно возрастает интерес к американскому партнеру. Если мы предложим лучшие условия или сами или, объединившись с европейскими компаниями или объединившись с европейскими, с американскими и с китайскими, они будут себя по-другому вести и проявлять больший интерес. Чисто для них этот вопрос экономической выгоды.

КОРР.: Павильон нефть на ВДНХ когда-то был символом нефтяного могущества страны, но теперь здесь, как и в других павильонах разместили склады и офисы торговцев бытовой техникой. Однако внутри еще сохранилась схем нефтяной империи с центром в Москве. Советского союза больше нет, но некоторые наши политики по-прежнему считают, что все крутиться вокруг Москвы. Будь-то Москва это солнце и наши бывшие республики обречены, вращаться вокруг нее по неизменным орбитам и дальше. Но как выясняется орбиты эти в отличие от небесных довольно быстро меняются.

ВЕДУЩИЙ: Вернемся, однако, в столицу нашей родины. Недавно в Москве состоялся международный круглый стол по вопросу об автомобильном движении и о том, как с ним бороться. Бороться, конечно, не с самим движением, а с пробками на дорогах. Вывод был предсказуем. Москва столкнулась с той же самой проблемой, что и все крупные города мира от Мехико до Токио. Сейчас в столице насчитывается уже три миллиона 300 тысяч автомобилей. И каждый день их регистрируется еще 500. некоторые особенно мрачно настроенные эксперты утверждают, что через 5 лет город вообще встанет. Однако городские власти уверены, этого не произойдет. О том, как они намерены решать транспортную проблему в Москве рассказывает Сергей Котенков.

КОРР.: Транспортные пробки бич практически всех мегаполисов мира. И Москва в этом смысле мало отличается от Лондона, Токио или Нью-Йорка. Ежедневно московские дороги колесят более 3,5 миллионов машин. Когда же их количество достигнет 4,5 миллионов, а это может случиться уже в ближайшие 3-4 года, Москва попросту встанет. Этот тревожный прогноз прозвучал недавно в ходе международного круглого стола, который проводило правительство Москвы. Как же столичные власти намерены спасать Москву от транспортного затопления. Ведь ежегодно автомобильный парк в городе прирастает на 300 тысяч машин. Однако градоначальники уверены, Москва не встанет и вот почему.

Владимир РЕСИН, первый заместитель мэра в правительстве Москвы, руководитель строительства комплекса г. Москвы: В Москве разработан генеральный план развития города до 2020 года. Важнейший раздел это транспортные проблемы. И в этом плане все предусмотрено для того, чтобы и в 2010 и в 2015 и в 2020 и так далее годах в Москве не было никаких кризисов, которые бы остановили развитие города. Да, сегодня трудно, может быть и завтра будет трудно. Но тот план, который разработан, он позволяет нам сказать, что мы в ближайшие 10 лет все-таки эту ситуацию не усугубим, а наоборот разрядим.

КОРР.: В мире по-разному борются с пробками. В Лондоне например вводят платные скоростные трассы. В Риге платный проезд в историческую часть города. В центре Токио сокращают количество парковок, чтобы избежать наплава автомобилей. Нью-Йорк пытается улететь подальше от пробок на воздушном такси. Но отдельные меры могут дать лишь ограниченный эффект, поэтому в Москве нужен комплексный подход сокращение количества светофоров на дорогах, строительство новых подземных переходов, транспортных развязок, тоннелей паркингов, гаражей и перехватывающих парковок. При этом основной упор будет сделан на освоение подземного пространства.

Инна СВЯТЕНКО, член комиссии МГД по градостроительству и местному самоуправлению: Есть целый ряд проектов, я считаю очень интересных проектов, когда основные магистрали будут уходить под землю. Это и развязка и на Пушкинской площади и тот проект по новому Арбату, который тоже будет уходить под землю, а наземная часть будет как раз пешеходная зона и инфраструктура. И таким образом мы тоже пропускную способность можем увеличить.

Михаил КРЕСТМЕЙН, заведующий научно-проектным отделением транспорта и дорог НИИПИ ГЕНПЛАНА г. Москвы: Собственно говоря, метрополитен и натолкнул на эту мысль. Если же человек спускается обязательно 2 раза в день под землю, там надо создать еще какие-то условия. И кроме того, вторая важнейшая составляющая подземного пространства это то, что конечно на уровне земли при столь дорогой земле московской мы не находим места для парковок. Поэтому все те крупные парковки, которые должны появиться в городе так же, особенно в центральной части так же планируется в подземном пространстве, но уже как следствие. Если человек вышел из автомобиля под землей лучше, чтобы он не только лифт имел, но и какие-то развитые пространства.

КОРР.: Подземное строительство дорогое удовольствие, но эффективное. Только так можно и разгрузить улицы Москвы от машин и сохранить исторический облик города. По расчетам НИИПИ ГЕНПЛАНА Москвы под землей может быть размещено до 70 процентов гаражей, до 80 процентов складов, до 50 процентов архивов хранилищ и до 30 процентов предприятий сферы обслуживания. Подземный город хорош и тем, что на поверхности Москвы не нужно будет иметь так много светофоров. Проект реконструкции большой Ленинградки лучший тому пример. По завершению этого проекта уже к 2009 году на магистрали от Манежной площади до МКАД останется только два светофора. На перекрестке Тверской улицы и Охотного ряда. И на пересечении Ленинградского проспекта с лицей Правды. И все благодаря тому, что на пушкинской площади через 3 года появится тоннель на пересечении Тверской улицы и Страстного бульвара.

Светлана ГАВРИЛОВА, исполнительный координатор информационного центра "Большая Ленинградка": По строительству этого тоннеля будет достигнуто без светофорное движение на участке, помимо этого под самой площадью будет происходить освоение подземного пространства. Там разместиться торговый и досуговый центр с подземной автостоянкой, рассчитанной от 850 до 1000 мест, в том числе в данном проекте будет реализована идея всепогодного города, то есть что нам дает понять, что проект не только для автомобилистов, но и для пешеходов.

КОРР.: Всего же в ближайшие три года Москва планирует застроить три миллиона квадратных метров подземных площадей. При этом уйдут под землю паркинги и транспортные эстакады в центре города.

Инна СВЯТЕНКО, член комиссии МГД по градостроительству и местному самоуправлению: Уже в ближайшее время мы увидим огромный тоннель, который будет выводить машины под серебреным бором прямо на новую Ригу. И, конечно же, возможность будет значительно быстрее попасть за города нашим москвичам и, конечно же, это разгрузит серьезно Кутузовский проспект и ту часть МКАД, которая сейчас практически парализована от Рублевского шоссе до новой Риги.

КОРР.: В планах Москвы и создание к 2020 году 2,5 миллионов парковочных мест. 150 тысяч из них придется на так называемые перехватывающие стоянки. В ближайшие 2-3 года они появятся в районе станций метро "Войковская" и "Речной вокзал". Останется только набраться терпения и дождаться реализации этих проектов, которые дадут зеленый свет дальнейшему развитию города.

ВЕДУЩИЙ: А теперь поговорим о жилищном кодексе, который был принят 2 года тому назад. Его принимали с фанфарами и разговорами о большой победе. Только вот в результате этой победы проигравшие оказались рядовые граждане и их дети. Теперь их можно по закону выселить из квартиры, в которой они до этого жили и где были прописаны. Отныне все решает собственник. О жертвах нового жилищного кодекса в нашем следующем материале.

КОРР.: Когда в декабре 2004 года государственная дума принимала новый жилищный кодекс, его оппоненты предупреждали, в нем заложена бомба замедленного действия. И вот бомба взорвалась. В результате только в Москве сотни людей буквально оказались на улице. Новые русские бомжи. Только так можно назвать семью Масловых. Сегодня маленькому Даниле остается лишь считать этажи, когда-то родного дома и вспоминать, как еще год назад они с мамой играли в этом дворе. Родной отец после развода год назад выселил его с мамой и бабушкой на улицу в полном соответствии с новым законом, как бывшего члена семьи.

Екатерина МАСЛОВА, мать Дани, пострадавшая: Вот сидит со мной ребенок, он на сегодняшний момент лишен жилья, лишен прописки и как следствие всего вот он сидит никто. Этот ребенок никто, никаких прав у него нет, и какое его дальнейшее будущее не известно.

КОРР.: Это лишь одна из сотен трагедий.

Галина ХОВАНСКАЯ, депутат ГД РФ: В последнее время случаев выселения на улицу детей на основании судебного решения, вступившего в законную силу очень много. И количество их растет, как снежный ком.

КОРР.: До 2005 года так называемые пользователи жилых помещений и проще говоря, прописанные в квартире, были защищены законом наравне с собственниками жилья. Выселить их на улицу было нельзя. Прописка давала им полное право жить под этим кровом. И продать или подарить квартиру без их согласия тоже было нельзя, потому что у них были права. Новый жильный кодекс их этих прав лишил, говорит уполномоченный по правам ребенка в Москве Алексей Головань.

Алексей ГОЛОВАНЬ, уполномоченный по правам ребенка в Москве: Верховный суд написал следующее, что вот те дети, которые проживают не собственниками жилого помещения, они по отношению к собственникам становятся бывшими членами его семьи. Мы не имеем никаких механизмов абсолютно помочь этим людям, потому что они выселяются на улицу не какими-то бандитами, они выселяются не какими-то мошенниками, они выселяются на улицу не вопреки, а на основании законодательства.

КОРР.: Галину Москвину выставил на улицу не бывший муж, а родная мать. Когда-то эта семья была идеальной. Счастливые лица на фотографиях.

Галин МОСКВИНА: Драма началась, когда испортились отношения с родителями. И в один прекрасный момент мне сказали, что ты здесь не собственница. Здесь прав на квартиру не имеешь, ну, как бы все было на эмоциях, я собрала вещи и ушла из дома.

КОРР.: Когда вернулась через неделю, на дверях были новые замки. Теперь Галина и ее семилетняя дочь Саша, которые в приватизации квартиры не участвовали, а были всего лишь прописаны там, стали бомжами в законе. И мотаются по съемным квартирам. Эти два случая, о которых мы рассказали прямой результат жизни по новому жилищному кодексу. Еще в 2004 году, когда принимали закон, специалисты предупреждали о грядущих проблемах, но парламентское большинство и правительство не хотели об этом слышать. Прошло два года и вот то, о чем предупреждали противники нового кодекса, вошло в нашу жизнь. И даже те руководители крупных российских городов, которые считают, что в целом жилищный кодекс приемлем, говорят о проблемах, которые возникают с его реализацией.

Михаил ЮРЬЕВИЧ, сэр г. Челябинска: Закон в рамках он правильный. Действительно рамки закона правильные, но трактовка закона отдана на откуп судье. И судья мы знаем, что у нас сейчас в судейском сообществе разное происходит, может лишить какого-то обездоленного крыши над головой. Дальше, где он будет жить неизвестно. То есть здесь возможен, конечно, произвол. Поэтому требуется доработка этого закона для того, чтобы он практически прямого действия, чтобы обозначить, в каких случаях как надо поступать судье.

Галина ХОВАНСКАЯ, депутат ГД РФ: Есть пример, когда отец подарил квартиру сыну, а сейчас сын подал иск и выселяет отца. Ему в страшном сне не могло присниться, что такое вообще может произойти. Второй пример это когда родители, улучшая жилищные условия, купили вместо 2-комнатной 3-комнатную квартиру в этом же доме. Но оформили ее на единственного сына. Ну, сын, родной сын. Потом они уехали в санаторий. Когда они вернулись, в квартире были другие люди, за этот месяц сын успел провернуть сделку и оставить родителей на улице. А и тот и другой пред пенсионного возраста.

КОРР.: Более того, сегодня собственник может то, что ранее не возможно. Продать квартиру с прописанными, а точнее говоря с зарегистрированными в ней людьми. Чаще всего это родственники владельцы жилплощади, но нового собственника квадратных метров это не смутит. Он обратится в суд, и судья будет обязан превратить этих людей в бездомных.

Алексей ГОЛОВАНЬ, уполномоченный по правам ребенка в Москве: Новые жилищные законодательства позволяют в случае расторжения брака вот продавать такие квартиры вместе с бывшими членами семьи и выселять их на улицу. То есть пользователи жилого помещения по сути дела находится в полной зависимости от воли произвола собственника.

КОРР.: До 2005 года закон гарантировал право проживания в квартире, прописанного не собственника. Новый кодекс эту норму отменил. И это стало манной небесной для риэлтеров. Теперь ничто не мешает делать им бизнес.

Алексей ГОЛОВАНЬ, уполномоченный по правам ребенка в Москве: Интерес был только у одной совершенно конкретной группы коммерческих структур. Это риэлтерские компании, которые на этих изменениях они получили возможность зарабатывать дополнительные прибыли. Никто вот эти уши уже не пытается скрыть, это всем известно, это был звездный час риэлтеров.

Марина РОДМАН, адвокат: За плохие законы не один еще законодатель не один депутат не понес ответственность, а вот граждане обычные, которых эти законы коснулись, они расплачиваются.

КОРР.: Маленький и Даня Грушников тоже расплачивается за плохой закон. Он постоянно рисует домики мелками на асфальте, потому что хранить альбомы, карандаши ему негде.

ВЕДУЩИЙ: К сожалению и не смогли ознакомить вас с мотивами тех депутатов, которые в свое время дружно проголосовали за этот кодекс. Столько же дружно они отказались прокомментировать для нашей программы весьма плачевные результаты своей законодательной деятельности.

ВЕДУЩИЙ: Вы смотрите "Постскриптум". На этой неделе мы отметили день космонавтики. Как всегда в преддверии этого праздника космические чиновники и ученые делились планами на будущее. И выяснилось, что планы эти грандиозные. По их словам они все готовятся даже пойти на штурм Луны.

КОРР.: Россия разрабатывает планы освоения Луны. Это весомая заявка с учетом того, что о подобном намерении уже объявили США. Если верить президенту российской ракетно-космической корпорации "Энергия" Николая Севастьянову, эти планы реальны уже сейчас. Для полета на Луну у России уже сегодня есть и космический корабль "Союз" и технологии, которые позволят осуществить это прорыв. Легенда отечественной и космической науки академик Борис Черпок на днях высказал мнение, что Луна является необходимой ступенью в развитии космонавтики. Но на Луне надо строить постоянную базу, ознакомительные визиты по следам США толку уже не принесут. Итак, когда же российский космонавт полетит на Луну. На первом этапе необходимо облететь наш спутник и выбрать место для будущей посадки и строительства базы. Это, возможно, будет сделано уже в 2012 году. Хотя, как признают некоторые специалисты, технически это будет осуществимо даже в 2010. еще 5 лет займет подготовка полета на Луну, и примерно через 10-15 лет можно будет начинать строить лунную базу. И тогда к 2020 году Россия могла бы создать промышленную транспортную систему для регулярных полетов к Луне и добыче та полезных ископаемых.

ВЕДУЩИЙ: Впрочем, не всем планам суждено сбываться. Любому человеку, который имеет отношение к космонавтике очень больно вспоминать о крахе советского проекта создание корабля многоразового использования "Буран". Из корабля, который должен был обеспечить наш дальнейший путь в космос "Буран" был превращен в аттракцион в парке имени Горького. Такого фиаско наша космическая программа еще не знала. О том, почему и как это произошло наш корреспондент Элина Зубарева, попыталась это узнать у летчика космонавта Игорь Волка.

КОРР.: Они празднуют дни рождения в один день, она отечественная космавтика и он космонавт летчик испытатель Игорь Волк. Но когда его об этом спрашивают, он отшучивается.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: Космонавтика просто появилась в день моего рождения. Я всегда это поправляю, и все почему-то радуются этому. Ну, чисто случайность конечно, хотя мама не стала возражать, чтобы в этот день запускали Юрия Гагарина.

КОРР.: В 1961 Игорь Волк, как и вся страна, следил за полетом Юрия Гагарина. О том, что сам полетит в космос, тогда и подумать не мог. Но он полетит через 3 года только за одним, чтобы вывести на орбиту советский космический челнок. Конец 70-ых. Противостояние двух сверхдержав уже давно перешло в космос. Битву за Луну советский союз проиграл. Все надежды на космические корабли много разового использования. В США над ними уже работали. В советском союзе таким кораблем должен был стать орбитальный самолет "Буран".

Глеб ЛОЗИНО-ЛОЗИНСКИЙ, главный конструктор проекта "Буран", генеральный конструктор НПО "Молния" 1976-2001 гг.: Он должен был выводить полезный груз, он должен был возвращать полезный груз. Он должен был их там ремонтировать, если это окажется необходимым. То есть это был задан многофункциональный орбитальный корабль.

КОРР.: По ряду показателей наш челнок был лучше американского. Он работал на кислороде и керосине, что намного дешевле твердого топлива, на котором летали американские шаттлы. Кроме того, ракета носитель "Энергия" в отличие от американской могла вводить на орбиту не только "Буран", но и другую полезную нагрузку. Чтобы научиться наш челнок летать, а главное приземляться, был создан отряд летчиков испытателей во главе с Игорем Волком. Разработчикам надо было понять главное, как управлять кораблем автоматическим путем или же доверить управление пилотам. Решили в пользу пилотируемых полетов.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: С моей точки зрения на тот период еще мы не были полностью готовы к тому, чтобы была такая система полностью автоматическая.

КОРР.: Но если управлять самолетом будет человек, возникала проблема. При переходе из космоса в плотные слои атмосферы космонавты испытывают колоссальные нагрузки. Не помешают ли человеку такие перегрузки посадить самолет. Чтобы ответить на этот вопрос Игорь волк и полетел в космос. Летом 1984 на "Союзе".

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: Это так сказать начало славы. Это перед самым полетом мы садимся в автобус. При старте у меня даже пульс не повысился и поэтому этот феномен, там руководитель спрашивал, он у вас там спит что ли.

КОРР.: Сразу после приземления испытания на выносливость продолжились. Волк сел за штурвал Ту-154, оснащенного системой управления "Буран", а потом за Миг-25. Оба полета была удачными. На главный вопрос, может ли космонавт посадить "Буран" Волк ответил, может. Но свой первый полет в ноябре 1988 советский шаттл отправился без него и вообще без космонавта. Видимо руководство страны пришло к выводу, что отправлять на "Буране" человека слишком рискованно.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: Погода была ужаснейшая. И все боялись принять решение. И чести Лозинского, он сказал, разрешаю. И поэтому этот пуск состоялся.

КОРР.: Но все прошло гладко. "Буран" облетел землю два раза и приземлился. Со стороны сложно было поверить, что эта громадина садится без помощи человека. Этот полет вошел в книгу рекордов Гиннеса, как первый не пилотируемый полет челнока в космос. Страна ликовала. Тогда никто не мог подумать, что первый полет "Бурана" станет последним. Проект оказался слишком дорогим для советского союза. Он обошелся в 16,5 миллиардов рублей. Но в конце 80-ых денег на продолжение исследований уже не было. "Буран" долгие годы пылился на Байконуре, потом и погиб. Крыша ангара рухнула и придавала самолет. Еще один "Буран" в 1993 году перевезли в парк Горького. Игорь Волк не любит об этом говорить. Однажды он ходил смотреть на корабль. Больше не пойдет. Тяжело. Аналог "Бурана" БТС 002, на котором и проходили все испытания в 1999 отдали Австралии в лизинг для антуража на олимпиаде. Из него сделали аттракцион. Один из самых дорогих в мире. А потом он оказался на среднем востоке.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: Этот БТС 002 находится где-то в порту Бахрейна в плачевном состоянии. Потому что я представляю, моя позиция по отношению к тому, что он стоит в парке Горького. Для какой цели? Почему он стоит, и что он должен символизировать? Если там сделали из него, какой-то был период просто кафе, ну…

КОРР.: "Буран" выдержал испытание с космосом, но погиб на земле. Летчикам отряда "Буран" вообще ничего не объяснили. На этой фотографии почти все они в сборе весь отряд. Его судьба во многом напоминает судьбу самого космического челнока.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: сначала Кононенко погиб, но он погиб на испытаниях. Потом Толя Левченко. Потом (нрзб.), потом Саша Щукин, потом умер Юрий Шеффер, потом Приходько тоже. Что такое человекосчастье. Если у него довольно большое жизненное пространство сформированное им самим. Вот когда это дело начало закрываться, у этих ребят это жизненное пространство отбирали. Сужение этого пространства до определенного уровня собственно и был первой причиной вот этих неприятностей катастроф и смертей.

КОРР.: Но во всей этой истории есть луч света. С 2000 года РКК "Энергия" работает над челноком нового поколения.

Игорь ВОЛК, летчик-испытатель, герой советского союза: Я оптимист. Раз кто-то что-то придумал, то это будет обязательно выполнено.

КОРР.: Его назвали "Клипер". Он меньше "Бурана", но во многом на него похож. Разработчики уверены, эта птичка полетит. Вопрос, когда. И опять ответ упирается в деньги. По некоторым данным к 2014 году у США и Китая будут новые корабли. И если мы к этому времени не создадим свою систему, рынок пилотируемой космонавтики окончательно перейдет к ним. А нам остается смотреть на "Буран" в парке Горького и вспоминать, что когда-то и мы были великой космической державой.

ВЕДУЩИЙ: И последнее на сегодня. Поступили вести из Лондона о том, что МИД Великобритании осудил высказывания Бориса Березовского и намерен дать им детальную оценку. Напомним, что на днях в интервью лондонской газете "Гардиан" Березовский заявил следующее необходимо использовать силу для смены режима в России. Без силы, без давления никаких изменений не произойдет. На прямой вопрос английского журналиста следует ли это понимать так, что Березовский планирует революцию, тот ответил совершенно верно. В ответ Москве еще раз потребовала выдать Березовского российским властям, а генпрокуратура выдвинула против него новые обвинения. Однако что-то подсказывает, что Березовский выдан, не будет, чтобы он не говорил. Его заявления будут осуждать, их будут изучать, им будут давать правовую оценку, но выдать не выдадут. Ведь эти заявления вполне вписываются в логику той политической войны, которую уже ведут против российского руководства неофициальные влиятельные круги на западе. А теперь как следует из доклада госдепа США, намерены вести и круги официальные. На этом у нас сегодня все. Мы прощаемся с вами до следующей субботы. Всего вам самого хорошего.