Оригинал: Английский

187 Подробнее о цифровом управлении правами см. в презентации Р. Канна, Президента, Корпорация национальных исследовательских инициатив; Н. Гарнет, Старшего вице-президента , Мета Траст Утилити, ИнтерТраст Технолоджи Корпорэйшн; Т. Коскинен-Олсона, Старшего исполнительного Офицеро, Копиосто; и Н. Паскина, Директора, Международный фонд DOI, вторая Международная конференция ВОИС по электронной коммерции и интеллектуальной собственности (сентябрь 2001) на ссылка скрыта, и в презентации Л. Чиариглиона, начальника отдела, Технологии и услуги мультимедиа, centro Studi e Laboratori Telecommunicazioni; Д. Герваиса, Вице президента, Международный центр разрешений по авторскому праву и Партнера, Бройлетте, Чапентиа, Фортин; Т. Коскинен-Олсена, Председателя, Международная федерация организаций прав на воспроизведение; Н. Паскина, Директора, Международного фонда DOI; и Г. Розена, Президента и главного исполнительного офицера, Ассоциации индустрии звукозаписи Америки, первая Конференция ВОИС по электронной коммерции (сентябрь 1999), на ссылка скрыта. См. также Д. Маркс, Старший советник по интеллектуальной собственности, Тайм Варнер Инк. И Б. Тернбалл, Партнер, Вейл, Готшал и Мангес LLP, Меры технической защиты:Подразделение технологии, права и коммерческих лицензий, Документ ВОИС No. WCT-WPPT/IMP/3 (3 декабря, 1999) и Т. Коскинен-Олсен, Старший исполнительный офицер, Копиосто и Д. Герваис, Исполнительный директор, Связи с правообладателями, Центр разрешений по авторскому праву, Электронная коммерция и авторское право: Ключевая роль ВОИС, Документ ВОИС No. ACMC/2/1 (17 ноября, 1999) на ссылка скрыта

188 Подробнее эти положения см. в пар. 56-57.

189 Дискуссия по определенным достижениям Соединенных штатов Америки в области стандартов систем DRM, представлена на http://www.ala.org/washoff/digrights.html - bband.

190 См дискуссию по так называемым «Сантьягским соглашениям» в Фиксор (2002), верхняя сноска 183, на стр. 111-120. См. также Проект VERDI (Очень широкая информация о данных по правам) на ссылка скрыта.

191 См., например, введение новых сборов во Франции при покупке цифровых электронных устройств, снабженных жесткими дисками с большой емкостью памяти, Решение № 3 от 4 июля, 2002 Коиссии, образованной в соответствии со Статьей L. 311-5 Французского кодекса по интеллектуальной собственности, касающейся компенсации за пиратские копии, Journal Officiel № 174, 27 июля 2002, стр. 12877, как сообщается в Отчете о мировом Интернет праве, стр. 4 (август 2002).

192 Можно отметить, что определенные информационные продукты, такие как программное обеспечение и данные, по своей природе являются непрозрачными, т.е.потребитель не может определить их качество по внешнему виду.Потребитель в большой степени будет полагаться на репутацию продавца, и отдавать предпочтение взаимоотношениям с определенной компанией и ее возможности в предоставлении услуг (включая будущие модернизации продукта). См. комментарии Проф. Б. Де Лонга, Отделение экономики Калифорнийского университета в Беркли, «Аналитическая аннотация и отчет», Цифровая экономика в международной перспективе: Общая конструкция региональной конкуренции, Конференция по Проекту электронной экономики Калифорнийского университета (май 1999) на ссылка скрыта

193 См. Лаура Раш, «Анализ ведущих компаний электронной коммерции, внутренние тенденции», Wells Fargo eStore, (25 июля, 2002).

194 См. документ ВОИС «Использование товарных знаков в Интернете: Проблемный документ» (SCT/3/4), пар.6 (1999), доступный на ссылка скрыта; см также Отчет о первом исследовательском Процессе ВОИС по именам доменов («первый Процесс ВОИС», 1999) в пар. 34, доступном на ссылка скрыта.

195 Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Парижская конвенция), членами которой являются 163 государства, доступна на ссылка скрыта и Соглашение ТРИПС. См. Главу III 9c).

196 Данные от Гартнера, на ссылка скрыта. См. «Исследование ВериСайн утановило, что Американ Экспресс, Мерседес, BMW, Форд и Тойота Эксел охраняют сои брэнды в онлайне», (19 августа, 2002) на ссылка скрыта.

197 См. в целом Регис МакКенна, «Тотальный доступ: Давая потребителям то, что они хотят в любое время, где угодно в мире», (Гарвард бизнес Скул Пресс, 2002) в Гл. 4.

198 Система ключевых слов основана на технологии, независящей от системы имен доменов, и действует на «более высоком» уровне: см. ICANN, Комитет по интернационализированным именам доменов (IDN), Краткий документ по проблемам ключевых слов в Интернете», (15 февраля, 2002) на ссылка скрыта. См., например, службу ключевых слов в Интернете, предлагаемую Netscape на ссылка скрыта.

199 Свидетельством тому служат ответы на Вопросник ВОИС, « Гипотетические дела, связанные с использованием товарных знаков в Интернете», обобщенные в документе ВОИС SCT/3/2 (1999), пар.16-21, доступном на ссылка скрыта.

200 См. документ ВОИС SCT/2/9, пар. 79-104 (1999), доступный на ссылка скрыта. См. также Стэнли Ю. Пайлаго, « Манипуляции поисковой машины: Творческое использование мета тэгов или нарушение товарных знаков?» 40(3), IDEA – Журнал права и технологии, стр. 451-471 (2000); Д.М. Сендали, К.Е. Форссандер и Р.Дж. Туриелло мл., « Обзор проблем интеллектуальной собственности , относящихся к Интернету,» 89 Трэйдмарк Репортер, стр. 529-532 (1999); С. Чонг, «Проблемы мета тэгов и товарных знаков» Обзор европейской интеллектуальной собственности, на стр. 275-277 (1998); Н.С. Гринфилд и Л. Кристалл, « Вызов правам на товарные знаки со стороны Веб технологий: Связывающее кадрирование, метатэги и киберзаполнение», Законодательство по товарным знакам и Интернет, стр. 207-216 (1999); Т.Ф. Прессон и Дж.Р. Барней, « Товарные знаки в качестве мета тэгов: Нарушение прав или добросовестное использование?,» Ежеквартальный журнал AIPLA, стр. 147-178 (1998).

201 В целом см. Нил Чаттержи и Стив Адамс, «Призрак в машине: Ответственность товарных знаков вытекающаяя из метатэгов», 16 Отчет о мировой интеллектуальной собственности, стр. 27-30 (2002).

202 См. ответы на Вопросник ВОИС, пар. 17, доступный на ссылка скрыта

203 Tata Sons Limited v. Bodacious Tatas & ors, неопубликованное промежуточное постановление суда ex parte Делийского верховного суда от 25 января, 1999: упомянутое Правин Анандом, первая Конференция ВОИС по электронной коммерции (сентябрь 1999).

204 Genertel SpA v. Crowe Italia Srl. (18 января 2001) в Интернешионал ИТ энд Нью Медиа Апдэйт, Фрешфилдс Брукхаус Деринжер, (лето 2001).

205 См. Brookfield Communications Inc. v. West Coast Entertainment Corp., 50 U.S.P.Q. 2d 1545 (9^th Cir. 1999). Подобный подход применен в недавнем решении Tribunal de grande instance de Paris (24 марта, 1999) в Societe Kaysersberg Packaging v. SocieteKargil; и в судебном разбирательстве Landgericht Mannheim, 7 O 291/97 (1 августа, 1997), связанном с товарным знаком “ARWIS”.

206 «Введение в заблуждение относительно исходного интереса» было зафиксировано Окружным судом в Американском деле Playboy Enterprises, Inc. v. Netscape Communications Corp. (55 F. Supp.2d 1070 (C.D. Ca., 1999) как:

«Вообще говоря, введение в заблуждение относительно исходного интереса может явиться результатом того, что пользователь проводит поиск , используя термин товарного знака, и результаты поиска включают вебсайты, не поддерживаемые владельцем термина товарного знака, а принадлежащие конкурентоам. (цитируя Brookfield Comm., Inc. v. West Coast Ent. Corp., 174 F.3d 1036, 1062-64 (9^th Cir. 1999)). Девятый округ доказал, что пользователь может быть перенаправлен на не поддерживаемый владельцем товарного знака сайт, и обнаружить, что он неправильно направлен толко после того, как попадет на сайт конкурента. Оказавшись там, тем не менее, хотя пользователь и знает, что это не тот сайт, который он первоначально искал, он может на нем остаться. Таким образом, конкурент может захватить потенциального посетителя или потребителя у сайта владельца товарного знака.»


См. в целом Елена Дунаевская, «Не путайте метатэги с введением в заблуждение относительно исходного интереса», 29 Фордхам Урбан Ло Скул Жорнал, стр. 1349 (февраль 2002).

207 985 F. Supp. 1220 (N.D. Cal. 1997).

208 1998 U.S. Dist. LEXIS (E.D. Va.1998).

209 См. Playboy Enterprises Inc. v. Welles, 7 F. Supp.2d 1098, 47 U.S.P.Q.2d 1186. См. также Bernina of America v. Fashion Fabrics International, 2001 U.S. Dist. LEXIS 2122, на стр. 7-8.

210 55 F. Supp. 2d 1070 (C.D. Cal.) утверждено без учета 202 F. 3d 278 (9^th Cir. 1999).

211 Numtec Interstahl, OGH, 19 декабря, 2000, Ob 308/00y. Оригинальный текст (на немецком языке) на ссылка скрыта.

212 Phillippine Long Distance Telephone Company, Inc. v. Phillippine League for Democratic Telecommunications, Inc. and Gerardo B. Kaimo Региональный Третейский суд Республики Филиппин, Национальный столичный судебный округ, Квезон Сити, Отделение 90, Гражданское дело № 99-38800; см. ссылка скрыта.

213 Bihari v. Gross , 119 F. 2d 309 (C.D.N.Y. 2000).

214 Постановление, принятое Апелляционным судом США по седьмому округу 18 октября, 2002, модифицировало его предыдущее решение в деле Promatek Industries Ltd. v. Equitrac Corporation (№ 00-4276, 13 августа, 2002), принявшее судебное постановление против использования изменненого написания товарного знак конкурента в качестве мета тэга. В постановлении было убрано предложение предыдущего решения, которое устанавливало, что использование товарного знака конкурента на вебсайте являлось «запрещенной практикой, т.к. потенциально могло привести к введению в заблуждение потребителя», и заменено на предложение следующего содержания: « Проблема заключается не в том, что Equitrac, который чинит продукты Promatek, использует товарный знак Promatek в своем метатэге, но в том, что он использовал товарный знак способом, рассчитанным на обман потребителей, заставляя их принимать Equitrac, за Promatek». См. BNA Inc. «Седьмой округ уточняет свою точку зрения на метатэги: «Легитимные» не приводящие к обману использования допустимы», Том 7(42), Отчет по электронной коммерции и праву, (30 октября, 2002).

215 См. таблицу в пар. 126

216 Чатерджи и Адамс (2002), верхняя сноска 201, на стр. 28.

217 См. Playboy Enterprises Inc. v.Netscape Communications Corp., C.D. Calif., No SA CV 99-320 AHS (Eex) (24 июня, 1999). См также ответы на Вопросник ВОИС, пар. 18, показывающий большое разнообразие взглядов.

218 Зап.округ Техас, Отделение Сан Антонио, Дело № SA-02-CA-0087 EP, по иску, поданному 31 января, 2002.

219 На ссылка скрыта.

220 Washingtonpost.Newsweek Interactive Co. v. Gator Corp., E.D. Va., Гражданский процесс № 02-909-А, 16 июля, 2002. См. Бюро национальных дел, Инс., «Возникающая в окне реклама третьих лиц предположительно нарушает товарные знаки на сайтах истца» , Ежедневник BNA по праву электронной коммерции, (19 июля, 2002). См. также Аник Джесданун, «Издатели выступают против возникающей в окне рекламы», ФайндЛо, (28 июня, 2002) на ссылка скрыта.

221 См. определения мышеловки на ссылка скрыта.

222 FTC v. Zuccarini, Гражданский процесс № 01-CV-4854; Окружной суд США по Восточному округу Пенсильвании, 2002, U.S.Dist. LEXIS 13324; 2002-1 Trade Cas. (CCH) P73,690, 9 апреля, 2002. См. Ассошиэтед Пресс, «Онлайновая мышеловка привела к штрафу в 1,9 млн. дол. США» США Сегодня, (24 мая, 2002) на ссылка скрыта.

223 См. пар. 94

224 Общее описание связывания см. на ссылка скрыта.

225 Ticketmaster Corp. v. Microsoft Corp., CV 97-3055 RAP (C.D. Cal., поданном 28 апреля, 1997), на ссылка скрыта.

226 Ticketmaster Corp. v. Tickets.com, Inc., Дело No. CV99-7654-HLH (BQRx), Окружной суд США по центральному Округу Калифорнии, 2000 U.S. Dist. LEXIS 12987; Copy. L. Rep. (CCH) P28,146, 10 августа, 2000, решено.

227 Ford Motor Company v. 2600 Enterprises, et al., 177 F. Supp.2d 661, 2001 U.S. Dist. Lexic 21302 (E.D. Мичиган, 20 декабря, 2001).

228 См. пар. 99

229 The Washington Post Co v. Total News, Inc., No Civ. 1190 (PKL) (S.D.N.Y.). Иск Вашингтон Пост помещен на ссылка скрыта. В ряде дел, связанных с законом о товарных знаках, по переразмещению товаров, помеченных товарным знаком, также нашло поддержку заключение о том, что кадрирование может нарушать закон о товарных знаках, см. rg/dlib/april98/04orourke.html.

230 См. пар. 154-166. Совместные рекомендации ВОИС относительно положений по охране знаков и других прав промышленной собственности на обозначения в Интернете (с пояснительными замечаниями) приняты Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной Ассамблеей ВОИС на тридцать шестой серии заседаний Ассамблей государств-членов ВОИС (24 сентября-3 октября, 2001) , доступны на ссылка скрыта.

231 В соответствии со Статьей 19 Соглашения ТРИПС, товарный знак может быть аннулирован только после непрерывного периода по крайней мере в три года.

232 См. документ ВОИС SCT/2/9 (1999), верхняя сноска 201, на стр. 60-61.

233 Эта точка зрения поддерживается в ответах на Вопросник ВОИС, на который ответило 36 государств. Ответы обобщены в документе ВОИС «Использование товарных знаков в Интернете. Обзор ответов на Вопросник», SCT/3/2 (1999), верхняя сноска 199. См., в частности, пар. 14-15, в отношении поддержания прав. См. также факторы для установления взаимоотношений с определенной страной, перечисленные в документе ВОИС, SCT/2/9 (1999), верхняя сноска 200, в пар. 31-34.

234 См., например, решения