За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил
| Вид материала | Документы |
- Литературная гостинная, 430.33kb.
- Тема: определение реакций связей при действии на конструкцию произвольной плоской системы, 15.41kb.
- Вопросы по статике Составитель: А. З. Камалов, 29.98kb.
- Общие положения, 39.55kb.
- Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка?, 2116.77kb.
- П о л ожени е о проведении IV открытого конкурс, 77.24kb.
- И модернизация вооруженных сил россии, 5518.93kb.
- 8 класс Объединение Италии. Объединение Германии. Парижская Коммуна, 77.82kb.
- Военное строительство и модернизация вооруженных сил россии, 4526.07kb.
- Методическое объединение классных руководителей непосредственно подчиняется заместителю, 45.39kb.
За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил
Международная конференция в Киеве «Форсированное расширение НАТО на Восток: проблемы европейской безопасности»
2 апреля 2008 года в Киеве состоялась организованная Коммунистической партией Украины международная конференция «Форсированное расширение НАТО на Восток: проблемы европейской безопасности». В обсуждении приняли участие представители 14 зарубежных коммунистических и рабочих партий, 4 левых и левоцентристских партий Украины, ряда общественных организаций, политологи и политические эксперты страны.
Собравшихся в зале тепло приветствовал первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Украины Петр Симоненко. Модераторами (ведущими) конференции были второй секретарь ЦК КПУ Игорь Алексеев и член Центрального Комитета Коммунистической партии Греции Элисеос Вагенас.
Ниже следует стенограмма конференции (в сокращенном виде).
Игорь АЛЕКСЕЕВ
второй секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, секретарь Комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам
Сегодня тема расширения НАТО за счет Украины и Грузии вышла далеко за рамки текущих внутренних проблем и стала одной из ключевых геополитических проблем первого десятилетия ХХI века. Более того, в эти дни (а вчера состоялся визит в Украину президента США Дж.Буша) судьба Украины оказалась в руках военно-политического альянса – НАТО. Несмотря на острые общественные дискуссии, которые продолжаются в нашей стране уже несколько лет, на политические конфликты, первые лица государства сочли возможным обратиться в североатлантический альянс с заявкой на присоединение Украины к Программе по обретению членства в НАТО – ПДЧ. Участники конференции хорошо знают к чему привели такие действия руководства Украины. В стране разразился острый политический кризис.
Рост напряженности в отношениях между Западом и странами Евразии, новые конфликты в Европе, дискредитация международных структур, выполнявших роль глобального «круглого стола» и элемента международной безопасности, – ООН и ОБСЕ, усиление военно-политических союзов, таких как НАТО и переход этих союзов от оборонительной к наступательно-агрессивной доктрине – все это составные части той геополитической драмы, которая разворачивается на наших глазах и в которую непосредственно вовлечена Украина.
Цель нашей конференции – обменяться мнениями и выработать общие подходы к новым угрозам, с которыми сталкивается мировое сообщество и каждый народ.
Позвольте кратко проинформировать о положении дел в нашей стране и изложить свой взгляд на ситуацию в мире.
История с приобщением Украины к ПДЧ с новой силой поставила в повестку дня фундаментальную проблему, которая казалась решенной еще в ХХ веке, – о праве наций на самоопределение. Только если сто лет назад речь шла об обретении государственности, то сегодня – о защите права каждого государства на самостоятельный выбор политики, обеспечивающей национальную безопасность и безопасность всего геополитического региона.
В Украине все социологические опросы показывают: граждане страны в большинстве своем не поддерживают вступление Украины в НАТО. Более 65 процентов украинцев не доверяют НАТО и не желают участвовать в военно-политических акциях этого альянса.
Многие в Украине отдают себе отчет о том, что вступление в НАТО не принесет положительных плодов. Напротив, для государства возникнут новые угрозы.
Во-первых, вступление в альянс отнюдь не гарантирует национальную безопасность в ситуациях гражданских конфликтов, техногенных катастроф и природно-климатических катаклизмов. При этом существенно возрастает угроза террористических атак.
Во-вторых, идея полноценного членства Украины в НАТО раскалывает украинское общество. Сказываются не только различия между регионами, но и критическое отношение большинства граждан во всех регионах к действиям НАТО в последние годы в альянс на Балканах, в странах Азии. Не секрет, что большинство сторонников вступления (в целом их не более 20 процентов) проживают на Западе страны, большинство же противников – на Востоке и юге. Поэтому любое необдуманное политическое решение взрывает общественное мнение, ведет к дальшейшему нагнетанию внутренней конфронтации.
В-третьих, украинцы отчетливо осознают, что форсированная подготовка к вступлению в НАТО и перевод вооруженных сил Украины на стандарты альянса таит в себе угрозу деградации высокотехнологичных отраслей национальной промышленности, и прежде всего национального военно-промышленного комплекса. Это приведет в конечном счете к ликвидации сотен тысяч высокооплачиваемых рабочих мест.
Наконец, граждане Украины хорошо понимают основной смысл втягивания нашей страны в НАТО. Совершенно очевидно, что это делается не для укрепления европейской безопасности. Основным последствием вступления Украины в НАТО станет нагнетание напряженности в регионе и усиление противостояния с Российской Федерацией.
Возникают и другие вопросы. Не повлечет ли за собой расширение НАТО на Восток новые угрозы для всего европейского мира, не создаст ли новую «санитарную зону», раскалывающую наш континент? И не является ли приглашение Украины в НАТО частью сценария по реформе, а фактически по демонтажу внеблоковых организаций, таких как ООН и ОБСЕ? Эти вопросы мы и хотим сегодня обсудить.
Несколько слов о политико-экономической основе современных конфликтов.
Распад социалистической системы в Европе и переход постсоветских стран на капиталистический путь развития, образно говоря, оставили НАТО «без работы». Казалось, что с потерей «внешнего врага» альянс будет радикально реформирован.
К сожалению, милитаристские круги НАТО сделали все для того, чтобы не допустить трансформации этой структуры и усиления политических и гуманитарных функций в ее деятельности. Наоборот, вместо самореформирования НАТО взят курс на дальнейшее экстенсивное расширение альянса на Восток и поиск новых кандидатов на роль глобальной внешней угрозы. Как известно, найти или сконструировать образ внешнего врага проще, чем заниматься превентивной дипломатией, развитием партнерства и формированием коллективной системы безопасности.
Реализация с начала 80-х годов неолиберальной политики в международном масштабе спровоцировала нарастание глобальной нестабильности и рост международного терроризма. Террористическая атака 11 сентября 2001 года принесла трагедию тысячам мирных людей и подтолкнула мировую экономическую систему к новому витку кризиса. Но одновременно этот теракт был использован НАТО как аргумент для расширения сферы своего влияния. Был запущен процесс превращения НАТО в полноценного «глобального игрока» и выхода за рамки географической границы Европы. Международный капитал готов поставить мир перед фактом трансформации НАТО в глобальный альянс, объективно противостоящий ООН и ОБСЕ.
Агрессивный, экспансионистский курс НАТО вызывает законное опасение у многих стран. Они вынуждены пересматривать собственные стратегии безопасности и втягиваться в новый виток гонки вооружений.
Чтобы реально оценить эффект деятельности НАТО, достаточно проанализировать нынешнюю ситуацию и роль этой организации в ранее задекларированной зоне ответственности – Европе.
В начале 90-х годов прошлого века был создан и тщательно культивировался миф о НАТО как добровольном политическом союзе западных демократий и единственной продуктивной системе обеспечения европейской безопасности. Миру последовательно навязывалось мнение, что расширение НАТО на Восток – это не милитаристская экспансия, а вынужденный шаг, основная задача которого обеспечить безопасность в Европе.
Статус и роль других элементов обеспечения безопасности в регионе, таких как ОБСЕ, умышленно занижались, а их деятельность искусственно блокировалась, решения по существу игнорировались.
Однако последствия акций альянса в 1999 году в Югославии, в 2001 году в Афганистане проявили истинный смысл, который вкладывала Америка в существование этого военно-политического союза. Становится все более очевидным, что НАТО не справляется с задачей обеспечения европейской безопасности.
Показательна ситуация, сложившаяся на Балканах. Эгоизм «старой», то есть Западной, Европы и агрессивные милитаристские интересы НАТО вновь превратили этот регион в пороховую бочку Европы. Противоправные и антигуманные действия НАТО на Балканах поставили под сомнение фундаментальные принципы международного права и полностью перечеркнули результаты Хельсинкского процесса.
Новым детонатором глобальной нестабильности стало поспешное признание США и странами Старой Европы независимости Косово. Актом отделения Косово фактически дана отмашка началу масштабного пересмотра региональной политической системы, сложившейся после Второй мировой войны. На этом пути Европу ожидают новые потрясения.
Сегодня НАТО превращается в главный конфликтогенный фактор, который блокирует развитие экономического сотрудничества и социокультурного диалога в Большой Европе. Вновь идет активное конструирование образа врага.
В этой связи первостепенное значение приобретает поиск новых оснований для формирования системы коллективной безопасности в Европе. Системы, которая была бы построена не на военной гегемонии, а на политическом консенсусе, на уважении принципов международного права и отказе от применения силы.
Нельзя допустить, чтобы организующим элементом стал правовой волюнтаризм и силовой хаос. Ни один народ в мире не должен вновь ощущать опасность превентивных ядерных ударов.
Исходя из сложившейся обстановки, важно обсудить роль и место левых партий в вопросе о будущем европейской безопасности. Есть ли альтернатива НАТО? Что для этого могут сделать левые силы? Это и предусматривается темой «Кризис североатлантического альянса: взгляд изнутри». Предлагается регламент: до семи минут. Если нет возражений, приступаем к работе.
Вольфганг ГЕРКЕ
член Руководства Левой партии Германии, спикер по внешнеполитическим вопросам фракции Левой партии в Бундестаге
Что касается Левой партии Германии, то мы выступаем за ликвидацию НАТО. Мы полагаем, что для решения международных проблем не нужен союз агрессивных сил. Поэтому мы принципиально против любого расширения НАТО. Речь, конечно, не только о вступлении Украины и Грузии, но и других государств, в том числе балканских.
Раньше большинство людей на западе Германии считали: «Больше НАТО – больше безопасности». Массовые настроения сегодня иные: «Больше НАТО – меньше безопасности». Люди учитывают при этом опыт трех войн – против Югославии, Ирака и Афганистана. Мы принципиально против отправки новых военных сил в Афганистан и требуем вывода оттуда немецких и других солдат. Большинство населения Германии фактически уже не хочет НАТО. В Германии НАТО находится, можно сказать, в оборонительной ситуации.
Конечно, каждое государство само должно решать, стать ли ему членом НАТО. Но надо иметь в виду международную безопасность, архитектуру безопасности. Расширение НАТО нарушает европейскую безопасность, угрожает безопасности России. Между прочим, расширение НАТО нарушает международные договоры, например «Договор 2+4» или Хельсинкское заключительное соглашение. Таким образом, борьба против расширения НАТО имеет под собой международную правовую основу.
В случае расширения НАТО Европа опять расколется в политическом, социальном, военном отношении. Я убежден, что безопасность Европы – только вместе с Россией, а не против России. Попытки вовлечь в НАТО Украину и Грузию и поставить американские противоракетные системы в Чехии и Польше направлены также против безопасности России.
Я боюсь, что немецкие представители на саммите в Бухаресте не пойдут на конфронтацию с американской позицией. Наверное, будут искать компромисс в том, что касается Грузии и Украины. Но правители в Германии чувствуют себя очень неловко в этой ситуации. Внешнеполитический спикер фракции христианских демократов вчера предложил отложить вступление Украины в НАТО. И главный аргумент заключался в том, что большинство населения Украины против членства.
В следующем году – шестидесятилетие образования НАТО, и, может быть, нам надо совместно подумать о том, чтобы предложить провести референдумы в наших странах: хотят ли эти страны, народы этих стран оставаться в НАТО или нет? Относительно многих стран НАТО я не уверен, хотят ли они остаться в этом союзе. Если немецкие консерваторы выдвигают как аргумент необходимость учета мнения большинства народа в Украине, то совершенно реально и резонно поставить так вопрос и для стран, которые уже являются членами НАТО.
Мы должны также добиваться ликвидации американских баз и вывода американского атомного оружия из Европы.
И в заключение еще одно предложение. Мы думаем, что целесообразно было бы провести новую конференцию – о безопасности в Европе, о необходимости создать вместо НАТО и милитаризованного Европейского Союза систему общеевропейской коллективной безопасности. В немецком парламенте мы, левые, пока единственные с таким требованием выступаем. Но наши предложения стали более интересны для большинства населения.
Леопольдо дель Прадо АЛЬВАРЕЗ
член Центрального Комитета Коммунистической партии народов Испании
Так называемое «новое НАТО», возникшее в результате присоединения ряда бывших социалистических стран Центральной и Восточной Европы и бывших прибалтийских республик СССР, отличается от «старого» НАТО возросшими экспансивностью и агрессивностью. Примеры, иллюстрирующие это, хорошо известны.
Сегодня НАТО – главный военный инструмент капиталистической глобализации. НАТО присвоила себе право действовать в любой стране. Разумеется, когда этого требуют интересы олигархии, многонациональных компаний.
Присутствие НАТО в других странах – это своеобразный троянский конь североамериканского империализма, цель которого – навязать им свою волю, сделать политически и экономически зависимыми.
Попытки расширения НАТО на Восток предпринимаются с целью подрыва безопасности и окружения России, лишения ее роли противовеса империализму США в международных отношениях – той роли, которую Россия играла и играет, например, в событиях, связанных с незаконным отделением Косово от Сербии, военными акциями в Ираке и Афганистане.
В то же время, попытки расширения НАТО предпринимаются с целью облегчить доступ американскому империализму к кавказскому региону, являющемуся важным маршрутом транспортировки природных ресурсов, своеобразной дверью в Азию.
Когда-то существование НАТО объясняли необходимостью борьбы с коммунизмом. Сегодня в Европе коммунистических стран нет, однако НАТО существует. Для того существует, чтобы подчинить европейские страны американской стратегии однополярного мира. В такой ситуации, коммунистам Европы надо объединить усилия в борьбе против империализма, за мир и социализм.
Луиш Карапинья
член Центрального Комитета Португальской коммунистической партии
Расширение НАТО на Восток после поражения социалистического лагеря и распада Советского Союза является частью наступательной, экспансивной стратегии империализма. При существующем раскладе мировых сил экспансия НАТО свидетельствует о растущей милитаризации международных отношений, представляет собой серьезную угрозу мирным отношениям в Европе и в мире. Если у кого-то еще остались сомнения относительно сути и характера трансатлантического союза, как инструмента империалистической стратегии, подчиненного США, то для их развеивания достаточно упомянуть постыдную псевдонезависимость Косово, продирижированную США, НАТО и Европейским Союзом, а также готовящиеся установление объектов ПРО США в Европе и создание американских и натовских военных баз у российских границ.
В Соединенных Штатах уже признали, что так называемая программа противоракетной обороны предусматривает всего-навсего завоевание стратегического ядерного господства за счет лишения России, а также Китая способности к ядерному сдерживанию. В случае реализации эта программа радикально изменила бы и без того сложный стратегический мировой расклад. Кроме того, в европейском контексте проект противоракетной обороны, развивающийся согласованно с НАТО и при попустительстве Европейского Союза, помимо чисто военных целей приведет к возникновению на нашем континенте новой линии разделения, конфронтации как в политическом, так и в экономическом и социальных плане.
«Демократическое» призвание НАТО стало явным сразу же после создания блока, когда в его состав в качестве члена-основателя была принята Португалия с ее тогдашним диктаторско-фашистским режимом Салазара. А преступное нападение на Югославию и война в Косово окончательно развеяли миф о защитных целях трансатлантического блока. Согласно новой стратегической концепции, НАТО отводится роль тарана крупного капитала и гегемонии северо американского империализма в планетарном масштабе. И последние действия трансатлантического союза должны рассматриваться в свете борьбы за передел сфер контроля за энергетическими ресурсами и путями их доставки, за завоевание рынков и установление геополитического контроля над конкурентами и противниками на фоне новых быстро развивающихся держав.
Нынешний кризис капиталистической системы делает эту ситуацию еще более взрывоопасной. Налицо попытка установления нового, угнетающего и эксплуатирующего, мирового порядка. Не только через подрыв международного права путем «гуманитарного» вмешательства и «превентивной» войны под предлогом борьбы с терроризмом, но также путем манипулирования и подспудного замещения ООН.
С другой стороны, глобализированная трансатлантическая стратегия призывает уже сейчас к созданию политического ядра для установления еще более жесткой дисциплины во взаимоотношениях между США, НАТО, Европейским Союзом. Декларируемая цель – совместный ответ на так называемые «угрозы общим интересам». Этим фактически хотят скрыть реальную вертикальную субординацию в империалистической системе, созданную за счет беспрецедентного разрушения суверенитета государств.
Следует подчеркнуть, что расширение НАТО на Восток и ее утверждение в качестве глобальной силы идут рука об руку и органично взаимодействуют с путем развития европейских держав в рамках ЕС, отраженным в Лиссабонском договоре, который предусматривает федерализацию Европейского Союза и ускоренную передачу в Брюссель конституционных прерогатив государств, навязывание им юридического признания неолиберализма как экономической модели, растущую милитаризацию ЕС, проявляющуюся не только в создании Европейского агентства обороны, но и в обязательстве его членов укреплять оборону, а также в подчинении Европейского Союза соглашениям о сотрудничестве с НАТО как ее опорой, что практически равнозначно подчинению Евросоюза США в основополагающих аспектах.
В этих условиях позиция правящих кругов Португалии противоречит собственной Конституции, где предусмотрено (я цитирую) «расформирование политических, военных блоков и установление системы коллективной безопасности, предусматривающей ликвидацию империализма, колониализма и других форм агрессии, господства и эксплуатации в отношениях между народами». Продолжается участие португальских военных в акциях вмешательства неоколониального характера, как, например, в Чаде, Косово и Афганистане.
В ситуации беспрецедентной концентрации и централизации капитала и, в то же время, ограниченной базы социальной поддержки капитализма нельзя упускать из виду, что агрессивность империализма свидетельствует не о силе капиталистической системы, а является следствием разъедающих ее противоречий, ее неспособности решить проблемы социального развития, ее немощи в подавлении народных стремлений и освободительной борьбы трудящихся. В этом контексте следует подчеркнуть выраженный классовый характер текущих процессов милитаризации и военной эскалации международных отношений, в том числе и процессов экспансии НАТО. Это значит, что выход из сложившейся опасной ситуации неизбежно связан с развитием организованной борьбы масс в каждой стране, ее координацией в международном масштабе, а также с укреплением антиимпериалистического фронта. Именно народы и трудящиеся являются той силой, которая может остановить капиталистическую эксплуатацию и угнетение и заставить империализм отступить. В этой борьбе коммунисты всегда занимали, занимают и должны продолжать занимать передовые рубежи.
Петр СИМОНЕНКО
первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, председатель фракции коммунистов в Верховной Раде Украины
События, которые разворачиваются сегодня на мировой арене, диктуют необходимость всерьез задуматься над проблемами мировой и региональной безопасности.
Система международного публичного права переживает глубокий кризис. Мнение институтов, ответственных за обеспечение безопасности и бесконфликтное решение международных споров, – игнорируется. Планомерно блокируется реформирование ООН и ОБСЕ. На фоне нарастания глобальной напряженности разворачивается новый виток гонки вооружений. За последних несколько лет затраты на закупку новых видов вооружений в мире перевалили за 1 триллион долларов. Причем около половины этих расходов (почти 47%) приходится на долю США. Всерьез рассматриваются варианты размещения оружия в космосе. В военных доктринах мировых держав появился пункт о возможности превентивных ядерных ударов.
По всей планете расползаются очаги вооруженных конфликтов, множатся человеческие жертвы и страдания мирного населения. Объектами милитаристской экспансии уже стали Афганистан и Ирак. Сегодня эти страны балансируют на грани гражданской войны, которая может распространиться на другие государства региона. Агрессивные заявления и нападки со стороны США постоянно звучат в адрес Ирана и Северной Кореи. Вопреки нормам и принципам международного права государства Запада уничтожают территориальную целостность Сербии и суверенные права сербского народа, тем самым закладывая «мину замедленного действия» под безопасность всего европейского континента.
Европа планомерно подталкивается к новой «холодной войне». В Центральной Европе размещаются элементы ПРО, появляются новые военные базы. Продолжается экспансия НАТО на Восток. Страны Европы втягиваются в изнуряющие конфликты по всему миру.
Эти факты свидетельствуют не просто о серьезных проблемах в обеспечении мировой безопасности. Есть все основания говорить о крахе мирового порядка, предложенного миру глобальным капиталом на рубеже веков, и о системном цивилизационном кризисе современного капитализма.
Нынешнее нарастание глобальной напряженности и кризис международной системы безопасности – лишь верхушка айсберга, скрывающего более глубокие социально-экономические предпосылки. Кризисы и конфликты заложены в самой природе капиталистических отношений и спроектированного капиталом мира.
Сегодня есть все основания утверждать, что глобальный капитализм и либерально-буржуазное государство стоят на пороге самого жестокого в своей истории кризиса. Финансовые потрясения и разрушение долларовой финансовой системы, начавшиеся в 90-е, могут привести к затяжному экономическому спаду и депрессии экономик Запада. При этом все тяготы кризиса будут переложены на плечи индустриальных и развивающихся стран. А войны и социальные конфликты – жестокий спутник таких кризисов.
Кризис разрушает и социальный фундамент современного капитализма. Искусственный либеральный миф о наступлении на рубеже ХХ–ХХІ веков. эпохи социального мира и благоденствия для всех – рушится. Прогрессивность капитала, революция менеджеров, благоденствующий средний класс и эффективный свободный рынок – все это оказалось не более чем красивой оберткой, скрывающей стремление к экспансии и сверхприбылям.
Под маркой «преодоления социальных противоречий» миру было предложено поучаствовать в проекте создания глобального потребительского рынка. Основным зодчим новой общественной системы наравне с крупным капиталом должен был выступить так называемый «средний класс» – та часть трудящихся, которая в силу специфики своей деятельности могла рассчитывать на сближение уровня своих доходов с классом капиталистическим.
Формирование такой деклассированной общественной прослойки из высокооплачиваемых трудящихся и мелких буржуа позволило создать новую социальную опору глобального капиталистического общества. Именно она стала носителем идеалов общества потребления в условиях глобализации и кризиса наций. Это новое «третье сословие» долгое время пытались представить как основу современной нации и национального государства. При этом игнорируется очевидный факт, что само его появление стало результатом глобализации и унификации потребительских, экономических и социальных интересов. Консервативный потребитель, довольствующийся «средним доходом» именно за счет стабильности глобального мира, – вот тайна мифа о «среднем классе». Совершенно очевидно, что первым, кто предаст свою нацию в обмен на глобальные блага и возможности, будет восхваляемый всеми «средний класс».
Однако сегодня мы видим, как этот так называемый «социальный фундамент» рыночного общества планомерно разрушается самими его творцами. Своей реальной принадлежностью к «среднему классу», даже в странах так называемого «золотого миллиарда», ныне может похвастаться разве что высшее руководство крупных корпораций. Для программиста, продавца или мелкого торговца его номинальное причисление к этому сословию служит скорее для самоуспокоения.
Социальное неравенство, порожденное эксплуатацией, и в глобализированном мире остается родовым признаком капиталистических отношений. Красноречивее всего об этом свидетельствуют цифры. Доходы самого богатого 1% американцев в 2005 году достигли рекордной для послевоенной эпохи отметки 21,2% от совокупных доходов всего населения США. В то время как в 60–70-х годах прошлого века этот показатель составлял 8%. Что в таком случае можно говорить о социальном положении трудящихся классов в странах так называемого «третьего»-«четвертого» мира, ставших для глобального капитала лишь источником сырьевых и человеческих ресурсов, своеобразной глобальной провинцией без шанса на развитие?
В начале 90-х годов прошлого века капитал готов был облагодетельствовать всех. Однако единственным результатом политики «Вашингтонского консенсуса», когда-то преподносившейся как «панацея» для экономик развивающихся стран, стало углубление разрыва в темпах экономического и человеческого развития между странами развитого Севера и отсталого Юга. Согласно «Докладу о развитии человека», подготовленного под эгидой ООН, в 1960 году разрыв в уровне доходов между пятой частью населения мира, проживающей в самых богатых странах, и пятой частью населения беднейших стран составлял 30:1. В 1997 году этот разрыв составил уже 74:1.
Ситуация меняется только в худшую сторону. По данным ООН, в 2006 году на беднейшие 40% населения приходилось лишь 5% мирового дохода. При этом 80% нашей планеты живет именно в развивающихся странах Востока и Юга.
Нерешенность проблемы бедности тянет за собой целый комплекс других вопросов – низкий образовательный уровень населения развивающихся стран, постоянная борьба с голодом и эпидемиями, наркомания, СПИД и туберкулез. По данным ЮНИСЕФ, количество хронически голодных людей на сегодняшний день превышает 840 миллионов человек. При этом число людей, не получающих достаточного питания, ежегодно увеличивается на пять миллионов. Это происходит на фоне нарастания экологических проблем, исчерпания природных ресурсов, нехватки пресной воды и плодородной земли.
Все это означает лишь одно – грабеж развивающихся стран продолжается. Иллюзии рушатся, истинная сущность капитала и его мирового порядка становится все более очевидной.
Сегодня неуправляемый глобальный капитализм представляет реальную угрозу для безопасности всего человечества.
Острая нехватка ресурсов, необходимых для поддержания «иллюзии процветания» в странах капиталистического центра, толкает правящие круги стран-лидеров капиталистического мира на все более радикальные шаги. Основной целью глобального капитала становится получение полного контроля над всеми природными ресурсами и принудительное отчуждение населения большинства стран от собственности на средства производства.
Суверенитет народов над их природными богатствами фактически является последним сдерживающим фактором наступления абсолютной гегемонии глобального капитала. Именно поэтому адепты глобализации и свободного рынка на всех углах трубят об отмирании национального государства. Всеми силами, даже вооруженной рукой, они стремятся доказать этот постулат. И то, что сегодня происходит в мире, – это не стечение обстоятельств и не временное положение вещей, а результат целенаправленной и циничной политики.
Не случайно глобальный капитал выступил основным заказчиком политического закрепления нового мирового порядка. Под лозунгами формирования единого «демократического мира», в котором государства Запада станут «первыми среди равных», фактически создан жестокий репрессивный аппарат во главе с главным мировым жандармом – США. Международное право подменено силовой гегемонией. Фундаментальные принципы сосуществования различных народов и государств — попраны. Для усмирения непокорных открыто используются методы вооруженного террора и политического хаоса.
На прошлой неделе я посетил Кубу по приглашению руководства партии кубинских коммунистов. В ходе визита нашу делегацию кубинские товарищи проинформировали о том, какие огромные усилия предпринимают США для подавления воли народов Латинской Америки к защите своей свободы и суверенитета.
Сегодня мир замер у опасной черты. Система, которую пытался насадить мировой капитал, терпит крах. Однако он не собирается признавать свое поражение. Как и в ХХ веке, он использует все силы и средства для удержания господства, вплоть до готовности развязать непрерывную мировую войну.
Единственным противовесом реализации гегемонистских планов глобального капитала является консолидация усилий всех прогрессивных левых и демократических сил. И прежде всего большая ответственность ложится на европейские левые партии. Мы не можем оставаться в стороне от мировых процессов. Нам необходимо разрабатывать и продвигать новые альтернативные подходы по развитию международных отношений и мирового экономического сотрудничества.
Замыкаться в узких национальных рамках нельзя. Ведь борьба за будущее наших стран и народов, за обеспечение международной безопасности сегодня приобретает глобальный характер. Она разворачивается по всему миру. Нации-пролетарии должны наконец-то объединить свои усилия на международной арене. Но возможно это будет при условии, если возродится и мировое левое движение, если к власти в развивающихся странах придут левые и левоцентристские правительства. Поэтому наша приоритетная задача дня сегодняшнего – возрождение традиций Интернационала, создание сети региональных коммуникационных центров, восстанавливающих и укрепляющих связи левых партий между собой.
Позитивный опыт совместной работы у нас есть. После длительного перерыва возобновились Международные встречи коммунистических и рабочих партий. В 2000 году в Афинах, и в прошлом 2007 году в Минске мы имели возможность плодотворно поработать, обменяться мнениями по широкому спектру вопросов. В том числе и по вопросам глобализации и обеспечения безопасности в мире.
Я выступаю за то, чтобы такие встречи и обмен мнениями стали регулярными. К этому будет прилагать все усилия Коммунистическая партия Украины. Надеюсь, что Вы нас в этом поддержите.