За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил

Вид материала

Документы

Содержание Сенек МИлота Хулио Пенья ГарменДия Ян Яночко Живадин Йованович Евгений КопАтько Николай Лавриненко Олег Хоржан Гюла Тюрмер

Подобный материал:

• Литературная гостинная, 430.33kb.
• Тема: определение реакций связей при действии на конструкцию произвольной плоской системы, 15.41kb.
• Вопросы по статике Составитель: А. З. Камалов, 29.98kb.
• Общие положения, 39.55kb.
• Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка?, 2116.77kb.
• П о л ожени е о проведении IV открытого конкурс, 77.24kb.
• И модернизация вооруженных сил россии, 5518.93kb.
• 8 класс Объединение Италии. Объединение Германии. Парижская Коммуна, 77.82kb.
• Военное строительство и модернизация вооруженных сил россии, 4526.07kb.
• Методическое объединение классных руководителей непосредственно подчиняется заместителю, 45.39kb.

Александр Голубов

секретарь Политсовета Социалистической партии Латвии, заместитель председателя фракции «Центр соглаcия» в Сейме Латвии

Было бы логично, если бы с распадом Советского Союза, ликвидацией Варшавского договора была распущена НАТО. Но этого не произошло. Так кому же противостоит сегодня НАТО? Вне всяких сомнений, России. Для этого НАТО наращивает свои силы. Наращивает за счет того, что принимаются новые члены. Это произошло уже дважды – в 1999 году и в 2004 году, и теперь в НАТО входят 26 стран. Для чего же им нужны еще новые члены? Только для того, чтобы приблизиться к российским границам. К чему это может привести? К тому, что начнется эскалация вооружений, в том числе и на украинскую территорию. Мы уже видим это в Европе. НАТО постоянно находится под диктатом госдепартамента Соединенных Штатов Америки и принимает решения, которые часто идут вразрез с решениями Совета безопасности ООН. Не нужно забывать и о том, что на различных военных базах НАТО размещено ядерное оружие.

Теперь приведу пару примеров. Что получило мое государство в результате вступления в НАТО? Во-первых, то, что нам сразу же пришлось увеличить свой военный бюджет, законодательно установить, что не менее 2 процентов нашего внутреннего валового продукта будет тратиться на военные нужды. Во-вторых, НАТО не оставило нас, как говорится, без попечительства. Не так давно вдруг пришла гуманитарная помощь: скандинавские страны прислали автомашины, которые находились на консервации с начала 50-х годов. Когда наши военные попытались использовать эти машины, то оказалось, что одна машина съедает целый литр высокооктанового бензина на километр. При таких расходах нерентабельно их использовать, и теперь они стоят на приколе. Или американцы как-то из своих резервов прислали, для того чтобы к общим стандартам НАТО нам прийти, винтовки М-14. Но чтобы из них стрелять, патроны надо специально заказывать, потому что у нас патрон под эту винтовку не производится. А это в 5–6 раз дороже, чем обычный стандартный патрон.

Расширение НАТО на Восток может привести к тому, что мир разделится как бы на две половины – на НАТО и «остальных». В этом случае может произойти реальное противостояние. Что мы можем противопоставить этому? Мы должны первым делом разъяснять своим гражданам сущность НАТО. Это трудно. Особенно учитывая, что не во всех странах и не все политические силы имеют доступ к средствам массовой информации. Это достаточно тяжелая ноша, но ее придется нести.

Я пожелал бы украинским коммунистам добиться проведения референдума, чего не удалось нам, потому что наши политические силы, находящиеся у власти, поступили очень просто – поменяли конституцию. И записали, что вступление в НАТО – это международный договор, а по международным договорам референдумы не проводятся. Пока этого не произошло здесь, я думаю, что коммунистам самое время заняться этим референдумом.

Сенек МИлота

заместитель председателя Коммунистической партии Богемии и Моравии (Чехия)

Современная международная обстановка характеризуется невиданной гонкой вооружений. По данным ученых, денежные расходы на военные нужды в мире в последнем десятилетии возросли на 37%, причем на 15 государств приходится 83% всех военных расходов. Самые большие расходы – в США, где тратится свыше 1700 долларов на человека. Что касается европейских стран, то в Великобритании расходуется 990 долларов на человека, во Франции – 875 долларов

Из сказанного следует, во-первых, что угроза войны исходит из крупнейших капиталистических стран, и, во-вторых, коммунистам и другим левым и миролюбивым силам надо объединяться в борьбе за сохранение мира и достижения процветания для всех нашей планеты.

Наша партия, учитывая современное состояние человечества и исходя из своей принципиальной политической позиции, отрицает капитализм во всех его формах. В партийной программе говорится, что лучший мир возможен и необходим. Имеется в виду, что общество, наделяющее благами меньшинство людей за счет бедствий большинства, уже выполнило свою историческую роль и ему пора сойти с политической сцены раньше, чем цивилизации будет нанесен непоправимый ущерб.

На внешнеполитическом направлении нашей деятельности мы выступаем за решение международных проблем мирным путем, без применения силы и военных акций. Мы против того, чтобы наш солдат защищал капитализм в Афганистане, или где-то в других местах. Теперь, когда первый чех погиб в Афганистане, все общество начинает понимать, что это представляет собой. Мы выступаем за повышение авторитета международных организаций в решении возникающих проблем на принципах Хельсинкских соглашений и Всеобщей декларации прав человека, поддерживаем идею выработки новой схемы европейской и мировой безопасности. Мы против размещения американских военных объектов в Польше и Чехии. Только наивный человек верит, что это направлено против Северной Кореи или Ирана, а не, прежде всего, против России.

Что касается этой роли НАТО. Ей не нужен мир и развитие мирных отношений с народами планеты, это агрессивный альянс. НАТО для нас – неприемлемая организация и мы хотим ее ликвидации. Реальный путь к этому мы видим в прекращении участия европейских стран в военных структурах НАТО и замене ее европейской системой безопасности. Этого нельзя достичь без поддержки и координации действий левых сил, без поддержки народа.

Еще одно замечание. Мы признательны Компартии Украины за приглашение на конференцию. Но этого мало, это только начало. Мы видим, что капитализм глобализируется, что на борьбу против нас он бросает огромные деньги и силу медиа, создает антикоммунистическое движение. В Чехии, например, распространялись рубашки «Убей своего коммуниста». Капитализм фальсифицирует историю. У нас создан так называемый Институт памяти народа, занимающийся только историей социализма, причем ищет все, что можно представить как негатив. Это адресовано, прежде всего, молодой генерации. Поэтому мы говорим: – давайте объединимся в борьбе против капитализма.

Хулио Пенья ГарменДия

Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в Украине

Я отсутствовал утром по уважительным причинам, и наверное, здесь уже было высказано очень много мыслей по поводу НАТО. Не мне, дипломату, делать какие-то резкие заявления по этому вопросу, да и всем известно, как Куба относится к НАТО, к агрессии Соединенных Штатов в Ираке, в Афганистане, в других странах. Всем известно об агрессивной политике, которую в течение уже почти полувека проводит правительство США против нашей страны.

Я лучше скажу о том, что в эти дни мы отмечали вместе с украинцами 18-летие Программы «Дети Чернобыля». 29 марта 1990 года Куба приняла для лечения первых 130 детей из Украины. А всего с тех пор у нас побывало более 22 тысяч маленьких пациентов из Украины. Иногда этим маленьким пациентам проводились даже пересадки костного мозга, открытые операции сердца, велась борьба с другими очень серьезными заболеваниями.

И, пожалуй, самое главное заключается в том, что Куба не делает это, как сегодня принято говорить, для пиара. Куба просто в силу своих возможностей помогает и показывает пример другим странам, как нужно помогать, исходя из своих возможностей.

Еще пример. За последних три года Куба провела более миллиона операций от катаракты для пациентов из стран, в основном Латинской Америки, которые не могут проводить у себя такие операции. Мы делали эти операции, конечно же, полностью бесплатно.

Я рассказываю об этом для того, чтобы можно было сопоставлять, что может маленькая, бедная страна делать ради человечества, ради человека и что делает НАТО. Богатые государства, которые могли бы делать то же самое, что и мы, направляют свои ресурсы на войну, на уничтожение.

В последнее время звучат иногда заявления о том, что Куба, в связи с тем, что Фидель ушел в отставку, будет менять свой курс и так далее. Куба действительно делает определенные тактически необходимые ходы, которые созрели, но свой стратегический курс – курс дружбы с народами, оказания помощи людям, которые в ней нуждаются, курс солидарности с коммунистическим движением никогда не изменит.

Ян Яночко

член Центрального Комитета Коммунистической партии Словакии

Наша сегодняшняя встреча проходит в период грубой военной агрессии Соединенных Штатов Америки, Англии и их союзников против колыбели человеческой цивилизации – Ирака. Мы, словацкие коммунисты, считаем своим моральным долгом выразить народу Ирака чувства глубокой солидарности и заверить его, что миролюбивый словацкий народ не имеет ничего общего с политикой нашего предыдущего правительства, которое втянуло Словацкую Республику в военную агрессию против Ирака.

Соединенные Штаты Америки после денонсации Варшавского договора решили занять позицию полновластного правителя мира, которому никто и ни в чем не может воспрепятствовать. США сегодня решают, какая страна является демократической, а какая нет, какой президент демократ, а какой диктатор. Единственным критерием при этом является то, как данное государство помогает отстаивать американские интересы в мире, особенно экономические интересы.

Орудием великодержавной политики Соединенных Штатов Америки является военная организация НАТО. Коммунистическая партия Словакии в своих программных документах и в практической деятельности выступает за переход от послевоенного блокового обеспечения безопасности и стабильности к новой общеевропейской системе доверия и сотрудничества без каких-либо военных блоков. Компартия Словакии поддерживает идею оживления хельсинкского процесса в новых условиях, выступает за решение возникающих региональных конфликтов путем переговоров, учитывающих интересы и права всех участвующих стран.

Компартия Словакии от момента возобновления своей деятельности в 1992 году была против вступления Словацкой Республики в НАТО, а сегодня борется за то, чтобы наша страна прекратила членство в этой военной организации.

Наша партия выступает за роспуск НАТО. Прежде всего необходимо ревизовать неприемлемую стратегию этой организации, действующую с 1999 года, которая включает в себя право превентивных ударов и деятельность далеко за границами государств-членов. Мы за ликвидацию всех военных баз на чужих территориях. Каждый случай вооруженной интервенции против любого государства, осуществленной в противоречии с международным правом, должен рассматриваться как агрессия и военное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Безопасность Словацкой Республики и Европы в целом должна обеспечивать общеевропейская система безопасности, к которой принадлежат все европейские государства, в том числе и не являющиеся членами Европейского Союза или НАТО. Превратить Организацию безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) в общеевропейскую организацию с возобновлением и усилением ее задач, вытекающих из Заключительного акта Хельсинкского совещания 1975 года.

Мы убеждены, что коммунисты, все настоящие патриоты не поддадутся маловерию. Мы должны сомкнуть свои ряды и приготовиться к борьбе, которая может принести и многие жертвы. Буржуазия и ее пропаганда заплевали наш лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Они хорошо знают, что интернациональное единство левых сил в мире – это самая большая предпосылка наших будущих побед. Европейская и мировая буржуазия все больше объединяется против пролетариата, поэтому только объединенные левые силы могут быть серьезным противником в борьбе с ней. Мы хотим и будем бороться за мир и социальной уверенности для всех людей.

Живадин Йованович

председатель Международной организации «Белградский форум за мир и равенство», бывший министр иностранных дел Социалистической Федеративной Республики Югославия

Сербия, Югославия, сербский народ – первые жертвы расширения НАТО на Восток. В 1999 году против Югославии, против Сербии была совершена агрессия. Совершена без решения Совета Безопасности, вопреки всем нормам международного права, прежде всего вопреки Уставу Организации Объединенных Наций и Заключительному акту в Хельсинки. В ходе агрессии НАТО были убиты более 3500 человек, из них две трети –гражданские лица, около 100 детей, студенты. Были применены ядерное и другие запрещенные виды оружия. Ущерб от агрессии НАТО – около 100 миллиардов долларов. Потом, когда завершилась вооруженная агрессия, последовала политическая, экономическая агрессия НАТО, Соединенных Штатов Америки и других стран.

Агрессия продолжвется до сих пор, она будет и завтра. Почему? Это агрессия проводится в союзе с террористической организацией, называемой «Освободительная армия Косово». Террористы, криминалисты поставлены руководить государством в Приштине. Кто поставил их? НАТО, Соединенные Штаты Америки.

Могу ли я стать другом НАТО? Может ли Сербия считать НАТО своим другом? Можете ли вы считать своим другом организацию, которая сделала это в Европе? Вчера была Сербия, Югославия. Кто будет следующий? Мы должны задать себе вопрос: а что является целью расширения НАТО? Безопасность? Борьба против терроризма? А чем вызвана эта скорость расширения НАТО? Боятся оппозиции старой Европы? Боятся наступления времени, когда Россия станет сильнее?

Мы в «Белградском форуме» считаем, что Сербии нет места в НАТО. Сербия должна занимать позицию активного нейтралитета и возвратиться в Движение неприсоединившихся государств. Я думаю, что 120, или сколько, членов Движения неприсоединения могут стать нашими союзниками.

И надо заключить стратегический договор с Российской Федерацией о сотрудничестве во всех отраслях, не исключая ни одной. Это позволит Сербии занять сбалансированную позицию в международных делах, стать фактором мира и стабильности, фактором развития. А не фактором дестабилизации, каким НАТО сделало ее теперь. Сегодня Сербия нестабильная, разделенная, слабая, неуправляемая. И думаю, конечно, что Косово никогда не станет независимым. Не только потому, что Сербия сильнее и может силой решить проблему, но и потому, что сербский и европейский интересы совместны. То, что происходит на Балканах – против Европы, что происходит в Косово – против Европы, расширение НАТО на Восток – тоже против Европы. Хочу просить вашей поддержки в этом направлении. Нам очень трудно, но, думаю, при вашем понимании и вашей поддержке Сербия станет лучше как независимая, уважаемая, развитая европейская страна.

Евгений КопАтько

основатель, эксперт-социолог компании «Research and Branding Group»

Позвольте привести некоторые результаты социологических исследований отношения населения к вступлению Украины в НАТО. Мы на протяжении многих лет отслеживаем проблемы, связанные с отношением украинцев к вступлению в НАТО. И могу сказать, что, по данным различных агентств, в последнее время в общественном мнении преобладает негативное отношение к вступлению Украины в НАТО. Если взять последние, мартовские исследования, то около 60 процентов населения Украины выступает против вступления Украины в НАТО и только чуть более 20 процентов – за. Но хотел бы обратить ваше внимание на некоторые особенности в региональном разрезе. На западе Украины сторонников вступления в НАТО на сегодняшний день – 48 процентов, на юго-востоке – 9 процентов.

Обращает на себя внимание еще такой факт: представителей младшей возрастной группы существенно больше среди сторонников вступления в НАТО, чем людей средней и старшей возрастной группы. И если ситуация будет таким образом развиваться, то в будущем соотношение сторонников и противников вступления Украины в НАТО может измениться в пользу первых.

Отсюда следует, что надо усилить агитационно-пропагандистскую работу среди населения, разъясняющую негативные последствия для Украины в случае вступления в НАТО. Тогда можно добиться, что Украина не будет втянута в альянс. Если же страна вступит в НАТО, это приведет, опять-таки по данным социологических исследований, к дестабилизации ситуации внутри страны. Вариант косовский в Украине возможен, по мнению более трети респондентов (это по результатам мартовского исследования). Причем большинство опрошенных полагают, что наиболее взрывоопасная зона – это юго-восток, это Крым, где у нас есть мина замедленного действия, что связано не только с крымско-татарской проблемой, но и с проблемой, которая может возникнуть с представителями русских, именно этнических русских, проживающих на территории Крымского полуострова.

Николай Лавриненко

заместитель председателя Международного Славянского комитета, председатель Славянского комитета Украины

Мир так устроен, что развитие общественных отношений не может не отталкиваться от прошлого. Поэтому от прошлого отталкиваются сегодня и сторонники, и противники вступления в НАТО. Сторонники НАТО ищут в нашем историческом прошлом негатив, мы же опираемся на позитив. Позитива значительно больше, он преобладает, он еще помнится сегодня всеми социальными категориями. Но, к сожалению, самое, по выражению Владимира Ильича Ленина, массовое из искусств – кино навязывает людям больше негатива, особенно молодому поколению.

Международный славянский Комитет в прошлом году, заседая в Белграде, принял очень важное решение: просить парламентариев славянских стран объявить бессрочную акцию благодарения тем, кто спас европейский мир от фашистской чумы. Речь идет о героической истории советских вооруженных сил, которые водрузили знамя Победы над рейхстагом. Мы направили документы, принятые в Белграде, во все парламенты, в том числе и в Европарламент.

Второе, на чем я хотел заострить ваше внимание. Международный славянский комитет выполнил решение VII Пражского всеславянского съезда, который состоялся в 1998 году и принял решение создать межпарламентский славянский союз. Он формально был создан, но заработал только после того, как его председателем был избран член белорусского парламента Касиян Сергей Иванович, а почетный председатель Международного славянского комитета Александр Григорьевич Лукашенко дал согласие на размещение штаб-квартиры Международного славянского парламентского союза в Минске. Там, собственно, зарегистрирован юридический адрес и так далее. И мы там приняли ряд документов в поддержку Сербии и против отделения Косово, против размещения американских противоракетных систем на территории Польши и Чехии и ряд других важных документов.

Сегодня в Международный славянский парламентский союз входят парламентарии не только 12 славянских государств, но и от славянской диаспоры в парламентах Молдовы, Приднестровья и Казахстана. Есть возможность расширить это представительство за счет парламентариев других стран. Это позволит лучше отстаивать интересы славянских народов.

Олег Хоржан

председатель Приднестровской Коммунистической партии

Коммунистическая партия Украины систематически проводит протестные акции против вступления Украины в НАТО. Тем самым коммунисты Украины и люди, их поддерживающие, отстаивают интересы не только украинского народа, не только Украины, но и интересы народов стран, которые граничат с Украиной. В этой связи хотел бы остановится на нашем регионе, не разделяя Молдову и Приднестровье. Я буду говорить о Молдавии.

Один штрих. С Приднестровьем Украина имеет общую границу более 400 километров. В Приднестровье живут более 150 тысяч этнических украинцев, из которых 60 тысяч приняли гражданство Украины и которых никто не спросил, хотят ли они видеть государство, к которому они принадлежат, в НАТО. Но это штрих небольшой.

Основное, о чем я хотел бы сказать. Главная угроза, которую мы ощущаем, заключается в следующем: если будет принято решение о присоединении Украины к ПДЧ, то через какое-то время за этим последует вступление Украины в НАТО. И когда мы будем окружены со всех сторон – со стороны Румынии и со стороны Украины – американскими войсками, войсками странами НАТО, нам наши «западные друзья», я больше чем уверен, либо предложат также вступить в НАТО и полностью перейти под контроль американцев, либо нам объявят все виды блокад, которые только можно объявить.

Таким образом, на мой взгляд, еще одной целью американцев в данном случае, когда они втаскивают Украину в НАТО, есть и цель по инерции втащить и наш регион, регион Молдавии, в сферу своего влияния, в сферу влияния НАТО. Это первое.

Второе. Мы все прекрасно понимаем, что НАТО не интересно развивать ни экономику, ни социальные проблемы наших народов, им интересны собственные стратегические интересы. В Приднестровье и в Молдове им интересна военная инфраструктура бывшей 14-й армии, они очень интересуются ею.

Вот случай, которому я был свидетель. Несколько лет назад с ознакомительным визитом в Тирасполь приехали американские генералы. Посетив наш аэродром в Тирасполе, военный аэродром, стали между собой тут же обсуждать, сколько средств нужно вложить для того, чтобы его модернизировать и чтобы из Тирасполя без дозаправки тяжелые бомбардировщики могли бы вылетать, чтобы бомбить Сибирь и Урал. Говорили об этом не стесняясь. Когда мы, возмутившись, спросили: «Подождите, вы же, приехали только в гости, только посмотреть». Они усмехнулись, но ничего нам не ответили. Но мы прекрасно поняли, что цели у них в регионе достаточно серьезные и они будут делать все, в том числе и через Украину, чтобы, как я уже сказал, втянуть и нас в сферу своего влияния.

Мы провели референдум в сентябре 2006 года, где был поставлен вопрос о том, в каком внешнеполитическом направлении должна двигаться республика. 97 процентов населения высказалось за движение и четкую интеграцию с народами России, Украины, Беларуси и против движения в сторону Европы и в сторону НАТО. Поэтому для нас совершенно очевидно, что НАТО – это для каждой страны мира угроза и суверенитету, и демократии.

Приднестровская Коммунистическая партия всегда активно выступала и будет выступать против продвижения НАТО на Восток и сделает все от нас зависящее, чтобы не оказаться в той ситуации, о которой я сейчас сказал.

Гюла Тюрмер

член Центрального Комитета Венгерской коммунистической рабочей партии

От имени нашей партии разрешите мне заверить в полной поддержке венгерскими коммунистами усилий Коммунистической партии Украины не допустить присоединения Украины к НАТО. Мы поддерживаем предложение Компартии Украины создать новый союз коммунистических партий, новый коммунистический интернационал. В этой работе мы, венгерские коммунисты, готовы принять самое активное участие.

Я хотел бы остановиться на двух вопросах: во-первых, на последствиях членства Венгрии в НАТО и, во-вторых, на опасностях, которые таит в себе план дальнейшего расширения НАТО

Политическое руководство Венгрии втянуло страну в НАТО в 1999 году. Доводы были по существу те же самые, которыми в настоящее время оперируют политические круги Украины, агитирующие за НАТО. Нас заверяли, что НАТО гарантирует безопасность Венгрии, поможет отстоять наши национальные интересы, позволит сократить военные расходы, содействовать модернизации страны. Девять лет, прошедшие со времени нашего вступления в НАТО, показали обратное.

Венгрия стала членом НАТО 12 марта, а через полторы недели НАТО начало бомбардировку Югославии. Стало ясно, зачем понадобилась НАТО маленькая, всего с десятью миллионами населения страна. Нужны были не черноглазые венгерские девушки и даже не венгерские солдаты, нужна была венгерская территория. Венгрия предоставила в распоряжение НАТО следующее: воздушное пространство страны; военно-воздушную базу в Тассоре; всю систему военной и гражданской секретной службы; венгерские сухопутные коммуникационные линии на случай, если бы НАТО дополнило воздушную агрессию сухопутными военными действиями.

Какую цену заплатили мы, венгры. Прежде всего, во время военной агрессии НАТО в Югославии Венгрия впервые после 1945 года подверглась военной угрозе. К счастью, сухопутная война не состоялась, но НАТО к ней готовилось. Во-вторых, НАТО подвергло бомбардировке населенные венграми районы Новисада и Субботицы в нескольких километрах от венгерской границы. В-третьих, с тех пор не снижается напряженность в венгеро-сербских отношениях. В-четвертых, венгерская внешняя политика полностью утратила свою самостоятельность в основных вопросах. Венгрия располагала свободой деятельности в дипломатии всегда, когда играла роль моста между крупными мировыми державами. Эту роль мы в 1999 году потеряли, и с тех пор не в состоянии найти ее снова.

Гарантирует ли НАТО нашу безопасность? Мы решительно заявляем: – нет. Сегодня Венгрии ни одна соседняя страна военной силой не угрожает. Венгерское правительство считает, что Венгрии угрожают нетрадиционные опасности – терроризм, организованная преступность и прочее. Однако опыт показывает другое. После 1999 года ни одной террористической акции против Венгрии не совершено. Венгрия не является целью для международного терроризма. Для того же чтобы бороться преступниками, НАТО нам не нужна. Мы разделяем опасения наших украинских товарищей. Украина не такая маленькая страна, как Венгрия. Украина легко может стать целью террористов только потому, что выразила желание стать одним из важных восточных членов НАТО. В то же время мы, венгры, в рамках НАТО под предлогом войны против терроризма ввели целый ряд таких мер, которые ограничивают права и свободы венгерских граждан и ставят вопрос о том, в каком государстве мы живем – в демократическом или в полицейском.

После присоединения к НАТО была проведена реформа венгерской армии. Сегодня Венгрия имеет менее 20 тысяч солдат. В конце социалистического периода венгерская армия насчитывала 95 тысяч человек. Нынешние цифры означают, что сейчас венгерская армия меньше, чем армия, разрешенная Трианонским мирным договором 1920 года. Как известно, Ленин называл Трианонский договор империалистическим грабительским миром.

Сегодня у нас нет артиллерии, нет танковых соединений, ликвидированы инженерные войска, нет самостоятельной разведки, закрыты даже военные госпитали. Сегодня Венгрия располагает наемными солдатами, подходящими для выполнения третьестепенных вспомогательных задач в военных акциях НАТО за пределами Венгрии.

В состоянии ли мы с помощью НАТО обеспечить наши национальные интересы? Наш ответ: нет. В нашем регионе большинство государств добились осуществления своих национальных интересов. Венгрии же не только не удалось ликвидировать последствия Трианонского мирного договора, но она была не в состоянии обеспечить безопасность проживающих в регионе трех миллионов венгров, развить их автономию. Присоединением к НАТО и других соседних стран этот вопрос был окончательно снят с повестки дня, и Венгрия находится там же, где она была после Первой мировой войны.

Дальнейшее расширение НАТО чревато тяжелыми последствиями для нас, малых европейских наций. Чего хочет достичь НАТО расширением на Восток, в частности присоединением Украины?

Во-первых, НАТО под предлогом демократических преобразований стремится к тому, чтобы исход политической борьбы в Украине окончательно решить в пользу тех, кто будущее Украины видит в обслуживании мультинациональных концернов, осуществлении американских интересов. Мы, венгры, на основе собственного опыта заявляем: не допускайте этого. Мультинациональный капитал грабит Венгрию, а наша независимость в рамках НАТО носит чисто формальный характер.

Во-вторых, НАТО включением Украины готовит театр военных действий для свержения общественного строя в Беларуси. Украину ждет та же неблагодарная роль, которую сыграли мы, венгры, в свое время при ликвидации самостоятельной Югославии.

В-третьих, НАТО расширением на Восток и размещением американских ракетных систем в Восточной Европе делает серьезный шаг в направлении проведения политических и военных акций против России. Независимая и набирающая силу Россия как геополитический фактор мешает США.

Существует опасность того что войну, ведущуюся за энергоносители, США и НАТО захотят в конечном счете выиграть военными средствами. Если Украина вступит в НАТО, она объективно превратится в орудие этой американской политики. Такое развитие событий представляет серьезную опасность и для Украины, и для Венгрии, делает наши страны беззащитными. Поэтому мы считаем общей задачей сказать решительное «нет» дальнейшему расширению НАТО. В этой борьбе мы будем верными союзниками украинских коммунистов, украинского народа.