За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил

Вид материала

Документы

Содержание Вячеслав ТЕТЕКИН Борис ОЛЕЙНИК Олег Грачев Георгий БУЙКО

Подобный материал:

• Литературная гостинная, 430.33kb.
• Тема: определение реакций связей при действии на конструкцию произвольной плоской системы, 15.41kb.
• Вопросы по статике Составитель: А. З. Камалов, 29.98kb.
• Общие положения, 39.55kb.
• Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка?, 2116.77kb.
• П о л ожени е о проведении IV открытого конкурс, 77.24kb.
• И модернизация вооруженных сил россии, 5518.93kb.
• 8 класс Объединение Италии. Объединение Германии. Парижская Коммуна, 77.82kb.
• Военное строительство и модернизация вооруженных сил россии, 4526.07kb.
• Методическое объединение классных руководителей непосредственно подчиняется заместителю, 45.39kb.

Димитрис Куцумбас

член Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Греции

Как известно, военно-политический альянс НАТО, созданный в годы «холодной войны», ставил перед собой цель – создание военной «крепости» перед СССР и жесткой военной «машины» в противовес усилению политического и военного влияния СССР и других социалистических стран Центральной и Восточной Европы. Причем создание такой «машины», которая одновременно была бы способна подавлять любые народные движения, пытающиеся поставить под сомнение господство буржуазного класса в своих странах. НАТО показал свое варварское лицо и в Греции, где согласно натовскому плану «Прометей», была установлена военная хунта, продержавшаяся у власти в течение 7 лет.

Неправда то, что НАТО изменил свой характер после распада СССР, в чем стараются убедить народы, особенно тех стран, которые этот военно-политический альянс заглатывает. НАТО остается механизмом обслуживания антинародных планов подавления народных движений. Одновременно НАТО выполняет новые «задачи» и в других регионах нашей планеты на основе своей «новой доктрины» и решений о «превентивных ударах» против стран и народов, которые не покоряются империалистическим планам, под предлогом «войны с терроризмом» или «защиты национальных меньшинств», способствуя изменению границ и создавая новые государства-протектораты, такие как Косово.

Реальность показывает, что всего лишь один раз за всю историю НАТО вступила в силу 5-я статья этого военного пакта, предусматривающая предоставление военной помощи в случае нападения на страну – члена НАТО. Это произошло после того, как США потребовали помощи своих союзников, чтобы организовать империалистическую агрессию против Афганистана и Ирака, используя как предлог так называемые ассиметричные угрозы и нанесенный удар по небоскребам-близнецам.

Хорошо известно, что участие Греции в НАТО не воспрепятствовало греко-турецкому противостоянию и трагедии на Кипре. Продолжаются военные угрозы нашего «союзника» по НАТО – Турции и ее постоянные претензии в Эгейском море, т.н. «серые зоны», военные «горячие эпизоды» противостояния с этим «союзником» (кризис вокруг островков Имия). Наша страна вынуждена нести огромные военные расходы. Вооруженные силы вынуждены переориентироваться на задачи, которые ставит этот империалистический союз. В том числе закупая вооружения на основе нужд НАТО, а не исходя из обеспечения национальной независимости и территориальной целостности страны.

Расширение НАТО на Восток и на Юг (на Балканы) имеет целью обеспечить интересы буржуазных классов в странах, где был свергнут социализм, и одновременно препятствовать проникновению и усилению влияния возрождающейся капиталистической силы России. Оно стремится запрячь в евроатлантическую «повозку» эти страны, тем самым создавая чувство неуверенности для реализации крупных российских экономических планов (прокладывание нефтяных и газовых трубопроводов), причем в поддержку конкурирующих планов, которые спонсируют США и ЕС.

Противоракетный щит США в Европе, отказ стран-членов НАТО ратифицировать Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), а также возникновение в Европе новых военных баз (в Косово, в Болгарии, в Румынии), несмотря на обещания, которые в прошлом были даны России, являются элементами этого межимпериалистического антагонизма. Просвечивается явная цель американского и евросоюзного капитала – поставить в трудное положение Россию. Здесь и планы милитаризации космоса, и планы, согласно которым США и НАТО могут получить такое военное превосходство над Россией, которое позволит им первыми нанести ядерный удар, не имеющий для них последствий. Естественно, таким образом они стараются ограничить авторитет и роль Кремля в решении мировых проблем.

Эти процессы тесно связаны с широким размахом межимпериалистического антагонизма за контроль рынков, природных энергетических ресурсов и путей транспортировки, а также за занятие лучших позиций в рамках «пирамиды» мировой империалистической системы, где проявляются и отношения взаимозависимости между странами, опирающимися на принципы капиталистического способа производства.

Прием в НАТО действует как «коридор» для вхождения в Европейский Союз. Таким образом, рушится миф о том, что НАТО не имеет отношения к ЕС, который якобы является только «экономическим союзом народов». НАТО и ЕС являются союзами, обслуживающими те же классовые интересы. К тому же, ЕС часто берет на себя «грязную работу» НАТО, доказательством чему является развал единой Югославии.

Несомненно, ЕС имеет и различия и антагонизмы с США, но он является тем же хищником, который вместе с США нацелен против народов, на более слабые мишени, а борется с США только за раздел добычи. Создание евроармии является очередным шагом после принятия «Общей внешней политики и политики обороны ЕС». С самого начала предусматривается тесное сотрудничество этой армии с НАТО, подтверждая, таким образом, наши оценки.

Поэтому Компартия Греции выступает не только против признания «независимости» Косова, но и против отправления туда полицейской силы ЕС, которая намерена усилить оккупацию этой провинции Сербии. Мы требуем от греческого правительства отказаться от участия в этих планах и отозвать все греческие военные части, находящиеся за рубежом и участвующие в империалистических операциях НАТО.

Мы считаем, что ЕС не может стать противовесом НАТО и США, не может гарантировать безопасность народов Европы, как полагают некоторые. НАТО и ЕС являются союзами, сформированными для обслуживания интересов крупного капитала. Следовательно, они не могут измениться изнутри путем смены классических консервативных буржуазных сил на более «прогрессивные», «левоцентристские» силы. Доказательством тому служит активное участие левоцентристских и «социалистических» правительств, например Франции, Италии и Греции, во время натовских бомбардировок и агрессии против Югославии в 1999 году.

Существование и расширение НАТО и ЕС не могут обеспечить безопасность в Европе. Народы должны выступить против империалистических планов, организовать и скоординировать свою деятельность. Компартии обязаны встать во главе и активно способствовать реорганизации и укреплению миролюбивого, антинатовского, антиимпериалистического движения. Они должны открыть идеологический фронт против буржуазной пропаганды относительно т.н. «изменения» НАТО, а также против иллюзий, которые распространяют социал-демократы, «новолевые», оппортунистические силы о якобы «мирном», «безопасном» и «многополюсном» мире, без роспуска НАТО и без свержения капиталистического строя.

Коммунистическая партия Греции твердо борется за освобождение нашей страны от империалистических оков, от империалистических союзов ЕС и НАТО. По нашему мнению, вера народов в мир и безопасность неразрывно связана с борьбой за недопущение империалистических планов, за строительство нового, социалистического общества.

Вячеслав ТЕТЕКИН

член Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации

Бесполезно ругать НАТО. НАТО – это хищник, и он ведет себя в соответствии со своей хищнической природой. По-другому и быть не может. Для нас важнее проанализировать силы, противостоящие НАТО, их эффективность и методы их деятельности.

Мы находимся в своеобразном треугольнике: Украина – НАТО – Россия. Поэтому я хотел бы посмотреть на происходящее с точки зрения одного из углов этого треугольника, именно российского. Я хотел бы сразу же заявить о том, что по вопросу расширения НАТО точка зрения лево-патриотической оппозиции России совпадает с точкой зрения правительства и мы поддерживаем усилия российского правительства, направленные на предотвращение расширения НАТО.

Вместе с тем мы считаем, что наше правительство делает в этом отношении недостаточно. Более того, нынешний этап расширения НАТО является результатом непоследовательности действий российской власти на предыдущем этапе. Российские коммунисты предупреждали о долгосрочных последствиях для России первого этапа расширения НАТО в 1999 году, когда в НАТО принимали Чехию, Польшу и Венгрию. Тогда от наших предупреждений высокомерно отмахнулись. Мы предупреждали об опасности второй волны расширения НАТО, когда туда принимали прибалтийские республики. Столь же высокомерно нам заявляли, что мы не понимаем общечеловеческих ценностей, что каждая страна имеет право на выбор собственной системы безопасности. Этим самым российская власть давала отмашку на второй этап расширения НАТО. И только сейчас, когда начался третий этап, российская верхушка начала противодействовать.

Почему это происходит? Для понимания этих процессов важно проанализировать классовую природу нынешней правящей верхушки России. Ее классовая природа – чиновничье-олигархическая. То есть она отражает интересы высшей бюрократии и олигархии. И на этот счет не может быть никаких иллюзий. То есть классовая природа нынешней российской власти идентична западным правящим элитам. Но в 90-х годах верхушка России нуждалась в поддержке западных элит. Она не чувствовала себя достаточно уверенно и зависела от политической и экономической поддержки Запада, от различных кредитов Международного Валютного Фонда и так далее и тому подобное.

Что изменилось в России сегодня, к третьему этапу расширения НАТО? Ведь классовый характер российской власти остался неизменным. Изменились два фактора. Первый – экономический. Я имею в виду резкий, беспрецедентный рост цен на энергоносители, который дал возможность укрепить экономическую независимость России. Во-вторых, о чем гораздо меньше говорят, укрепились, вернее усилились межимпериалистические противоречия между правящей группировкой России и западной олигархией. Грубо говоря, западная олигархия хочет оттяпать у российской олигархии природные ресурсы, а российская власть, укрепившись, заявляет о том, что не согласна делиться ими. И поэтому мы получаем как результат гораздо более независимую внешнюю политику.

Но есть еще один очень весомый фактор, который как минимум столь же важен. Нынешняя позиция руководства Российской Федерации отражает усиливающееся национальное самосознание народа России. Если в начале и в средине 90-х годов в российском обществе были иллюзии относительно общечеловеческих ценностей, относительно интеграции в Европу, то агрессия НАТО против братского народа Югославии имела колоссальные последствия для изменения политического сознания русского народа. Эхо взрывов американских бомб в Югославии до сих пор звучит в ушах русских.

Как и в 1941 году, Сербия приняла на себя первый удар Запада и спасла в моральном смысле Россию. Иллюзии были развеяны. Если раньше патриотизм в России был чуть ли не ругательным словом, то сегодня фактически все слои российского общества стоит на патриотических позициях. Если раньше антиамериканизм был присущ только Коммунистической партии Российской Федерации, то сегодня подавляющее большинство российского общества стоит на патриотических, антиамериканских позициях. Я бы сказал, что в России ныне существует общенациональный консенсус в отношении необходимости укрепления безопасности. И даже российская власть, несмотря на ее классовую природу и непоследовательность, вынуждена идти за настроениями народа и за историческими, естественными, объективными потребностями России. Вот что стоит за нынешней позицией России.

Что дальше? Я думаю, что в Бухаресте решения о приеме в НАТО Украины и Грузии приняты не будут. Все идет к этому. Но было бы легкомысленным предполагать, что на этом все закончится. Запад обладает волчьей цепкостью в защите и достижении своих интересов. Поэтому нужно ожидать продолжения попыток втянуть Украину в НАТО. Я думаю, что Запад пойдет по пути, о котором здесь уже говорили, – по пути изменения общественных настроений на Украине. Запад имеет колоссальный опыт пропагандистских войн. И вся мощь западной информационно-пропагандистской системы будет обрушена на украинский народ в попытке доказать преимущества вступления в НАТО. И народ подвержен этому, в народе нет еще четкого представления об опасности НАТО. Поэтому одна из наших главных… Я сначала о российской стороне скажу, потом о нашей совместной стороне. Я думаю, что Россия будет твердо стоять на позициях противодействия продвижению НАТО, хотя, оговорюсь, нельзя исключать сговора между правящими элитами, учитывая их классовую природу. Самое главное – не громкие антинатовские заявления должны быть со стороны Кремля, этого недостаточно. Российская власть должна пойти, прежде всего, по пути укрепления экономического и военного могущества страны. Тогда мы сможем гораздо тверже стоять на наших позициях.

Что касается наших совместных действий, то наша главная задача – это укрепление исторической дружбы русского и украинского народов. Во всех бесчисленных формах. Этот процесс продолжается, невзирая на усилия верхушек. Верхушки наши, к сожалению, сплошь и рядом, руководствуясь своими эгоистическими интересами, работают на разрыв отношений. Но на бытовом уровне, на массовом уровне наши связи продолжаются, укрепляются. Мы, Компартии России и Украины, как организованные политические силы, несем за это укрепление особую ответственность. Мы многое делаем в этом направлении, но мы должны делать еще больше. Впереди тяжелая борьба. Я убежден в том, что мы не допустим разрушения многовекового братства русского и украинского народов.

Борис ОЛЕЙНИК

председатель Украинского фонда культуры, народный депутат Украины I–IV созывов, поэт, академик НАНУ

На відміну від теоретиків, я знаю НАТО не з підрядників, а з оригіналу. Вперше, побувавши в траншеях Боснії і Герцеговини, ледь не потрапив під «килимові» удари цього «миролюбного» альянсу по сербських позиціях. Горіло все – живе й мертве. Вдруге – дев’ять років тому, з 8 по 14 квітня, якраз у розпал ракетно-бомбових ударів НАТО по Косово, точніше по всій Сербії.

Отож для мене, як і для переважної більшості неупереджених громадян світу (я тут хочу розшифрувати Ігоря Алексєєва) найбільшою загадкою останньої чверті минулого століття було і залишається саме існування НАТО після розпуску Варшавського пакту. А домовлялися ж, що роззброєння йтиме симетрично, позаяк закінчилася епоха холодної війни. Як практик я попереджував, що жодному з натовців не можна вірити жодному слову. Тепер уже й апологети альянсу переконалися в тому, що нас, довірливих, вчергове об’єгорили. Один із генералів альянсу, Науман, на заяву Солани, що НАТО – це мирний альянс, сказав, що, правильно, Солана, як пропагандист, так і повинен говорити. А як генерал, я вам скажу, що в час ікс всі наші аеропорти, комунікації підлягають нашому командуванню і ми розставляємо зброю аж до нуклеарної включно там, де диктуватиме військова необхідність. Оце і є та сіряцька правда, яку намагаються приховати Солана і йому подібні.

Всупереч брехні апологетів альянсу, що в Косово і в самій Сербії вражалися тільки військові об’єкти, свідчу з місця подій. На моїх очах було знищено ТЕЦ в Новому Бєлграді, яка обігрівала близько мільйона мешканців. Зруйновано мости в Новісаді та інших містах, всі цивільні аеродроми в Белграді, Приштині, Ніші. Ущент розшматовано автомобільний завод у Крагуєвиці, завод сільгоспавіації в Панчеві, там же нафтопереробний завод. Наповал уражено телецентр і посольство Китаю.

Навіть гітлерівці намагалися обминати православні святині. Їхні ж духовні спадкоємці били прямою наводкою проти осередків праотчої віри, серед них всесвітньо відомих православних монастирів – Грачаниця ХІV століття, Святої Богородиці ХІІ століття та інші не менш відомі святині. Учора ми провели гостя, який ще не так давно доводив світові, що Ірак має ядерну і хімічну зброю і мало не загрожує Америці тотальним бомбардуванням. Що Ірак підтримує, утримує і спрямовує терористів Аль-Каїди. Виявилося, що це суцільна брехня. Але вже після того, як Ірак був розбомбардований дощенту і напоїв колиску цивілізацій кров’ю безневинних.

І цей чоловік, не опускаючи очей, гарцює по всьому світові, хоч мав би сидіти на лаві міжнародного трибуналу! А після того, як він же благословив вчорашніх терористів на свавільне проголошення незалежності Косово – колиски сербської нації, по суті дав сигнал усім сепаратистам добиватися своїх цілей тероризмом, чи задумувалися ті, хто впрошувався до цих миролюбців, над тим, що у нас є сили, котрі будь-коли скористаються цим сигналом?

Водночас хотів би застерегти: нині такій крупній державі, як Україна, досягти повного нейтралітету вельми і вельми проблематично. Тому ми не повинні тільки розвінчувати НАТО, а й пропонувати свою модель. Тим паче що Ширак, Шрьодер та інші реальні політики уже сформулювали європейську модель колективної безпеки без Америки. Бо НАТО нині – це бойова колона Пентагону. Всього-на-всього, що б не розказував Солана та інші пропагандисти цього альянсу. Я певен, що саме ліві сили мають реанімувати ідею європейської колективної безпеки і запитати громадян континенту, чи їм доцільно убивати один одного за чужі інтереси Америки. І тим самим довести, що саме ліві сили є істинними патріотами України і всього слов’янства, на відміну від нинішніх стипендіатів НАТО, котрі у вбраннях націонал-патріотів здають Україну своїм роботодавцям. Як правило, комуністів звинувачують у тому, що вони, як ортодоксальні люди, зациклені на тому, що і розвал Союзу, і все інше справа рук не тільки нормального еволюційного процесу, а й з боку нам здорово допомагали. Для того щоб переконати їх у протилежному, вам наведу кілька абзаців:

«Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко воссоздавать. Да, мы затратили на это много миллиардов долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, значительные поставки драгоценных металлов и так далее. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, весомые поставки бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии». (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 года).

Вот в чем сермяжная правда! Ясно, що зараз буде розгорнуто пропаганду стосовно переваг НАТО. Я думаю, що лівим силам передовсім треба вступити в контрпропаганду. І розказати про історію НАТО, яка залита кров’ю.

Олег Грачев

член Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, народный депутат Украины III–IV созывов

Я хотел бы в коротком выступлении обратить внимание коллег на некоторые моменты, сопровождающие по сути уже начавшийся процесс вступления Украины в НАТО.

Здесь уже говорили о неправовых и неконституционных действиях президента Ющенко по вопросу о референдуме.

Всем известно, что собрано необходимое количество подписей, что эти подписи прошли проверку в Центральной избирательной комиссии Украины. На этот случай функции президента четко расписаны – он обязан определить дату всеукраинского референдума по народной инициативе. Я подчеркиваю: обязан. Об этом, кстати, не однажды публично заявляли президенты Кравчук и Кучма. Поскольку этого не сделано и не будет сделано в ближайшее время, становится ясно, что для достижения цели по указке из Вашингтона нынешнее руководство пойдет на любые нарушения.

Следующий момент – это письмо трех (потом письмо двух, где отсутствовала подпись только Председателя Верховной Рады) с просьбой о присоединении к Плану действий по членству Украины в НАТО. При этом подписанты сознательно вводят народ в заблуждение, что это письмо, дескать, мало что значит, будет потом длительный процесс… Процесс действительно будет, но важно знать, что в дальнейшем от Украины не потребуется никаких дополнительных заявок. То есть по завершении процесса, а он будет завершен тогда, когда это сочтет нужным верхушка НАТО, заявят, что Украина уже готова. Этой самой верхушкой НАТО и будет принято решение. Украина в любой момент может стать членом НАТО. Они опять много говорят о референдуме. Но этот вопрос может быть или «забыт», или будет проведен такой референдум, результаты которого при существующем ныне несовершенном законе о референдуме легко могут быть сфальсифицированы.

Георгий БУЙКО

председатель антифашистского комитета Украины, народный депутат Украины III–IV созывов

Президентские силы, пытающиеся втянуть Украину в НАТО, являются идейными наследниками тех, кто в годы Второй мировой войны (а для нас – Великой Отечественной войны) воевал на стороне фашистской Германии. Можно много говорить об этом. Я хотел бы только напомнить, что оба крыла организации украинских националистов – мельниковцы и бандеровцы реально существуют, работают во властных структурах нынешней Украины. Они имеют возможность влиять и влияют на политику, загоняя Украину в структуры НАТО. За примерами далеко ходить не надо. Сама супруга нынешнего президента – воспитанница оуновского движения в Соединенных Штатах Америки. Кстати, бандеровцы до сих пор не признали современное государство Украину. Об этом почти никогда и нигде не говорится, но это факт.

Только активная позиция патриотов может спасти и нашу страну, и другие страны, которые находятся под угрозой полной оккупации натовскими структурами. Для этого нам надо объединять усилия. Хотел бы сказать несколько слов по этому вопросу.

Чтобы мы ни говорили об общественных организациях, представляющих достаточно широкие слои населения, необходимо прежде всего усиливать координацию действий коммунистических и по-настоящему социалистических партий. Это аксиома. У нас в Украине в последнее время кое-что получается в этом отношении. Но и на международном уровне такая координация необходима как никогда. Она необходима и в теоретическом плане, и в организационном. От проведения подобных конференций – до массовых мероприятий, которые мы имеем возможность синхронно проводить в наших странах.

Особо хотел бы подчеркнуть роль народной дипломатии. Ее призваны осуществлять те же общественные организации совместно, прежде всего, с левыми партиями.

Что касается конкретных вещей, то, безусловно, назрела европейская конференция. Она необходима, ее надо проводить, не откладывая на далекое будущее. Кстати, с 8 по 13 апреля в Каракасе (Венесуэла) состоится конгресс Всемирного Совета Мира. Это будет важнейшая политическая акция, на которую мы должны тоже обратить внимание, поддержать решения, которые там будут приняты.

Следующий момент. Сегодня здесь уже говорили, что приглашение Украины в НАТО – это часть сценария по развалу Организации Объединенных Наций, ее структур с целью децентрализовать усилия международного сообщества и реализовывать свой глобалистский курс в различных регионах. Поэтому мы должны в год 60-летия Всеобщей декларации прав человека, которое мы будем отмечать осенью, объединить наши усилия, защищая международные институты, прежде всего в лице Организации Объединенных Наций и ее структур. Потому что другого правового инструмента в мировом сообществе сегодня не имеется.