За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил

Вид материала

Документы

Содержание Николай Маринов Владимир Корнилов Евгений КоПЫШЕВ Георгий АТаманов Петр Симоненко

Подобный материал:

• Литературная гостинная, 430.33kb.
• Тема: определение реакций связей при действии на конструкцию произвольной плоской системы, 15.41kb.
• Вопросы по статике Составитель: А. З. Камалов, 29.98kb.
• Общие положения, 39.55kb.
• Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка?, 2116.77kb.
• П о л ожени е о проведении IV открытого конкурс, 77.24kb.
• И модернизация вооруженных сил россии, 5518.93kb.
• 8 класс Объединение Италии. Объединение Германии. Парижская Коммуна, 77.82kb.
• Военное строительство и модернизация вооруженных сил россии, 4526.07kb.
• Методическое объединение классных руководителей непосредственно подчиняется заместителю, 45.39kb.

Георгий Крючков. Я хотел бы буквально несколько слов сказать по вопросам, которые здесь поднимались.

Первое. Один из доводов наших украинских властей в пользу НАТО заключается в том, что, мол, вопрос этот решен в законодательном порядке – в Основах национальной безопасности и обороны Украины на первое место поставлено обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейских и региональных системах коллективной безопасности, обретение членства в Европейском Союзе и в Организации североатлантического договора. Но замалчивается, что тогда же, при принятии Основ национальной безопасности и обороны, навязанных Кучмой и Марчуком, по моей инициативе Комитетом Верховной Рады, который я возглавлял, было добавлено: «при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых Государств, а также с другими государствами мира».

Есть все основания утверждать, что этот закон грубо нарушен, потому что разрушена основа добрососедских отношений и стратегического партнерства с Россией. О стратегическом партнерстве с Россией можно говорить только в прошедшем времени – с декабря 2004 года никакого партнерства нет. Если до 2004 года президенты Украины и России встречались не менее десяти раз в год, то за весь прошлый год состоялась только одна встреча. Есть все основания говорить о том, что власти, взяв курс на вовлечение Украины в НАТО, грубо попирают тот закон, на который они же ссылаются.

Второе. Я хотел бы для информации сказать, что, когда произошла агрессия, бандитское нападение на Югославию, на Сербию, тогда благодаря последовательной позиции коммунистов, социалистов, бывших тогда в парламенте, Верховной Радой было принято подготовленное мною и Борисом Ильичем Олийныком постановление, в котором нападение на Югославию было квалифицировано как агрессия, а НАТО оценен как агрессивный блок. Я не знаю, есть ли еще парламенты в Европе, которые приняли такую резолюцию.

Третье. Правительство Украины, подписав позорнейший Меморандум о взаимопонимании с НАТО, обязалось пропускать войска НАТО, допускать их на свою территорию в случае проведения альянсом учений, операций и так дальше. И еще есть меморандум, которым разрешено осуществлять перелеты через украинскую территорию. Для сведения: с 1 октября 2001 года по 30 ноября 2007 года натовские самолеты пересекали воздушное пространство Украины или пространство над открытым морем, где обслуживание возложено на нашу страну, 15 584 раза. Из них американские самолеты пролетали 11 342 раза. Так вот, за аэронавигационное обслуживание, которое осуществляют воздушные силы Украины, 17 стран – членов НАТО, чьи самолеты пролетали, заплатили исправно 1,9 миллиона долларов. Американцы же, которые задолжали 9,1 миллиона долларов, не заплатили ни цента. Более того, на депутатские запросы реакции не было никакой. И только недавно, опять-таки с нашей подсказки, был этот вопрос вновь поднят и украинские власти обратились к американцам. Американцы отказались признавать сборы за обслуживание и выплачивать образовавшийся долг. Вот вам стратегическое партнерство.

К этому могу добавить, что в ответ на депутатский запрос был дан ответ Министерством транспорта и связи, в чью структуру входит служба, осуществляющая эти операции. Оказывается, сейчас организована «работа по признанию задолженности США безнадежной». И решено изменить порядок сопровождения пролетов их самолетов, не требовать от США в дальнейшем оплаты. Вот вам, товарищи, статус партнера, вот что несет Украине членство в НАТО.

Во время перерыва возник вопрос о том, могут ли быть размещены военные базы НАТО или США (что практически одно и то же) на территории Украины.

Министр иностранных дел Украины В.Огрызко, давая интервью одной из киевских газет, заявил, что наша Конституция запрещает размещение иностранных военных баз на территории Украины, размещение этих баз означало бы узурпацию власти. Но дальше он сказал: «Иностранные военные базы могут быть размещены с нашего согласия по международным договорам». Вот вам позиция министра иностранных дел страны!

И еще одно замечание. Я бы не относился так агрессивно к выступлению Валерия Чалого. В принципе, он правильно заметил, что в борьбе против планов вовлечения Украины в НАТО нужны, прежде всего, аргументы, нужен профессиональный подход. Но! Это в нормальном государстве. А когда идет циничное давление на народ, когда воля народа игнорируется, то очень трудно удержаться в рамках только компетентного разговора. Хотя этот разговор надо вести. Не для власти, власть эту ничем не убедишь, она с потрохами продалась американцам и НАТО. Это нужно для нашего народа.

И последнее. Я горячо поддерживаю мысль о координации усилий, которую наш друг из Венгрии Тюрмер высказал. Я думаю, что, может быть, нам стоило бы подумать о формах координации наших действий, и прежде всего на европейском континенте. Наверное, интернационал сегодня уже не подойдет, хотя я и этого не исключаю. Но надо найти форму, чтобы мы регулярно встречались, чтобы мы вырабатывали единую стратегию, единую тактику, согласовывали свои действия и подняли на более высокий уровень нашу очень нужную, благородную, во имя европейских народов, во имя человечества, деятельность.

Николай Маринов

член Центрального Комитета Коммунистической партии Болгарии

С конца ХХ века человечество переживает один из самых драматических периодов своей истории. В мире произошло существенное изменение соотношения сил. Распался Советский Союз, нет уже системы социализма в Европе и его военной организации. Но остался блок НАТО во главе с США. На очереди вопрос о новом переделе мира посредством войны. И война уже идет. В 1999 году НАТО напало на Югославию и оккупировало часть ее территории. В 2001 году США организовали военную интервенцию в Афганистане, а в марте–апреле 2003 года в Ираке.

Характерная черта войны конца ХХ и начала ХХI века состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Американский империализм развязал серию локальных войн и таким путем пытается достичь своих целей поэтапно.

Но гегемонистские устремления США не ограничиваются локальными войнами. Пентагон делает ставку на превентивные ядерные удары. Не так давно аналитики американского журнала «Foreign affairs» сделали вывод, что сбалансированная система ядерного сдерживания постепенно уходит в прошлое и наступает век абсолютного американского превосходства. Во время «холодной войны» США и СССР достигли состояния «гарантированного взаимного уничтожения». Как только такое положение было достигнуто, опасность возникновения ядерного конфликта практически свелась к нулю. Теперь США, как утверждают американские аналитики, смогут уничтожить российские ракеты еще до того, как те отправятся за океан, при помощи американской системы противоракетной обороны.

В то же самое время НАТО продвигается на Восток, к границам России. В странах Восточной Европы, у границ России США располагают свои базы, включая и системы противоракетной обороны. Необходимо заметить, что это политическая игра, которая может окончиться катастрофой и для США и, прежде всего, для их восточноевропейских сателлитов.

В прошлом, до периода социализма, история Болгарии была историей войн и национальных катастроф. Болгария участвовала в Первой мировой войне как сателлит кайзеровской Германии и потерпела жестокое поражение. В годы Второй мировой войны болгарская буржуазия превратила страну в сателлита фашистской Германии. Союз с гитлеровскими разбойниками привел страну к новой катастрофе.

Период социализма – это 45 лет мира, самый долгий период мира в нашей истории. В этот период наша народная республика вступила в организацию Варшавского договора. Оценивая сейчас роль военной организации социалистических стран, нельзя не заметить, что в период, когда она существовала, руководители США и НАТО не могли даже думать о бомбежке Югославии или оккупации Ирака.

Сегодня Болгария снова связала свою судьбу с самой агрессивной империалистической силой, которая взяла курс на развязывание войны за мировое господство. Новая болгарская буржуазия поспешила превратить страну в сателлита США и члена агрессивного блока НАТО. Болгария принимает активное участие в оккупации Афганистана и Ирака. Болгария уже понесла значительные экономические и политические потери от союза с США и членства в НАТО. Но самая опасная авантюра – это появление американских военных баз на болгарской территории.

Продвижение НАТО на Восток, грубое вмешательство США, ЕС и НАТО во внутренние дела Беларуси, Сербии, Украины и других стран, открытая поддержка сепаратизма в Сербии и России и пересмотр результатов Второй мировой войны – все это очень опасная игра с огнем, которая может привести к широкомасштабной войне в Европе.

Для Болгарии союз с США и членство в НАТО означает все более тяжелые экономические потери и нарастающую угрозу новой, невиданной национальной катастрофы. Поэтому Коммунистическая партия Болгарии выступает против участия болгарских вооруженных сил в империалистических войнах, в оккупационных войсках и за возврат всех болгарских военных контингентов из Ирака и Афганистана; за солидарность с борьбой народов Ирака и Афганистана против иностранной оккупации; за ликвидацию иностранных баз в нашей стране; за выход Болгарии из агрессивного блока НАТО.

Владимир Корнилов

директор Украинского филиала Института стран СНГ

Прежде всего хотел бы отреагировать на слова, которые услышал сейчас от Георгия Корнеевича насчет того, позволительно ли размещать у нас базы иностранные, в том числе базы НАТО. Очень забавными кажутся постоянные заявления господина Президента Украины Виктора Ющенко о том, что Конституция Украины запрещает размещение у нас иностранных баз и это, мол, самая лучшая гарантия всем, и особенно России, от того, что когда-то появятся на территории Украины американские или натовские базы. Он буквально на днях это в очередной раз повторил громогласно. Однако президент при этом забывает упомянуть, что он уже инициировал отмену этой Конституции. И никто не знает, какой будет Конституция после того, как он проведет свой, если у него это получится, референдум.

То есть, с одной стороны, Президент Украины заверяет Россию, российскую общественность, Президента России Путина в том, что Конституция запрещает у нас размещение баз. С другой, – он умалчивает, каково будет содержание Конституции, если его афера конституционная все-таки будет совершена.

Но между собой наши евроатлантисты называют вещи своими именами. Например, в последнем номере журнала «Стратегическая панорама», который издается при Совете национальной безопасности и обороны, обсуждается опыт Чехии по интеграции в НАТО. Там четко сказано о том, что да, к сожалению, Чехии пришлось уступить часть своего суверенитета, она вынуждена это сделать, поскольку стала членом НАТО, вынуждена смириться с тем, что на ее территории будут размещены американские РЛС. Такова плата за вступление в альянс.

Но то, что пишут евроатлантисты, в том числе украинские, для себя, для внутреннего пользования, – совершенно по-другому интерпретируется, когда это выносится на публику. Конечно, Россию подобные заявления ни в коей мере не введут в заблуждение. Я в этом убедился вчера, будучи участником парламентских слушаний в Государственной Думе Российской Федерации, посвященных вопросу пролонгации Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной. Как известно, срок данного договора истекает 1 апреля следующего года, и, в принципе, он автоматически может быть продлен, если до 1 октября этого года ни одна из сторон не уведомит о выходе из договора. И вот вчера депутаты Госдумы официально включили в повестку дня пункт о том, чтобы Россия рассмотрела вопрос о непролонгации договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной в случае присоединения Украины к ПДЧ, и уж тем более – вхождения в НАТО.

Все депутаты сошлись во мнении, что статья 6 Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной свидетельствует о том, что обе стороны воздерживаются от присоединения к подобным блокам в одностороннем порядке. И если Украина присоединится к НАТО, это будет означать автоматическое расторжение договора. Кроме того, Госдума рекомендовала властям России официально, из федерального бюджета, выделить средства отдельной статьей на агитационную кампанию на Украине по точной кальке, по примеру того, как это делают США и другие страны НАТО для агитационной кампании против нейтрального, внеблокового статуса Украины. Также рекомендовано ОДКБ и странам, входящим в ОДКБ, обсудить с украинской стороной возможность открытия на территории Украины информационных центров ОДКБ в таком же количестве, в каком здесь существуют информационные центры НАТО.

Все понимают, насколько важно для Америки вхождение Украины в альянс. Американцев и НАТО не интересуют права человека, как в этом нас пытаются убедить, когда говорят о ПДЧ.

В мае прошлого года я был приглашен в составе делегации украинских политологов и политтехнологов в штаб-квартиру НАТО в Брюссель. Не разобравшись, что среди «оранжевых» политологов и политтехнологов есть и люди, которые не совсем разделяют их взгляды, довольно высокопоставленные руководители натовских структур различных, и в первую очередь пропагандистских, начали давать прямые указания, как следует строить пиарработу на Украине по улучшению имиджа НАТО и преодолению негативного для НАТО общественного мнения.

Вы, конечно, помните, каким был май прошлого года в Украине. Штурмовалась Генпрокуратура, в Киев шли внутренние войска, Конституционный Суд был заблокирован. Казалось бы, о какой демократии могла идти речь. Однако никто, ни один из деятелей НАТО ни разу не упомянул об этом, их это совершенно не интересовало. Это – к вопросу о том, насколько демократичной является эта структура и насколько их вообще волнует, будет ли демократической Украина.

Украина интересна для НАТО, прежде всего для Америки, как территория, которая вклинивается, по сути дела, в самый центр России, в самое сердце России. Исключительно поэтому и хотят Соединенные Штаты воспользоваться уникальной, по их мнению, ситуацией, когда руководители трех ветвей власти заявляют о том, что они поддерживают евро атлантическую интеграцию, вопреки даже воле украинского народа.

На той встрече в Брюсселе был дан целый ряд рекомендаций по поводу того, как улучшать имидж НАТО. В частности, украинским политтехнологам предложили отказаться от использования при агитации украинцев аббревиатуры «НАТО», с тем чтобы не вызывать негативных реакций среди населения.

Но, самое интересное… Жаль, что господина Чалого уже нет. Буквально в понедельник центр Разумкова выдал документ, посвященный этой же проблеме, то есть как нужно усиливать пропаганду НАТО и вступления Украины в НАТО. Цитирую рекомендацию центра Разумкова по этому поводу: «Позиции жителей южного и восточного регионов страны относительно европейской и евро атлантической интеграции существенно отличаются от мнения жителей центра и запада. Это следует принимать во внимание, выполняя мероприятия. В частности, часть печатной продукции ЕС и НАТО надо печатать на русском языке».

На фоне усиливающейся украинизации это, на мой взгляд, очень любопытное заявление. Ведь на днях президент Ющенко заявил о том, что газеты надо запретить все на русском языке. Но, как видите, информацию о НАТО надо печатать на русском языке.

Заканчивая короткое выступление, хочу сказать, что сейчас возникла возможность политическим партиям, движениям, организациям, которые выступают против вступления Украины в НАТО, воспользоваться постановлением Верховной Рады, в котором впервые на уровне государственного акта записано о том, что идея вступления в НАТО будет обсуждена на украинском всенародном референдуме. Любой специалист в области юридического права, в области теории демократии вам подтвердит, что демократический референдум требует от государства либо полного невмешательства, то есть полного прекращения финансирования любых программ, цель которых агитация за вступление или невступление в НАТО. Либо же, как это было во многих европейских странах, когда там проходили референдумы о вступлении или невступлении в ЕС, паритетное выделение государственных средств на агитацию «за» и на агитацию «против» вступления в НАТО.

Евгений КоПЫШЕВ

член Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, первый заместитель председателя Совета СКП–КПСС

Как мы, трудовая Россия относимся к НАТО? Ответ однозначен: НАТО должно быть распущено, долой НАТО. Мы считаем, что НАТО – это ударный кулак империализма по силовому проведению империалистической глобализации и установке нового порядка по-американски. А цель НАТО – захват энергетических ресурсов по всему миру.

Что касается продвижения НАТО на Восток. Я только скажу, что треть мировых запасов минерального сырья на территории России, каждое второе хвойное дерево растет в России, каждый второй литр абсолютно чистой воды, как в Байкале, когда можно черпать и просто из кружки пить, ни о чем не задумываясь, тоже находится в России. А эта самая вода скоро станет дороже нефти.

Почему я говорю здесь об этом? Я недавно смотрел документальный фильм, где выступали ведущие специалисты ЦРУ, сенаторы США. Они говорили: вы, русские, не обольщайтесь, все, что мы делаем, – мы делаем против России. И я благодарен участникам конференции за то, что вы это понимаете.

Нет никаких сомнений, что ваши страны – те, которые сейчас рвутся в НАТО, и те, которые входят в НАТО, используются и будут использоваться как плацдарм для нападения на мою страну… В фильме выступает разведчик ЦРУ: «Мы, США, имеем 5 процентов населения мира, а потребляем 50 процентов ресурсов мира. И тот, кто думает, что нефть, которая находится в его земле, принадлежит этому государству, тот глубоко ошибается». И приводит примеры. Саддам Хусейн думал, что иракская нефть – это нефть иракского народа. Но он ошибся. Где сейчас Саддам? Казнен. Кто этой нефтью владеет? Американцы. Норьега, президент Панамы, считал, что Панамский канал принадлежит Панаме и надо брать доходы с этого канала. Где Норьега? На 25 лет посажен в тюрьму за подложенные ему наркотики. А Панамским каналом кто распоряжается? США. Вот такая политика проводится Соединенными Штатами, а кулаком является НАТО.

Какие угрозы несет с собой НАТО? Я скажу о странах, которые сегодня разобщены в результате преступного разрушения Советского Союза. Те из них, которые поддались обещанию НАТО, что будут есть баранку, – получили дырку от бублика и живут в тяжелейших условиях.

Вступление в НАТО грозит народам утратой государственности. Разве можно считать свободными и независимыми Литву, Афганистан, Ирак, где у власти ставленники Соединенных Штатов?

Что же делать? Я считаю, что все наши протестные акции, когда мы выступаем и говорим «Долой НАТО!», должны нести и конструктивную идею. Что долой, а что вместо? Вместо – только социализм. Только общество социальной справедливости и гуманизма, общество мира, заботы о человеке, общество, в котором вор сидит в тюрьме, а честный человек живет и радуется.

Хотел бы сказать еще об одном. Или мы, объединившись, остановим НАТО и добьемся его роспуска, или окунемся в еще одну фашистскую диктатуру. Я не шучу. Мы уже наблюдаем шествия фашистов в Литве, Латвии, Эстонии. А здесь фашистским прихвостням присваивают звания Героя Украины. Во многих странах издеваются над памятниками советским воинам и возвеличивают тех, кто с ними боролся. Что дальше? А дальше придут еще одни бесноватые фюреры, которые потом повиснут на реях, но до того здорово измордуют собственные народы и весь мир.

И последнее. О нашем единстве. Меня всегда мучают сообщения о том, что одна социалистическая партия критикует другую, социалисты критикуют коммунистов, коммунисты – социалистов, и это делается в открытую, в условиях оппозиции. Ну что мы делаем? Кусаем сами себя на радость наших врагов. Я допускаю, что какие-то социалистические партии спорят друг с другом, между ними какие-то расхождения. Встретьтесь, вы же не враги, вы представляете армию труда, встретьтесь, поговорите, найдите общую точку зрения. Не вытаскивайте все споры на публику. Помните, что критика своих друзей в условиях буржуазного режима – это помощь буржуазному режиму. Вот у нас в России три коммунистические партии, которые, когда мы шли на выборы, объявили бойкот выборам. Они думают, что они герои, а на самом деле они бросили бюллетени своих сторонников в корзину капитала.

Георгий АТаманов

секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Беларуси

В последние годы американо-западноевропейская пропаганда стремится всеми способами вдолбить в головы обывателей мнение о НАТО как абсолютно оборонном альянсе, основанном якобы на общих ценностях. Тратятся огромные материальные средства, чтобы эта организация ассоциировалась в сознании большинства граждан европейских стран как организация, обеспечивающая на их территориях свободу, ограждающая общество от возможных конфликтов. На наш взгляд, это не что иное, как создание идеологических стереотипов и иных шаблонов именно блокового мышления. НАТО – не универсальная организация, в отличие от Организации Объединенных Наций. Это прежде всего военно-политический блок.

Республика Беларусь решительно выступает против расширения НАТО на Восток. Мы разделяем позицию президента России, заявившего в 2007 году в Мюнхене: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезный провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит».

Мы убеждены, что бесконечное расширение военно-политического блока в современных условиях, когда нет противостояния враждующих между собой систем, вредно и абсолютно контрпродуктивно. Попытка создать организацию, которая подменила бы собой Организацию Объединенных Наций, не может не волновать европейскую общественность. Конфликтный потенциал международных отношений в условиях такой архитектуры будет только возрастать.

Отчаянное стремление высшего руководства Украины и Грузии втянуть эти страны в НАТО оценивается коммунистами Беларуси как личное рвение двух президентов и их ближайшего окружения не потерять поддержку Вашингтона.

Белый дом рассчитывает окончательно оторвать от России Украину и Грузию. Свидетельством такого «отрыва» может стать вступление этих стран в стадию переговоров о членстве в НАТО. США пытаются привести в альянс эти страны одновременно для того, чтобы использовать их территорию для откачки энергоносителей из Средней Азии в обход России. По замыслу американских стратегов, это станет убийственным ударом в дых России. Если приплюсовать сюда планы в отношении Черного моря, то замысел контроля над южным стратегическим направлением становится более чем очевидным.

Сам собой напрашивается вывод: процесс натовского расширения есть стремление не допустить неизбежной многополярности мироустройства и не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности в Европе. Такое поведение США, их сателлитов серьезно снижает уровень взаимного доверия и провоцирует принятие адекватных мер противодействия.

Петр Симоненко

Дорогие товарищи! Хочу сердечно поблагодарить всех вас за участие в конференции. Позвольте подвести некоторые итоги того заинтересованного разговора, который сегодня здесь состоялся. Обмениваясь информацией и мнениями по теме «Форсированное расширение НАТО на Восток: проблемы европейской безопасности», выступающие с тревогой говорили о нарастании политических, экономических и социальных противоречий в современном мире, появлении новых вызовов для мировой и европейской безопасности.

Отмечалось, что надежды на бесконфликтное развитие международных отношений и налаживание полноценного сотрудничества государств после окончания «холодной войны», поражения социализма в Центральной и Восточной Европе и распада СССР не оправдались. Правящие круги ведущих капиталистических стран во главе с США взяли курс на наращивание силового доминирования в мире и укрепление милитаристских военных блоков времен «холодной войны». Все мы являемся свидетелями растущей агрессивности Североатлантического альянса, проявившейся в незаконных военных действиях, в том числе на нашем, европейском континенте. Альянс продолжают пополнять новые члены, причем этот процесс проходит без соблюдения соответствующих процедур народного волеизъявления. В частности, это характерно для Украины, что является грубым нарушением права народа на самоопределение и прав человека, закрепленных в ее Конституции.

Сегодня многие отмечали и то, что запущен процесс трансформации НАТО в глобальный военно-политический блок с выходом за рамки не только географической границы Европейского континента, но и своей военно-политической компетенции. Приводились примеры грубого вмешательства НАТО во внутренние дела и посягательства на суверенитет и независимость Сербии, Ирака, Ирана, Афганистана. Все эти факты свидетельствуют о том, что через этот военно-политический блок Соединенные Штаты пытаются овладевать новыми территориями, практически порабощая их.

Откровенно агрессивный, экспансионистский курс НАТО вызывает законные опасения у стран, не входящих в состав альянса. Они вынуждены пересматривать собственные стратегии безопасности и втягиваться в новый виток гонки вооружений.

Что касается Украины, то планируемому втягиванию ее в НАТО предшествовали навязанные американскими и международными структурами так называемые рыночные реформы. В этом особо «отличились» Международный валютный фонд, Всемирный банк и другие подобные организации. Их «помощь» приводила к тому, что Украина утрачивала экономический суверенитет и, как теперь стало очевидным, и политический.

В создавшихся условиях первостепенное значение приобретает вопрос поиска новых оснований для формирования системы коллективной безопасности в Европе. Системы, которая будет построена не на военной гегемонии, а на поиске политического консенсуса, на уважении международного права и отказе от применения силы. Мы придерживаемся принципов уважения права нации на самоопределение и недопустимости вмешательства военно-политических блоков во внутренние дела суверенных государств. Все мы осуждаем попытки как расширения НАТО, так и создания новых агрессивных блоков под видом систем коллективной безопасности.

Из выступлений следует вывод, что пришло время создавать механизмы глобального контроля над деятельностью военно-политических блоков и вводить постоянный мониторинг их деятельности Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций. Необходимо добиваться неуклонного соблюдения всеми государствами принципов мирного сосуществования, решения всех международных конфликтов исключительно мирным путем.

Особое значение приобретает (об этом говорили большинство выступающих) объединение усилий коммунистических и рабочих, левых и левоцентристских партий, различных общественных организаций прогрессивной ориентации. Наша партия признательна всем партиям и общественным организациям, которые приняли приглашение. Для нас крайне важно, что в этот судьбоносный момент для Украины вы вместе с нами ведете борьбу против втягивания Украины в НАТО.

Прошу зарубежных гостей передать слова признательности политическому руководству ваших партий и заверить их, что Компартия Украины всегда будет солидарна с вами в борьбе за мирное, счастливое будущее Европы и мира. Мы готовы к дальнейшему сотрудничеству.

Еще раз огромное спасибо представителям всех партий и организаций за активное участие в конференции.