На правах рукописи
| Вид материала | Автореферат |
- Печатная или на правах рукописи, 21.09kb.
- Удк 796/799: 378 , 770.24kb.
- На правах рукописи, 399.58kb.
- На правах рукописи, 726.26kb.
- На правах рукописи, 1025.8kb.
- На правах рукописи, 321.8kb.
- На правах рукописи, 552.92kb.
- На правах рукописи, 514.74kb.
- На правах рукописи, 670.06kb.
- На правах рукописи, 637.26kb.
Первая группа включает официальные документы – государственно-законодательные акты, документы партийных и государственных органов власти СССР и РФ.
Среди них следует особо выделить Конституции СССР и РСФСР3. В этих конституционных актах определяется политическая система государства, источники формирования власти, правовое положение граждан. По практической реализации положений данных Конституций в стране развернется борьба в 70-е годы в форме инакомыслия.
В период перестройки статьи Конституций будут использованы против монополии КПСС на власть. Особой критике подвергнется статья 6 Конституции СССР, где определялось, что КПСС является ядром политической системы, руководящей и направляющей силой советского общества.
Из источников этой группы также следует выделить директивные документы Политбюро и ЦК КПСС по идейно-политическому воспитанию советских граждан и борьбе с инакомыслием1. Директивные документы руководящих органов КПСС широко публиковались в официальной прессе и партийных изданиях. Однако некоторые документы, особенно по преследованию диссидентов, носили закрытый, секретный характер и стали доступны исследователям только после падения советской системы.
К данной источниковедческой группе следует отнести и законы, которые принимали законодательные органы СССР, РСФСР, регионов по регулированию общественно-политической жизни, социально-экономическим вопросам.
Вторая группа представлена материалами разнообразных оппозиционных структур. К ним следует отнести документы диссидентского движения, политизированных движений и партий, рабочего движения2.
С середины 90-х годов появляются и справочные издания по региональным движениям и организациям, находившимся в оппозиции к власти в период перестройки3.
Резонанс, вызванный в стране рабочим движением Кузбасса, способствовал привлечению внимания историков к сохранению и обобщению его документальной базы. В результате кропотливой работы, проделанной коллективом авторов (Галкин Н.В., Заболотская К.А., Копытов А.И., Куделин А.А., Лопатин Л.Н., Лопатина Н.А., Макурина Г.А., Сергиенко В.А.) была издана книга «Рабочее движение Кузбасса. Сборник документов и материалов. Апрель 1989-март 1992 гг.»4.
К третьей группе источников следует отнести материалы периодических изданий центральной, альтернативной региональной прессы. Среди изданий центральной прессы следует выделить такие журналы и газеты как: «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Коммунист», «Известия ЦК КПСС», «Вопросы истории КПСС», «Вопросы истории», «Огонек», «Московский комсомолец», «Московские новости», и др. В хронологических рамках данного исследования можно проследить, прежде всего, идейную эволюцию ранее партийных изданий.
В региональной прессе следует отметить такие издания как: «Алтайская правда», «Красное знамя», «Советская Сибирь», «Вечерний Новосибирск», «Кузбасс», «Комсомолец Кузбасса», «Омская правда», «Тюменская правда», «Край» и др. Интересная информация содержалась в многотиражных газетах предприятий и учреждений.
К этой группе относится и периодическая печать новых политизированных образований 1987-1991 гг. (альтернативная пресса). Количество таких изданий составляло по России более 1 тысячи названий1. Альтернативная пресса существовала и в Западной Сибири. Следует выделить такие издания как: «Пресс-бюллетень СибИА», «Свободный Кузбасс», «Свобода», «Томская трибуна», «Томский вестник», «Наша газета» и др.
Четвертая группа источников представлена воспоминаниями и мемуарами. Их следует разделить на две составляющие. Первая – это книги деятелей руководящих работников советского государства и КПСС. В значительной мере они носят субъективный характер, но представляет интерес их трактовка происходящих в стране событий и политических процессов2.
Идейно-политическая жизнь в 70-90-е годы отражена и в воспоминаниях таких представителей оппозиции как: А.Д. Сахаров, А.И. Солженицын, А.Д. Синявский, А.А. Зиновьев, А.Амальрик, В.И. Буковский, А.Т. Марченко и др.3
Интересный фактический материал, в том числе и по идейно-политической ситуации, содержится в воспоминаниях партийных лидеров и руководителей регионов Западной Сибири4.
В пятую группу входят материалы федеральных и региональных архивов. Из федеральных архивов использовались документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).
В Российском государственном архиве новейшей истории автором изучены документы фондов 5 (Отделы ЦК КПСС, прежде всего идеологический отдел ЦК КПСС), 77 (Отдел организационно партийной работы), 89 (Коллекция рассекреченных материалов, подготовленных к суду над КПСС), 91 (Российская партийная конференция и Учредительный съезд КП РСФСР).
В Государственном Архиве Российской Федерации, наряду с фондами ЦК профсоюзов работников угольной промышленности (Ф.Р-7416) и ЦК профсоюзов работников машиностроения (Ф.Р-7676), были изучены документы надзорных дел Прокуратуры СССР (Ф.Р.- 8131). Материалы этого фонда позволили более объективно представить характер деятельности этой организации в осуществлении надзорных функций по социально-экономическим вопросам, процессам по инакомыслию.
Из региональных архивов исследовались фонды: Государственного архива Кемеровской области (ГАКО), Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Государственного архива общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО), Центра документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО), Государственного архива Томской области (ГАТО), Центра документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Краевого государственного учреждения «Государственный архив Алтайского края» (КГУ ГААК).
В данных архивах изучались документы конференций, пленумов, заседаний крайкома и обкомов КПСС по идейному воспитанию, их реагирование на изменившуюся обстановку в связи с началом перестройки и появлением политических конкурентов.
В региональных архивах были изучены и документы неформальных организаций и партий. Так, в Центре документации новейшей истории Томской области был исследован Ф. 5825 – документы политических общественных организаций Томской области 1988-2001 гг. и движения «Демократическая Россия». Здесь находятся Программы и Уставы, резолюции региональных организаций, статистические данные о численном составе, агитационные материалы выборных кампаний.
В понимании процессов идейно-политической жизни страны, особенно борьбы в период выборных кампаний и представительных органах власти значимую роль сыграл фонд С.С. Сулакшина (Ф.5654), который являлся одним из лидеров Республиканской партии РФ, народным депутатом СССР. В его коллекции много документов справочного характера, том числе и подготовительные материалы по организации суда над КПСС.
Документальный массив исследовался и в других архивах Западной Сибири. Так, в государственном архиве Кемеровской области были проанализированы фонды Совета рабочих комитетов Кузбасса (Ф.Р-1191) и Кемеровского регионального отделения партии Демократического Союза (Ф.Р-1222) которые позволили выявить влияние регионального фактора на идейную и политическую борьбу в 1988-1991 гг.
В Новосибирском государственном архиве представляют интерес и фонды областной прокуратуры и областного суда. В фонде областной прокуратуры Новосибирской области (Ф.Р-20) были изучены докладные записки в Генеральную Прокуратуру РСФСР о надзорных функциях над комитетом госбезопасности. Это позволило расширить представление о характере деятельности органов УКГБ по Новосибирской области и их борьбе с инакомыслием.
В диссертации использовались и документы негосударственных архивов общества «Мемориал» (Москва) и Сахарова. Существенную помощь для понимания проблемы инакомыслия в советский период оказали материалы, находящиеся в международном доме-музее и общественном центре Андрея Сахарова. Здесь находится архив (АС), где собраны документы самиздата в девяти томах. В девятом томе архива самиздата представлены документы, которые представляли интерес для данного исследования (документы № 623-699). Они касались общественно-политической деятельности А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына и других диссидентов.
В шестую группу следует отнести Интернет-ресурсы. Сайт общества «Мемориал» дает представление о характере деятельности этой правозащитной организации. Особую ценность представляют документы, представленные на сайте, прежде всего тексты всех номеров «Хроники текущих событий»1.
С материалами и документами о деятельности диссидентских структур, репрессивной политике КГБ СССР можно ознакомиться и на сайтах Общественного центра и музея Аандрея Сахарова2, Московской Хельсинской Группы (МХГ), Советского архива, сформированного В. Буковским3.
В совокупности, данная база источников позволяет рассмотреть проблему идейно-политической ситуации в стране в 1971-1991 гг., решить поставленные исследовательские задачи.
Во второй главе «Советская система идейного воспитания и проявления инакомыслия, протестных действий в 1971-1985 гг.» анализируются состояние и противоречия системы идейного воспитания в стране и регионах, определяются причины появления инакомыслия и протестных действий.
В первом разделе данной главы «Основные противоречия системы политическое просвещения, форм массовой пропаганды» определено, что в 1970-х гг. в СССР существовала четко построенная структура идеологического воздействия на граждан. Главной задачей созданной системы являлось воспитание советских людей в духе марксистско-ленинской идеологии, обеспечение стабильности политической системы, ядром которой являлась КПСС. Решать поставленные цели приходилось в непростых международных и внутренних условиях. Еще в период работы XXIV съезда партии отмечалось усиление противостояния, использование западными спецслужбами новых форм идеологической борьбы.
Автор показывает, что все это требовало новых подходов в решении задач идейного воспитания советских граждан. Однако конкретных программ и мероприятий перестройки идеологической работы разработано не было. Предлагалось, как и ранее, разъяснять и пропагандировать решения съездов КПСС через проверенные формы политической работы, прежде всего через лекторские группы ЦК КПСС и партийных органов на местах1. Особое внимание придавалось пропаганде доктрины развитого социализма.
Диссертант считает, что принятие концепции развитого социализма таило в себе ряд противоречий, которые могли вызвать разочарование у советских людей. Главное из них – руководство страны обещало народу одно, а в действительности получилось другое. Объяснить противоречия, устранить идейную неуверенность и была призвана, прежде всего, система политического просвещения, которая включала в себя партийную и комсомольскую учёбу, средства массовой агитации и пропаганды.
Решающее значение в реализации этой задачи отводилось пропагандистским кадрам. В деятельности партийных организаций прослеживалась тенденция их количественного роста и подбор по формальным признакам–партийность, стаж работы, образование. Именно по этим данным судили о качестве работы первичных организаций вышестоящие партийные органы. Это не значит, что среди пропагандистов не было действительно убежденных, творческих и талантливых работников. Их насчитывалось немало в партийных организациях регионов России, в том числе Западной Сибири.
Однако фактическое положение дел не интересовало высшие идеологические инстанции КПСС. В 1973/1974 учебном году отдел пропаганды ЦК КПСС вообще забыл сделать заявку в вычислительный центр на обработку статистических данных системы политического просвещения2.
Формализм высшего партийного руководства отрицательно влиял на региональные идеологические структуры. Этот стиль включал в себя набор общих положений, переходящих из одного постановления в другое, вне зависимости от реальной жизни и стоящих перед людьми проблем. Автор исследования считает, что изучаемый в системе учебный материал не носил развивающего характера, был перегружен изучением произведений классиков марксизма-ленинизма, партийными постановлениями, принятыми к различным юбилейным датам. Политическая учеба носила характер кампаний, а не системы. В большей степени это было связано с тем, что в материалах, посвящённых значимым для советских людей датам, не содержалось серьёзных теоретических обобщений и анализа, а доминировали материалы о достижениях страны (мнимых и реальных).
Отсюда чувство раздвоенности у пропагандистов и слушателей системы политического просвещения. С одной стороны, призыв к творчеству, новаторству в идеологической сфере, с другой – жёсткие идеологические ограничения концепцией, которая объявлялась крупнейшим достижением марксистско-ленинской теории за последние годы.
Диссертант отмечает, что наряду с системой политического просвещения действовала и разветвлённая сеть массово-политической работы, которая включала в себя устную агитацию, средства массовой информации и пропаганды, наглядную агитацию. К работе в этих формах привлекалась огромная армия идеологических работников – докладчиков, политинформаторов, агитаторов, наставников. Здесь, как и в сети политического просвещения в 1971-1985 гг., наблюдался их количественный рост. Общая численность этих работников к началу 80-х гг. приблизилась к 8 млн. человек. Тенденция их роста наблюдалась и в регионах.
В исследовании подчеркивается исключительно важная роль средств массовой информации и пропаганды. Однако схематизм, однообразие, дублирование материалов на радио, телевидении, в газетах приведет к «идеологическому перекорму» населения. Информация просто не будет восприниматься значительной частью советских граждан. Люди все чаще станут обращаться к альтернативным источникам. Власть сама, не желая этого, способствовала реализации такой установки зарубежных спецслужб: «Совершенно не обязательно формировать для широких слоев конкретные позитивные лозунги. Вполне достаточно вызвать у нее раздражение окружающей действительностью»1.
Автор диссертации считает, что в 1971-1985 гг. существовала разнообразная по формам система идейно-политического воспитания советских граждан. Суть руководства этой системой заключалась в том, что центральные органы партии спускали в регионы указания, которые должны были неукоснительно исполняться. Свобода творчества могла проявляться только в рамках, указанных в партийных постановлениях. Система идейного воспитания была призвана обеспечивать идеологическую и политическую стабильность в обществе. Отсюда и её основная задача – охрана марксистско-ленинской теории как единственно правильного учения и охрана власти КПСС как гаранта воплощения этого учения в жизнь. Система идейно-политического воспитания выполняла функцию плотины, которая должна была сдерживать влияние западной, буржуазной идеологии.
Для системы политического просвещения главным противоречием было несоответствие содержательного материала реальной жизни. Марксизм-ленинизм уже не давал ответов на сложные проблемы международной и внутренней жизни страны. Идеология марксизма-ленинизма, не без усилий партийного руководства страны, превращалась в догму, утрачивала прежнюю мобилизующую силу. Всё более становилась понятной, в том числе и для многих идеологических работников в регионах, надуманность концепции развитого социализма. В условиях относительного экономического благополучия и правления одной партии это обстоятельство пока не представляло серьёзной опасности. Но при изменении политической ситуации последствия для страны и правящей партии могли стать непредсказуемыми. Тем более что в стране легально начали оформляться оппозиционные, протестные политические силы, усиливалось влияние диссидентов. Эти силы начинают заявлять о новых идейных ценностях. Правда, у инакомыслящих, как представлялось власти, не было шансов на успех в идейном влиянии на советских людей. Реальная жизнь опровергла эти иллюзии руководства ЦК КПСС.
Во втором разделе «Протестные действия» показано, что протестные настроения в стране включали в себя два направления. Первое представляло диссидентское движение, второе - разнообразные стихийные формы недовольства граждан существующей властью.
Автор определяет содержательную сущность термина «диссидент» и выделяет объективное противоречие между властью, её базовыми социалистическими идеологическими ценностями и стремлением части общества к самоутверждению, индивидуализму, личной свободе. Характер разрешения этого противоречия зависел от отношения, методов взаимодействия власти и нового движения.
В диссертации предлагается следующая периодизация правозащитного движения, где в качестве критерия определяются качественные изменения в характере их деятельности и мировоззрении. Первый этап (1971-1975 гг.), где возрастает значимость самиздата и распространение его в регионах. Второй этап (1976-1983 гг.) - Хельсинский период, в рамках которого происходит политизация движения в Москве и радикализация протестной деятельности в регионах.
Все эти этапы органично связаны между собой, без предшествующего не могло быть предыдущего. В этой связи рассмотрены предпосылки для возникновения инакомыслия, в том числе и городах Западной Сибири.
Автор отмечает, что самодеятельная политическая жизнь, в том числе и Западной Сибири, строилась на распространении доставленной из Москвы самиздатовской литературы и предоставлении информации о нарушениях прав в регионах. Данные спецслужб содержат информацию об активной позиции, прежде всего, студенчества и преподавателей в городах Владимире, Рязани, Саратове, Томске, Новосибирске.
В Западной Сибири центром инакомыслия был Академгородок в Новосибирске. Формирование взглядов провинциальных инакомыслящих, в том числе и в Западной Сибири, происходило, главным образом, под влиянием столичной интеллигенции. Важным фактором распространения относительного свободомыслия в вузах среди молодежи, прежде всего в регионах, был и приход, начиная со второй половины 60-х годов, на работу на кафедры общественных дисциплин молодых выпускников гуманитарных вузов. Ранее эти кафедры формировались из бывших работников партийных органов.
В исследовании доказывается, что основной мерой борьбы с инакомыслием в Москве и регионах было «профилактирование». Термин «профилактика» постепенно займет основное место в отчетах КГБ и его отделений в регионах страны, что не означало прекращения прежних форм репрессивной политики, уголовного преследования. По-прежнему статьи 70 (антисоветская агитация и пропаганда) и 190-1 УК РСФСР (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский строй) будут использоваться в борьбе с инакомыслием, но очень избирательно.
Из других методов борьбы с инакомыслием автор выделяет организованные кампании по дискредитации лидеров движения А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына и др. Своеобразной мерой профилактики творческой интеллигенции были «рекомендации» руководителям творческих коллективов по принятию мер в отношении некоторых работников.
В диссертации выявлено, что в соотношении с региональным фактором события, протекавшие в центрах диссидентского движения, осуществлялись синхронно. Возобновление работы правозащитных организаций в Москве приводило и к оживлению деятельности в провинции.
Автор исследования считает, что с мая 1976 г., когда возникает Московская Хельсинская группа (МХГ), начинается не просто новый этап движения, но и меняется характер работы правозащитников. Их деятельность политизируется. Внутри страны МХГ постепенно втягивалась в конфликт с властью и брала на себя надзорные функции прокуратуры. В этой связи рассматривается деятельность прокуратуры в выполнении надзорных функций. Анализ деятельности прокуратуры, в том числе и в регионах России, позволяет сделать парадоксальный вывод. С одной стороны, прокуратурой проделана большая работа, было заметно её стремление к выполнению законности, особенно в части выполнения социально-экономических прав человека. Это говорит о том, что в самой системе наблюдался процесс эволюции в сторону усиления законности.
С другой стороны, нетерпимость к деятельности правозащитников, МХГ, которые в значительной части дублировали те же функции, но как негосударственная организация. То есть выражали потребность общества в создании правового государства снизу. Кажется, что имевшиеся между прокуратурой и правозащитниками различия не носили антагонистического характера, существовала возможность диалога, сотрудничества, дополнения друг друга. Однако такое развитие событий было невозможно, прежде всего, с политической точки зрения. Прокуратура, являясь элементом политической системы, была орудием, составной частью охранительной системы, созданной властью.
В диссертации выявлены и основные формы проявления протестных явлений в регионах: письменные послания в органы власти (легальные и анонимные), надписи на избирательных бюллетенях, издание и распространении антисоветских листовок, создание подпольных кружков и групп. Власть и здесь проводила гибкую политику изоляции лишь тех, кого считала особо опасными для существовавшей системы.
Таким образом, в 70-начале 80-х годов протестные действия включали разные формы, но преобладали латентные (скрытые) проявления. Однако наибольшую опасность для власти представляло правозащитное движение, которое могло стать значимым фактором не только внутренней, но международной жизни.
В 70-80-е годы это движение, наряду с другими группировками и организациями, напоминало небольшой ручеек, который подмывал плотину официальной идеологии. Условий для массового распространения их идей в обществе не было. Доминировала марксистско-ленинская идеология, которую более правильно следует называть «охранительной идеологией власти».
Центры инакомыслия находились в Москве. Именно оттуда и шло распространение влияния на регионы. Однако это влияние не было абсолютным. Региональные условия диктовали свои формы организации протестных действий. Иногда они носили более радикальный характер, чем в центре.
И хотя в начале 80-х годов инакомыслие было подавлено организационно, идеологические сомнения были вброшены в различные слои советского общества, особенно в студенчество и интеллигенцию. Необходимо было ждать более благоприятных политических условий, при которых можно было получить и практический результат. Эти условия начнут формироваться с приходом в марте 1985 года нового Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева и выработкой нового курса во внешней и внутренней политике. Идеологический дуализм вступил в новую фазу своего существования.
В третьей главе «Перестройка и возникновение неформальных политизированных организаций» рассмотрены проблемы политики перестройки и состояние региональных партийных организаций, деятельность неформальных политизированных структур и партий.
В первом разделе « Концепция перестройки и новые подходы в осмыслении истории страны» показаны изменения, произошедшие в связи с демократизацией страны, и то, как они повлияли на методологические подходы в осмыслении истории страны. Диссертант считает, что негативные явления в общественно-политической и экономической жизни страны в 70-80-е годы ХХ века требовали от руководства страны выработки новых подходов и решений в модернизации страны.
Диссертант отмечает, что отсутствие позитивных результатов в экономике приводит к необходимости переключения внимания на сферу идейно-политических отношений. В средствах массовой информации всё более начинает фигурировать термин «перестройка». Начинается новый этап в жизни страны. Концепция перестройки - это еще один яркий пример осуществления «революции сверху». Попытка разрешить назревшие противоречия за счет перераспределения власти в правящей элите, государственном аппарате, посредством этого же государственного аппарата.
В концепции перестройки как «революции сверху» ключевое значение отводится политическим вопросам, идеологии. Решение политических задач в данной концепции увязывалось с формированием идеологии обновления.
В исследовании говорится, что 1987-1989 гг. являлись периодом осуществления «революции сознания», связанной не c внесением горбачевских принципов «нового мышления», а с развенчанием теории развитого социализма и пропагандой новых идеологических ценностей. В это время создается идеологическая база для демонтажа прежней системы. Средством внесения новой идеологии являлась политика гласности. Гласность была направлена на преодоление прежних стереотипов социализма. Но, разрушая прежнее понимание социализма, она принесет не идеи «прорабов» перестройки, а ценности идеологий, существовавших в зачаточном виде в 70-е годы в форме инакомыслия.
В отличие от М.С. Горбачева сторонники радикальных преобразований прежней системы выдвигают четкий план действий, в котором решающая роль отводилась новым политическим структурам, а не КПСС. Советское общество разделялось на прогрессивную и реакционную части, отсюда неизбежность борьбы между этими группировками. Это была новая программа действий и нового социального эксперимента, предполагавшего разрушение прежней идеологической монополии КПСС. Главный удар наносился по монополии партии в области методологии общественных наук. Определяющим предметом соперничества становилась историческая наука и оценка советского периода общества. Началось «расщепление» единого прежде исторического пространства в понимании событий советского периода.
В своих научных поисках историки обращаются к проблеме альтернативного развития страны на разных этапах советской истории. Проблема альтернативности в истории не являлась новой. Она была высказана в трудах многих диссидентов. Историк М.Гефтер считал: «Мы должны помнить, что в политической истории бывает так (хотя в истории России и не столь часто), что ересь гонимого сегодня становится мудростью завтрашнего реформатора.
…Как историк и как современник, я склонен видеть Сахарова не только идеалиста, но и реалиста, человека, являющегося живым воплощением потребности, необходимости и даже возможности выбора»1.
Автор отмечает, что с конца 80-х – начала 90-х годов начинается период методологического плюрализма в среде обществоведов. Марксистская концепция истории, шаг за шагом, сдает свои позиции перед западными методологическими подходами. Такой отказ от марксистско-ленинской теории означал и поражение политики перестройки, так как разрывались прежние доктринальные связи. Причем освоение западных технологий осуществлялось некритично, нередко конъюнктурно, в зависимости от политической ситуации в стране. В начавшейся идеологической битве особое место отводилось трактовке истории, прежде всего оценке советского периода. Историческая наука становилась одним из важнейших инструментов политической борьбы. И если в начале перестройки дискуссии об историческом пути шли в рамках социалистического выбора, то в конце 80-х все коренным образом меняется. В 1988-1989 годы дискуссионный процесс охватил научные и вузовские центры страны. Основной его формой были «круглые столы», проводившиеся редакциями журналов. Дискуссионные темы активно обсуждались историками и в регионах, в том числе и вузах Западной Сибири.
История советского общества становилась ключевым фактором политической борьбы, противостояния идеологий. Парадокс состоял в том, что сторонники новых подходов, разрывая ближние нити исторической связи, еще более запутывали процесс понимания пройденного страной пути.
Автор отмечает, что в этом противостоянии, где главные события развивались в центральных исторических учреждениях и изданиях, следует отметить и идейный раскол региональных обществоведов, в том числе и в Западной Сибири.
Таким образом, революционный переворот в методологии и историческом сознании носил противоречивый характер. С одной стороны - гласность, возможность доступа к новым источникам и определенная свобода творчества в научных исследованиях способствовала и творческой самореализации, созданию новых исторических направлений и школ, в том числе и на региональном уровне. С другой стороны – политический раскол, уход значительной части обществоведов на «баррикады» в зависимости от идеологических пристрастий, который не преодолен до настоящего времени. По существу научное сообщество разделилось на сторонников новых ценностей и защитников социалистического выбора. Это было естественным явлением в эпоху глобальных перемен. Естественным явлением потому, что под влиянием обстоятельств политика и история осмысливаются по-новому.
В идейно-теоретической борьбе власть, в лице высших партийных руководителей, не сумев утвердить свои ценностные принципы и установки, делает постоянные уступки и уже не может противодействовать внедрению новых мировоззренческих ценностей. Она сама начинает приспосабливаться к новым реалиям. Идейную борьбу за влияние и воздействие на советских граждан элита КПСС проиграла. В конце 80-х годов начинается процесс идейного размежевания различных группировок, в том числе и внутри самой партии. Завершив идеологическое размежевание, политические силы перенесли выяснение отношений и решение своих программных задач в практическую плоскость.
Второй раздел – «Внутрипартийная борьба в КПСС» посвящен анализу процессов, происходивших в КПСС и её региональных организациях. В диссертации показаны изменения в высшем партийном руководстве КПСС и её региональных организациях в период перестройки. В начале перестройки новый лидер страны М.С. Горбачев пользовался в региональных партийных организациях безусловной поддержкой рядовых коммунистов. Однако с января 1987 г. начнутся массовые чистки номенклатуры в регионах.
Частично это будет связано со старением кадров, что наблюдалось в некоторых регионах Западной Сибири1. Но в большей степени это должно было обеспечить М.С. Горбачеву надежную поддержку в проведении нового курса, «революции сверху».
В диссертации отмечено, что складывалась парадоксальная ситуация, когда средства массовой информации, являясь элементом прежней системы идейно-политического воспитания, начинают её разрушение. Партийная, по своей сути, пресса начнет процесс формирования идеологии тотального нигилизма и отрицания советского прошлого. Региональные руководители сосредоточат основное внимание не на выполнении производственных планов, к чему они привыкли, а для сохранения своих должностей, на реагировании критических выступлений прессы.
Начинается процесс и разрушения прежней системы идейно-политического воспитания стране и регионах Западной Сибири. По существу политическое просвещение потеряет управляемость и станет превращаться в дискуссионный клуб, где решающее влияние принадлежало уже не пропагандистам от КПСС, а возникшей оппозиции. Подобное положение наблюдалось и в регионах Западной Сибири. И здесь прежняя система идейно-политического воспитания умирала.
В диссертации показан процесс внутрипартийного размежевания внутри центральных и региональных партийных органов. Катастрофическое ухудшение социально-экономической ситуации в регионах в результате непродуманных кампаний (например, антиалкогольной) запускают процесс отчуждения региональной элиты от М.С. Горбачева. Среди населения и коммунистов начали преобладать пессимистические взгляды на проводимый центром курс. Внутри партийных организаций начинается раскол на консерваторов и реформаторов.
Диссертант считает, что формально к лету 1991 года КПСС оставалась одной из ведущих политических сил страны. Однако она стремительно теряла влияние, раскалываясь на враждебные друг другу группировки, которые со временем будут претендовать на самостоятельную политическую жизнь, самостоятельные партии. Только политическим структурам, выходцам из КПСС, предстояла конкурентная борьба с новыми организациями. Эти силы получат название внесистемной, а потом и антисистемной оппозиции, неформальных политизированных организаций. Таким образом, одна из задач Генерального Секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева и его сторонников по реформе политической системы осуществилась – в стране появилась реальная оппозиция, но, прежде всего, к нему самому и политике перестройки.
В третьем разделе «Формирование антикоммунистической оппозиции» показана деятельность новых политизированных структур по распространению своего идейного влияния в регионах.
Автор диссертации считает, что освобождение из заключения диссидентов в 1986-1987 гг. стало определенным сигналом для возникновения различных организаций. Этому способствовал и системный кризис в стране. С конца 1986 года во всех крупных городах страны возникают сотни групп, клубов, организаций небольших по численности, но желающих предложить свою программу действий в противовес официальной. Возникает движение, которое получит название «неформального» («неодиссидентство»), и оно охватит многие регионы страны, в том числе и Западную Сибирь. Отличительная их особенность в регионах Западной Сибири состояла в том, что здесь был относительно высок удельный вес рабочих. Например, в Кузбассе он составлял около 40 %.
Конечно, возникающие антикоммунистические структуры в 1989 году еще не были способны в полной мере идейно конкурировать с региональными организациями КПСС. Однако вектор развития политических событий в стране был для них благоприятен. Разочарование в перестройке и её лидерах, идейный и организационный разброд в самой КПСС давал им шанс для привлечения новых сторонников.
С вступлением в силу 1 января 1991 г. закона СССР «Об общественных объединениях» образованные партии получили юридические основания для своей деятельности. Их появление напоминает непрерывный поток. Если на начало 1991 г. их насчитывалось более 20, то к августу 1991 г. общереспубликанских партий насчитывалось около 501.
В диссертации отмечено, что ни одно направление в регионах не было настолько сильным, чтобы самостоятельно реализовать поставленные задачи, противостоять КПСС. Понимая это, демократические силы начинают применять тактику создания межпартийных блоков, оформляется движение «Демократическая Россия». Подчеркивается сложность отношений внутри этого движения между демократическими лидерами Москвы и регионов.
Таким образом, в период перестройки идейная и политическая борьба вступила в новую фазу. Прежде всего, сама КПСС и её региональные организации вступили в состояние идейной и организационной раздробленности. Внутри самой партии сформировались различные группировки, имевшие разные программные цели и задачи. Авторитет и влияние партийных организаций в регионах падал.
Однако бывшие и новые инакомыслящие, в силу ослабления противника, не нуждались в установлении союзнических отношений с партийными реформаторами. Модернизацию страны они видели вне рамок социалистической системы, в устранении с политической арены КПСС и формировании новых идейных ценностей. Борьба за власть, с образованием антисистемной демократической оппозиции, приняла характер «кто-кого».
В четвертой главе «Реализация идейных установок в борьбе за власть» исследуются такие проблемы как рабочее движение, выборные кампании, ситуация в регионах после августовских событий 1991 года.
В первом разделе «Рабочее движение» определяются основные предпосылки возникновения рабочего движения. Автор считает, что корни для возникновения этого феномена уходят в предшествующий период. Наряду с социально-экономическими причинами анализируется и психологический фактор. К нему следует отнести утрату надежды на лучшую жизнь во время перестройки.
В диссертации отмечено, что массовый характер рабочее движение приобретает летом 1989 года. Забастовки шахтеров охватывают Кузбасс, Донбасс, Воркуту, Караганду. Общая численность бастующих достигала 500 тыс. человек. Информация о забастовках появляется в диссидентских средствах массовой информации, в том числе издаваемых за границей1.
Диссертант считает, что на первом этапе движения предпринимались попытки оказать влияние на рабочее движение с двух сторон. С одной стороны, это пытались сделать партийные и хозяйственные власти регионов для решения собственных задач. С другой – оппозиционные структуры. На данном этапе рабочее движение сохранило свою автономность. На политической сцене страны появилась новая сила, которая начинает оформляться и организационно, создавая свои структуры. Например, в Кемеровской области образовалось «троевластие» - областная организация КПСС, Советы народных депутатов, рабочие комитеты.
Автор подчёркивает, что ослабление авторитета и влияния КПСС, недоверие её официальным руководителям способствовало политизации движения. Либерально-демократическая оппозиция, в силу разочарования официальной властью рабочими, получила уникальную возможность своего воздействия сначала на их лидеров, а через них и на все движение.
В диссертации отмечено, что решающие схватки за власть произойдут в 1991 году. Судьбу забастовки в марте-мае 1991 г. решил компромисс между Б.Ельциным и М. Горбачевым. Б. Ельцин должен был сконцентрировать силы на проведении избирательной компании по выборам Президента РСФСР. М.Горбачев получал время для нового политического маневра. Выступление рабочих в марте–мае 1991 г. стало апогеем относительной самостоятельности рабочего движения. Как и в начале двадцатого века, оно сыграло свою роль. Далее начнется фаза его затухания, распыленности.
Оценка этого явления конца двадцатого века не может быть однозначной. Рабочее движение конца 80-х-начала 90-х годов было объектом и субъектом политики. Как субъект политики оно, когда позволили обстоятельства, быстро организовалось, определило свои интересы, стало реальной политической силой. Как объект политики оно, в той политической ситуации, стало предметом манипулирования различных сил, в том числе и собственных лидеров. Став орудием разрушения прежней системы, рабочее движение создало новую расстановку сил в стране. Позиция лидеров рабочего движения нарушила относительное равенство политических сил в пользу оппозиции. Но, выполнив свои разрушительные функции, приведя к власти новые политические силы и разочаровавшись в них, рабочее движение начнет новый виток идеологического размежевания и организационных поисков, ибо надежды оказались очередной иллюзией.
- Второй раздел «Выборные кампании» посвящен характеру и методам идейной и политической борьбы в ходе избирательных кампаний 1989-1991 гг.
В диссертации отмечено, что одним из ключевых средств борьбы за власть для оппозиции являлись выборы в советы народных депутатов различных уровней. Такую возможность они получили в результате реформы политической системы, утвержденной XIX партийной конференцией КПСС, проходившей с 28 июня по 1 июля 1988 года.
У неформальных политизированных структур появилась возможность расширить свое влияние за счет использования новых избирательных технологий. Формы агитации были разнообразными – распространение листовок, материалов, посещение квартир избирателей, организация митингов и шествий, работа с прессой и популярными ведущими на телевидении. Главная тема избирательных кампаний – борьба с бюрократией, партийной номенклатурой и их привилегиями.
Избирательная кампания 1989 г. способствовала появлению такого явления, как использование компрометирующих материалов о своем сопернике по выборам (то, что потом будет названо «чёрным пиаром»). Причем, в условиях реальной политической борьбы это было характерно и для неформальных организаций, и для представителей властных структур. Такая тенденция проявится не только в столице, но и в регионах России.
Автор считает, что высокий удельный вес коммунистов среди избранных депутатов следует отнести к «лукавым цифрам» в силу разнообразия интересов и амбиций новых народных избранников. Каждому из них предстояло сделать свой политический и идейный выбор на основе тех уроков, которые они получили в ходе избирательной кампании. Партийная номенклатура должна была понять, что её авторитет и директивное управление закончились. Новые политики, ставшие популярными на волне критики старой элиты, должны были доказать свою дееспособность и ответственность за судьбу страны и граждан, оказавших им доверие.
Автор считает, что ключевой момент в деятельности российских народных депутатов представляло отношение к провозглашению суверенитета России. Следует согласиться с мнением историков, которые считают, что Декларация о суверенитете открыла легальную возможность борьбы с союзным центром, переподчинение российским властям всей системы управления на территории страны, параду подобных суверенитетов в других союзных республиках.
Результаты референдума 17 марта 1991 г. о сохранении СССР и учреждении должности Президента РФ подтвердили неустойчивое равновесие сил в отношениях союзной и российской власти. Такое положение не могло существовать длительное время (при отсутствии стремления к нахождению компромисса). Противоборствующие группировки стремились изменить соотношение сил в свою пользу. Ситуация толкала политиков к радикальным действиям для реализации своих идейных установок.
В третьем разделе «Августовский кризис 1991 года и решение вопроса о власти» показан ход событий 19-23 августа 1991г. в Москве и их последствия для регионов. В диссертации отмечено, что ситуация вокруг заключения нового союзного договора заставляла разные политические силы готовиться к новой борьбе, новому противостоянию.
О том, что противоборствующие силы готовы были вступить в решающую схватку за власть, говорит и анализ ситуации в регионах Западной Сибири. События 19 августа 1991 г. резко сократили временной диапазон противостояния. ГКЧП показал свою полную недееспособность, имитацию борьбы за власть. Полная растерянность царила и в высшем руководстве КПСС1.
Диссертант считает, что в событиях 19-21 августа 1991г. решающую роль сыграли массовые акции протеста в центре, в Москве. Однако без поддержки оппозиции в регионах победа руководства России была бы невозможна. Следствием победы стало укрепление исполнительной вертикали власти в России.
Назначение глав администраций обострило вопрос о власти в регионах. В некоторых регионах Западной Сибири конфликт между главой администрации и советами приобрёл антагонистический характер. Именно проблема о функциях законодательной (Советы народных депутатов) и исполнительной (администрация) власти станет источником конфликта не только на региональном уровне, но и в высших эшелонах власти России.
Автор доказывает, что события августа 1991г. резко изменили соотношение политических сил. Оппозиция, ранее критиковавшая КПСС за монополию на власть, сама стала проявлять нетерпимость к ослабевшему противнику. При этом нередко использовались методы, которые КПСС использовала в борьбе с инакомыслием в 70-е годы. После августа 1991 года антикоммунизм становится государственной идеологией. 6 ноября 1991г. Указом Президента РФ Б. Ельцина, деятельность КПСС и Компартии РСФСР была запрещена. На основе этого Указа на территории РСФСР не просто прекращалась деятельность КПСС и КП РСФСР, но и изымалось имущество партии и передавалось в собственность государства. Теперь уже защита советского периода становилась крамолой, диссидентством. Основной смысл этого Указа – окончательное устранение политического конкурента (сторонников КПСС) накануне выборов глав администраций в 1992 году. Указ Президента РФ Б. Ельцина отразил стремление региональных демократических сил стать монополистами в политической жизни. Однако реализовать эту задачу не удалось. На руинах КПСС начинает оформляться левая оппозиция и партии социалистической ориентации. По мнению автора, события августа-декабря 1991 года завершают начальный, зачаточный период российской многопартийности и идейного плюрализма.
В заключении исследования сформулированы основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. В 1970-начале 80-х гг. внутри системы идейного воздействия на советских граждан происходили сложные процессы, которые носили латентный (скрытый) характер. Несмотря на количественный рост, эффективность её работы снижалась. Это было обусловлено рядом причин.
Главная из них состояла в том, что созданная еще в начале периода советской власти, она принципиально не модернизировалась и перестала учитывать изменившиеся внутренние социально-политические и внешние условия. К 70-годам ХХ века внутри её возникли противоречия. Прежде всего, это были противоречия сущностного характера.
Идейная размытость возникнет в сердцевине идеологической работы КПСС – партийном и комсомольском политическом образовании. Опасность для самой КПСС в таких условиях представлял массовый приток в партию новых членов, вступающих в неё в силу карьерных, прагматических целей Созданная партией номенклатурная система способствовала их постоянному притоку. Конформизм неизбежно должен был привести и к организационной рыхлости самой организации.
2. Идейная ситуация для КПСС усугублялась не только в силу внутренних противоречий и обострения идеологической войны с западными странами, но и появлением конкурента в мировоззренческом влиянии – диссидентов. Это малочисленное движение в начале 70-х-80-х годов не представляло, как казалось вначале, серьёзной угрозы. В партии и КГБ был огромный опыт борьбы с инакомыслием.
Политизация деятельности правозащитников совпадает с периодом разрядки, когда создаются комитеты, контролирующие выполнение СССР гуманитарных статей Хельсинского соглашения 1975 года. Начинается новый этап в правозащитном движении, связанный с работой Московской Хельсинской группы (МХГ).
Правозащитное движение становится фактором международных, а стало быть, и политических отношений. Это был осознанный выбор участников этого движения, где решались, в зависимости от их идейных взглядов, определенные цели и задачи.
На региональном уровне деятельность немногочисленных диссидентов носила ограниченный характер (перепечатка материалов московских диссидентов и их распространение, сбор информации о нарушениях прав человека на региональном уровне и др.).
В регионах использовались разнообразные по форме, как правило, единичные протестные действия. Здесь доминировали анонимные формы протеста – изготовление листовок, написание писем в органы власти и средства массовой информации, порча и написание антисоветских надписей на избирательных бюллетенях. В Западной Сибири, после ареста правозащитников в центре, редкие проявления политических протестных действий носили более радикальный характер, чем в Москве (нацистские молодежные группировки, факты терроризма, нелегальные группы).
Инакомыслие и протестные проявления имели свою специфику. В диссидентстве присутствовали зачаточные признаки программы и организации; в протестных действиях преобладала стихийность.
В условиях относительной политической стабильности диссидентство и протестные действия советских граждан не могли представлять для власти особой опасности. Однако идейная размытость КПСС давала, прежде всего, диссидентам, возможность, при ухудшении экономической и социальной ситуации, стать заметными игроками на политической сцене страны. Такой шанс появится в связи с политикой перестройки.
3. Новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев и его сторонники, как представители нового партийного поколения, понимали необходимость модернизации системы (в рамках социалистической доктрины). Эта реорганизация системы и получит название «перестройки». Идейную основу перестройки составят концептуальные доктрины социалистов-диссидентов, прежде всего доктрина демократического социализма (возврата к ленинскому пониманию социализма), социализма с человеческим лицом.
Реформирование прежней политической системы начнется сразу по всем направлениям. Основой её деятельности будут провозглашены гласность, демократия, идеологический плюрализм. То есть, модернизация начнется с реконструкции мышления, что создаст ситуацию теоретической непредсказуемости.
Удар по прежним идейным ценностям будет наноситься не только вернувшимися из тюрем и ссылок диссидентами, но и частью идеологических работников и теоретиков КПСС, находившихся на ключевых постах в партии. Прежняя система политического просвещения потеряет управляемость и разрушится.
Внутри самой КПСС, в том числе и в высшем партийном руководстве, возникнут различные группировки, которые начнут выдвигать свои идейные платформы. КПСС и её региональные структуры начнут рассыпаться идейно и организационно.
В противовес КПСС начнут оформляться оппозиционные организации. Процесс создания политизированных структур охватил и регионы, в том числе и Западную Сибирь. Особенность становления здесь оппозиции – копирование организационных и пропагандистских методов столичных партийных образований, с которыми устанавливается тесная связь. Регионы становятся своеобразными полигонами проверки эффективности методов идейного воздействия на граждан в борьбе за власть.
4. Вначале, идейная и политическая борьба не выходила за рамки мирных, легальных форм. Это показали выборные компании 1988-1991 годов.
Вместе с тем, выборы способствовали созданию в центральных и местных представительных органах власти ситуации неустойчивого равновесия. Следует отметить такую особенность, что, получив рычаги властного управления, демократическая оппозиция регионов придерживалась прагматичного подхода, когда вставал вопрос о социально-экономических интересах территории.
Однако в решении политических проблем, борьбе с союзными структурами и КПСС настрой оппозиционных депутатов регионов был бескомпромиссным. В значительной мере это было связано с выполнением идейных установок своих центральных органов.
Особое место в идейно-политической ситуации этого периода занимало рабочее движение. В 1989-1991 гг. размах и влияние его становится настолько значимым, что это движение, по существу, определяет окончательный расклад политических сил. В стране, на взгляд автора диссертации, с появлением рабочего движения центр борьбы смещается из Москвы в регионы, прежде всего в шахтерский регион РСФСР – Кузбасс.
Конечно, центральные органы оппозиции и новых политических сил были сконцентрированы в Москве. Но основной инструмент победы, материальная сила, способная привести к власти, находилась в бунтующих регионах.
Рабочее движение отражало не только свои собственные экономические интересы, но и стремление общества к модернизации. Политический результат зависел оттого, кто выиграет идейную борьбу за влияние на рабочее движение, её лидеров. КПСС, региональные партийные организации эту борьбу проиграли, оппозиция – выиграла. Этот выигрыш позволил оппозиции поставить вопрос о власти, призвать к отставке автора перестройки М.С. Горбачева.
5.Окончательно вопрос о власти, в центре и регионах, решится в ходе августовских событий 1991 года. Победа демократических сил, лидером которых был Б.Н. Ельцин, запрет КПСС и КП РСФСР означал создание новой политической ситуации, где господствующее положение заняли представители прежней оппозиции. В истории страны произошёл очередной поворот – теперь коммунисты (пусть и на относительно короткий срок) становились инакомыслящими. Начался новый этап – попытки утверждения идеологии либеральной модели общества.
Новое соотношение сил остро поставило вопрос о характере взаимоотношений противоборствующих сил. На региональном уровне эти отношения складывались сложно. Главное противоречие возникло между исполнительной властью (назначенный глава администрации и представитель президента) и законодательной властью. Особенность этих отношений, несмотря на имевшиеся противоречия, это поиски компромисса, в которых в то время была заинтересована и высшая власть Российской Федерации.
6.Главный урок, который следует учитывать власти и политическим силам, это пагубность конфронтации, нетерпимость к идейным оппонентам. Результатом этого обычно является разрыв исторических связей поколений, государственности. Каждое поколение разрешает свои противоречия, и побеждают те идеи, политические силы, которые пользуются спросом и поддержкой в конкретной исторической ситуации. Диссидент А.Д. Сахаров говорил о необходимости конвергенции достижений двух общественно-политических систем. Задача сегодняшней России – осмысление всех этапов её существования, включая советский, в котором протекали сложные революционные и эволюционные процессы.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных
журналах, рекомендованных ВАК
- Казьмин В.Н. Опыт выборов народных депутатов СССР в 1989 г.: федеральный и региональный компоненты /В.Н.Казьмин // Известия Алтайского государственного университета.- 2008.- № 4/3. Серия «История. Политология». – C.111-115. (0,6 п.л.).
- Казьмин В.Н. Проблемы и противоречия системы политического просвещения (1971-1985 гг.). Федеральный и региональный компоненты /В.Н. Казьмин // Известия Алтайского государственного университета.- 2009. - № 4/3. Серия «История. Политология». – С.63-68. (0,7 п.л.).
- Казьмин В.Н. Рабочее движение в 1989-1991 гг. (К двадцатилетию шахтерских забастовок в СССР) /В.Н.Казьмин // Вестник Поморского университета. - 2008.- №14. – С.67-73. (0,5 п.л.).
- Казьмина М.В., Казьмин В.Н. Формы протестного движения в регионах России (1970-1980-е годы) /В.Н.Казьмин //Вестник Поморского университета.- 2009.- №8. – С.66-71. (авторский вклад 0,4 п.л.).
- Казьмин В.Н. Рабочее движение в 1989-1990 гг. /В.Н.Казьмин // Научные проблемы гуманитарных исследований. Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. - Пятигорск.- 2009.- №4. - С.45-52. (0,5 п.л.).
- Казьмина М.В., Казьмин В.Н. Идейные течения в диссидентском движении России (70-80-е гг. XX века) /В.Н. Казьмин // Научные проблемы гуманитарных исследований. Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. - Пятигорск.- 2009.- № 9 (2). С. 33-39 (авторский вклад 0,4 п.л.).
- Казьмин В.Н. Неформальные организации Западной Сибири в период перестройки /В.Н.Казьмин // Научные проблемы гуманитарных исследований. Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. - Пятигорск.- 2009.- №10 (2). - С.42-46. (0,3 п.л.).
- Казьмин В.Н. Выборная кампания народных депутатов РСФСР 1990 г. и её последствия для страны /В.Н.Казьмин // Вестник Тамбовского университета. Серия: «Гуманитарные науки». - 2009.- № 6. - С. 375-379. (0,5 п.л.).
МОНОГРАФИЯ
- Казьмин В.Н. Идейно-политическая борьба в регионах России. 1971-1991 гг. (на примере Западной Сибири) /В.Н.Казьмин – Кемерово: ИНТ, 2009. – 280 с. (17,5п.л.).
Учебники и учебные пособия
- Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России. 1965-1996 гг. Учебное пособие для студентов. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет,1997. – 110 с. (6,8 п.л.).
- История Кузбасса /авт. коллектив: Бобров В.В., Галаганов З. П.,Казьмин В.Н., Макарчук С.В., Шуранов Н.П. и др. - Кемерово: ИПП «Кузбасс», 2006. - 360 с. (авторский вклад 0,5 п.л.).