Пакта об экономических, социальных и культурных правах Москва, октябрь 2003
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеСлучай Владимира Щурова Случай Валентина Данилова Случай Валентина Моисеева Случай Всероссийского научно-исследовательского института растенениеводства им. Н.И. Вавилова (Санкт-Петербург) |
- Пакта об экономических, социальных и культурных правах. Сентябрь, 2006, 1352.01kb.
- Со статьями 16 и 17 Пакта, 1845.21kb.
- Статья 1 Пакта 1 10 3, 3506.97kb.
- Статья 1 Право на самоопределение, 3144.94kb.
- Экономический и Социальный Совет, 3950.18kb.
- Ответ на вопрос 4 8 9 Ответы на вопросы, 1334.72kb.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010, 323.94kb.
- Шестой периодический доклад Украины о выполнении положений Международного пакта, 2026.11kb.
- Материалы и комментарии казахстанских неправительственных организаций, которые надлежит, 1058.57kb.
- Олдовой в соответствии с руководящими принципами, касающимися вступительной части докладов, 3938.97kb.
Случай Владимира Щурова«Дело» Владимира Щурова и Юрия Хворостова возникло в октябре 1999 г. Оба были обвинены в разглашении государственной тайны в договоре о сотрудничестве между Тихоокеанским океанологическим институтам и научно-исследовательскими организациями Китая. Как и в остальных делах, обвинители со стороны ФСБ не смогли доказать, что Щуров и Хворостов разгласили государственную тайну. Не подтвердили это и эксперты. Тем не менее, обвинение просуществовало почти 4 года, в течение которых Щуров был лишен возможности заниматься своей научной работой, связанной с акустикой океана. Более того, за это время лаборатория, которой он руководил пришла в упадок, а исследования остановлены. Суд приговорил Щурова к 2 годам условно, а Юрий Хворостов был освобожден от ответственности. Говоря о деле Щурова, необходимо отметить, что в его защиту выступили крупнейшие российские ученые - специалисты в рассматриваемой области, которые в своих заключениях утверждали, что в материалах Щурова секретных данных не содержится. Утверждение известных научных авторитетов не принесло результатов. Следствие и суд отказались даже принять заключение ученых. Суд в очередной раз оказался на стороне обвинителей, которые так и не смогли представить доказательства вины обвиняемых. Случай Валентина ДаниловаНачало «делу» Данилова было положено 24 мая 2000 г., когда сотрудники регионального ссылка скрыта предъявили Валентину Владимировичу Данилову обвинение по статье 283 УК РФ – разглашение государственной тайны. Данилов занимается физикой космической плазмы, в том числе взаимодействием космической плазмы с искусственными объектами, выведенными в космос. В этой области космофизики он является ведущим специалистом, и в прошлом был связан с секретными материалами. Однако в конце 80-х годов гриф секретности с его работ был снят. Одновременно с этим такого рода работы перестали финансировать. Дело в отношении Данилова было возбуждено в связи с подписанием контракта между Красноярском государственном технологическом университете (КГТУ) и институтом физики Ланчьжоу китайской аэрокосмической корпорации. В рамках контракта КГТУ должен был изготовить исследовательский стенд, моделирующий электризацию (зарядку) поверхности твердых тел в вакууме под воздействием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения (УФ). Такое явление электризации в реальности проявляется при воздействии космической плазмы на спутники на высоких орбитах. Все научные материалы, использованные в работе по контракту, носили открытый характер. Это подтверждается и обращениями в Прокуратуру более чем 20 ведущих ученых в этой области, включая академиков РАН. Несмотря на это, дело продолжается по сей день. По этому же поводу к органам российской власти обратились Американское физическое общество и многие видные российские и зарубежные ученые. Однако их мнение не было принято во внимание. В результате обвинения и ареста Данилов был оторван от научной деятельности. Были ограничены его контакты как с российскими, так и с зарубежными коллегами. Созданный им проблемный научный центр закрыт. Научная деятельность многих ученых, связанных с Центром прекратилась. Случай Валентина МоисееваЛетом 1998 г. по обвинению в шпионаже в пользу Южной Кореи был арестован заместитель директора 1-го департамента Азии МИД РФ и одновременно научный сотрудник института Мировой экономики и политических исследований РАН Валентин Моисеев. Основанием для ареста и возбуждения уголовного дела послужила рукопись научного доклада «Политика России на Корейском полуострове», прочитанного на открытом Российско - Корейском семинаре. Обнаруженный у корейского дипломата текст доклада был объявлен «поличным» и против Моисеева было возбуждено уголовное дело. Спустя несколько недель в ФСБ поняли, что доклад не содержит никаких секретов и вернули его семье Моисеева. Дело, однако, продолжили и Моисеева оставили в тюрьме ФСБ. Дело тянулось более трех лет, не имело доказательств вины и закончилось осуждением Моисеева на 4 с половиной года (при требовании УК РФ от 12 до 20 лет). Даже вынесенный Моисееву приговор не содержал никаких доказательств его вины. В течение 4 с половиной лет Моисеев был оторван от научной работы, что, в соответствии с российским законодательством, повлекло потерю им своей научной профессии. Находясь уже более полугода на свободе, он пока так и не может найти себе работу по специальности. Случай Всероссийского научно-исследовательского института растенениеводства им. Н.И. Вавилова (Санкт-Петербург) В декабре 2002 г. распоряжением правительства РФ старейшему российскому институту и хранителю ценнейшей коллекции культурных и диких растений было предписано покинуть свое здание. Здание передавалось администрации президента РФ. Очевидно, что перемещение такого научного центра без потери его всемирно известной коллекции невозможно. Принятое правительством РФ решение о лишении Института его исторического здания может рассматриваться как наступление на право научной деятельности большого научного коллектива и покушение на сохранность генетического фонда растений имеющего не только научную, но и общекультурную ценность для нашей цивилизации. Усилиями ученых и НПО пока удается отсрочить изгнание ученых из принадлежащего им здания, но если чиновникам администрации президента РФ удастся реализовать распоряжение правительства, то всемирно известная коллекция будет навсегда утеряна. Очевидно, что мы снова имеем дело с грубым нарушением Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. |