Обращение Председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы РФ в. И. Зоркальцева. Ссодоклад
| Вид материала | Доклад |
- -, 749.64kb.
- Новое измерение с. А. Попов – председатель Комитета Государственной Думы РФ по делам, 102.34kb.
- Протодиакон Андрей Кураев биография, 1737.4kb.
- Нную помощь (далее государственная услуга) определяет сроки и последовательность действий, 193.23kb.
- Постановление от 20 марта 2003 г. N 198 о государственной (областной) поддержке молодежных, 90.15kb.
- С. С. Собянин, 618.97kb.
- Коми региональная общественная организация «ассоциация детских общественных объединений, 296.02kb.
- Комитета Государственной Думы но международным делам -комитет Государственной Думы, 536.92kb.
- Положение о XIV международном фестивале, 633.66kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными закон, 75.46kb.
ИВАНЦОВ Александр Александрович – Президент межрегионального благотворительного общественного фонда «Наше будущее в наших руках».
Уважаемые коллеги!
Дорогие гости сегодняшнего нашего Совещания!
Как вы все знаете, в октябре прошлого года в Москве состоялось значимое для третьего сектора страны событие – Первая национальная конференция некоммерческих организаций России. К великому моему сожалению, я не смог участвовать лично в этом Форуме по причине моего отсутствия в стране, но я внимательно впоследствии изучил материалы этой Конференции. И пришел к простому выводу: наконец-то мы решили объединиться (мы – это некоммерческие организации) и совместно решить это огромное количество нерешенных проблем. На той Конференции было около 300 представителей НКО со всей России, более 100 представителей государственных структур, бизнеса, банков, международных организаций и конечно же средств массовой информации. Но что меня тогда поразило: из 9 обещавших приехать депутатов Государственной Думы доехал всего один (по- моему, это был Александр Гуев) – (я и сегодня вижу его в этом зале – или не вижу)!
Почему это меня так поразило? Объясняю. Наш Фонд, который называется «Наше будущее – в наших руках» давно и успешно сотрудничает с Государственной Думой по многим вопросам. Я не понаслышке знаю о том, что большая часть депутатского корпуса реально принимает участие в формировании гражданского общества в современной России. Яркий пример в этом – СПС, в основе идеологии которого лежат либеральные ценности. И поэтому нет ничего удивительного, что в СПС первыми поняли необходимость сотрудничества с НКО и благотворительными организациями, так как такую сложную штуку, как гражданское общество, можно строить только сообща – всем гражданам, политикам, всем НКО и в их числе благотворительным организациям.
Я не буду сейчас повторяться об истории формирования гражданского общества в современной России за последние 10 лет. Результат мы все видим – пока еще, к сожалению, на сегодняшний день мы построили очень слабенькое гражданское общество. Большая часть обычных граждан порой даже не понимает, зачем существует такое огромное количество благотворительных организаций или относится скептически к их деятельности. За это отдельное спасибо, в кавычках, средствам массовой информации, которые либо совсем замалчивают благотворительность как явление, либо делают материалы в специальных изданиях, а массовый читатель и зритель остаются в неведении. Я думаю, что Андрей Юрьевич Вульф через свой Комитет по информационной политике Государственной Думы сможет повлиять на эту ситуацию.
Хотя я знаю потрясающих людей – моих друзей – это «CAF» - «Charities Oid Foundation» (во главе с Ольгой Алексеевой), Агентство социальной информации, СТЛД инфосвязь, замечательный журнал «Деньги и благотворительность» (с его главным редактором – Олегом Сестринским), которые делают сегодня поистине титанические усилия, чтобы благотворительность в России стала неотъемлемым элементом нашего формирующегося сегодня гражданского общества.
Я не буду говорить о нашем Фонде, который вносит свою посильную лепту в это (наш Фонд занимается в основном антинаркотическими и анти-СПИДовскими проектами).
Заканчивая свое немножко сумбурное выступление, я все-таки вернусь к тому с чего начал – в октябре прошлого года состоялась Первая национальная конференция некоммерческих организаций России – и это безусловно было первым революционным шагом в современной России – в формировании третьего сектора, а сегодня состоялось Первое Всероссийское совещание участников благотворительной деятельности и это, я считаю, второй – очень-очень важный шаг для нас, для развития благотворительности в целом.
И огромный поклон за это нашим организаторам!!!
Мы учимся, мы растем, значит гражданскому обществу в России быть!
САВИНА Е.А. – Директор Реабилитационного благотворительного фонда «Зебра и К».
Привлеченные к благотворительной деятельности добровольцы и профессиональные сотрудники нередко имеют личную мотивацию. Они готовы отдавать свои навыки, профессиональную компетенцию, большие практические усилия для блага нуждающихся групп населения. Нредко они сталкиваются с протестами, которые выводят их из благотворительной сферы, часто через конфликты и эмоциональные тяжелые переживания. Среди этих проблем можно отметить главные на наш взгляд:
- представление о благотворительности, как о излишках, которые богатые люди могут подарить нуждающимся без особых жертв со своей стороны («а мы – вовсе не так богаты, чтобы заниматься благотворительностью!»);
- смешивание благотворительной деятельности и коммерческой («надо зарабатывать – это здорово придумано – способ поменьше заплатить государству!», «почему же не получается заработать побольше?»);
- представление о благотворительности как о деятельности, не связанной обязательствами перед благополучателем («я сегодня устал – почему я должен сидеть на благотворительном приеме меценатов? Они же ничего не платят!»).
С другой стороны, население (и этим оно не отличается по сути от сотрудников благотворительных организаций) тоже снижает значимость благотворительной помощи:
- позиция «дай - дай»: что-нибудь; неважно, может быть это и не нужно; без попыток собственных действий, без ответственности за полученную помощь (например, не приходят на назначенные встречи, не выполняют рекомендаций);
- недостаточная мотивация благополучателя, который не вкладывает в решение своей проблемы материальных средств.
Конечно, отнюдь не все благотворители и благополучатели страдают этими недостатками, но это систематическая проблема, с которой мы сталкиваемся в практической работе.
Решением этих проблем может стать осознавание обществом благотворительности как жертвы во имя высших ценностей (общечеловеческих, религиозных и других) для блага конкретных людей. Жертва же всегда не от излишка, а от осознавания факта, что благополучателю эта помощь нужнее, чем благотворителю, т.е. понятие жертвы формирует представление о ценности служения ближнему. Только такое представление о благотворительности способно сформировать истинно гуманистический взгляд на общество, и, таким образом, способно влиять на позицию благополучателей.
В нашей практике есть достаточно примеров действительно жертвенной благотворительности, деятельного милосердия. И мы готовы при возможности рассказать о них с благодарностью.