Обращение Председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы РФ в. И. Зоркальцева. Ссодоклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеКИРНОС Александр Ефимович - директор регионального общественного еврейского благотворительного фонда “Рука помощи”. |
- -, 749.64kb.
- Новое измерение с. А. Попов – председатель Комитета Государственной Думы РФ по делам, 102.34kb.
- Протодиакон Андрей Кураев биография, 1737.4kb.
- Нную помощь (далее государственная услуга) определяет сроки и последовательность действий, 193.23kb.
- Постановление от 20 марта 2003 г. N 198 о государственной (областной) поддержке молодежных, 90.15kb.
- С. С. Собянин, 618.97kb.
- Коми региональная общественная организация «ассоциация детских общественных объединений, 296.02kb.
- Комитета Государственной Думы но международным делам -комитет Государственной Думы, 536.92kb.
- Положение о XIV международном фестивале, 633.66kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными закон, 75.46kb.
МАРКОВ Георгий Васильевич - Председатель правления межрегионального общественного благотворительного фонда инвалидов Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, город Черкесск.
Дорогие друзья, прежде всего мне хотелось бы передать наш привет и пожелания плодотворной работы от Юга России, от инвалидов и ветеранов правоохранительных органов, которые тоже в силу своей перегрузки, в силу борьбы с преступностью сейчас являются инвалидами войны, прикованы к постели. Естественно, что они нуждается в большей помощи, в большем внимании, в большей заботе о них. У нас есть такие инвалиды, которые в борьбе с преступниками остались слепыми, с перебитыми позвоночниками. Конечно, они все нуждаются в особом внимании и особой заботе . Но в силу того, что в республике организации , фонды и другие коммерческие организации слабые, не в состоянии оказывать нормальную помощь инвалидам, в первые годы, когда мы создались, в 1998-м году, была достаточно неплохая помощь. В целом мы получили денежную помощь для инвалидов в сумме 163 тысячи рублей, из них на инвалидов потратили 102, остальные на хозяйственные и другие нужды. Но в 2000 году наметился спад благотворительной деятельности, в 2001 вообще прекратился в силу ряда причин. Но я считаю, что здесь недостаточное внимание руководителей республики, которые , как я убедился, сами не знают даже законов о благотворительности. Здесь много говорилось, как надо, что надо, как надо взаимодействовать, создавать новые законы. Но у нас есть закон “Об общественном объединении”, там все сказано, что надо делать и как делать, какие создавать организации, какие фонды. Все в этом законе есть. Но этот закон по-настоящему не выполняется. Есть закон “О благотворительной деятельности и о благотворительных организациях”. В этом законе даже записано целым абзацем: Никто не имеет права препятствовать благотворительной деятельности, благотворительным организациям. Тем не менее этот закон не выполняется по-настоящему. Несмотря на все эти недостатки, мы проделали немалую работу. Благодаря нашему Фонду, мы сумели издать книгу “Часовые правопорядка”, которая тоже обошлась нам в 60 тысяч рублей. От реализации мы уже получили 75 тысяч рублей и еще есть часть книг.
Еще одно замечание хотелось бы сказать. Посмотрите, кто в Президиуме остался, где они, представители власти, которые, было, пришли. Я им хотел предложение дать, а кому давать, когда их нет? Это же не первые лица, не заместители, не такие ответственные государственные деятели, которым некогда. А пришли второстепенные работники, и тем некогда, убежали! Скрылись! Что мы можем от такой власти ожидать? Я вот задумывался, почему у нас в республике так же, придут в Президиум, только посидели с полчасика - и убежали. Вот пример подают здесь вышестоящие органы. С них берут пример.
КИРНОС Александр Ефимович - директор регионального общественного еврейского благотворительного фонда “Рука помощи”.
Добрый день, дорогие друзья. Я здесь представляю организацию “Рука помощи”. Помимо этого, я член совета ассоциации еврейских благотворительных организаций Москвы и член Совета ассоциации еврейских благотворительных организаций России. Минутку о себе. Мы начали благотворительную деятельность 11 лет назад, тогда, когда социальная катастрофа, очаг массового социального поражения уже был вполне ясен. Начала группа энтузиастов при Московской хоральной синагоге. И занимались так же, как все остальные, распределяли поступающую гуманитарную помощь, помогали всем тем, кто придет. Затем, по мере того как организация начала оформляться и когда мы стали получать гранты от организаций, в основном зарубежных, сейчас мы оказываем помощь в основном тем, кто пострадал от холокоста. И среди пострадавших от холокоста евреев, которые сейчас живут в России, 75 процентов смешанных семей. Поэтому наша еврейская организация оказывает помощь людям всех национальностей, которые так или иначе оказались по жизни связанными с евреями, пострадавшими от холокоста. Мы сейчас в основном получаем гранты от зарубежных организаций, которые к нам приходят через объединенный американский распределительный комитет “Джойн”. И вот все то, о чем говорили сейчас, мы через все это проходили. Мы проходили через период разобщенности, мы проходили через период эмоциональной реакции на беды, в которых оказались люди, на невозможность помочь и на желание помочь. Но вот сейчас у нас накопился определенный организационный опыт, которым мы готовы поделиться со всеми, кто будет в этом заинтересован. Мы создали единую базу данных по Москве, мы выработали единые критерии, по которым принимаем на учет людей, среди которых распределяем помощь в зависимости от тех средств, которые нам удается собрать, которые к нам поступают. Мы достаточно тесно сейчас взаимодействуем с другими общественными организациями. Так мы взаимодействуем с городским комитетом “Красного креста”, организовали совместно с ними отделение по сестринскому патронажу. Что еще? Вот сейчас мы выполняем программную помощь , 23 программы у нас есть. Из этих 23 программ 15 программ регулярных. И слова А.Экзюпери, что “ ты навсегда в ответе за тех, кого ты приручил”, вынуждают нас чрезвычайно строго подходить к оказанию регулярной помощи, потому что начать человеку оказывать регулярную помощь, особенно одинокому, беспомощному человеку, с ограниченными способностями к самообслуживанию и потом бросить , уйти - это преступление. Вот это одно из направлений работы. Я бы хотел остановиться коротко на тех темах, по которым здесь выступали. Первое - мне очень понравилось выступление аудитора. Я считаю, что это чрезвычайно важное выступление для всех нас. Я думаю, что нам следовало бы сделать некоторые практические шаги к тому, чтобы это оказалось не только выступление. Все-таки независимо от того, присутствуют здесь сейчас представители власти или нет, мы достаточно серьезная сила. И если мы это поймем и сумеем распорядиться нашими возможностями, то я думаю, может быть, нам удастся добиться успеха, пусть не сразу. Что я предлагаю? Необходимо создать в рамках подготовки к форуму комиссию по внесению изменений в действующее законодательство и предполагаемых изменений. В эту комиссию пригласить специалистов, таких как вот данный аудитор. За всеми нами есть несколько десятков тысяч благотворительных организаций, а каждая благотворительная организация объединяет еще участников, только у нас их 9000 участников, а в каждой организации они тоже есть. А участники - это избиратели. Я думаю, при грамотно построенной схеме лоббирования гражданские интересы людей, которые нуждаются в помощи, они могут быть соответствующим образом законодательно закреплены. И последнее, по формированию среды, в которой мы можем взаимодействовать, в которой бы сопрягались интересы благотворительных организаций, представителей власти и бизнеса. Я думаю, что на самом деле заказчиками тех или иных благотворительных действий , помимо собственно того, что мы сами видим, необходимо, чтобы выступали органы местного самоуправления. А стимулировать их к этому должны те организации, те общины, которые находятся на данной территории муниципального округа. В таком случае благотворительные организации, которые уже состоялись , могли быть провайдерами тех или иных социальных либо другого рода услуг, социальных, медико-социальных, образовательных и тому подобные. И здесь, на этом поле, они могли бы доказать большую эффективность, чем , может быть, уже существующие государственные организации. Интерес в данном случае был бы , удалось бы сопрячь, мне так представляется, интерес местных органов власти, интерес бизнесменов, которые тысячами нитей связаны с местными органами власти. Если местные органы власти захотят, чтобы там, где они, где живут их избиратели, где живут люди, была организована более-менее нормальная человеческая жизнь, то они сумеют привлечь средства и со стороны, а не только государственные средства. А реализовать это смогут лучше благотворительные организации.