Geum.ru

Московский экономико-правовой институт кафедра гражданско-правовых дисциплин

Вид материалаЛекция

Содержание


4. Право- и дееспособность юридических лиц.
Подобный материал:
1   2   3   4

4. Право- и дееспособность юридических лиц.



Юридические лица (объединения людей и имущества), за ко­торыми было признано свойство быть носителями прав и обязанно­стей (правоспособность, статус юридического субъекта) и возмож­ность действиями своих органов выражать правозначимую волю, вступая в правовые отношения между собой и с физическими ли­цами (дееспособность), существовали, согласно установлениям рим­ского права, с древнейших времен.

1). Юридические лица в древнем праве. По сохранившимся установлениям римского права трудно оп­ределить, какими были те объединения людей и имущества, за ко­торыми в древнейшие времена признавалась право- и дееспособ­ность. Разумеется, римское государство было правоспособным. Рим­ское государство не только осуществляло властные функции — функции юридического лица в публичном праве, — но и обладало ясно выраженными функциями юридического лица в частном пра­ве. Римское государство того времени обладало имуществом (res publicae) для удовлетворения общегосударственных нужд, но уча­ствовало и в частно-правовом обороте путем купли-продажи, раз­дела земли, сдачи в аренду общественных работ и т. д.


Согласно установлениям древнего права, кроме римского госу­дарства свойства юридического лица были признаны и за некото­рыми обретшими самостоятельность государственными учрежде­ниями, имевшими точно определенные задачи, о выполнении кото­рых они заботились с помощью собственных средств. Этими само­стоятельными организациями были латинские и перегринские об­щины, храмы, коллегии жрецов, коллегии государственных служа­щих. Во всех этих случаях древнее право не отделяло четко пуб­личную правоспособность от частной.

Римский род был первым исключением из смешивания пуб­личной и частной персональности юридических лиц. Во время, ко­гда создавалась республика, род потерял большую часть прежних полномочий и был относительно неустойчивым объединением лиц, происходящих от общего легендарного предка — heros eponimos. У такого рода остались лишь определенные имущественные и неиму­щественные полномочия: род, как коллектив или объединение всех членов рода, при определенных условиях мог наследовать имуще­ство умерших членов; был носителем собственнических полномочий на ager gentilicius и располагал sacra и sepulchra gentilicia. Права сородичей, особенно на имущество рода, не были правами совладельцев (pro indiviso). Когда член рода покидал род, он не имел права требовать соответствующую квоту имущества. Имуще­ство и тогда принадлежало роду — было в собственности рода как юридического лица.

Кроме рода, согласно установлениям римского права, сущест­вовали и некоторые другие юридические лица частного права. Учреждение юридического лица было связано с самим фактом сообщества, са­мим фактом создания объединения и принятия его установлений. Древнее право не ограничивало свободу сообщества, а только пред­писывало условия его деятельности: свободно основанное сообще­ство существовало до тех пор, пока его деятельность не входила в противоречие с существующим общественным порядком.

2). Юридические лица в классическом праве. Теоретическая база существования юридических лиц в клас­сическом праве была более развитой. Во время принципата было ясно, что государству принадлежат две группы правовых полномо­чий: государство было субъектом публичного права как носитель государственной власти (irnperium), и в то же время субъектом ча­стного права как носитель частно-правовых имущественных пол­номочий (fiscus). В это время дошло и до определения понятия кор­порации как такого объединения, в котором имущество, внесенное в корпорацию, представляло собой общую собственность ее членов, и понятия юридического лица, являющегося носителем этой собст­венности.

Дальнейшее развитие понимания сущности юриди­ческого лица было обусловлено экономическим расцветом Рима, и особенно — потребностями крупной морской торговли, системой на­логообложения, системой эксплуатации рудников и большой строи­тельной деятельностью, которую развило римское государство. Ча­стное имущество не соответствовало достижению таких значитель­ных целей. Лишь юридические лица, открытые широкому кругу членов и потому способные интенсивно аккумулировать средства, могли удовлетворять эти нужды. Тогда возникли крупные и много­численные корпорации эквесторов, публиканов (откупщиков), аргентариев (банкиров) и т. д.


Согласно установлениям классического права, юридические лица в публичном праве учреждались на основании решения соот­ветствующих государственных органов. Решением государственных органов об учреждении юридического лица мог быть юридический акт: закон, эдикт, senatus consultum, constitutio principis, а мог быть и международный договор (договор о союзничестве, на основании которого учреждались новые самоуправляющиеся единицы).

Юридические лица в частном праве учреждались по решению государственных органов или по инициативе частных лиц. По ре­шению государственных органов как юридическое лицо действова­ло государство в функции фиска. Фискальная деятельность госу­дарства — юридического лица в частном праве — сводилась к уча­стию в имущественном обороте римских граждан, других жителей римского государства и международной торговле. Во всех приве­денных отношениях действовали правовые установления частного права. Кроме фиска, как юридические лица в частном праве дейст­вовали и самостоятельные государственные предприятия, государ­ственные учреждения и самоуправляющиеся единицы.

Для учреждения частных юридических лиц по инициативе не менее трех римских граждан (tres faciunt collegium), со време­ни Цезаря и Августа (lex Julia de collegiis) было необходимо пред­варительное согласие государственных органов (принцип концес­сии, в отличие от предыдущего принципа автономии). Согласие на учреждение юридического лица могло быть общим или специаль­ным. Специальным, если происходило учреждение юридического лица с полностью новым статусом, и общим, если учреждалось юридическое лицо с типизированным статусом (как, например, по­хоронные коллегии или коллегии взаимопомощи).

Частные юридические лица делились на хозяйственные пред­приятия (societas publicanorum, societates argentariorum) и на об­щества и фонды, или юридические лица, основной целью которых было выполнение некоторых общественных, политических, соци­альных, культурных, гуманитарных и других неэкономических за­дач.

Юридическое лицо, за которым, по общей или специальной концессии, было признано свойство юридического субъекта, могло совершать все правовые деяния, связанные с целью, ради которой оно было учреждено (взимание налогов, ведение общественных ра­бот, лечение больных, помощь членам, организация публичных игр). Юридические лица не обладали правоспособностью за рамками этих целей.

Дееспособность юридического лица была распределена между органами юридического лица с установлением их компетенции. Органы государственных и самоуправляющихся единиц как юри­дические лица в частном праве и их компетенция были определены установлениями по управлению государством. Организация госу­дарственных предприятий и самостоятельных учреждений была предусмотрена самим учредительным актом, а организация частного юридического лица проводилась по примеру государственного.

Частные юридические лица имели собрание членов, избранных ру­ководителей и платных служащих. Собрание членов было право­мочно давать общие направления деятельности юридического лица. Руководство и оплачиваемые служащие старались проводить в жизнь общие направления собрания членов в соответствии со ста­тусом юридического лица. Во главе служащих находился так назы­ваемый actor, или syndicus (директор) как высший орган юридиче­ского лица.

Деятельность государственных юридических лиц приостанав­ливалась решением соответствующих государственных органов. Деятельность юридических лиц, основанных по инициативе граж­дан, приостанавливалась или решением собрания, или как только исчезали цели, ради которых юридическое лицо было основано, или с потерей имущества, или с полным прекращением членства. Кро­ме того, частные юридические лица могли быть распущены реше­нием государственных органов, если их существование было про­тивно предписаниям и существующему правовому порядку.

После прекращения существования юридического лица его имущество переходило в собственность государственной казны или сохраня­лось с условием передачи новому юридическому лицу, основанному с той же целью, а также могло быть, особенно в хозяйственных корпорациях, поделено между бывшими членами юридического лица на основании уплаченных взносов.

3). Юридические лица в постклассическом праве. Теория юридического лица в постклассическом праве была дополнена двумя важными нововведениями:

во-первых, в Юстиниановой кодификации были четко разделены universitates регsonarum и universitates rerum, и,

во-вторых, среди universitates person arum, или объединений людей, появился новый вид юриди­ческих лиц: принудительные объединения.


Universitates person arum (collegia, corpora, sodalitates, societas) являлись юридическими лицами с хозяйственной, политической, социальной, гуманитарной или религиозной целью, если обладали собственным имуществом и отдельным членством. Члены universi­tates person arum имели право голоса на собраниях объединения и могли избираться в управление объединением. Особая юридиче­ская персональность юридического лица была полностью и четко отделена от правоспособности отдельных членов.

Universitates rerum (causae piae, фонды, именные фонды) яв­лялись юридическими лицами, которые обладали собственным иму ществом, но не имели отдельного членства. Это были государствен­ные учреждения с самостоятельными доходами и самостоятельны­ми задачами, именные фонды и causae piae: сиротские дома, дома для престарелых, больницы, церкви и т. д. Universitates rerum, или юридическими лицами без определенного членства являлись пер­сонифицированные имущественные комплексы, за которыми пра­вовой порядок признавал свойства юридического лица или право- и дееспособность, так как они служили для удовлетворения посто­янных и общих потребностей неопределенного круга людей. Орга­ны этих юридических лиц заботились об осуществлении их задач и управлении их имуществом.

В течение первых двух периодов развития римского права не возникало мысли о принудительном вовлечении людей в профес­сиональные объединения. Эта мысль возникла только в третий пе­риод как результат хозяйственного и общественного развития.

При основании известных объединений в постклассическом праве пре­обладало административное принуждение. Членство в этих объе­динениях было постоянным и длилось до смерти их членов. Целью принудительных объединений, которые римское государство фор­мировало во время кризисов, была борьба за стабилизацию хозяй­ства и укрепление государства. Это были профессиональные кор­порации ремесленников, работников и торговцев. Принудительным корпорациям были приданы и некоторые прерогативы обществен­ной власти. В сущности, принудительные профессиональные объе­динения, возникшие в третий период, представляли собой посред­нические институты, которые связывали римских ремесленников, работников и торговцев с государством. Членскими билетами в них были клейма, нанесенные на тела их членов.