Московский экономико-правовой институт кафедра гражданско-правовых дисциплин
Вид материала | Лекция |
Содержание3). Дееспособность лиц с психическими, моральными и физическими недостатками. |
- Московский экономико-правовой институт кафедра государственно-правовых дисциплин, 463.79kb.
- Московский экономико-правовой институт, 350.39kb.
- Московский экономико-правовой институт Кафедра «Финансы и кредит», 125.48kb.
- Мчс россии санкт-петербургский университет государственной противопожарной службы кафедра, 36.48kb.
- Многоуровневый образовательный комплекс воронежский экономико-правовой институт экономический, 127.4kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004, 633.36kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004, 866.19kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность 021100 Юриспруденция) Москва 2004, 481.24kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность 021100 «Юриспруденция») Москва 2004, 848.09kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность 021100 Юриспруденция) Москва 2004, 1111.43kb.
1). Дееспособность малолетних. Малолетними, или impuberes, в римском праве считались лица мужского и женского пола, не достигшие пубертатного возраста, т. е. половой зрелости. Половая зрелость, пубертатный возраст, любого лица мужского пола определялся индивидуально, а для лица женского пола существовало юридическое допущение, что оно достигает половой зрелости в 12 лет и что с этого времени может быть выдано замуж. Это решение древнего права уже в классический период защищали сабинианцы, в то время как прокулеанцы считали, что и для мужчин необходимо установить наступление половой зрелости с 14 лет. Мнение прокулеанцев разделял и Юстиниан.
Малолетние лица, или impuberes, до семи лет назывались infantes. В это время они были полностью недееспособны. После семи лет они входили в группу лиц, называемых impuberes infantia majores (малолетние лица, вышедшие из детства). Дееспособность im puberes infantia majores была ограничена: они имели право совершать правовые действия, которыми улучшали свое имущественное положение (meliorem condicionem facere), и не имели права совершать действия, в результате которых это положение ухудшалось (deteriorem condicionem facere).
Установления римского права, связанные с деликтной ответственностью малолетних, были несколько иными. Со времени, когда восторжествовало начало субъективной ответственности за проступки в уголовном и в обязательственном праве, считалось, что могут быть ответственны за проступки, кроме лиц в пубертатном возрасте (совершеннолетние лица), и подростки, называвшиеся impuberes pubertati proximi (подростки, близкие к совершеннолетию, более взрослые малолетние). Иными словами, среди несовершеннолетних ответственности за проступки подлежали самые старшие несовершеннолетние (с 10 лет), в то время как эта ответственность не обременяла infantes и более младших (impuberes infantiae majores).
2). Дееспособность совершеннолетних женщин. Женщины sui generes после 12 лет освобождались из-под опеки над несовершеннолетними. Это не значило, что при этом они достигали полной дееспособности. Женщины оставались ограниченно дееспособными и подпадали под власть опекуна над совершеннолетними женщинами (Tutor mulierum). Это решение римского права было плодом примитивного представления, что женщины "ргор-ter levitatem animi" или "propter sexus infirmitatem et rerum foresi-um ignorantiam" не способны отдавать отчет в своих действиях. Дееспособность женщин под опекой tutela mulierum была несколько шире дееспособности impuberes infantia majores. Когда римляне окончательно убедились, что нет серьезных причин для отказа женщинам в дееспособности, сначала их обеспечили правовыми средствами при помощи которых можно было вынудить опекунов соглашаться с теми правовыми действиями, которые совершали женщины, а потом было отменено и все это установление в целом.
3). Дееспособность лиц с психическими, моральными и физическими недостатками. Физические лица, отстающие в своем психическом развитии настолько, что не могли отдавать отчет в своих действиях, если такое их состояние было длительным и сопровождалось признаками идиотизма (dementia, amentia) или бешенства (furor), лишались дееспособности на время болезни. Если расстройство проявлялось у этих лиц время от времени, а в интервалах они были спокойны (lucida mtervalla), то они обладали дееспособностью в этих интервалах.
Ограниченной дееспособностью обладали и транжиры, или prodigi, т. е. лица неразумно расходующие наследное имущество и таким образом ставящие под угрозу существование семьи. Они обладали дееспособностью, которая по содержанию уравнивалась с дееспособностью impuberes infantia majores.
Иногда ограничивалась и дееспособность лиц с физическими недостатками, но лишь в связи с теми правовыми действиями, чья форма не могла быть исполнена из-за постоянного физического недостатка.