Учебно-методический комплекс Для специальности 080102 Мировая экономика Москва

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Таблица 5 Международная аграрная торговля в 2004 г.
Задания к теме 8
Перемирие в текстильной войне
Но этого уже не произошло – оценив обстановку, сначала
Поэтому переговоры по этому вопросу с Китаем получились, во-первых, долгими и трудными, а во-вторых –
Прокомментировать сложившуюся ситуацию Лента.Ру попросила Дмитрия Кормилицина, координатора Экспертного центра
Павел Рябиков
Таблица 6 Международная торговля промышленными товарамив 2004 г., млрд долл.
Таблица 7 Экспорт стран – крупнейших поставщиков продукции черной металлургии на мировой рынок
Мировой экспорт
Таблица 8 Исходные данные для расчета степени монополизации мировогорынка черных металлов
Задания к теме 9
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Таблица 5


Международная аграрная торговля в 2004 г.

Страны

Стоимость экспорта/импорта в 2004 г. млн долларов

Экспортеры




ЕС-15

284,14

в т.ч. ЕС-15 внешний экспорт

73,38

США

76,24

Канада

33,69

Бразилия

24,21

Китай

22,16

Австралия

16,34

Российская Федерация*

9,37

Импортеры




ЕС-15

308,87

в том числе ЕС-15, внешний импорт

98,11

США

77,27

Япония

58,46

Китай

30,48

Канада**

18,02

Республика Корея*

15,56

Мексика**

13,85

Российская Федерация*

13,73

Источник: WTO Statistics//www.wto.org

Тесты для самоконтроля

Множественный выбор

1

Выберите строку, в которой перечислены страны, для которых характерна широкая известность на мировом рынке одновременно продукцией горнодобывающей промышленности и аграрного сектора:

А. США, Россия, Дания

Б. Австралия, Канада, ЮАР

В. Япония, Германия, Казахстан

Г. Франция, Швеция, Израиль

2

Из предложенного списка выберите страны – ведущие экспортеры зерна на мировой рынок.

1. Россия 4. Канада

2. США 5. Беларусь

3. Украина 6. Австралия

3

Среди перечисленных выберите страну не являющуюся экспортером риса:

1. Вьетнам

2. Польша

3. США

4. Таиланд

4

Из предложенного списка выберите страну – крупнейшего экспортера кукурузы:

1. Канада 3. Китай

2. США 4. Франция

5

Из предложенного списка выберите страны, лидирующие по экспорту кофе:

1. Бразилия, Колумбия, Кот-д' Ивуар

2. Китай, США, Индия

3. Индия, Китай Шри-Ланка

4. Малайзия, Индонезия, Таиланд

ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ 8
Мировой рынок продукции обрабатывающей промышленности


Ситуации для обсуждения

Задание 1

Обсудите нижеприведенную ситуацию. При обсуждении ответьте на следующие вопросы:

1. Какое место занимает текстильная промышленность в экономике Китая, стран ЕС, США?

2. Какова история регулирования рынка данной продукции?

3. О каких методах и инструментах торговой политики идет речь в данной ситуации?

4. Какие последствия для экономики ЕС и США имела отмена пошлин на китайские текстильные товары.

5. Поддерживаете ли вы политику КНР в данном вопросе?

6. Сформулируйте ваше мнение по проблеме. Какие действия следует предпринять правительствам США, стран ЕС?

Перемирие в текстильной войне


Началась эта история в тот момент, когда ВТО отменила с 1 января 2005 года квоты на текстиль, которые в течение 30 лет сдерживали экспансию китайской одежды на рынки ЕС и США. Эксперты предполагали, что после отмены квот доля китайского текстиля на внешних рынках вырастет примерно втрое – с учетом ожидавшейся тогда ревальвации юаня и экспортных пошлин, которые Китай обещал установить на свои товары. Однако ни ревальвация, оказавшаяся в целом косметической, ни пошлины на текстиль, введенные лишь в июне 2005 г, не помогли – экспорт китайского текстиля на рынки США и Европы ссылка скрыта на сотни и даже тысячи процентов.

Именно за счет экспорта текстиля скорость роста профицита торгового баланса Китая увеличилась в этом году в пять раз, и в июне 2005 г. его прирост составил почти 10 млрд долл. При таких темпах роста Китай увеличил бы профицит торгового баланса к концу 2005 года вдвое (эта цифра могла бы достичь 70 млрд долл.), и практически полностью мог бы вытеснить американских и европейских производителей с рынка уже в 2006 г.

Но этого уже не произошло – оценив обстановку, сначала ссылка скрыта, а потом и ЕС ввели в обход ВТО квоты на ввоз китайского текстиля. Ввести квоты вновь США и ЕС могли, не опасаясь нарушить правовых норм ВТО: при вступлении Китая в эту организацию возможность введения заградительных пошлин для китайских товаров была специально оговорена, к тому же ЕС вообще не признает КНР страной с рыночной экономикой. США при этом обвиняли Китай в том, что американская текстильная отрасль из-за китайских поставок потеряла 16 тысяч рабочих мест, аналогичные обвинения выдвигал и Евросоюз.

Однако европейские компании-импортеры поступили очень хитро: воспользовавшись паузой между подписанием договора и вступлением его в силу, они не просто заказали на 4 млрд долл. китайской одежды, но и оплатили эти поставки вперед. И когда огромное количество сверхквотной продукции стало поступать на таможенные склады, власти ЕС оказались в патовой ситуации: растаможить эти товары – означало дезавуировать соглашение о квотах, однако, если их не растаможить – тоже получилось бы плохо: разорились бы не китайские производители одежды, а свои, местные ее импортеры.

Поэтому переговоры по этому вопросу с Китаем получились, во-первых, долгими и трудными, а во-вторых – ссылка скрыта соглашения удалось только на самом высшем уровне, да и то после того, как функционеры Евросоюза специально для этого прибыли в Пекин.

Из трех предлагаемых сторонами вариантов решения текстильной проблемы – за счет ввезенного сверх квот в счет 2006 г., растаможивания за счет квот на другие китайские товары и растаможивание всего ввезенного вообще вне квот – был выбран компромисс между вариантами номер один и номер три, хотя изначально китайская сторона заявляла о том, что предложения ЕС неприемлемы.

Казалось бы, Евросоюз победил, но победа эта может оказаться пирровой. Во-первых, принятое решение может внести раскол в дружные ряды стран-участниц ЕС: производящие текстиль Франция, Италия, Португалия и Испания окажутся противниками заинтересованных в поставках дешевой китайской одежды Великобритании, Германии и Швеции. И, что более важно, многие эксперты предсказывают, что Китай станет поставлять свой текстиль на европейские рынки в обход квот, посредством экспорта через третьи страны. Кстати, в качестве одного из наиболее вероятных торговых партнеров Китая в этой связи ссылка скрыта Россию.

При этом даже в достигнутом соглашении отчетливо прослеживается объективная выгодность переговорной позиции Китая: половина сверхквотного текстиля будет отнесена на квоты будущего года, а половина будет растаможена просто так. При этом издержки, возникшие при хранении текстиля на таможенном складе, стороны тоже договорились поделить поровну.

Прокомментировать сложившуюся ситуацию Лента.Ру попросила Дмитрия Кормилицина, координатора Экспертного центра ссылка скрыта, который заявил: "Есть такая китайская стратегия, которая предлагает уступить в малом, чтобы получить многое. Иными словами, ключевая задача для быстрорастущей производящей экономики Китая – обеспечить рынки сбыта для своей продукции – будь то текстиль, электроника, игрушки и т.п. Поэтому и в случае Евросоюза, и в случае США Китай будет идти на компромисс, будет соглашаться на не самые выгодные в тактическом плане условия. Стратегически его задача - занять уверенные позиции на внутренних рынках стран мира, а уж затем диктовать условия игры. Пока он этого позволить себе не может, потому что жесткие санкции, "торговая война" будут автоматически означать гораздо более серьезные проблемы для экономики Китая, нежели согласованное сокращение экспорта.

Таким образом, если говорить о краткосрочной и среднесрочной перспективе, Китаю придется идти на некоторые уступки производителям США и Евросоюза, одновременно повышая качество своей продукции и параллельно "переманивая" к себе, за счет дешевой и квалифицированной рабочей силы, сами национальные производства. Конечно, превращение Китая в "мировую фабрику" далеко не у всех вызывает энтузиазм, но вряд ли сегодня есть предпосылки, которые способны помешать этому процессу, особенно если учесть, что в Китае уже активно начинают действовать транснациональные корпорации, которые однозначно ставят экономические интересы превыше каких-либо политических".

Павел Рябиков

По материалам Lenta. Ru. 11.09.2005

Упражнения

Упражнение 1

По данным табл. 6 рассчитайте долю различных стран в мировом экспорте и мировом импорте промышленных товаров в 2004 г. Сделайте выводы о главных экспортерах и импортерах промышленных товаров.


Таблица 6

Международная торговля промышленными товарами
в 2004 г., млрд долл.


Страна

Стоимость экспорта

Страна

Стоимость импорта

ЕС – 15

2358,4

ЕС – 15

2183,1

США

586,7

США

990,0

Япония

438,7

Китай

328,6

Китай

397,0

Япония

218.5

Гонконг (Китай)

в том ч. внутренний экспорт

реэкспорт

215,5

14,6

200,9

Гонконг(Китай)

212,2

Республика Корея

177,1

Канада

195,7

Канада

164.8

Мексика

147,0

Тайбей (Китай)

141,1

Республика Корея

111,9

Мексика

134,7

Сингапур

102,0

Сингапур

в том числе внутренний экспорт

реэкспорт

120,9

65,7

55,2

Тайбей (Китай)

95,7

Швейцария

92.5

Швейцария

79,8

Малайзия

77,3

Австралия

69,1

Таиланд

60.1

Малайзия

68,0

Чехия

43,8

Таиланд

57,0

Польша

43,4

Россия

56,9

Итого по 15 странам

4851,0

Итого по 15 странам

4714,5

Весь мир

5436,6







Источник: International trade statistics, 2004/ /www.wto.org

Упражнение 2

Опираясь на данные табл. 7, рассчитайте:

• темпы роста мирового экспорта продукции черной металлургии в период 2000 – 2003 гг.

• долю различных стран (Японии, Германии, Кореи, России и т. д.) в экспорте продукции черной металлургии в 2000 и 2004 гг. Обоснуйте изменения удельного веса данных стран в экспорте продукции черной металлургии.

Таблица 7

Экспорт стран – крупнейших поставщиков продукции черной металлургии на мировой рынок

Страна

в 2000 г.,
млн долл.


в 2001 г.,
млн долл.


в 2002 г.,
млн долл.


в 2004 г.,
млн долл.


Япония

12959,08

11144,86

13165,76

15762,13

Германия

11526,80

11016,49

11288,01

14413,58

Франция

8415,50

7593,88

8174,96

10292,09

Россия

6276,38

5494,30

6415,97

8375,32

Бельгия

8122,80

7374,35

7655,32

9957,05

Италия

4552,73

4248,37

4264,16

5446,52

Корея

5954,69

5101,58

5068,14

7136,02

Бразилия

3443,55

2846,61

3459,74

4701,82

Великобритания

3884,11

3593,71

3818,53

5236,77

Турция

1603,99

2069,93

2223,24

2969,01

Мировой экспорт

119452,76

111988,08

121726,84

148399,00

Источник: UN Commodity Trade Statistics Database

Упражнение 3

Опираясь на данные табл. 8, рассчитайте степень монополизации мирового рынка черных металлов как отношение объемов производства десяти крупнейших металлургических предприятий к объему мирового производства стали, выраженное в процентах.

Таблица 8

Исходные данные для расчета степени монополизации мирового
рынка черных металлов


Годы

Мировое производство стали, млн т

Производство десяти крупнейших предприятий, млн т

Степень монополизации, %

2000

847,6

189,2

22,3

2001

850,0

218,7

25,7

2002

903,4

233,3

25,8

2003

964,1

391,5

40,6

Источник: World Steel in Figures 2004/ International Iron and Steel Institute. // ldsteel.org

ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ 9
Международный технологический обмен.
Международная торговля услугами


Упражнения

Упражнение 1

По данным табл. 9 рассчитайте долю различных стран в мировом экспорте услуг в 1980 и 2005 гг. Вычислите во сколько раз увеличился мировой экспорт услуг в 2005 г. по сравнению с 1980 г.