Сергей Германович Пушкарев, родился в России, в Курской губернии, в 1888 г. В 1907 г., по окончании Курской гимназии, поступил на историко-филологический факультет Харьковского уни­верситета. В 1911-1914 гг слушал лекции

Вид материалаЛекции
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   25

Первые широкие проявления оппозиционного {385} движения начались в студенческой среде (см. гл. VI, § 6) ; начавшись в феврале 1899 года, они непрерывно продол­жались, с большей или меньшей силою, до 1905 года, когда они влились в общее русло революционного дви­жения.


В самом начале XX в. на арену политической борьбы выступает рабочий класс. Сильное впечатление произве­ла, в свое время, большая забастовка текстильных рабо­чих в Петербурге в мае 1896 года, но она носила еще чисто экономический характер. Однако усиленная агита­ционная работа интеллигентских социалистических круж­ков пробуждала в рабочих интерес к политике и увлекала их на путь политической борьбы.

В 1901 году в Петер­бурге и в ряде южных городов были устроены первомай­ские демонстрации рабочих, которые потом с каждым годом повторялись всё в больших размерах.

(Видя распространение социалистических идей сведи рабо­чих и опасаясь его политических последствий, администрация в начале XX в. сделала опыт насаждения «полицейского социализ­ма». Начальник московского охранного отделения Зубатов и его многочисленные агенты основали в Москве рабочие общества взаимопомощи и стремились улучшить экономическое положе­ние рабочих путем переговоров с фабрикантами или даже пу­тем организации экономических стачек для принуждения пред­принимателей к уступкам. Первоначально зубатовские организа­ции имели значительный успех, но уже в 1903 г. опыт «полицей­ского социализма» был оставлен.).

Весною 1902 года в Полтавской и Харьковской гу­берниях происходит вспышка аграрного движения; кре­стьяне нескольких уездов разграбили около 80-ти поме­щичьих «экономии» (и две усадьбы сожгли).

Партия социалистов-революционеров, сорганизовав­шаяся в конце 1901 года, вносит в политическую борьбу новый элемент — индивидуального террора. В апреле 1902 года «боевой организацией» партии с.р. был убит министр внутренних дел Сипягин. Его преем­ник В. К. Плеве решил взять «твердый курс» в подав­лении революционного и оппозиционного движения, но его усилия были тщетны.

Весною 1903 года в Кишиневе был произведен «чер­носотенной» толпой, при попустительстве полиции, {386} еврейский погром, вызвавший всеобщее возмущение про­тив правительства.


В 1903 году происходили большие рабочие заба­стовки в ряде южных городов (в Баку, Тифлисе, Росто­ве, Одессе, Киеве, Екатеринославе и др.); забастовки сопровождались уличными демонстрациями и столкнове­ниями с войсками и полицией.

На Урале произошли серь­езные волнения рабочих (в Златоусте), сопровождав­шиеся «усмирениями» и стрельбой, при которой было убито и ранено несколько десятков рабочих (скоро затем уфимский губернатор Богданович, руководивший «усми­рением», был убит террористами).


Вспыхнувшая в январе 1904 года война с Японией ненадолго отвлекла внимание русского общества от внутренней политической борьбы. Прежде всего, япон­ская война не была популярной, она рассматривалась как «авантюра» «царизма» или «придворной камарильи», а начавшиеся вскоре военные неудачи вызвали частью па­триотическое негодование против бездарного правитель­ства, а частью злобную радость по случаю того, что оно себя всё более и более дискредитирует. Неудачный ход войны оживил и усилил оппозиционное настроение и ре­волюционное движение.

Убийство министра внутренних дел Плеве в июле 1904 года вызвало почти всеобщую радость в стране. В конце августа министром внутрен­них дел был назначен кн. П. Д. Святополк-Мирский, ко­торый заявил о желании правительства установить от­ношения «доверия» с обществом. Это заявление было началом политической «весны». Печать стала свободно критиковать бюрократический строй и обсуждать вопрос о необходимости коренных реформ. На банкетах произ­носились политические речи, на собраниях принимались политические резолюции. В октябре 1904 года в Париже состоялась конференция представителей либеральных и революционно-народнических течений, которая решила «координировать» действия в борьбе против самодер­жавия.

В ноябре 1904 года в Петербурге состоялось сове­щание земских деятелей, которое решило выставить кон­ституционные требования (см. гл. VI, §6).


{387} Правительство видело необходимость уступок обще­ственному мнению, и 12-го декабря был издан указ Се­нату «о предначертаниях к усовершенствованию государ­ственного порядка». Указ предусматривал довольно ши­рокую программу реформ, но в то же время говорил о «непременном сохранении незыблемости основных зако­нов» и ничего не говорил о народном представительстве, — и потому никого не удовлетворил. В ноябре и декабре в столицах было организовано много профессиональных союзов лиц интеллигентных профессий; на публичных со­браниях и банкетах по-прежнему выносились резолюции с требованиями введения народного представительства.


Падение Порт-Артура (19 декабря 1904 года) вы­звало в России новую волну антиправительственных де­монстраций.


В начале января 1905 года в Петербурге происходит массовое выступление рабочих на арену политической борьбы, причем начальные стадии этого выступления но­сят совершенно необычный характер.

Осенью 1903 года в Петербурге было устроено легальное «Общество русских фабричных и заводских рабочих», которое в 1904 г. открыло свои отделы в разных частях города. Во главе общества стоял и деятельностью его руководил священ­ник Георгий Гапон, который приобрел большую попу­лярность среди рабочего люда.

В начале января 1905 года общее политическое брожение и недовольство рабочих своим экономическим положением вызвали массовую за­бастовку на заводах и фабриках Петербурга; рабочие требовали введения 8-часового рабочего дня и повыше­ния заработной платы. В это время Гапон выступает в роли народного вождя. Он призывает рабочих устроить в воскресенье, 9-го января, массовое шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции об улучшении быта рабочих и о созыве всенародного учредительного собрания для проведения демократических реформ.

На рабочих собраниях священник-демагог произносит к народу свои пламенные речи и вполне овладевает вниманием и волею толпы. — С утра 9-го января огромные толпы рабочих двинулись с разных сторон к Зимнему дворцу, неся впе­реди иконы и царские портреты (и — петиции об учре­дительном собрании...).

Правительство было {388} осведомлено о предстоящем шествии, и пути к Зимнему дворцу были преграждены отрядами войск и полиции, которые предлагали демонстрантам остановиться и разойтись, а после их отказа открывали по толпе огонь; при этом, по официальным данным, в разных местах в толпе было убито 130 человек и ранено несколько сот; по частным сведениям число жертв было гораздо больше (Гапон скрылся и затем выпустил воззвание с призывом рабочих к вооруженному восстанию против царского правитель­ства; в 1906 году он был убит социал-революционерами, будучи обвинен в тайных сношениях с департаментом полиции.).


Расстрел рабочих в Петербурге произвел потрясаю­щее впечатление во всей России, и «кровавое воскресе­нье» 9-го января стало днем рождения русской револю­ции. По всей России прокатилась волна рабочих «заба­стовок протеста», забастовали студенты высших учебных заведений. 4-го февраля бомбой террориста был убит в Москве великий князь Сергей Александрович (дядя го­сударя).

Немедленно после 9-го января министр внутренних дел кн. Святополк-Мирский вышел в отставку и был за­менен Булыгиным. Указом 11 -го января была учреждена должность Санкт-Петербургского генерал-губернатора, снабженного чрезвычайными полномочиями «в видах охранения государственного порядка и общественной безопасности»; назначенный на эту должность ген. Трепов (впоследствии назначенный «дворцовым комендантом») пользовался при дворе большим влиянием, и, как пред­полагаемый «диктатор», был ненавидим «общественно­стью».

18-го февраля 1905 года были изданы три прави­тельственных акта, совершенно различного, и частью да­же противоречивого характера. Царский манифест горько жаловался на смуту и крамолу, во время тяжкой войны, когда «ослепленные гордынею злоумышленные вожди мя­тежного движения дерзновенно посягают на основные устои Государства Российского», и призывал «благомыс­лящих людей всех сословий и состояний» помочь прави­тельству в искоренении крамолы «к вящему укреплению {389} истинного самодержавия на благо всем нашим верным поданным». — Указ Сенату, изданный в тот же день, предоставлял учреждениям и частным лицам право пред­ставлять правительству «виды и предположения по во­просам, касающимся усовершенствования государствен­ного порядка и улучшения народного благосостояния».

— И наконец, в рескрипте на имя министра внутренних дел Булыгина, царь возвещал что он «отныне вознаме­рился привлекать достойнейших, доверием народа обле­ченных, избранных от населения людей к участию в пред­варительной разработке и обсуждении законодательных предположений»...

Здесь впервые было с высоты престола заявлено о намерении верховной власти обратиться в деле законодательства за содействием к избранникам на­рода, но в то же время манифест возвещал о неприкос­новенности старого строя и тем как бы заранее сводил на нет будущую роль народного представительства. По­нятно, что акты 18-го февраля никого не удовлетворили и не успокоили, а тут еще в конце февраля пришли гроз­ные вести о полном поражении русской армии в много­дневном бою под Мукденом.


Революционное и оппозиционное движение рабочих и студентов в феврале и марте 1905 года осложнилось и усилилось аграрными беспорядками, происходившими в нескольких центральных губерниях (главным образом Курской и Орловской) и сопровождавшимися разгромом и поджогом помещичьих усадеб.


Весною 1905 года земские собрания и союзы лиц интеллигентных профессий принимали резолюции с тре­бованием конституции. Интеллигенция образовала мно­жество всероссийских союзов, по профессиям; это были союзы адвокатов, медицинского персонала, инженеров и техников, писателей, учителей, академический союз (пре­подавателей высших учебных заведений), союзы желез­нодорожных служащих, почтово-телеграфных чиновни­ков, агрономов и статистиков и т. д.

В начале мая 1905 г. в Москве состоялся съезд представителей этих органи­заций, образовавший так называемый «Союз союзов» и выставивший своей политической программой Учреди­тельное собрание на основе так называемой {390} «четырехвостки». (Это нелепое словечко политического жаргона того времени означало выборы на основе «4-х членной формулы», т. е. на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.).

Учредительное собрание и «четырехвостка» сде­лались непременными и непреложными лозунгами того времени: «Вера в то, что Учредительное Собрание всеве­дуще и всемогуще, что оно найдет для всего разумный исход, что оспаривать волю народа есть богохульство — было той мистической основой, без которой Освободи­тельное движение того времени невозможно понять» (В. Маклаков, I, 365).

17 апреля 1905 года правительство издало указ о веротерпимости, который для старообрядцев и сектантов означал конец правительственных репрессий, но на общий ход революции влияния, конечно, не оказал.

Рабочее движение весною и летом шло усиливаясь и расширяясь; рабочие забастовали в городах на юге Рос­сии, а также в Польше, на Кавказе и в Прибалтийском крае переходили в уличные демонстрации и столкновения с войсками и полицией; то в том, то в другом городе объявлялось военное положение и беспорядки подавля­лись военною силою, но и военная сила становилась уже не вполне надежной: в июне на Черном море произошел известный бунт на броненосце «Князь Потемкин Таври­ческий» (к которому, на короткое время, примкнул дру­гой броненосец— «Георгий Победоносец»).

(В августе 1905 г. в Баку и в Шуше происходила страшная армяно-татарская резня, с сотнями убитых с обеих сторон.)

6-го июня государь принимал депутацию от земских деятелей, выслушал горячую речь московского профес­сора кн. С. Н. Трубецкого и подтвердил земцам свою не­преклонную волю — ввести в России народное предста­вительство.

6-го августа 1905 года был издан манифест об учреждении (законосовещательной) Государственной Ду­мы. Манифест снова и снова повторял, что «основной закон Российской Империи о существе самодержавной власти» сохраняется «неприкосновенным», и потому эта так называемая «Булыгинская Дума» решительно никого {391} не удовлетворила: левые партии решили ее бойкотиро­вать, либералы были не прочь ее «использовать» для дальнейшей борьбы с правительством, правые усматри­вали в учреждении Думы опасность ослабления царской власти и потому встретили ее весьма кисло.

27 августа 1905 года были изданы «временные пра­вила об управлении высшими учебными заведениями», восстановившие автономию профессорских советов, ко­торым было предоставлено избрание ректоров и деканов, руководство всем делом преподавания и «заботы о под­держании правильного хода учебной жизни». Однако университетская автономия имела неожиданные для пра­вительства политические последствия.

Университеты сде­лались какими-то странными экстерриториальными сво­бодными «республиками», куда полиция входить не ре­шалась, но толпы «посторонних» входили совершенно свободно; в сентябре и октябре 1905 года университет­ские залы и аудитории то и дело наполнялись революци­онно настроенными толпами рабочих и прочих жителей столицы; здесь устраивались митинги, на которых царила полная «свобода слова» вплоть до призывов к вооружен­ному восстанию, и принимались соответственные резо­люции.

В октябре 1905 года революционные партии и про­фессиональные организации почувствовали себя настоль­ко сильными, что провозгласили и провели всеобщую по­литическую забастовку, к которой примкнули и железные дороги. В качестве органа, руководившего забастовкой, в Петербурге образовался «совет рабочих депутатов», издававший свои «Известия».


Правительство увидело себя вынужденным пойти на крайние возможные уступки. С. Ю. Витте (незадолго пе­ред тем получивший титул графа за успешное заключение мирного договора с Японией) подал государю доклад с указанием на необходимые, для успокоения общества, мероприятия; это были: установление правового строя, обеспечение населению «благ гражданской свободы и установление гарантий сей свободы», учреждение зако­нодательной Государственной Думы, устранение излиш­них репрессий и исключительных положений, «прямота и искренность» правительства в отношении нового строя.

{392} Доклад Витте повелено было «принять к руководству» (Витте, II, 2-5). — 16 октября государь созвал в Петер­гофе экстренное совещание своих ближайших советников и сотрудников, на котором был одобрен проект манифе­ста, — и 17-го октября был издан манифест, который формально означал конец существования в России не­ограниченной монархии.

(Вот содержание этого знаменитого документа: выражая свою скорбь по поводу «смут и волнений», охвативших государ­ство, государь признает необходимым «объединить деятельность высшего правительства», на обязанность которого он возлагает «выполнение непреклонной нашей воли: 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действи­тельной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов;

2. Не останавливая предназначенных выбо­ров в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе... те классы населения, которые ныне совсем лишены изби­рательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законода­тельному порядку, и 3. Установить, как незыблемое правило, что­бы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государ­ственной Думы, и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерно­стью действий поставленных от нас властей».).

«Объединенное правительство» образовало «совет министров», председателем которого (т. е. первым рус­ским премьер-министром) был назначен С. Ю. Витте.

Появление манифеста 17-го октября вызвало расте­рянность власти на местах и не внесло успокоения. Лишь умеренно-либеральные круги готовы были принять со­зданное манифестом положение как исполнение их жела­ний конституционного преобразования России; левая об­щественность, в особенности партии с.д. и с.р., не были ни в малейшей степени удовлетворены и решили продол­жать борьбу для достижения своих программных целей; с другой стороны, правые круги отвергали содержавши­еся в манифесте 17 октября уступки революции и требовали сохранения неограниченного царского само­державия.

Скоро после появления манифеста железнодорожная забастовка прекратилась, но «смуты и волнения» не {393} только не прекратились, но распространились по всей стра­не: в городах происходили то революционные, то контр­революционные демонстрации, причем во многих горо­дах контрреволюционные толпы громили интеллигентов и евреев; в деревнях осенью 1905 года широко разлива­лась волна аграрных погромов — толпы крестьян гро­мили и, частью, жгли помещичьи усадьбы. 3-го ноября был издан манифест, обращавшийся к крестьянам с при­зывом прекратить беспорядки, обещавший принятие воз­можных мер к удовлетворению «насущных нужд кресть­янства» и отменявший выкупные платежи за крестьян­ские надельные земли.

Положение нового премьера С. Ю. Витте оказалось в высшей степени трудным и шатким, и он очутился в полном одиночестве между левыми и правыми: «Обще­ственность нападала на бездействие Витте против реак­ции, реакция на его же бездействие против революции. Витте терял всякую почву» (Маклаков, II, 420) (Желая опереться на либеральную общественность, Витте начал переговоры с представителями конституционно-демократи­ческой партии о вступлении к.д. в министерство, но представи­тели к.д. заявили ему, что «единственный» выход из переживае­мого положения — это созыв Учредительного собрания (избран­ного путем всеобщего, равного, прямого и тайного голосования) для выработки новой конституции (Маклаков, II, 438-9). Министр, назначенный царем, конечно, не мог согласиться на лишение царя власти в пользу Учредительного собрания, и переговоры кончи­лись ничем.).

(о Витте, его характере, мании величия – см. Коковцев «Из моего прошлого

1903-1919 г.г.» Т.1-2, также конечно «Воспоминания» самого Витте, ldn-knigi)

Между тем революция шла своим путем. На окраи­нах — в Польше, в Прибалтике, на Кавказе и в Сибири революционное брожение росло и ширилось. 26 октября произошел матросский бунт в Кронштадте, вскоре по­давленный. — 2-го ноября петербургский совет рабочих депутатов объявил всеобщую забастовку с требованиями — отмены военного положения в Польше и недопущения смертной казни «кронштадцев». Однако, ноябрьская за­бастовка не стала действительно «всеобщей», — боль­шинство рабочих продолжало работу (для успокоения масс правительство сообщило, что «кронштадтцам» смертная казнь не грозит).

{394} В середине ноября вспыхнул матросский бунт в Се­вастополе и бунт на крейсере «Очаков». В течение неде­ли в ноябре происходила почтово-телеграфная забастов­ка. 26-го ноября председатель петербургского совета Хрусталев-Носарь был арестован. 27-го Совет опублико­вал бюллетень: «Царским правительством был взят в плен председатель Совета. Совет временно избирает но­вого председателя и продолжает готовиться к вооружен­ному восстанию» (новым председателем Совета стал Троцкий).

— 2 декабря петербургский Совет издал свой «финансовый манифест» с призывом к населению — от­казаться от платежа казенных налогов, брать вклады из сберегательных касс, требовать выдачи заработной пла­ты и жалованья исключительно золотом. 3-го декабря правительство арестовало состав петербургского Совета, а 6-го декабря крайние партии снова призвали рабочих ко всеобщей политической забастовке. Но и эта заба­стовка в Петербурге и в других городах оказалась лишь частичной; более дружно забастовка проходила в Моск­ве, где она, с 9-го декабря, перешла в вооруженное вос­стание, которое было подавлено только 18-го декабря, после прибытия в Москву из Петербурга Семеновского гвардейского полка (полки местного гарнизона казались правительству не вполне надежными).


В конце декабря и в январе посланные правитель­ством военные экспедиции подавили открытые проявле­ния революционного движения на окраинах и в пределах Сибири и восстановили внешний порядок в государстве (хотя отдельные террористические акты продолжались еще в значительном количестве).

В министерство Витте был издан ряд важных зако­нов и указов.

22-го октября 1905 года была восстановлена фин­ляндская конституция.

27-го октября было учреждено министерство торгов­ли и промышленности.

24-го ноября были изданы «временные правила» о печати, отменявшие цензуру и право администрации на­лагать кары на органы периодической печати; ответ­ственность «за преступные деяния, учиненные посред­ством печати» определялась «в порядке судебном».

{395} 2-го декабря был издан указ о наказуемости заба­стовок «в предприятиях, имеющих общественное или го­сударственное значение» (наказание: арест от 3 недель до 3 месяцев, или тюрьма от 2 до 16 месяцев).

11-го декабря — новый закон о выборах в Государ­ственную Думу (значительно расширявший избиратель­ное право).

20-го февраля 1906 года — новое учреждение Госу­дарственного Совета (со введением в него половины вы­борных членов).

4-го марта — временные правила об обществах и союзах; общества образуются «без испрошения на то разрешения правительственной власти», но должны за­регистрироваться и представить устав в «губернское по делам об обществах присутствие», которое может отка­зать в регистрации, если найдет цели общества проти­возаконными; общества, которые в своей деятельности отклоняются от утвержденного устава, могут быть за­крыты администрацией.

В тот же день были изданы временные правила о публичных собраниях (собрания должны были устраи­ваться с ведома и под надзором полиции).

8-го марта были изданы правила о порядке рас­смотрения законодательными учреждениями государ­ственной росписи доходов и расходов.

23-го апреля были изданы «Основные Государствен­ные Законы» (см. ниже).

В тот же день граф Витте был уволен в от­ставку и его место на посту премьера занял старый бюрократ И. Л. Горемыкин.

(Положение Витте между государем и общественностью, между правыми и левыми, между самодержавием и конституци­ей, было исключительно трудным и сложным. Находясь в столь трудном положении и обладая к тому же характером нервным, горячим и несдержанным, он не смог ни выработать определен­ной программы правительственной политики, ни прийти к согла­шению хотя бы с некоторыми из борющихся общественных элементов. Никто не жалел об его уходе, и он ушел с политической арены раздраженный и озлобленный против всех: против царя, против своих коллег-министров, против правых и против левых. И в его «Воспоминаниях» мы находим много интересных фактов, но столь же много субъективных, несправедливых и пристрастных суждений и оценок.).

Министром внутренних дел, вместо Дурново, был назначен саратовский губернатор П. А. Столыпин (почти все «виттевские» министры были заменены другими людьми).