Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія»

Вид материала

Документы

Содержание Модульний контроль 4. Завдання № 2. Завдання № 3. Завдання № 4. Завдання № 5. Завдання № 6. Завдання № 7. Завдання № 8. Завдання № 9. Завдання № Завдання № 5. Завдання № Завдання № Завдання № Завдання №3. Завдання № Завдання №

Подобный материал:

• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1156.45kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1144.48kb.
• Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.

Модульний контроль 4.

Змістовий модуль 7. КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА


ТЕМА 33. Методика розслідування заволодіння чужим майном шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовим становищем


ЗАВДАННЯ № 1. Укажіть найбільш характерний для розкра­дання грошей вид слідів - джерело доказів.

1. Показання осіб.

2. Предмети - речові докази.

3. Документи.

4. Сліди-відображення.


ЗАВДАННЯ № 2. Вкажіть вид злочинів, з якими, як правило, тісно пов‘язане розкрадання державного майна шляхом випуску (створення) не облікованої продукції із сировини, придбаної не в офіційного постачальника.

1. Спекуляція.
   
2. Кража.
   
3. Хабарництво.
   
4. Контрабанда.
   

ЗАВДАННЯ № 3. Що з указаного не є елементом криміналістичної характеристики розкрадань державного чи громадського майна?

1. Спосіб утаювання розкрадання.
   
2. Стан обліку матеріальних цінностей.
   
3. Кількість доказів на первинному етапі розслідування.
   
4. Особливості осіб розкрадачів.
   

ЗАВДАННЯ № 4. Вкажіть найбільш характерний для розкрадань державного майна шляхом порушення технології виробництва і випуску не облікованої продукції вид слідів – джерело доказів.

1. Показання осіб.
   
2. Предмети – речові докази.
   
3. Документи.
   
4. Сліди-відображення.
   

ЗАВДАННЯ № 5. Укажіть типову ознаку розкрадань державного майна, здійснених шляхом створення не облікованих лишків сировини або готової продукції.

1. Наявність недостачі товарно-матеріальних цінностей.
   
2. Наявність лишків товарно-матеріальних цінностей.
   
3. Наявність документів, що свідчать про проведення безтоварних операцій.
   
4. Наявність дописувань, підчисток у документах.
   

ЗАВДАННЯ № 6. У результаті планової ревізії на промтоварній базі було виявлено недостачу товарів на суму 3 тис.гривень. Матеріали ревізії надійшли слідчому. У процесі їх вивчення було встановлено обґрунтованість висновків ревізора про наявність ознак розкрадання. Проте в акті ревізії підписи матеріально відповідальних осіб були відсутні. Яке рішення повинен прийняти слідчий?

1. Порушити кримінальну справу.
   
2. В порушенні кримінальної справи відмовити.
   
3. Повернути матеріали ревізору для доопрацювання.
   
4. Провести дослідчу перевірку.
   

ЗАВДАННЯ № 7. Касир заводської їдальні Долгова звернулася у відділ міліції із заявою про те, що в кондитерському цеху завідуюча їдальнею Цукатова систематично краде масло, шоколад, коньяк. Яке рішення у зв‘язку з цією заявою потрібно прийняти?

1. Порушити кримінальну справу і провести виїмку документів.
   
2. Порушити кримінальну справу і допитати Долгову.
   
3. Порушити кримінальну справу і допитати Цукатову.
   
4. Провести дослідчу перевірку.
   

ЗАВДАННЯ № 8. Оперативні працівники зібрали матеріал про систематичне розкрадання на продовольчій базі шляхом створення не облікованих лишків м‘яса і їх реалізації через підприємства громадського харчування. При завезенні м‘яса в шашличну (зав.виробництвом Сичов) був затриманий водій-експедитор Мисик. На час затримання у фургоні машини було виявлено 150 кг не облікованого в документах м‘яса. Слідчий порушив кримінальну справу. Яку слідчу дію треба виконати першою в даній ситуації?

1. Судово-товарознавчу експертизу.
   
2. Допит Сичова.
   
3. Допит Мисика.
   
4. Обшук за місцем проживання Мисика.
   

ЗАВДАННЯ № 9. Оперативним працівником було зібрано матеріал про те, що в їдальню панчішної фабрики експедитор Зайцев завіз картоплю, частина якої була продана робітникам фабрики. Виручені від продажу гроші в сумі 1 тис.гривень були привласнені зав.їдальнею Маркиною і Зайцевим. Указані факти знайшли відображення в таких документах: 1) у заяві бухгалтера Сазонової та в її поясненні; 2) у поясненні Зайцева; 3) у поясненні Машкіної. Названі матеріали з рапортом оперативного працівника були направлені у слідчий відділ для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Яке рішення повинен прийняти слідчий?

1. Порушити кримінальну справу.

2. Повернути матеріали на доопрацювання.

3. У порушенні кримінальної справи відмовити.

4. Провести дослідчу перевірку.


ЗАВДАННЯ № 10. Слідчому надійшов акт ревізії на холодокомбінаті, що засвідчував про наявність 1200 кг лишків свинини. З даного документа й інших матеріалів, пред­ставлених оперативним працівником, були помітні озна­ки розкрадання, яке здійснює зав. складом Курганов Однак не всі висновки ревізора обґрунтовувались у по­даних документах. Незважаючи на це, кримінальну спра­ву порушено. Яку слідчу дію необхідно провести першою в даній ситуації?

1. Допит Курганова

2. Виїмку документів.

3. Судово-технологичну експертизу.

4. Допит ревізора.


ТЕМА 34. Методика розслідування контрабанди


1. Елементи криміналістичної характеристики контрабанди:

а) спосіб вчинення злочину, «слідова картина», особа злочинця, обстановка вчинення контрабанди;

б) предмет злочинного посягання, спосіб вчинення і приховування злочину, «слідова картина», особа злочинця, обстановка вчинення контрабанди;

в) предмет злочинного посягання, спосіб вчинення і приховування злочину, «слідова картина», особа злочинця, обстановка вчинення контрабанди.


2. Способи вчинення контрабанди:

а) переміщення поза митним контролем;

б) переміщення шляхом приховування від митного контролю;

в) комбіновані способи контрабанди.


3. Типові слідчі ситуації при розслідуванні контрабанди:

а) у наявності є достатні дані про вчинення контрабанди, відома особа, яка її вчинила;

б) є ознаки вчинення контрабанди, але особа, яка її вчинила, невідома;

в) є ознаки контрабанди і відомості про злочинця, але останній зник з місця події.


ТЕМА 35. Методика розслідування виготовлення і збуту підроблених грошей і цінних паперів (фальшивомонетництво)


1. Для вирішення питання про спосіб виготовлення грошового знака слідчий повинен призначити експертизу:

а) судово-хімічну;

б) судово-трасологічну;

в) техніко-криміналістичну експертизу документів;

г) судово-фототехнічну;

д) судово-почеркознавчу.


2. Ціллю обшуку у підозрюваного в виготовленні підроблених грошей є виявлення:

а) приладів для виготовлення фальшивих грошей;

б) заготівель підроблених грошевих знаків;

в) підроблених грошей.


3. Типова слідча дія при розслідуванні виготовлення підроблених грошей:

а) обшук;

б) затримання;

в) призначення експертиз;

г) відтворення обстановки і обставин події.


ТЕМА 36. Методика розслідування підпалів та порушень протипожежних правил


ЗАВДАННЯ № 1. Укажіть, особи якої соціальної групи, статі і в якому віці найчастіше здійснюють підпали.

1. Чоловіки віком від 18 до З0 років.

2. Жінки віком від 18 до З0 років.

3. Чоловіки віком від З0 до 50 років.

4. Жінки віком від З0 до 50 років.


ЗАВДАННЯ №2. В відділ міліції надійшло повідомлення про те, що на складі вугілля залізничної станції Чугуїв сталася поже­жа, внаслідок якої складському обладнанню завдано значних матеріальних збитків. Опіки одержав сторож складу. Вкажіть, якого спеціаліста доцільно залучити до участі в огляді місця події.

1. Інженера-електрика.

2.1нженера-хіміка.

3. Спеціаліста-товарознавця.

4. Судового лікаря.


ЗАВДАННЯ № 3. Вночі загорівся будинок Борисова. Оглядом місця події встановлено, що осередок пожежі знахо­дився під ґанком, де були виявлені обгоріле ганчір'я і банка з соляркою. Встановлено, що між Борисовим і трактористом Глібовим були вкрай неприязні стосунки. Борисов на допиті вказав на те, що Глібов неодноразово погрожував йому розправою. Вкажіть, яку слідчу дію необхідно провести першою в даній ситуації.

1. Провести обшук за місцем проживання Глібова.

2. Допитати Глібова.

3. Призначити хімічну експертизу.

4. Призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів із них.


ЗАВДАННЯ № 4. В ході огляду місця події у справі про пожежу у промтоварному магазині в підсобному приміщенні були виявлені обгорілі стелажі і велика кількість попелу. На допиті завідуючий магазином пока­зав, що в цьому місці знаходилось 500 метрів натураль­ного шовку в рулоні, який був завезений за 10 днів до пожежі. Товари, що знаходились на інших стелажах, не постраждали. Вкажіть, яку слідчу дію необхідно прове­сти для перевірки версії про можливий підпал з метою приховання недостачі шовку.

1. Пожежно-технічну експертизу.

2. Трасологічну експертизу.

3. Експертизу матеріалів, речовин і виробів із них.

4. Судово-хімічну експертизу.


ЗАВДАННЯ № 5. Розслідуючи кримінальну справу про поже­жу у промтоварному магазині в селі Дахновка Донецької області, було встановлено, що в результаті пожежі збит­ки склали 75 тис. гривень. Із показань свідків було видно, що напередодні пригоди, ввечері, між завмагом і двома робітниками в магазині відбулася сварка. Директор торгу на допиті показав, що раніше завідуюча магази­ном порушувала правила торгівлі, не раз влаштовувала п'янки на робочому місці, у зв'язку з чим у магазині намічалось проведення позапланової ревізії. Вкажіть, яка типова версія повинна бути висунута, виходячи з обставин справи.

1. Підпал із хуліганських мотивів.

2. Підпал з метою приховання розкрадання й недостачі.

3. Підпал з метою приховання кражі.

4. Підпал з метою створення обстановки, яка сприяла б здійсненню інших злочинів.


ЗАВДАННЯ № 6. У кримінальній справі про пожежу в Харківському автодорожньому інституті виникла не­обхідність установити місце виникнення пожежі, а також шляхи поширення вогню і причини його виникнення. Яку слідчу дію необхідно провести для з'ясування цих пи­тань?

1. Пожежно-технічну експертизу.

2. Відтворення обстановки й обставин події.

3. Криміналістичну експертизу речових доказів.

4. Судово-хімічну експертизу.


ЗАВДАННЯ № 7. Слідчому надійшли матеріали про пожежу в промтоварному магазині: протокол огляду місця пригоди, пояснення матеріально відповідальних осіб, свідків. Сума збитку склала приблизно 95 тис. гривень. Укажіть, яке рішення повинен прийняти слідчий.

1. Провести дослідчу перевірку.

2. Порушити кримінальну справу.

3. Відмовити в порушенні кримінальної справи.

4. Призначити пожежно-технічну експертизу.


ЗАВДАННЯ №8. Під час грози в гуртожитку меблевої фабри­ки сталася пожежа. Було встановлено, що згоріло майно лише одного робітника Абрикосова, який за два дні до пожежі застрахував майно на 5 тис. гривень. Допитаний у справі директор фабрики показав, що напередодні по­жежі в нього на прийомі був Абрикосов і вимагав надан­ня квартири, при цьому був агресивний, погрожував. Комендант гуртожитку пояснив, що Абрикосов у день пожежі був п'яний, висловлювався нецензурними слова­ми. Вкажіть типові версії, характерні для даної ситуації, виключивши неправильне.

1. Підпал із корисливих мотивів.

2. Підпал із помсти.

3. Підпал із хуліганських мотивів.

4. Підпал із ревнощів.


ЗАВДАННЯ № 9. Розслідуючи кримінальну справу про підпал двох скирт соломи, працівники міліції затримали робітника одного з радгоспів, котрий був одягнутий у фуфайку. Лівий рукав її був обгорілий, від затриманого пахло гаром. Укажіть, яку слідчу дію доцільно провести відразу ж після затримання й особистого обшуку підозрюваного.

1. Криміналістичну експертизу одягу.

2. Слідче освідування підозрюваного.

3. Перевірку показань на місці.

4. Обшук на квартирі у підозрюваного.


ЗАВДАННЯ № 10. Підпали і злочинні порушення правил пожежної безпеки, з криміналістичної точки зору, характеризуються наявністю матеріальних слідів, виявлених на місці пожежі. Вкажіть типові матеріальні сліди, харак­терні для пожеж і підпалів, виключивши неправильне.

1. Осередок пожежі, обгорілі предмети, трупи тварин і людини.

2. Сліди ніг і транспортних засобів на підходах до згорілого об'єкта.

3. Бухгалтерські документи зі слідами матеріального й інтелектуального підлогу.

4. Сліди підпалу на місці пригоди й на підпалювачі. Загуб­лені ним предмети.


ТЕМА 37. Методика розслідування порушень правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту


ЗАВДАННЯ № 1. У ході розслідування наїзду на пішохода було встановлено, що водій з місця пригоди зник. По­терпілого було доставлено в лікарню в непритомному стані. На його одязі були виявлені сліди протектора автомобіля. Свідок бачив, як з місця пригоди поїхала вантажна машина. Однак подальші пошуки довели, що свідок помилився. Що необхідно зробити слідчому в даній ситуації для розшуку автомобіля і водія?

1. Здійснити перевірку показання свідка на місці пригоди.

2. Призначити медично-криміналістичну експертизу одягу потерпілого.

3. Допитати як свідка працівника ДАІ.

4. Призначити судову автотехнічну експертизу.


ЗАВДАННЯ № 2. Водій автомашини «Москвич» наїхав на підлітка, який несподівано вибіг на проїжджу частину дороги, і заподіяв йому важкі тілесні ушкодження. В ході розслідування було проведено відтворення обстановки й обставин події у вигляді слідчого експерименту, щоб установити, на якій відстані від машини потерпілий потрапив у поле зору водія і швидкість його бігу. За результатами слідчого експерименту слідчий зробив припущення, що водій не міг запобігти наїзду. Укажіть, яку слідчу дію необхідно провести для підтвердження результатів слідчого експерименту.

1. Допитати свідків.

2. Провести додатковий огляд місця пригоди.

3. Призначити судову автотехнічну експертизу.

4. Повторно допитати потерпілого.


ЗАВДАННЯ №3. Водій автомобіля «Нива» Славін, наїхавши на двох пішоходів, викликав «швидку допомогу» і працівників ДАІ. Славін дав докладні показання про об­ставини наїзду. При попередньому слідстві він своєї ви­ни не заперечував. У ході судового слідства один із свідків заявив, що водій був п'яний. У матеріалах справи цей факт не був зафіксований. Яка помилка допущена на попередньому слідстві?

1. Не проведено судово-медичне освідування водія.

2. Не проведено судово-медичну експертизу водія.

3. Не допитані інші очевидці про стан водія безпосередньо після пригоди.

4. В процесі допиту Славіна не з'ясована дана обставина.


ЗАВДАННЯ № 4. В ході розслідування ДТП, що спричинила смерть потерпілого, були допитані водій і свідки. Прове­дено відтворення обстановки й обставин події. Проте до кінця не вдалося з'ясувати механізм заподіяння авто­транспортної травми. Вкажіть, яку слідчу дію необхідно провести для встановлення механізму автотранспортної травми.

1. Провести повторний допит водія.

2. Призначити судову автотехнічну експертизу.

3. Призначити комплексну судово-медичну, трасологічну й автотехнічну експертизу.

4. Повторно оглянути місце пригоди.


завдання № 5. Які докази необхідно подати на судову автотехнічну експертизу для вирішення питання про технічну можливість (неможливість) запобігання настан­ню шкідливих наслідків в обстановці, що склалася?

1. Результати судово-медичного освідування водія.

2. Результати відтворення обстановки й обставин події.

3. Результати судово-медичної експертизи трупа.

4. Результати освідування потерпілого.


ЗАВДАННЯ № 6. У справі про ДТП слідчий з участю спеціаліста-автотехніка і працівника ДАІ провів огляд місця пригоди. Автомобіль був оглянутий в АТП. Укажіть, які документи необхідно оформити за результатами ог­ляду.

1. Скласти протокол огляду місця ДТП.

2. Скласти протокол огляду місця ДТП та протокол огляду автомобіля.

3. Скласти протокол огляду місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу і перевірки його технічного стану, довідку про встановлених на місці пригоди очевидців, по­терпілих, водіїв, а також схему до протоколу огляду місця ДТП.


ЗАВДАННЯ № 7. У кримінальній справі про наїзд на пішохода слідчий допитав свідків, потерпілого, водія, провів відтворення обстановки й обставин події. Однак для визначення шляху зупинки автомобіля і технічної можливості у водія відвернути наїзд на пішохода виникла необхідність призначити судову автотехнічну експер­тизу. Вкажіть, які вихідні дані для цього необхідні.

1. Момент виникнення небезпеки (відстань автомобіля від пішохода, коли він почав рух проїжджою частиною); шлях галь­мування: стан видимості; швидкість руху автомобіля, пішохода; ширина проїжджої частини і місце наїзду.

2. Час наїзду на пішохода.

3. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

4. Фізичний стан водія.


ЗАВДАННЯ № 8. У результаті наїзду автомашиною «Жигулі» на дерево чоловік, який знаходився в автомобілі, отримав тяжкі тілесні ушкодження, а жінка, що знаходилась там же, померла. Працівники ДАІ, прибувши на місце пригоди, знайшли в кюветі труп жінки, а поруч сидів чоловік. На допиті потерпілий пояснив, що автомобілем керувала його супутниця, а він знаходився на задньому сидінні. Яку слідчу дію необхідно провести для вирішення питання, хто з потерпілих був за кермом у момент наїзду?

1. Допитати працівників ДАІ.

2. Призначити автотехнічну експертизу.

3. Повторно допитати потерпілого.

4. Призначити судово-медичну експертизу.


ЗАВДАННЯ № 9. У результаті зіткнення двох автомобілів на вузькому мості було завдано значних матеріальних збитків. Із протоколу огляду місця ДТП було видно, що місця встановлення дорожніх знаків не оглядались. Як повинен діяти слідчий, який прийняв справу до свого провадження для вирішення питання про те, хто з водіїв мав переважаюче право проїзду по мості?

1. Допитати свідків.

2. Допитати працівників ДАІ.

3. Провести додатковий огляд місця ДТП, а також потребу­вати довідку з ДАІ про час установлення дозволяючих і забороняючих дорожніх знаків.

4. Допитати обох водіїв.


ЗАВДАННЯ № 10. Водій мотоцикла «Ява» червоного кольору з державним номером 2107 ХАГ, здійснивши наїзд на пішохода, зник. За показаннями свідків, водій був у не­тверезому стані. Через кілька годин його затримали. Як потрібно діяти в даній ситуації?

1. Допитати водія.

2. Направити водія на судово-медичне освідування.

3. Допитати родичів водія.

4. Встановити осіб, із якими водій вживав спиртні напої.


Змістовий модуль 8. КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА


ТЕМА 38. Методика розслідування злочинів проти довкілля


1. При розслідуванні злочинів проти довкілля призначают експертизи:

а) почеркознавчу;

б) балістичну;

в) трасо логічну;

г) іхтіологічну;

д) біологічну;

е) ветерінарну.


2. Обставини, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів проти довкілля:

а) який об’єкт піддався забрудненню;

б) в чому проявилось забруднення;

в) які наслідки настали в результаті забруднення;

г) які спричинені матеріальні збитки;

д) які екологічні правила порушені;

е) хто винний в їх порушенні;

ж) мотиви допущених порушень;

з) умови, що сприяли порушенню екологічних правил.


ТЕМА 39. Особливості методики розслідування злочинів, учинених неповнолітніми


1. Обставини, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів, учинених неповнолітніми:

а) вік підозрюваної особи;

б) причини вчинення злочину;

в) наявність дорослих співучасників;

г) умови життя неповнолітньої особи.


2. Ознаки вчинення злочину неповнолітніми особами:

а) сліди злочину і злочинця;

б) викрадення некоштовних речей;

в) надмірні порушення обстановки місця події.


ТЕМА 40. Особливості методики розслідування злочинів, учинених кримінальним угрупованням


1. Дані, що вказують на вчинення злочину групою осіб:

а) сліди крові; сліди рук і ніг, залишені різними особами; переміщення важких предметів;

б) сліди крові; сліди рук і ніг, залишені різними особами; кількість використаного посуду і залишків страв;

в) сліди знарядь злому; сліди пострілів, сліди крові.


ТЕМА 41. Особливості методики розслідування злочинів за “гарячими слідами”


1. Задачі розслідування злочинів за “гарячими слідами”:

а) швидке встановлення особи, яка вчинила злочин;

б) недопущення втрати доказів;

в) створювання умов для затримання підозрюваної особи.


ТЕМА 42. Особливості методики розслідування нерозкритих злочинів минулих років

1. Причини несвоєчасного розкриття злочинів:

а) фактори, що ускладнюють пізнання події і встановлення злочинця в умовах неочевидності (відсутність свідків, втрата слідів злочину);

б) помилки, які були допущені при розслідуванні (несвоєчасний виїзд на місце події, неякісний огляд місця події, неякісне проведення слідчих дій, невірна оцінка слідчої ситуації);

в) протидія розслідуванню.