Geum.ru

Книга предназначена для философов, интересующихся социальными аспектами научно-технического прогресса, биотехнологов и историков науки, она также будет интересна широкому кругу читателей,

Вид материалаКнига

Содержание


5.7Влияние кризиса в августе 1998 на взгляды москвичей
5.8Основные итоги социологического исследования.
Подобный материал:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

5.7Влияние кризиса в августе 1998 на взгляды москвичей


Основная часть опроса (80%) была проведена вскоре после кризиса в августе 1998, 20% -до кризиса. Хотя данные до кризиса менее представительны и отражают в основном мнение научных работников и студентов, интересно посмотреть, как повлиял кризис на отношение москвичей к различным вопросам.

Как и следовало ожидать, знание термина “биотехнология” (как по собственной оценке респондентов, так и вычисленное по результатам анализа вопроса-фильтра 7) практически не изменилось.

Дисперсионный анализ средних значений оценок показывает, что отношение к основным глобальным проблемам (вопрос 10) не изменилось (различия статистически не значимы). Средние оценки влияния на качество жизни тяжелой промышленности, всех новейших технологий, биотехнологии (вопрос 8), а также влияния на технологический потенциал страны различных факторов (вопрос 9) также изменились статистически не значимо. Не повлиял кризис и на взгляды на необходимость моральных ограничения на развитие науки, озабоченность моральными аспектами генетических манипуляций и долю респондентов, считающих их опасными. Следовательно, есть все основания полагать, что все это—достаточно устойчивые характеристики мировоззрения, не зависящие от текущей политической и экономической ситуации.

Не существенно изменилось также отношение к решению правительства Москвы вывести город в постиндустриальную эру (вопрос 1), но число верящих в реальность этого плана (вопрос 2) упало с 30% до 17%, вдвое (с 33% до 63%) возросло число считающитх план не реальным (различие статистически значимо по критерию хи-квадрат). Оценка уровня развития новейших технологий в России (вопрос 4) изменилась несущественно, лишь число крайних оптимистов, оценивших его высоко, упало с 10% до 7% за счет роста числа умеренных оптимистов. Как и следовало ожидать, существенно (в два раза) снизилась доступность современных достижений медицины, что является показателем падения благосостояния людей.

Оценка перспектив новейших технологий в России изменилась существенно: вдвое возросло число пессимистов — с 6.5% до 13% (различие статистически значимо по критерию хи-квадрат с a=0.015). Что самое удивительное, в два раза возросло число тех, что считает, что надо вкладывать деньги в развитие высоких технологий, как приоритетное направление —с 37 до 69% , число сторонников противоположного мнения упало с 32% до 3%.Анализ по критерию хи-квадрат показывает, что даже с учетом сравнительно небольшого объема выборки, сделанной до кризиса, можно уверенно утверждать, что это различие весьма статистически значимо (a=0.00000). Аналогичные данные получены и при анализе распределений в различных возрастных и профессиональных группах, что исключает влияние этих факторов. Косвенным подтверждением правомерности вывода служит и показанная выше устойчивость большинства остальных параметров. Вероятно, потрясение августа 1998 г. показало, что игры кончились, и убедили большинство образованных москвичей, что России пора самой выбираться из кризисной ситуации, используя свой собственный научно-технический потенциал.

Мы надеемся, что у нас будет возможность провести дальнейшие исследования для выявления динамики взглядов москвичей по многим важным вопросам, рассмотренным в монографии.

5.8Основные итоги социологического исследования.


В результате проведенного опроса был выявлен высокий уровень компетентности жителей московского региона с высшим образованием и студентов по вопросам, связанным с научно-техическим потенциалом России, их озабоченночть судьбой науки и высоких технологий в стране.

Общий процент знающих, что такое биотехнология, очень высок, при этом подавляющее большинство респондентов оценивает влияние биотехнологии на качество жизни современного человека положительно. Отношение образованных москвичей к возможности вмешательства в наследственный механизм животных и людей значительно более терпимо, чем жителей Западной Европы.

Интересно, что около трети образованных москвичей считает, что в науку не надо вмешиваться извне с моральными ограничениями—вероятно, боятся что это вмешательство будет идеологическим (как это часто бывает в России).

Опрос выявил, что образованные москвичи на удивление оптимистично ( с учетом нынешнего состояния страны) оценивают перспективы развития высоких технологий в России вообще и Москве в частности, и большинство из них уверено в необходимости вкладывать средства в высокие технологии в России. Отрадно, что наиболее определенно по этому вопросу высказалась молодежь. Хорошим признаком нам кажется то, потрясение августа 1998 г. привело к существенному увеличению доли респондентов, одобряющих затраты на развитие высоких технологий—видимо большинство образованных москвичей не впало в пессимизм, а решило, что России должна и может сама выходить из кризисной ситуации, используя свой собственный научно-технический потенциал. Сторонников “русской идеи” в ее крайней форме, отрицающей для современной России путь научно-технического прогресса, среди наших респондентов почти не нашлось.

Анализ факторов, повлиявших на современный технологический потенциал России, показал, что часть населения (в первую очередь, молодежь)—склонна положительно оценивать изменения последних лет и искать причину бед в недавнем коммунистическом прошлом, другая часть (особенно люди старшего поколения) придерживается противоположных взглядов. Десятая часть опрошенных оба фактора оценила положительно, и, что характерно, существенная часть населения (23%) одинаково отрицательно относится к государственной политике обоих периодов. Авторы, как и полагается представителям российской интеллигенции, относят себя к этой группе. Люди старшего возраста высказали значительно большую озабоченность такими социальными проблемами, как недостаток продуктов питания, неравномерное распределения богатства среди стран и людей. Но большинство опрошенных всех возрастов и профессий наиболее озабочено проблемами загрязнения среды и здравоохранения. Проблема терроризма в 1998 москвичей волновала сравнительно мало. Интересно было бы выяснить, как изменилось отношение к этим проблемам после взрывов в Москве осенью 1999г.

Таким образом, исследование показало, что озабоченность экологическими проблемами у наших респондентов явно преобладает над озабоченностью чисто социальным проблемами, т.е. несмотря на сложную ситуацию в России в настоящее время, образованные москвичи, особенно молодежь, не склонны замыкаться на социальных проблемах. В целом это совпадает с результатами всевозможных выборов, на которых москвичи демонстрируют либеральные или центристские взгляды.