Geum.ru

Книга предназначена для философов, интересующихся социальными аспектами научно-технического прогресса, биотехнологов и историков науки, она также будет интересна широкому кругу читателей,

Вид материалаКнига

Содержание


5.5Степень озабоченности различными глобальными проблемами, с решением которых связана биотехнология, и представление о пути пре
5.5.2Представления респондентов о дальнейших путях развития человечества.
Подобный материал:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

5.5Степень озабоченности различными глобальными проблемами, с решением которых связана биотехнология, и представление о пути преодоления этих проблем.

5.5.1Группировки респондентов по степени озабоченности глобальными проблемами


Таблица 5.1

Оценки степени озабоченности следующими глобальными проблемами, стоящими перед человечеством (вопрос 11, % набранных баллов по строке)
0
1
2
3
средняя



загрязнение окружающей среды
2
5
12
80
2,71
0,68

здравоохранение
3
8
18
70
2,57
0,77

истощение природных ресурсов
5
19
23
52
2,24
0,96

недостаток продуктов питания

16
27
23
37
1,75
1,10

терроризм, вооруженные конфликты
7
13
22
52
2,25
0,97

неравномерное распределение богатства среди стран и людей
28
24
15
33
1,51
1,22

Интересно отметить, что загрязнение окружающей среды и здравоохранение оценены респондентами явно выше терроризма и истощения природных ресурсов (напомним, что данные получены в 1998 году, до взрывов домов в Москве), а те, в свою очередь, идут с заметным отрывом от недостатка продуктов питания и проблемы неравномерного распределения богатства среди стран и людей.

Рассмотрим далее группировки респондентов, ответивших на данный вопрос, по демографическим показателям.

Таблица 5.2

Распределение оценок влияния загрязнения среды по демографическим показателям

оценки
всего
Возраст, лет (% по столбцам)
Пол (% по столбцам)







16-25
26-40
40-50
>50
мужчины
женщины

0
3
2
2
4
1
5
1

1
5
3
6
9
5
7
4

2
12
16
19
8
2
13
12

3
80
79
73
79
92
75
83

всего
100
100
100
100
100
100
100

средний балл
2.7
2.72
2.64
2.62
2.83
2.59
2.78

Женщины оценили проблему загрязнения среды явно выше мужчин, различие оценок статистически значимо (=0.0000). Респонденты за 50 лет (9 из 10) заметно выше других возрастных групп оценивают данную проблему (7-8 из 10), различие оценок статистически значимо (=0.01). Специалисты и студенты, горожане и жители области, верующие и неверующие одинаково высоко (4 из 5) оценили важность загрязнения среды. Оценка этой проблемы не зависит от места работы, от факта работы с высокими технологиям. 9 научных работников из 10 оценили проблему загрязнения среды высшим баллом, 8 инженеров, служащих, студентов и пенсионеров, 7 преподавателей и коммерсантов.Все старшие научные сотрудники, 9 лиц с научной степенью из 10 оценили проблему загрязнения среды высшим баллом по сравнению с 8 лицами без степени. По 9 биологов и гуманитариев из 10 оценили проблему загрязнения среды высшим баллом по сравнению с 7 (из 10) специалистами по иным естественным и техническим наукам, занятым инженерной деятельностью.

Проблему здравоохранения женщины сравнительно чаще (77% против 60%) оценивают высшим баллом, их средний балл 2.69 против 2.44 у мужчин, различие оценок статистически значимо (=0.0000). С возрастом доля присвоивших высший балл проблеме здравоохранения растет с 6 до 8 человек из 10, а средний балл увеличивается с 2.51 до 2.78 (=0.001). Окончившие вуз несколько выше студентов оценивают важность проблемы здравоохранения. Проблему здравоохранения оценивают высшим баллом 7 православных респондентов, столько же неверующих, 6 атеистов, 5 мусульман. Проблему здравоохранения оценивают высшим баллом 8 из 10 инженеров, служащих, учителей и других преподавателей, 7 коммерсантов и пенсионеров, 6 научных работников и студентов. Работающие с высокими технологиями явно ниже оценивают проблему здравоохранения, чем неработающие там. От сферы деятельности респондента и наличия у него ученой степени оценка здравоохранения не зависит.

Проблему истощения природных ресурсов женщины (средний балл 2.35) оценивают явно выше мужчин (2.05), различие оценок статистически значимо (=0.0000). Если молодые и пожилые достаточно высоко ценят проблему истощения ресурсов (средние баллы 2.35 и 2.25, а высший балл дают 6 из 10), то лица среднего возраста от 26 до 50 лет оценивают ее несколько ниже (средние баллы 2.07 и 2.14, а высший балл дают 4-5 из 10), различие средних оценок статистически значимо (=0.00).

Проблему истощения природных ресурсов студенты оценивают выше специалистов с высшим образованием, москвичи—выше чем жители области. Верующие и неверующие, православные и мусульмане одинаково высоко (4 из 10) оценили важность истощения ресурсов. По 6 преподавателей (7 учителей) и студентов из 10, 5 инженеров, служащих и пенсионеров, 4 научных работника и коммерсанта оценили проблему истощения природных ресурсов высшим баллом. Работающие с высокими технологиями ниже оценивают проблему истощения ресурсов, чем неработающие с ними. Чем выше ученая степень, тем ниже озабоченность истощением ресурсов:

Проблемой недостатка питания в равной мере обеспокоены мужчины (средний балл 1.74) и женщины (средний балл 1.82), =0.3. С возрастом количество максимальных оценок важности проблемы недостатка питания вырастает почти в 2 раза (с 27% до 52%), средний бал у лиц 16 - 40 лет составил 1.7, что чуть ниже среднего бала по всем респондентам (1.8), у людей старше 50 лет он значительно выше—2.15 (=0.000). 5 инженеров и пенсионеров из 10, 4 преподавателя, учителя, 3 служащих, научных сотрудника, студента, 2 коммерсанта оценили недостаток питания высшим баллом.

Проблему терроризма, вооруженных конфликтов женщины (средний балл 2.37) оценивают выше мужчин (средний балл 2.12), =0.0001. С увеличением возраста средний балл важности проблемы плавно растет с 2.02 до 2.73 (=0.0000), растет и доля высших баллов (с 4 до 8 из 10). Специалисты с высшим образованием выше оценивают важность этой проблемы, чем студенты. Москвичи выше оценивают проблему терроризма, чем жители области. 7 научных работников, учителей, инженеров и пенсионеров из 10, 6 преподавателей и служащих, 5 коммерсантов, 4 студента оценивают обеспокоенность терроризмом высшим баллом 3. Занятые на работе высокими технологиями меньше интересуются терроризмом, чем неимеющие с ними связи. Каждый второй респондент из выделенных нами сфер деятельности оценил проблему терроризма высшим баллом.

Рассмотрим отношение к проблеме неравномерного распределения богатства среди стран и людей

Мужчины несколько более женщин обеспокоены проблемой неравномерного распределения богатства среди стран и людей, но различие средних баллов (1.58 и 1.47) статистически незначимо (=0.17). С возрастом эта обеспокоенность вырастает (с 24 до 60% респондентов, давших 3 балл). Средний балл у лиц до 40 лет равен 1.3, что ниже общего среднего (1.52), а у старшей возрастной группы (50 лет) он достигает 2.13 (=0.0000). Окончившие вуз интересуются проблемой неравномерного распределения богатства больше, чем студенты, жители Подмосковья—чем москвичи. 5 из 10 инженеров, 4 научных работника, учителя и пенсионера, трое из 10 преподавателей и служащих, по 2 студента и коммерсанта интересуются проблемой неравномерного распределения богатства. Чем выше ученая степень, тем выше интерес к этой проблеме. Гуманитарии и техники больше интересуются этой проблемой, чем естествоиспытатели.

5.5.2Представления респондентов о дальнейших путях развития человечества.


Представления респондентов о дальнейших путях развития, их отношение к научно-техническому прогрессу выявлялись с помощью вопроса 12.

Таблица 5.3

Ответы на вопрос 12. “Выберите утверждение, наиболее близкое Вашим убеждениям”

варианты ответа

%

1. Главное—обеспечить людей всем необходимым, производство должно развиваться, экологические проблемы высоких технологий второстепенны
5

2. Человечеству необходимо сокращать производство, ограничивать свои потребности и начать жить в гармонии с природой, это возможно
17

3. Производство в мире должно расти, а отрицательное воздействие на окружающую среду удастся снизить за счет усовершенствования технологии и внедрения новых альтернативных технологий
66

4. Экологические проблемы неразрешимы, современное человечество в скором времени ожидает катастрофа
9

5- другое
3

Две трети респондентов, как видим, разделяют убеждение, что производство в мире должно расти, а отрицательное воздействие на окружающую среду удастся снизить за счет усовершенствования технологии и внедрения новых альтернативных технологий. Среди сторонников крайних позиций преобладают “зеленые”, причем десятая часть респондентов настроена крайне пессимистично. Поклонников прогресса без ограничений совсем мало. Среди немногочисленных ответов из группы “другое” наиболее интересно предложение осваивать космическое пространство, хотя его и можно назвать несколько экзотической версией 3 варианта ответа.

Интересно распределение ответов по возрастам.

табл.5.4

распределение ответов по возрастам
16-25
26-40
40-50
>50
в целом,%о

1
6
7
4
3
5

2
17
10
12
28
17

3
63
60
75
64
67

4
14
3
8
5
10

итого
100
100
100
100
100

Ñðåäè ìîëîäåæè è, îñîáåííî, ñðåäè ëþäåé ñòàðøåãî âîçðàñòà áîëüøå “зеленых”, готовых пожертвовать развитием производства ради экологии, молодежь значительно чаще, чем другие, настроена пессимистично. Различия статистически значимы (по критерию хи-квадрат).

Таблица 5.5

Распределение ответов по различным религиям:
атеист
невер.
православ.
др. христ.

ислам
др.верующие
в целом,%о

1
0
6
5
3
12
20
5

2
14
9
16
16
0
20
17

3
72
80
71
71
66
40
67

4
14
5
8
10
20
20
10

итого
100
100
100
100
100
100
100

Интересно, что наиболее “зелеными” оказались атеисты.