Российской Федерации Бабушкина Альмира Степановна дважды стала победителем конкурс
Вид материала | Конкурс |
СодержаниеСравнение результатов ЕГЭ по школе с результатами по городу и региону (2010) Русский язык 8. Определение выпускников 11-х классов 2009\2010 учебного года |
- Копаненко Екатерина Александровна конкурс " Учитель года" говорит по-английски Победителем, 319.62kb.
- Пономареву Светлану Александровну; начальника отдела координации строительства Нитченко, 52.47kb.
- Конкурс проводится 15 ноября 2011 года в 15 часов, по адресу ул. Газопровод,, 18.16kb.
- Году Государственный музей-заповедник «Изборск» стал победителем VI грантового конкурса, 63.9kb.
- Любовь Владимировна Гусева стала победителем в номинации «Золотые руки» зонального, 24.04kb.
- Луганске Катя Королева стала победителем в своей возрастной группе на областной выставке-конкурс, 39.57kb.
- Президента Российской Федерации от 16 марта 2009 года №160-рп. 2011 г. О проекте проект, 602.19kb.
- Хасина Валентина Израильевна стала участницей и победителем конкурс, 55.88kb.
- Победителем Первого Всесоюзного конкурс, 105.34kb.
- Доклад моу «сош №119» г. Перми за 2008-2009 учебный год Общая характеристика моу "Средняя, 974.94kb.
Наиболее «популярными» предметами при выборе экзаменов у выпускников 11-ых классов этого учебного года стали:
1 место – биология – 60,8% выпускников (31 человек) выбрали экзамен по данному предмету;
2 место – химия – 51% выпускников(26 человек) выбрали экзамен по данному предмету.
3 место – поделили обществознание и физика – 29,4% выпускников (по 15 человек) выбрали экзамен по данному предмету.
Всего выпускниками 11-ых классов этого учебного года сдано 99 экзаменов по выбору в форме ЕГЭ, из них во всех случаях учащиеся преодолели порог в виде минимального количества баллов, установленного Рособрнадзором, по каждому из предметов. Таким образом, общая успешность сдачи экзаменов по выбору в форме ЕГЭ составила 100%.
Статистические данные о выборе предметов для сдачи ЕГЭ и соответственно последующего предоставления результатов для поступления в ВУЗы нашей страны говорят о востребованности химико-биологического направления работы школы родительской и ученической общественностью нашего города. Значительно меньшее количество выпускников ориентированы на технические и гуманитарные специальности.
Результаты экзамена по биологии в форме ЕГЭ показали следующее:
- все 31 выпускник преодолели барьер (минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором - 36 баллов), позволяющий говорить о 100%-ой успешности сдачи этого экзамена ;
- самый низкий балл, набранный обучающимися – 52 балла, что значительно выше, чем минимальное количество баллов(36), установленное Рособрнадзором; самый высокий балл – 100 баллов (у Малининой Дарьи и Мошкина Михаила из 11А химико-биологического класса);
- средний балл по ЕГЭ по биологии в школе - 75,6 (что по сравнению с прошлым учебным годом выше на 9,5 балла), это по сравнению с результатами по городу выше на 16,67 балла (58,93), а по сравнению с регионом – выше на 18,22 балла (57,38);
- экзамен по биологии сдавали в основном обучающиеся химико-биологического класса ( 28 человека из 31, т.е. 90,3%).
Результаты экзамена по химии в форме ЕГЭ показали следующее:
- все 26 выпускников преодолели барьер (минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором - 33 балла), позволяющий говорить о 100%-ой успешности сдачи этого экзамена ;
- самый низкий балл, набранный обучающимися – 42 балл, что выше, чем минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором ( 33балла); самый высокий балл – 100 (у Комисаровой Дарьи из 11А химико-биологического класса);
- средний балл по ЕГЭ по химии в школе - 73,5 балла ( что по сравнению с прошлым годом выше на 2 балла), это по сравнению с результатами по городу выше на 12,59 балла (60,91), а по сравнению с регионом – выше на 14,13 балла (59,37);
- экзамен по химии сдавали только обучающиеся 11А химико-биологического класса .
Результаты экзамена по информатике в форме ЕГЭ показали следующее:
- все 5 выпускников преодолели барьер (минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором - 41 баллов), позволяющий говорить о 100%-ой успешности сдачи этого экзамена ;
- самый низкий балл, набранный обучающимися – 58 баллов, что выше минимального количества баллов, установленного Рособрнадзором; самый высокий балл – 86 (у Аншуковой Екатерины из 11Б класса);
- средний балл по ЕГЭ по информатике в школе - 74 (что по сравнению с прошлым годом значительно выше – на 17,4 балла), что по сравнению с результатами по городу выше на 6,08 балла (67,92), а по сравнению с регионом – выше на 5,86 балла (68,14)
Все учителя-предметники, готовившие выпускников школы к ЕГЭ, в течение учебного года добросовестно изучали нормативные документы по организации итоговой аттестации в форме ЕГЭ, использовали в своей работе методические рекомендации из печатных изданий Центра оценки качества и Департамента образования Вологодской области. В течение учебного года методистами череповецкого филиала ВИРО для учителей - предметников были организованы консультации по подготовке педагогов к изменениям в структуре и содержании КИМов по отдельным предметам. Выпускники школы приняли активное участие в тренировочном тестировании, проведённом Центром оценки качества в г.Череповце в первой полугодии учебного года (51 выпускник) . Подготовка обучающихся к ЕГЭ осуществлялась педагогами не только в рамках классно-урочной системы, но и после уроков за счёт часов кружковой работы, индивидуальных консультаций. В апреле 2010 года для обучающихся школы в соответствии с их запросами были проведены пробные ЕГЭ по всем востребованным предметам силами педагогов школы (были соблюдены важнейшие моменты по организации процедуры ЕГЭ, анализ ученических работ позволил предметникам более целенаправленно и точечно проводить в оставшееся до конца учебного года индивидуальную коррекционную работу по ликвидации пробелов в знаниях обучающихся). Огромное значение для достижения необходимых результатов имела еженедельная самостоятельная работа обучающихся дома с КИМами, которые своевременно проверялись учителями-предметниками и анализировались. Учителями-предметниками накоплен достаточно богатый дидактический материал (тексты КИМов) за последние 5 лет, который ими используется в системе как для подготовки обучающихся к ЕГЭ на уроке, так и дома в ходе самостоятельной работы. В течение учебного года проведены 3 родительских собрания в выпускных 11-ых классах, на которые выходили учителя-предметники и администрация школы с целью ознакомления родителей с особенностями технологии проведения итоговой аттестации в форме ЕГЭ в целом и по отдельным предметам. Предметниками были даны рекомендации родителям по подготовке отдельных групп обучающихся к обязательным экзаменам ( математика и русский) и экзаменам по выбору, подсказаны индивидуальные траектории подготовки обучающихся с учётом выбора предметов. Результатом совместной работы педагогов школы, обучающихся и их родителей можно считать более высокие результаты ЕГЭ (средний балл) по сравнению с результатами среднего балла по городу и региону по предметам: математике, русскому языку, химии, биологии, информатике. По данным предметам школа или стоит на первом месте в рейтинге по итогам ЕГЭ, или входит в «десятку» сильнейших школ города. Все выпускники по итогам государственной аттестации получили аттестаты, всего же по области 18 выпускников не смогли справиться с ЕГЭ по русскому языку и 72 выпускника не написали ЕГЭ по математике. В нашем городе не прошли аттестацию и, следовательно, не получили аттестатов 11 человек. Школа остается лидером не только в городе, но и в области по выбору обучающимися экзаменов в форме ЕГЭ по химии и биологии; результаты ЕГЭ по этим предметам во многом определяют и формируют общие результаты выпускников г.Череповца.
Сравнение результатов ЕГЭ по школе с результатами по городу и региону (2010)
( Приведены статистические данные по результатам первой волны только с учётом выпускников средних общеобразовательных учреждений)
Предмет | Объект сравнения | Кол-во учащихся, сдававших ЕГЭ | % выбора учащимися предмета | Средний балл | Дина-мика | Абсолютная успеваемость |
Математика | Школа | 51 | 100% | 49,1 | | 100% |
Город | 1434 | 100% | 45,39 | +3,71 | | |
Область | | | 45,08 | +4,02 | | |
Русский язык | Школа | 51 | 100% | 67,3 | | 100% |
Город | 1436 | 100% | 63,03 | +4,27 | | |
Область | | | 61,86 | +5,44 | | |
Биология | Школа | 31 | 60,8% | 75,6 | | 100% |
Город | 260 | 18,1% | 58,93 | +16,67 | | |
Область | | | 57,38 | +18,22 | | |
Химия | Школа | 26 | 51% | 73,5 | | 100% |
Город | 118 | 8,2% | 60,91 | +12,59 | | |
Область | | | 59,37 | +14,13 | | |
Информатика | Школа | 5 | 9,8% | 74 | | 100% |
Город | 121 | 8,4% | 67,92 | +6,08 | | |
Область | | | 68,14 | +5,86 | |
8. Определение выпускников 11-х классов 2009\2010 учебного года
Всего обучающихся: 51 чел.
№ п\п | Ф.И.О. выпускника | Высшие учебные заведения | |||
Название вуза | Факультет, специальность | Форма обучения | Бюджетное\ коммерческое | ||
1 | Акуличева Анастасия Андреевна | Северный государственный медицинский университет г. Архангельск - | стоматологический факультет | очная | бюджет |
2 | Бударина Екатерина Вячеславовна | Северный государственный медицинский университет г. Архангельск - | стоматологический факультет | очная | бюджет |
3 | Головачева Катерина Александровна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | лечебный факультет | очная | бюджет |
4 | Гусева Ксения Сергеевна | Медицинское училище им. Амосова Череповец | Лечебное дело | очная | бюджет |
5 | Густер Анна Дмитриевна | Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия - | педиатрический факультет | очная | бюджет |
6 | Зинченко Ираида Викторовна | Медицинское училище им. Амосова Череповец | Лечебное дело | очная | бюджет |
7 | Кеслер Ольга Дмитриевна | Ярославская государственная медицинская академия - | лечебный факультет | очная | бюджет |
8 | Комисарова Дарья Александровна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | лечебный факультет | очная | бюджет |
9 | Кравцова Нина Васильевна | Московская медицинская академия им. Сеченова - | Факультет клинической психологии | очная | бюджет |
10 | Крашенинина Валерия Александровна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | Стоматологический факультет | очная | бюджет |
11 | Крылова Маргарита Витальевна | Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия - | педиатрический факультет | очная | бюджет |
12 | Кужлева Анастасия Валерьевна | Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия - | педиатрический факультет | очная | бюджет |
13 | Куксина Ксения Александровна | Северный государственный медицинский университет г. Архангельск - | стоматологический факультет | очная | бюджет |
14 | Лавринова Анна Олеговна | Санкт-Петербургский государственный Технический институт | Факультет органического синтеза | очная | бюджет |
15 | Любкевич Юрий Юрьевич | Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И.Мечникова - | медико-профилактический факультет | очная | бюджет |
16 | Малафеевская Татьяна Олеговна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | Стоматологический факультет | очная | Платно (бюджет – Ярославль, но выбрал платно) |
17 | Малинина Дарья Анатольевна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | лечебный факультет | очная | бюджет |
18 | Маркова Мария Евгеньевна | Медицинское училище им. Амосова Череповец | Лечебное дело | очная | Бюджет(опоздали с документами в Ярославль!) |
19 | Моденова Ирина Андреевна | Ярославская государственная медицинская академия - | лечебный факультет | очная | бюджет |
20 | Мошкин Михаил Владимирович | Ярославская государственная медицинская академия - | лечебный факультет | очная | бюджет |
21 | Назарова София Борисовна | Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова - | лечебный факультет | очная | бюджет |
22 | Онучин Даниил Валерьевич | Северный государственный медицинский университет г. Архангельск - | лечебный факультет | очная | бюджет |
23 | Репина Евгения Сергеевна | Чреповецкий государственный университет | биология | очная | Платно( нет бесплатного обучения на данном факультете) |
24 | Рогова Светлана Александровна | Ярославская государственная медицинская академия - | Педиатрический факультет | очная | бюджет |
25 | Рубина Ксения Евгеньевна | Ярославская государственная медицинская академия - | лечебный факультет | очная | платно |
26 | Успенская Галина Анатольевна | Чреповецкий государственный университет | биология | очная | платно( нет бесплатного обучения на данном факультете) |
27 | Филичев Александр Леонидович | Ярославская государственная медицинская академия - | лечебный факультет | очная | бюджет |
28 | Цветкова Наталья Сергеевна | Северный государственный медицинский университет г. Архангельск - | педиатрический факультет | очная | бюджет |
29 Б кл. | Аббасова Сона Джамаловна | Чреповецкий государственный университет | Прикладная математика | очная | бюджет |
30 | Аншукова Екатерина Аркадьевна | Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет | теплоэнергетика | очная | бюджет |
31 | Афоничева Анастасия Владимирович | Чреповецкий государственный университет | Управление качеством | очная | бюджет |
32 | Бастина Анастасия Игоревна | Чреповецкий государственный университет | Технология и предпринимательство | очная | бюджет |
33 | Данилов Василий Александрович | Институт менеджмента и информационных технологий (филиал Санкт-Петербургского политехнического университета в г. Череповце) | Прикладная информатика | очная | платно |
34 | Забродина Надежда Сергеевна | Институт менеджмента и информационных технологий (филиал Санкт-Петербургского политехнического университета в г. Череповце) | Финансы и кредит | очная | платно |
35 | Кожевникова Алена Игоревна | Чреповецкий государственный университет | Безопасность технологических процессов | очная | бюджет |
36 | Милютина Екатерина Витальевна | Чреповецкий государственный университет | экономика | очная | платно |
37 | Моторин Евгений Анатольевич | Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики | телекоммуникации | очная | бюджет |
38 | Образцов Леонид Михайлович | Московский государственный университет леса | Лесоинженерное дело | очная | бюджет |
39 | Образцов Николай Михайлович | Московский государственный университет леса | деревообработка | очная | бюджет |
40 | Овчинникова Елена Алексеевна | Институт менеджмента и информационных технологий (филиал Санкт-Петербургского политехнического университета в г. Череповце) | Информатика и вычислительная техника | очная | бюджет |
41 | Паращенко Григорий Александрович | Чреповецкий государственный университет | Педагогика физической культуры | очная | бюджет |
42 | Петров Кирилл Александрович | Институт менеджмента и информационных технологий (филиал Санкт-Петербургского политехнического университета в г. Череповце) | Бухгалтерский учет, анализ и аудит | очная | платно |
43 | Саватеев Виктор Анатольевич | Чреповецкий государственный университет | Обработка металлов давлением | очная | бюджет |
44 | Соколов Леонид Александрович | работает | | | |
45 | Тихомирова Карина Валерьевна | УРАО г. Череповец | юриспруденция | заочно | платно |
46 | Филатов Александр Викторович | УРАО г. Череповец | юриспруденция | очная | платно |
47 | Фокусов Денис Сергеевич | Чреповецкий государственный университет | Программное обеспечение | очная | платно |
48 | Фомичева Арина Юрьевна | работает | | | |
49 | Цыганков Ярослав Андреевич | Чреповецкий государственный университет | менеджмент | очная | платно |
50 | Шестаков Даниил Владимирович | Чреповецкий государственный университет | Программное обеспечение вычислительной техники | очная | бюджет |
51 | Югова Ирина Алексеевна | Институт менеджмента и информационных технологий (филиал Санкт-Петербургского политехнического университета в г. Череповце) | Финансы и кредит | очная | платно |