Само-Геноцид, как вирус, загруженный в нашу голову

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Радио «Шансон»: Ловец Счастья.

Ехал в маршрутке, и на небезызвестном радио была песня, в которой мужчина что-то пел, типа как «о жизни». Запомнилось мне только 2 фразы, можно сказать «крылатые»: «Ловить счастье», и вторая «сети любви», куда наш замечательный герой то ли «угодил», то ли «попался». В песне он, вроде бы как, занимался тем, что ловил счастье, но что-то у него получалось не очень, оправдывал он это тем, что оно «строптивое», попутно угождал в сети любви, и тут тоже что-то не клеилось. Короче говоря, смысл песни в том, что, вроде как, жизнь такая, какая она есть, счастья - нет, да и любовь какая-то, вот… в сети загоняет и по голове стучит больно. Вообще, смысл песни сформулирован выражением «не мы такие – жизнь такая», и это реально отражает мысленные шаблоны многих. Я думал над этим, и решил написать о том, что я здесь считаю опасным. Опасным для ушей любого здравомыслящего человека. По сути, первая фраза - «ловить счастье» означает, что в жизни где-то есть такие, назовём их, «места», где это счастье есть (сейчас стереотипные для большинства такие «места» – это места где есть деньги – например, работа в банке / сырьевой компании; и противоположный пол в доступности и готовности к отношениям того или иного рода, в зависимости от желаний). И человек должен найти это место, и счастье оттуда «выловить». То есть, по своей сути, подход к жизни получается потребленческий – по принципу «если что-то где-то плохо лежит…», то надобно это хапнуть. Такой подход к жизни, действительно, имеет место быть у людей, которые не хотят задумываться, откуда это «счастье» на самом деле берётся. Всё в этом мире взаимосвязано и взаимообусловлено, грубо говоря, если провести параллели на экономику, то здесь получается примерно, такая же штуковина: если деньги пришли в чей-то карман, то из чьего-то они только что убыли. Таким образом, если мы будем только торговать тем, что есть, не заниматься производством, при этом, задумываясь о последствиях своих действий, то можно придти к довольно неутешительной реальности. Счастье, в чём бы оно ни выражалось, может получиться только благодаря направленным усилиям и воле людей, и лишь в случае, когда они задумываются о последствиях своих действий, принимая на себя полную ответственность за сделанные поступки. В этом случае можно прожить действительно счастливую жизнь, в чём бы это счастье не измерялось (имеется в виду, конечно, только реально положительные, созидательные эффекты, когда счастье одного человека не получается за счёт несчастий других).

По поводу «сетей любви», в которые можно «попадать» или «угодить», здесь немного другая штука. Ну, опять же, «попасть» или «угодить», предполагают случайность, хотя, несомненно, все процессы в этом мире управляемы, и если есть «сети», то есть тот, кто их поставил, преследуя какие-то свои цели. И тот, кто «попался», целенаправленно в них шёл: либо специально, по своему умыслу, либо имея дефектное мировоззрение, миропонимание, приводящее к ошибкам. А эти дефекты, опять же, появились раньше, благодаря тому, что кто-то сформировал это неправильное мышление, и этот кто-то опять же либо по глупости, либо злонамеренно искажал мышление человека. Таким образом, можно дойти до человека, управляющего этим процессом. Само выражение имеет под собой дефект мышления. Сети любви, подразумевают под собой именно специфический вид этого мышления: когда человек не хочет задумываться над смыслом отношений между мужчиной и женщиной, не хочет это понять зачем это нужно и плывёт по течению, а непонимающим человеком очень легко управлять. Смысл этой самой любви и вообще отношений между мужчиной и женщиной довольно прост: целенаправленное обоюдное стремление к развитию потенциала обоих, стремления к совершенству, при этом как естественное следствие - принятие любимого человека.

Ещё одна забавная песня, которая мне запомнилась – песня гр., вроде бы Чили(там своеобразный голос очень у вокалистки). В припеве есть слова: «Его сердце её не любит, ну зачем она тогда его целует?» (А он, ведь соответственно, по умолчанию - даёт себя поцеловать, т.к. процесс носит обоюдный характер). Тоже очень интересная штука, вообще большинство песен о несчастной любви содержат в себе контекст, прямо говорящий о нездоровых отношениях между мужчиной и женщиной. Как например, недавняя песня, где что-то типа «Зачем ей все шелка, цветные облака» и пр… Здесь явно видно, что отношения априори больные, при этом не говорится о настоящих причинах дефективности этих отношений, и опять же вывод из прослушанного можно сделать «не мы такие – жизнь такая», что по-английски можно перевести как “Shit happens”. Какие последствия это привносит в нашу жизнь? Больше всего музыку слушает молодежь, начиная с 11-12 лет. На этом этапе их уже скоро взрослое мировоззрение начинает формироваться, они получают первый опыт в разных сферах жизни, становятся более самостоятельными, в том числе и в сфере гендерных отношений. Мысль, которая забрасывается в голову, после прослушивания подобного рода песен довольно проста: «раз дефектные отношения существуют - это объективная реальность, которая есть у моих кумиров, известных, успешных, уважаемых людей, то дефектные отношения являются и объективной реальностью моей жизни, и это нормально». Как следствие всего этого “shit happens”, у человека складывается мнение, что дефектность отношений – это норма, так устроен мир, в котором есть свои объективные законы (такие как, например, закон притяжения), которые можно подтвердить статистикой, и с этим ничего не поделаешь, и изменить что-то невозможно; счастливые, нормальные отношения - сказка. Под знамёнами всего этого «ну, не повезло», население страны начинает делиться на людей, которые считают, что «все мужики сволочи», и людей, которые убеждены что «все бабы стервы». Самое интересное, имея в голове, один и тот же дефект мировоззренческого характера, эти люди притягиваются друг к другу, так как мыслят в одном направлении. Совмещая подобного рода мировоззрение и принцип «поимки счастья», мы и имеем повсеместные измены, разводы, извечные скандалы по одним и тем же поводам, и многие другие глупости которые только и связаны с мыслью о том, что счастье надо ловить, а если не поймаешь – значит «Shit Happens». Находить и искоренять дефекты в собственной, личностной культуре мышления, понимать близких, стремиться к лучшему, стремиться к лучшему пониманию окружающей действительности, читать книги, заниматься самообразованием, прививать своим детям высокие нравственные идеалы – всё это не входит в концепцию ”Shit happens” и «Ловли счастья». Никаких причинно-следственных связей, всё заканчивается вопросом «Зачем?», на который нет ответа у авторов песни. И это у нас в стране «популярная музыка»… Что можно ждать в будущем, когда эти дети отученные думать и понимать вырастут? Можно только догадываться…

Ещё одна отвратительная песня, автора которой, я бы, лично, посадил в психбольницу, и продержал до тех пор, пока тот не вышел бы оттуда трезво и здраво мыслящим. Песня Михаила Шелега – «За глаза твои карие». Привожу выдержку из текста:

(…)

Поднимаю бокал.

Припев:

За глаза твои карие,
За ресницы шикарные,
За осиную талию,
И улыбку усталую,
За твои руки нежные,
И за ласки безбрежные,
За тебя, моя женщина,
Поднимаю бокал!

(…)

Несмотря на все романтические сопли, по поводу восхищений женской красотой, и какими-то личностными качествами женщины, здесь можно увидеть следующую картинку (образ). Праздная торжественность. Мужчина говорит своей женщине красивые слова (при этом, на мой взгляд, он, явно, упивается гордостью за то, что говорит ей это). При чём, явно, говорит он ей это крайне редко, иначе - не было бы такого упоения, гордости и напыщенной торжественности. Он не может просто, без лишнего пафоса, подойти к своей женщине и сказать, что любит её, ценит и понимает. Ему нравится именно этот пафос. И, конечно же, всё это «торжество» не обходиться без алкоголя. Бокал он поднимает, по тексту, до припева и по его окончании. По сути дела, это - песня пьяницы, которая лишний раз напоминает о том, что есть красивый повод, для того чтобы напиться, и этот повод – наши женщины. Это, я думаю, может подтвердить статистика любителей этой песни. Большинство из них, на мой взгляд – любители пафосных фраз по праздникам, любители выпить ради веселья. Как следствие, после всех этих поднятых бокалов, некоторые из пьющих, оказываются уже не способны к продолжению «культурного пития», и, согласно жизненной статистике, многие пьющие граждане РФ оказываются в вытрезвителях, а то и бьют или ссорятся с теми, за кого пили в начале «торжества». Эта песня, опять же, учит молодёжь тому, что пить – норма, что это и красиво, и торжественно и прочее; женщин - тому, что, за красивые слова в свой адрес, нужен обязательно повод, повод, чтобы поднять бокал... Кстати говоря, в этой песне чаще всего упоминается именно физическая красота женщины, которая так возбуждает животные инстинкты, проявляющиеся в большей степени, при подавлении психики именно алкоголем, и эта «осиная талия» - не случайные слова, а то, что автор привык больше всего ценить в тех самых животных самках, которые попустительствуют всему этому мракобесию. Итог – нетрезвые и нездоровые знакомства, отношения (так как мировоззренческие стандарты подавлены, и заменены на нетрезвые, бездумные), и, как следствие, - алкоголизм, разводы, дети-дебилы и прочие мерзости в статистических предрасположенностях.

Итак, современное «популярное» искусство, в своём многообразии, предлагает нам не задумываться о причинах происходящего, мотивируя это тем что «не мы такие – жизнь такая». Особенно, в фильмах очень ярко выражена тематика, навроде, «все мы такие хорошие! А на нас столько мерзости свалилось с неба!!!». Жизненные установки типа «Селяви(такова жизнь)» или «жизнь как зебра: бывают и чёрные и белые полосы, надо просто перетерпеть…» отказывают человеку в возможности задуматься над своей жизнью, переосмыслить её, и увидеть реальную картину неудач и падений: так уж ли человек действительно хорош, раз на него сваливается «откуда ни возьмись» столько неприятностей, таких как, например, нездоровые дефектные отношения.

Такое искусство не пропагандирует здоровое мировоззрение, и трезвый образ жизни, то есть - не имеет созидательный характер, но имеет влияние на головы людей, из-за чего, мы имеем то, что имеем. Но нормой это никогда не было (и не будет!!!), и такие вещи нужно понимать и вести целенаправленную «информационную оборону», для того, чтобы в дальнейшем выжить (и нормально жить, ведь, жизнь должна быть в изобилии, а точнее, счастье должно созидаться руками и головами людей в изобилии!!!) на территории нашей страны, мира.

p.s. Думать – великое благо, данное человеку, и этим надо пользоваться и радоваться этому сполна!

Зачем думать?

Знать, думать, задумываться, анализировать устройство общества и Мироздания, искать причины и следствия, заниматься самообразованием, раскладывать в голове всё «по полочкам», на основе выводов принимать решения, осуществление которых сделают этот мир лучше (а в мире всё взаимосвязано и взаимообусловлено): некоторые люди прямо или косвенно отрицают полностью или частично вышеизложенные занятия. И действительно, всегда найдётся удобная отговорка: «такие вещи лучше не знать…», «и так хорошо», «что мне, заняться нечем?», «да, выкинь из головы!» и т.п.

Что, на самом деле, кроется под этим пониманием интеллектуальной деятельности? По порядку:

«Лучше не знать». Чем опасно такое отношение к жизни? Всё просто: отказ от получения той или иной информации делает человека беззащитным в случаях, когда эта информация может пригодиться. И мало того, что это, в каких-то случаях, может принести вред здоровью, это ещё делает человека управляемым. Есть поговорка «в меру понимания мы работаем на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше». Она означает то, что, если мы не обладаем знанием какой-либо информации, то, человек, который обладает неизвестными нам знаниями, может сконструировать такой информационный модуль (ссылаясь на предметную область нам не известную), что мы будем делать (равно не делать) то, что он скажет, то есть станем жертвой лжи, злого умысла. Пример можно привести следующий: родитель забирает у ребёнка клавиатуру с мышкой, чтобы тот не играл на компьютере пока они на работе. Ребёнок достаёт (неважно как) клавиатуру с мышкой, и во время отсутствия родителей играет на компьютере вместо того, чтобы учить уроки. Родители не знают этой информации, и не осознают, чем занимается их ребёнок. В этом случае ребёнок знает, то, что не знают родители и таким образом управляет ими в определённой мере: они не предпринимают попыток контролировать его род деятельности в их отсутствие. Пример грубый, но по таким же принципам управляют подчинённые начальством, когда лепечут, что не могут что-то сделать из-за «странных обстоятельств»; так же и, например, государственные, управленческие структуры отказываются от выполнения своих прямых обязательств, уповая на незнание той или иной информации населением страны.
«И так хорошо». Означает то, что человека устраивают те обстоятельства, в которых находится человек, несмотря на то, какие выводы можно сделать, объективно рассмотрев всю информацию и оценив по совести проблематику. Ведь если одного человека что-то не устраивает (конечно, если этот человек имеет достаточный уровень нравственности для рассмотрения конкретной проблематики), то значит это действительно нехорошо, т.к. всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, и если не устраивает одного, то прямо или косвенно это коснётся остальных.
«Что мне, заняться нечем?». Тут возникает вопрос о приоритетах. В современном нам обществе со свойственной ему нравственностью полезных занятий действительно «трудно найти»… Например, зачем заниматься следующими вещами: улучшать уровень жизни народа нашей страны, систему образования, здравоохранения (а современным нам врачам, к сожалению, выгодно, когда население болеет), управления (где сплошная коррупция), экологию, повышать уровень нравственности людей (чтобы люди были трезвыми, и относились друг к другу с пониманием и добротой, решали вопросы спокойно и обоюдно, что позволило бы человечеству бесконфликтно развиваться дальше), качество производимой продукции (в условиях современной нам «рыночной экономики» товары и услуги появляются на свет, только с точки зрения прибыльности, а не с точки зрения целесообразности, качества, заботе о человеке и окружающей его среде обитания – планете Земля; для сторонников рыночной экономики критерием добра и зла является личная практическая полезность) и другими? И вообще, зачем что-то делать, в условиях того, что тысячи людей в эту минуту погибают от воздействия алкоголя, вредной еды, тысячам детей в эту минуту вколят очередную прививку, тысячи безнравственных дегенератов в данный момент бьют друг друга, насилуют (в том числе с экрана ТВ), подавая детям соответствующий пример, так же тысячи людей в данную минуту, имея слабую психику и дефектное мировоззрение, затягивают покрепче петлю не шее? Это вещи, которые, так или иначе: прямо или косвенно касаются каждого, потому что всё в Мироздании взаимосвязано и взаимообусловлено. Каждый по совести должен ответить на вопрос «чем заниматься в свободное <<от, например, работы или учёбы>> время?» и сопоставить вышеизложенные вещи с теми, что он, тогда, считает важным в своей жизни.
«Выкинь из головы». Сама по себе фраза содержит дефектность мировоззрения. Невозможно «не думать о розовом слоне»! Информация, один раз услышанная и воспринятая человеком, НАВСЕГДА остаётся в его голове, если только клетки памяти не отомрут в результате употребления алкоголя, табака или любого другого наркотического или иного яда. Человек, произносящий эту фразу, явно понимает смысл услышанной информации, но при этом, по каким-то причинам она (информация) ему нравственно неприемлема, поэтому он впадает в шизофрению и пытается вырвать из мозга кусок памяти, в которой зафиксирована услышанная информация. Хотя если рассудить по совести, то адекватнее всего будет изменить свою нравственность, чтобы не впадать в шизофрению.

Легкомысленное и безответственное отношение к жизни и знаниям о ней приводит к тому, что современная культура навязывает нам определённые установки, и те, кто управляют этим процессом, «думают за нас», имея от этого определённую, как они думают, выгоду, не понимая, что всё в Мироздании взаимосвязано и взаимообусловлено. Итак, как же наша культура предрешила наше поведение в обществе себе подобных особей вида «Человек разумный»? Назвать это явление можно «культ животных инстинктов»:

Кроме навязанных нам норм поведения в плане отношений между мужчиной и женщиной (дефектные отношения сейчас скорее норма, чем исключение) навязан секс. Отделённый от любви, и вообще отношений, как таковых. Повсеместно можно увидеть пропаганду «лёгких», ничему не обязывающих отношений, и проявление половых инстинктов в любых обстоятельствах.
Культивируется повсеместное удовлетворение «жвачных» инстинктов. Всевозможных кафе сейчас понаоткрывали на каждом углу, ЖРАТЬ можно везде и всюду – круглые сутки; и это стало хобби для многих людей: в своё свободное время они идут в эти «жрачные заведения», и удовлетворяют уже далеко не настоящую, нормальную для человека потребность в пище, а навязанное культурой желание пожрать, причём еды, полезной которую назвать нельзя, ибо, большинство блюд из меню таких заведений содержат большое количество приправ и всевозможных «усилителей вкуса», для того чтобы еда больше раздражала вкусовые рецепторы, чем она делает это на самом деле. И если учесть другие факторы этой кухни, то такую еду назвать полезной никак нельзя!
Так же сейчас стала крайне модной выпивка, которая кроме деградации человеку не несёт ничего.
Кроме вышеперечисленного, культивируется «вещизм» во всех его проявлениях: люди покупают себе кучу разного хлама, зачастую бесполезного, который далеко не способствует личностному развитию особи вида «Человек разумный». Причём эти вещи производятся так, что через год их можно выкинуть из-за негодности, или из-за того, что вещь «вышла из моды». Этот процесс называется «гонка потребления». Кроме загрязнения окружающей среды всеми этими бывшими в использовании и выброшенными вещами и упаковками из под них, никаких видимых результатов этот процесс собой не несёт. Исключением является одно: некоторые люди, имея и «хапая» вещи, по глупости, чувствуют своё мнимое превосходство над другими, и продолжают «гонку потребления» из-за собственной гордыни, оставляя возможность личностного развития и гармонии на планете Земля далеко позади. Животные инстинкты здесь проявляются, подобно стае павианов: самцы стаи самореализовываются там по принципу: кто кому безнаказанно покажет свой половой член - тот и самый сильный (таким образом, организовывается иерархия отношений самцов в стае). В обществе человекообразных это проявляется на принципе: у кого «Мерседес» длиннее, тот и прав.
Ещё одна вещь, предложенная нам культурой нашего общества: развлечения (аттракционы, Зомбо-ТВ, и т.п.). Они характеризуются кучей бесполезной информации (например, зачем нормальному человеку знать, что товарищ №1 (ему не известный) поженился, или тов. №2 убил кого-то, а тов. №3 уехал куда-то или увидел что-то), управленчески значимой для жизни эта информация не является. Отдельно из этого можно выделить 2 типа бесполезной информации по своему предназначению:
1. Поржать – юмор современной нам культуры зачастую либо способствует низвержению особи вида «Человек разумный» в ранг животного, либо смеётся над реальными проблемами общества, что делать не дОлжно! Т.к. если, например, на заводе не платят зарплату, или русские делают некачественные автомобили – это далеко не повод смеяться, а повод задуматься и решать проблему всем вместе.
2. Заниматься показной интеллектуальной деятельностью. Но, здесь есть нюанс, который определяет суть всех этих развлекаловок: к примеру, в передаче «Что? Где? Когда?» умственные способности участников используется на 100% (может, в реальности и меньше, но будем полагать что это так), но, только вот, кроме увеличения их собственного благосостояния, не ведущего к улучшению жизни во всём мире, результатов нет никаких. Управленчески значимой эта деятельность, опять же, не является.

К чему ведёт «гонка потребления» и «культ пороков», пропагандируемые культурой нашего общества в современных условиях? И чем современные условия особенны, и отличаются от условий прошедшего времени, например 15 века? Разница условий объясняется в «законе времени». Суть его в следующем: до начала 20 века частота смены технологий не превышала частоты смены поколений (25 лет). Информационное состояние общества было такое, что те образы и информационные модули с которыми люди сталкивались в начале своей жизни - почти не отличались от тех, что наличествовали в конце («всё та же телега скрипит за окном»). Сейчас, мало того что, объём информации увеличился, ко всему этому добавился тот факт, что эта информация постоянно обновляется, и: частота смены технологий (как и информации) уже сильно превышает частоту смены поколений. Исходя из этого, то, к чему человек стремился раньше, становится абсолютно бесполезным за короткий срок: и это касается всего, относительно краткосрочного периода (менее 5 лет). Очень ярко это демонстрирует феномен «моды». И если человек не думает о реальных, «вечных ценностях», то получает ни что иное, как вечную неудовлетворённость жизнью, что выражается в поговорке, пришедшей к нам из западной культуры «не отставать от Смитов». В вечной гонке за вещами, ржакой, жрачкой и сексом люди забывают о любви, гармонии, высокой нравственности, осмысленных, обдуманных действий человека по совести. Как результат такого «беспамятства» появляется эмоциональная недостаточность, депрессия, соответственно ухудшается здоровье, а зачастую этот процесс усугубляется употреблением алкоголя, других наркотиков, вредной пищи и прочих факторов. Как следствие ухудшения здоровья (как понятно из вышеизложенного, умственного здоровья в том числе), уменьшается, как количественно, так и качественно срок жизни человека. По большому счёту, суть этого процесса состоит в том, что наступает преждевременная смерть, из-за того, что индивид, в своё время, не посчитал целесообразным задуматься и поразмыслить над своим образом жизни, выявив причинно-следственные связи. Причём, это безответственное отношение к жизни косвенно всегда влияет и на жизнь других людей. Как, например: родители могут «с пеной у рта» доказывать ребёнку, что алкоголь – это вредно и пить его нельзя, но если они будут «культурно» употреблять его, ребёнок скорее последует их примеру, если, вдруг, не увидит сильную и резкую деградацию собственных родителей, и сделает соответствующие выводы. Так же, легкомыслие и безответственность на работе может привести к травме, или даже к катастрофе, какой был Чернобыль. И вообще, «никто не знает, чем слово наше отзовётся»... Таким образом, многие необдуманные поступки приводят к плачевным последствиям, потому что всё в Мироздании взаимосвязано и взаимообусловлено. И всех этих негативных ситуаций можно было избежать: зная информацию, понимая окружающую действительность, и беря на себя полную ответственность за происходящее и предпринимая конкретные действия, чтобы улучшить сложившиеся в обществе (равно как и у каждого отдельного человека при должном уровне нравственности) условия.

p.s. Мозг – единственный орган, который нельзя перенапрячь (в случае нормальной жизнедеятельности: имеется в виду еда, сон, физические нагрузки - спорт), и который, в случае постоянного использования, имеет только прогрессивную тенденцию.

02.11.2010г.

Blog

Само-Геноцид, как вирус, загруженный в нашу голову

Содержание