Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической промышленности в 2003 году доклад
| Вид материала | Доклад |
- Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической, 454.28kb.
- Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической, 879.81kb.
- #G0 федеральный горный и промышленный надзор россии постановление от 18 марта 2003, 210.4kb.
- Приказ от 14 марта 2008 г. N 119 об утверждении стратегии развития химической и нефтехимической, 3350.72kb.
- Конференция "Энерго- и ресурсосберегающие технологии в химической и нефтехимической, 74.69kb.
- Правила защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической, 1090.21kb.
- Восточный Молдабек Джусипбеков У. Ж., Нурабаев Б. К., Тойпасова У. М., Тусупкалиев, 265.14kb.
- Федеральный горный и промышленный надзор россии (госгортехнадзор россии), 651.43kb.
- Итоги работы тэк в России за период 2003 2005 г г. Проблемы и перспективы развития, 542.34kb.
- 1. Место и роль химической и нефтехимической промышленности (далее химический комплекс), 1451.51kb.
МОСКОВСКОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
им. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА
ИТОГИ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ РОССИИ
И АНАЛИЗ РАБОТЫ ХИМИЧЕСКОЙ
И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В 2003 ГОДУ
(доклад директора по прогнозированию
ЗАО «Росхимнефть» Г.И. Поржицкой
на заседании Правления 15.04.04 г.)
г. Москва, 2004 год
А. Итоги развития экономики России в 2003 году
I. Валовой внутренний продукт (ВВП)
Согласно последним оценкам Госкомстата РФ рост ВВП в 2003 г. составил 7,3% по отношению к 2002 г., (в предыдущие годы он был гораздо ниже: 1998 - (-5,3), 1999- (+6,4), 2000 - (+10), 2001 - (+5,1), 2002 - (+4,7), в результате чего объем ВВП в рыночных ценах составил 13,3 трл. руб. (номинальный), или 434 млрд. дол. США.
Структура ВВП сложилась следующая (в %):
| | 1999 г. | 2003 г. |
| Всего | 100 | 100 |
| в т.ч. | | |
| Производство товаров | 45,2 | 40,2 |
| Услуги (рыночные и нерыночные) | 54,8 | 59,8 |
По сравнению с 1999 г. в 2003 г. в ВВП доля товаров сократилась на 5%, а доля услуг выросла на эту же величину.
Согласно приведенным данным, структура российской экономики выглядит вполне современно и ее можно назвать постиндустриальной, т.е. близкой к экономике развитых стран, в которой преобладают рыночные услуги, причем эти услуги у нас выглядят высокопроизводительными по международным меркам: в приросте ВВП на долю услуг пришлось 62%, а на долю производства товаров лишь 38%. Главным локомотивом экономического развития страны в 2003 г. была сфера услуг, а в ней – торговля (внешняя, внутренняя), давшая без малого треть ВВП. Наибольшую в смысле объемов роль играла внешняя торговля, что определяется нынешним высоким уровнем цен на энергоносители, в основном на нефть и газ. В течение 2003 г. средняя цена на российскую нефть выросла с 21 до 24 дол. США за баррель, или на 15%, что не только сохранило, но и увеличило зависимость нашей экономики от мировых цен на сырье.
Согласно данным Госкомстата доля нефтегазового сектора в структуре ВВП составляет всего 9%, т.е. менее десятой доли ВВП и, следовательно, этот сектор не мог быть основанием для бурного роста. Получается, что ВВП увеличился за счет каких-то скрытых резервов. Впрочем, эти резервы были обнаружены специалистами Всемирного банка, которые доказали, что значительная доля ВВП, приписанная Госкомстатом сфере торговли, – это те же самые нефтедоллары. Просто основное количество нефти у нас продается по так называемым трансферным ценам. Схема проста: нефтяная компания не выходит со своей продукцией на рынок напрямую, а сбывает ее через торговую фирму по заведомо заниженным расценкам. Торговая фирма перепродает ее по рыночным ценам. При этом производители нефти существенно экономят на налогах (торговля платит налог по более низкой ставке, чем это должен был сделать производитель). Применение этой схемы приводит к существенному завышению размера добавленной стоимости в сфере услуг, особенно в торговле и, соответственно, к ее недооценке в промышленности.
При таком положении бюджет, по оценкам Всемирного банка, теряет до 2-х процентов ВВП, или до 30 млрд. руб. в год. Если с учетом этого обстоятельства пересмотреть данные Госкомстата, получается принципиально иная картина. Объем нефтегазового сектора в ВВП подскочит до 25-27%, а его доля роста в экономике будет 3,2%.
В этих условиях, если исключить дополнительные доходы, обеспеченные высокими ценами на энергоносители на мировом рынке, получается, что ВВП увеличился только на 4-4,1% и Россия является страной с классической индустриальной экономикой, в которой структурные изменения носят ограниченный характер, сохраняется сырьевая направленность экономики и все увеличивается ее зависимость от мировых цен на нефть.
Несколько слов о развитии ВВП в мире. В 2003 г. локомотивом его роста оказались США, Китай и Индия, на долю которых пришлось почти 40% мирового ВВП. Доля нашей страны составляет менее 2%.
В рейтинге стран конкурентоспособности (с учетом роста ВВП, промышленности, доходов населения и т.д.) за 2003 г. Россия находится на 65 месте из 80 (в 2002 г. - 66 место), пропустив вперед не только такие развитые страны, как США (2 место), Великобритания (15 место), Германия (13 место), Канада (16 место), но и Португалию (23 место), Эстонию (20 место), Венгрию (31 место), Латвию (35 место), Тунис (36 место), Чехию (37 место), Литву (38 место), Польшу (43 место), Индию (53 место), Вьетнам (56 место). Позади нас - Аргентина (68 место), Украина (70 место), Гватемала (71 место), Никарагуа (75 место), Зимбабве (78 место), Гаити (80 место).
II. Промышленное производство
Объем промышленной продукции в 2003 г. составил 8498, 0 млрд. руб., что составило 107% по отношению к 2002 г. (прирост 7%). Напомню, что в 2002 г. прирост составил 3,7%.
В региональном разрезе индекс промышленного производства сложился следующий:
| Федеральные округа | Индекс промышленного производства в % к 2002 г. |
| Центральный Северо - Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный | 109,3 111,1 105,1 106,5 109,5 106,6 104,7 |
В 4-х округах (Южный, Приволжский, Сибирский, Дальневосточный) рост промышленного производства был ниже, чем в целом по России. Во многих регионах промышленность росла с опережением среднероссийских 7-ми процентов. Больше всего в Республике Мордовия – 22,6%, в Ленинградской области - 20,9%, Московской области 15,9%, Оренбургской области – 16,3%, Томской - 14,4%.
Чрезвычайно высок в России уровень концентрации и монополизации: по данным Госкомстата в промышленности на 1% от всего количества предприятий приходится свыше 50% общего производства.
Динамика промышленного производства в отраслевом разрезе была следующая:
| Отрасль | 2003 г. к 2002 г. в % |
| Промышленное производство Всего в т.ч. Электроэнергетика Топливная Черная металлургия Цветная металлургия Химическая и нефтехимическая Машиностроение и металлообработка Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная Промышленность стройматериалов Стекольная и ф/фаянсовая Легкая Пищевая Микробиологическая Мукомольно-крупяная и комбикормовая Медицинская Полиграфическая Другие | 107,0 101,6 109,3 108,9 106,2 104,4 109,4 101,5 106,4 106,5 97,7 105,1 82,0 98,5 102,6 97,5 106,4 |
Если разложить рост промышленного производства на две основных составляющих - рост экспортоориентированных добывающих отраслей, с одной стороны, и рост ориентированной на внутренний рынок перерабатывающей промышленности, с другой стороны, очевидным является сохранение преимущественной зависимости роста от добывающей промышленности.
Рост производства в добывающих отраслях составил в 2003 г. 7,8%, а в перерабатывающих отраслях, ориентированных на внутренний рынок, – 5,6%. Разрыв между этими двумя составляющими стал намечаться в 2002 г., когда рост сырьевых отраслей впервые опередил рост внутренней перерабатывающей промышленности. Напомню, что в 2002 г. рост перерабатывающих отраслей составил 2,5%. На первых взгляд кажется, что в 2003 г. перерабатывающая промышленность немного «подтянулась», однако при более внимательном изучении становится очевидным, что повышение активности за пределами сырьевых отраслей свидетельствует не о самостоятельном возрождении «внутренней» российской промышленности, а скорее является проявлением того, как вторичные эффекты высоких цен на нефть и газ в предшествующий период распространяются на всю экономику.
Общий скачок темпов роста в перерабатывающем секторе в 2003 г. был связан с его крупнейшей отраслью - машиностроением. На долю машиностроения приходится почти 20% общего промышленного производства и 35% производства перерабатывающей промышленности, ориентированной на внутренний рынок. В 2003 г. его рост составил 9,4%, дав толчок общему ускорению темпов роста в перерабатывающих отраслях до 5,6%. Без машиностроения совокупные темпы роста перерабатывающих отраслей сократились бы до 3,5%. В самом машиностроении быстрее всего развивалось производство железнодорожных вагонов, что было связано с необходимостью получения дополнительных транспортных мощностей для вывоза нефти из России в целях компенсации недостатка пропускной способности нефтепроводной системы. Темпы роста производства железнодорожных вагонов были просто ошеломляющими – 35,8%. Вместе с тем, само машиностроение нуждается в серьезном лечении: износ оборудования достиг 70%, следствием чего является низкий уровень технологии и неконкурентоспособность выпускаемых изделий.
По темпам роста вплотную к машиностроению примыкают топливная промышленность и черная металлургия, в которых выпуск продукции увеличился соответственно на 9,3 и 8,9 процентов.
В топливной промышленности рост производства обусловлен, прежде всего, благоприятной конъюнктурой рынка топливно-энергетических ресурсов, а также растущим внутренним спросом. В 2003 г. было добыто 420 млн. т. нефти - это самый высокий показатель за весь постсоветский период.
Однако этот рекордный объем был добыт в основном на месторождениях, открытых и обустроенных в советский период.
Российские нефтяные компании сейчас в среднем инвестируют в добычу примерно 17 дол. на 1 тонну добычи. Западные компании тратят на инвестиции более 50 долл. на тонну (в 3 раза больше), хотя и обладают в два раза меньшими доказанными запасами, чем их российские коллеги. Благодаря нефтяному плодородию и затратам советского периода, российские компании развивают бизнес и наращивают добычу, особенно не увеличивая инвестиции в месторождения. Однако через 5-7 лет отечественным компаниям придется значительно наращивать вложения в развитие инфраструктуры и разработку новых проектов.
В черной металлургии наращиванию производства способствовал рост потребления металла как за рубежом, так и внутри страны. В результате (по итогам 10 месяцев 2003 г.) готового проката произведено на 6,2% больше соответствующего уровня 2002 г., выплавка стали и чугуна возросла на 3,9% и 4,6% соответственно, производство стальных труб увеличилось на 19,6%.
В других отраслях темпы прироста были значительно ниже, чем в целом по промышленности. В промышленности строительных материалов рост производства обусловлен, в первую очередь, расширением объемов жилищного строительства, что привело к росту выпуска цемента, сборных железобетонных конструкций (на 8,8% и 3,9% соответственно по итогам 10 месяцев).
Для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности характерно минимальное увеличение производства (1,5%) в основном в подотраслях, связанных с расширением экспорта производимой продукции: бумаги, целлюлозы.
В легкой промышленности продолжается кризис производства и сохраняется тенденция сокращения выпуска всех основных видов продукции. Основные причины: дефицит и низкое качество отечественного сырья, устаревшие технологии и оборудование, рост цен мирового рынка.
В пищевой промышленности по итогам 10 месяцев наиболее интенсивный рост наблюдался в производстве растительных масел (на 56,7%) за счет увеличения поставок сырья, а также в производстве мясной и мясомолочной продукции (соответственно на 14,3% и 3%). В то же время продолжилось сокращение производства сахара-песка (на 12,9%), хлеба и хлебобулочных изделий (на 5%).
Рост промышленного производства не отразился существенно на динамике использования производственных мощностей: по состоянию на август этот показатель был на уровне 56%. В экспортном секторе промышленности самая высокая интенсивность использования производственной базы отмечалась в топливной промышленности – 80%.
По итогам 1 полугодия 2003 г. использование оборудования составило (в %):
- лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная пр-ть 79
- черная металлургия 71
- цветная металлургия 67
- химическая и нефтехимическая промышленность 60
- пищевая промышленность 49
- электроэнергетика 56
- промышленность строительных материалов 54
По данным бюллетеня «Российский экономический барометр» и Центра экономического анализа, коэффициент использования производственных мощностей в 2003 г. вырос в среднем приблизительно на 4,5%. При этом на балансе многих предприятий остаются физически и морально устаревшие основные фонды, в результате чего представляемые предприятиями отчетные коэффициенты использования производственных мощностей являются ненадежными и заниженными по сравнению с действительностью.
Доля производственного оборудования старше 20 лет составляет в промышленности (в %):
| | 1991 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2002 г. |
| Россия Страны Запада | 15 10,8 | 21 13,4 | 34,9 17,9 | 41,6 19,4 |
Доля «молодого» оборудования, приобретенного в 1995-1999 г.г., достигла лишь 10%, после 1999 г. – всего 6%.
По данным Госкомстата России, стоимость годового ввода основных фондов лишь компенсирует их годовой износ.
Наряду с физическим износом прогрессировало и моральное старение оборудования, а на устаревшем оборудовании сложно наращивать объемы, повышать производительность труда и выпускать конкурентоспособную продукцию. Сложившееся положение привело к тому, что новых конкурентоспособных мощностей, приспособленных к требованиям рынка, пока еще крайне мало. В нашей экономике практически исчерпан потенциал для дальнейшего некапиталоемкого увеличения производства и без решения проблемы совершенствования технической базы дальнейшее расширение производства промышленной продукции и повышение ее конкурентоспособности в России невозможно.
Каковы же оценки конкурентоспособности российских производителей?
По мнению предпринимателей, конкурентные возможности российских товаропроизводителей значительно выше на внутреннем рынке, чем на внешнем:
- на внутреннем рынке конкурентоспособность продукции 29% российских предприятий оценена как высокая, 62% - как средняя и 7% - как низкая;
- на рынках стран СНГ – соответственно 23%, 38% и 6%;
- на рынках других стран высокой конкурентоспособностью обладает продукция лишь 8% предприятий, средней - 25%, низкой - 22%.
В России проживает 12% всех ученых мира. Однако при этом доля России на мировом рынке наукоемкой продукции лишь около 0,3%, в то время как США – 36%, Япония - 30%.
Чтобы предприятия сохранили и расширили свои позиции на внутреннем и внешнем рынках необходимо всерьез взяться за обеспечение роста конкурентоспособности, данная задача поставлена перед производителями Президентом страны.
Основные пути реализации этой задачи - повышение качества продукции, освоение новых видов продукции и снижение издержек производства. Для реализации этих направлений необходимо:
- создать эффективный механизм перераспределения инвестиционных ресурсов в промышленности в пользу предприятий обрабатывающих отраслей для технического переоснащения производства;
- осуществить комплекс мер по защите российского рынка от недобросовестной конкуренции и неорганизованного импорта;
- оказать поддержку субъектам рынка, соблюдающим правила добросовестной конкуренции на товарных и потребительских рынках.
***
Экономический подъем в России, продолжающийся уже шестой год, изначально определялся эффектом девальвации, затем высоким уровнем цен на нефть и другое сырье, следствием чего стал приток инвестиций в экспортно-ориентированные отрасли. Немалую роль сыграло и увеличение внутреннего спроса. Но только итоги 2003 г. позволяют говорить об усилившемся влиянии пятого и самого важнейшего фактора – роста производительности труда.
По данным Министерства экономического развития и торговли РФ, рост производительности труда составил в промышленности (в %):
2001г. 2002 г. 2003 г.
4,9 6,7 11,6
У рекордного роста производительности труда в промышленности есть Важно, что в 2003 г. не только достигнуты высокие темпы роста производительности труда, но и впервые произошло их превышение над темпами роста заработной платы (10,2%). еще не столь примечательная, но много объясняющая ситуация. В борьбе за выживание предприятия активно избавляются от «лишних» рук. Так в 2003 г. число рабочих мест уменьшилось, по предварительной оценке Госкомстата РФ, на 700 тыс. чел. (6%).
Положительный эффект от роста производительности труда был нивелирован ростом цен и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий (газ, электроэнергия, грузовые перевозки и т.д.), что привело к значительному увеличению издержек производства и отрицательно сказалось на его эффективности.
Для сведения приведу некоторые данные, касающиеся эффективности трудовой деятельности в мире.
Отслеживая показатель эффективности трудовой деятельности в мировом разрезе, Международная организация труда (МОТ) опубликовала очередной доклад по итогам 2002 г. В нем приведены следующие данные, касающиеся годового объема произведенной продукции и услуг в расчете на одного занятого:
-
Страны
Тыс. дол. в год
США
60,7
Западноевропейские страны
43,1
в том числе:
Бельгия
54,3
Германия
42,4
Япония
42,1