Geum.ru

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


России, количество
Таблица 1. Динамика цен на металлопродукцию на мировом рынке
Таблица 2. Динамика цен на металлопродукцию на российском рынке
Таблица 3. Прогноз динамики экономических показателей металлургического комплекса (реалистический вариант)
Подобный материал:
1   2   3

Рисунок 12. Региональная структура инвестиционных проектов в

России, количество*



Рисунок 13. Региональная структура инвестиционных проектов в России, объем инвестиций*



Рисунок 14. Региональная структура инвестиций в основной капитал в России*



П
* По результатам исследования 2.3.
ри позитивных обобщающих показателях экономической динамики металлургического комплекса ситуация в его подотраслях достаточно противоречива. К числу основных противоречий относятся:

- высокий уровень и продолжающийся рост экспорта продукции внутриотраслевого назначения при наличии в стране резервов мощностей по выпуску конечных видов металлопродукции;

- отсутствие увеличения спроса на металл внутри страны и изменений в структуре распределения металлопродукции по отдельным подотраслям;


- несоответствие в динамики производственных и финансовых показателей предприятий. Рост выпуска товарной продукции более чем на 90% обусловлен ростом цен и только на 5-6% связан с увеличением производства продукции в натуральном выражении.

Объяснения данных противоречий, как правило, сводятся к факторам, не являющимися предметом специального экономического анализа.6 В качестве причин негативных явлений указываются: конфликт корпоративных интересов, проблемы формирования экономической среды в России, недостатки действующего законодательства и государственного регулирования и т.д.7 Данные объяснения, основанные не на анализе факторов, реально влияющих на процессы, а на гипотезах о возможности изменения ситуации при помощи новых инструментов, мало конструктивны в процессе принятия управленческих решений.

Для оценки существующей в металлургическом комплексе ситуации необходимы новые подходы (методический инструментарий), адекватные комплексному, межотраслевому характеру проблем. В качестве объекта исследования должен рассматриваться весь процесс производства и реализации металлопродукции. Предметом анализа является уровень формирования и распределения добавленной стоимости среди основных участников данного процесса как важнейший фактор, определяющий ситуацию в рыночных условиях, а, следовательно, и инвестиционные процессы.

В теоретическом плане весьма важное место занимает государственное регулирование и поддержка инвестиционной деятельности на предприятиях металлургического комплекса.

Рынки металлопродукции в значительной степени оказываются в зависимости от государственной внешней политики и других мер государственного управления (лицензионная деятельность, системы недропользования, экологической антимонопольной политики и т.д.), ограничивающих конкурентные отношения. В количественных показателях эти зависимости показаны в табл. 1 и 2.


Таблица 1. Динамика цен на металлопродукцию на мировом рынке8


Виды металлопродукции
Долларов США за тонну, на конец февраля соответствующего года
2008 г. в %

2006 г.
2007 г.
2008 г.
к 2007 г.
к 2006 г.

«Плоский» прокат:

Лист холоднокатаный
512,2
749,6
805,9
107,5
157,3

Лист оцинкованный
561,4
728,5
949,0
130,3
169,0

Лист горячекатаный тонкий
384,1
634,3
788,3
124,3
205,2

Лист горячекатаный толстый
571,2
567,6
863,2
152,1
151,1

«Длинный» прокат:

Катанка
438,3
591,2
788,6
133,4
179,9

Арматура
502,3
675,7
753,4
111,5
150,0

Балка и швеллер
531,8
559,6
703,4
125,7
132,3

Круг и квадрат (трубный прокат)
635,3
681,0
815,8
119,8
128,4

Уголок
500,5
571,0
665,7
116,6
133,0



В конце 2008 года Правительством России был утвержден план комплексных мероприятий по развитию металлургической промышленности. Цель – развитие металлургической промышленности России, преобразование ее в динамично развивающуюся, высокотехнологическую, эффективную и конкурентоспособную отрасль, глубоко интегрированную в мировую экономику.

Таблица 2. Динамика цен на металлопродукцию на российском рынке9

Виды металлопродукции
Рублей за тонну, на конец февраля соответствующего года
2008 г. в %

2006 г.
2007 г.
2008 г.
к 2007 г.
к 2006 г.

«Плоский» прокат:

Лист х/к
20641
20954
21935
104,7
106,3

Лист оцинкованный
29485
33813
33002
97,6
111,9

Лист г/к тонкий
18286
19991
20489
102,5
112,0

Лист г/к толстый
17794
19087
20182
105,7
113,4

«Длинный» прокат:

Катанка
16072
17953
20311
113,1
126,4

Арматура
15883
19135
25004
130,7
157,4

Балка и швеллер
17835
20893
31329
149,9
175,7

Круг и квадрат (трубный прокат)
15923
18396
21951
119,3
137,9

Уголок
16443
19246
22498
116,9
136,8

_________________

Справочно: Официальный курс доллара США, по данным ЦБ РФ, на конец февраля составлял: 2006 г. – 26,5 руб., 2007 г. – 25,1 руб., 2008 г. – 24,1 руб.


В конце 2008 года Правительством России был утвержден план комплексных мероприятий по развитию металлургической промышленности. Цель – развитие металлургической промышленности России, преобразование ее в динамично развивающуюся, высокотехнологическую, эффективную и конкурентоспособную отрасль, глубоко интегрированную в мировую экономику.

Опыт развития металлургической промышленности постсоветского пространства (СНГ) показал, что успех развития российской металлургической промышленности существенным образом зависит от деловых связей в этой области с Украиной. Несмотря на серьезные колебания этих отношений за последние годы важность этого процесса сохраняется до настоящего времени.

Особенно актуальными для успеха Российско-Украинской металлургической промышленности они стали в связи с положительными тенденциями в налаживании взаимных дипломатических отношениях и возврату дружественных взаимовыгодных связей.


По результатам исследования второго блока сделаны выводы :


1. В металлургическом комплексе отмечается существенное улучшение производственно-финансовых показателей, в частности, по сальдированному финансовому результату металлургический комплекс России сравнялся с ТЭК.

2. Задача по обеспечению соответствия между структурой внутреннего спроса и возможностями металлургической промышленности требует комплексного решения на основе межотраслевой координации, на базе уже принятых и разрабатываемых среднесрочных и долгосрочных стратегий отраслевого развития.

3. Наличие четко определенной системы связей, структуры производителей и ярко выраженных производственно-технологических взаимосвязей значительно облегчает процесс проведения анализа, формирования и распределения добавочной стоимости в интересах инвестиционных процессов.


В третьем блоке диссертации «Научно-практические пути формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металлургической промышленности России и Украины » исследованы по и выносится на защиту:

1. Механизм формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металлургического комплекса.

2. Модель перспективного развития предприятий металлургической промышленности России и Украины.

3. Алгоритм управления инвестиционными ресурсами в интересах развития предприятий металлургической промышленности России и Украины.

В общем виде, перспективы развития и модернизацииметаллургической промышленности в значительной мере зависят от возможности формирования у металлургических компаний собственных финансовых источников и привлечения заемных средств, что, в свою очередь, связано с совершенствованием законодательства в области инвестиционной, тарифной, инновационной и бюджетной политики, внешнеэкономической деятельности, налогообложения, ценообразования и ряда других сфер.


Динамика развития указанных событий продемонстрированы в графических материалах в табл. 3, рис.15,16.

В настоящее время значительная часть металлургических предприятий подошла к порогу рентабельности. Если не предпринимать мер по развитию отрасли металлургическую промышленностъ ожидает негативный сценарий развития. Он предполагает стагнацию в цветной металлургии и спад производства на 15-20% к 2015 году в черной металлургии на 10-15%

Как показало исследование в этих условиях для эффективного системного развития инвестиционных процессов Российско-Украинских металлургических предприятий должно отводиться организацией устойчивого управления указанными процессами (Рис.15,16.)

Таблица 3. Прогноз динамики экономических показателей металлургического комплекса (реалистический вариант)17,18,19.


Показатели
2006 г.
2008 г.

прогноз
2010 г.

прогноз
2015 г.

оценка
2015 в % к 2006 г.

Индекс промышленного производства (по ОКВЭД), в % к пред. году















СВ
101,8
100,2
101,3
100,8



DJ
108,8
103,0
103,5
105,5



Сальдированный финансовый результат, млрд.руб.- всего
604,8
615,7
641,1
695,0
114,9

черная металлургия
355,6
357,9
365,1
352,7
99,2

цветная металлургия
249,2
257,8
276,0
306,0
122,8

Рентабельность продаж, %
 
 
 
 
 

черная металлургия
24,0
23,0
23,5
19,5
81,2

цветная металлургия
27,0
27,0
26,5
24,0
88,8

Экспорт, млрд. долл. США
43.2
44,7
46,5
49,5
114,6

черная металлургия
22,5
22,7
23,0
23,5
104,4

цветная металлургия
20,7
22,0
23,5
26,0
125,6

Импорт, млрд долл.США
11,7
11,4
11,1
10,0
85,5

черная металлургия
8,5
8,2
7,9
7,4
89,2

цветная металлургия
3,2
3,2
3,2
2,6
87,1

Среднегодовая численность ППП, тыс. чел.- всего
1190,0
1155,0
1110,0
1020,0
81,3

черная металлургия
665,0
645,0
620,0
560,0
84,2

цветная металлургия
525,0
510,0
490,0
460,0
87,6

Среднемесячная заработная плата ППП, руб
 
 
 
 
 

черная металлургия
12450,0
17400,0
23000,0
34500,0
277,1

цветная металлургия
17500,0
24500,0
32300,0
48500,0
277,1

Инвестиции в основной капитал, млрд. руб10
186,2
194,011
200,012
207,013
111,2

черная металлургия
122,3
125,02
128,03
130,04
106,3

цветная металлургия
63,9
69,02
72,03
77,04
120,5

Охрана окружающей среды