Слияния и поглощения
| Вид материала | Бюллетень |
- Состоялась I ежегодная конференция «Слияния и Поглощения в банковской сфере», 38.65kb.
- Іv международная конференция «Слияния и поглощения компаний в Украине», 84kb.
- Отрывки из книги: Корниенко О. В. Международная экономика. Р-н/Д: Феникс, 2008. Слияния, 387.02kb.
- Р. Скляр pr сопровождение сделок слияния и поглощения (2010), 974.9kb.
- Ассоциации Адвокатских Образований совместно с журналом «Слияния и поглощения» представляют:, 60.32kb.
- «Развитие инвестиционных процессов в Республике Беларусь: приобретение готового бизнеса,, 851.49kb.
- Г. В. Плеханова г. Москва Слияния и поглощения как форма развития международного бизнеса:, 328.6kb.
- Слияния и поглощения, 2183.86kb.
- Слияния и поглощения, 2506.41kb.
- Слияния и поглощения, 3651.87kb.
Химическая промышленность.Латвийская компания Spodriba продана профильным исландским инвесторамВ начале мая предприятие по производству бытовой химии и средств по уходу за телом АО Spodriba продано инвесторам из Исландии, которые также работают в этой отрасли, сообщил агентству LЕТА член правления предприятия Каспар Балиньш. Сумма сделки не называется. По словам Балиньша, новые владельцы планируют вывести Spodriba на международные рынки, увеличив экспорт продукции и разнообразив ее ассортимент. Инвесторы также намерены не только сохранить на предприятии все рабочие места, но и со временем увеличить их число. Прежних акционеров Spodriba в сделке представляли эксперты инвестиционно-банковской компании IBS Prudentia, а новых владельцев — консультанты компании Behrens Corporate Finance. По словам директора IBS Prudentia Яниса Лиелцепуре, для Spodriba были выбраны инвесторы, предложенные которыми условия и планы дальнейшего развития в наибольшей степени отвечали интересам предприятия. Согласно данным обслуживающей Регистр предприятий фирмы Lursoft, в правление Spodriba входят Каспар Балиньш и Мартиньш Дукатс. Среди акционеров предприятия было также еще несколько частных лиц и ООО TKB Trade Finance. Spodriba еще не подала в Регистр предприятий отчет о работе в прошлом году, но, согласно данным за 2004 год, прибыль предприятия существенно уменьшилась. 2004 год Spodriba завершила с прибылью в размере всего 722 лата по сравнению с 42 200 в 2003 году. Нетто-оборот предприятия в 2004 году составлял 580 450 латов, что на 4,9% больше, чем в 2003 году (553 000 латов). ссылка скрыта Руководство "Могилевхимволокна" уволено из-за финансовых проблем на предприятииПо итогам выездного совещания концерна «Белнефтехим», которое прошло 12 мая на базе ОАО «Могилевхимволокно» было уволено все высшее руководство предприятия, за исключением генерального директора Леонида Геценка, которого уволили еще в конце марта. Причиной таких резких мер стала тяжелая финансовая ситуация на предприятии. В настоящее время мощности «Могилевхимволокно» загружены менее, чем на половину. Предприятие неоднократно останавливало производство из-за затоваренности складов. В настоящее время на складах «Могилевхимволокно» остается продукции на сумму около 40 млн долларов. Ситуация усугубляется тем, что «Могилевхимволокно» является структурообразующим предприяием, от которого по внутриотраслевой кооперации зависит «Светлогорск Химволокно». Основные проблемы «Могилевхимволокна» заключаются в том, что предприятие обладает устаревшей технологией, основанной на переработке параксилола в диметилтерефталат (ДМТ) с последующим производством нитей и волокна. Большинство же современных химических заводов перешли на более эффективную технологию. Она основана на производстве терефталевой кислоты (ТФК), которая используется для тех же целей, но более эффективно. Эта технология позволяет снизить себестоимость продукции, как минимум, на 15-20 % и тем самым обеспечить приемлемую норму прибыли. Предприятие активно вытесняется с традиционных рынков китайскими производителями волокон. Также на внутреннем рынке текстильные производства в основном работают с зарубежным сырьем. Кроме того серьезной проблемой является зависимость белорусского предприятия от параксилола и моноэтиленгликоля, производство которых в республике недостаточно. О том, что ситуация с реализацией продукции и ее высокой стоимостью на ОАО «Могилевхимволокно» была далеко от желаемой, сообщалось неоднократно. 29 марта глава концерна Боровский доложил главе государства о работе отрасли в первом квартале 2006 года. Уже на следующий день, 30 марта, гендиректор ОАО «Могилевхимволокно» Леонид Геценок был срочно вызван в концерн и отправлен в отставку. ссылка скрыта За руководителей "Тольяттиазота" депутаты Тольятти просят вступиться президента РоссииНа днях депутаты гордумы Тольятти обратились к президенту России Владимиру Путину, генеральному прокурору Владимиру Устинову и министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву по поводу ситуации на ОАО «Тольяттиазот». По мнению депутатов, заведенное в прошлом году уголовное дело в отношении руководства завода не имеет доказательной базы, а работа следствия сопровождается действиями, схожими с практикой рейдерских захватов. Как уже писала ранее RBC daily, отечественные независимые производители минудобрений в силу сложившихся рыночных условий стали лакомым кусочком для поглощений. Впрочем, по мнению экспертов, исход ситуации вокруг «Тольяттиазота» пока не ясен, и разрешение конфликта будет зависеть от административного ресурса собственников предприятия. Проблемы ТоАЗа начались в прошлом году, когда стало известно, что предприятием заинтересовался экс-глава холдинга «Еврохим» Николай Левицкий. Созданная им в партнерстве с «Реновой» Виктора Вексельберга Synttech скупила около 10% акций химического комбината и попыталась провести своих представителей в совет директоров ТоАЗа. Впрочем, эти усилия не увенчались успехом, но история не закончилась. Представители ТоАЗа указывают на то, что с прошлого года завод вынужден отбиваться от разнообразных нападок проверяющих органов, которые, по их мнению, ведут к рейдерскому захвату предприятия. Исход ситуации вокруг ТоАЗа, по мнению аналитика ИК «Антанта Капитал» Георгия Иванина, будет зависеть от административного ресурса привлеченных сторонников. «Вероятность потери контроля существующим собственником достаточно высокая, – отметил он RBC daily. – Но им удалось привлечь на свою сторону федеральные власти». Химическая корпорация «Тольяттиазот» (ТоАЗ) – крупнейший в мире производитель аммиака, его доля на мировом рынке товарного аммиака составляет около 8%. В 2005 г. предприятие выработало около 2,4 млн тонн аммиака, что на 10% больше, чем в 2004 г. Общий объем производства минеральных удобрений компании составил свыше 380 тыс. тонн. Кроме того, в 2005 г. ТоАЗ запустил собственное производство реакционных труб для установок синтеза аммиака, метанола и перегонки нефти. Выручка завода в 2004 г. составила 413 млн долл., чистая прибыль – 62 млн долл. Около 90% акций «Тольяттиазота» контролируются президентом корпорации Владимиром Махлаем. ссылка скрыта "Русинкор" начнет поиски нового инвестора для "Новочерскасского ЗСП" взамен Synttech GroupМаксим Синявский, вице-президент ФПГ «Русинкор», сообщил, что 3 мая Росимущество и РФФИ передали акции ОАО «Новочерскасский завод синтетических продуктов» (НЗСП) дочернему предприятию ФПГ ООО «Орион». Напомним, 18 января 2006 года «Орион» стал победителем аукциона по приватизации 100% акций НЗСП, предложив за активы завода 299 млн. рублей. Несмотря на то, что компания оплатила сделку, передача акций предприятия «Русинкору» была приостановлена. Такое решение Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) приняло после того, как пять претендентов - инвестиционная компания «Проспект» (входит в группу «Русские фонды»), ООО «Химпром», ООО «Квинтекс» (холдинг «Конструктивное бюро» Дмитрия Мазепина), ЗАО «РЦЭР», ООО «Трейд Инвест, недопущенных к участию в торгах, заявили, что они были организованы с нарушением правил. Сразу после аукциона «Русские фонды» и ООО «Химпром» подали иски о признании недействительными торгов по приватизации НЗСП. Однако позже и ООО «Химпром» (29 марта), и «Русские фонды» (12 апреля) свои иски отозвали. Syntehh Group Николая Левицкого, которая называлась среди основных претендентов на активы НЗСП, в аукционе не участвовала, но провела с «Русинкором» предварительные переговоры об участии в проекте в качестве соинвестора. «Сейчас переговоры приостановлены, - заявил Синявский, - потому что у Левицкого появился другой проект: пока он занят волгоградским «Химпромом». (В апреле компания Мазепина уступила структурам «Реновы» 34% акций волгоградского ОАО «Химром» в обмен на 48% акций пермского «Галогена»). При этом вице-президент «Русинкора» отметил, что не исключает возможности поиска другого партнера для участия в проекте модернизации и развития Новочеркасского завода. По словам Синявского, в ближайших планах компании – вывести предприятие из состояния убыточности, дальше – рассмотреть возможность строительства нового завода. При этом вице-президент ФПГ подчеркнул, что продавать НЗСП «Русинкор» пока не будет. /"Слияния и Поглощения"/ ссылка скрыта Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве "Новочеркасского ЗСП"Арбитражный суд Ростовской области прекратил делопроизводство о признании банкротом ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (НЗСП). Об этом rcc.ru рассказали в суде. Напомним, причиной судебного разбирательства послужило заявление одного из кредиторов завода — ООО «Бизнесконсульт». 16 мая суд должен был рассмотреть исковое требование компании. Однако, по словам представителя арбитражного суда, «Бизнесконсульт» отозвал иск. Как сообщалось ранее, в апреле НЗСП ходатайствовал о переносе рассмотрения дела на более поздний срок и заявил о намерении рассчитаться с кредитором в ближайшее время. Напомним также, что у НЗСП теперь новый владелец - финансово-промышленная группа «Русинкор». Она вступила в свои права на прошлой неделе. Компании принадлежит 100% пакет акций НЗСП. До конца этого года новый собственник планирует выделить 10 миллионов долларов для ремонта завода, а также погашения его долгов. Завод выпускает более 80 наименований продукции органического синтеза. ссылка скрыта "Магнитогорский меткомбинат" приобрел 5,94% акций "Ейского морского порта"ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" приобрело 5,94% уставного капитала ОАО "Ейский морской порт", говорится в официальных материалах ММК. Доля участия комбината в АО "Ейский морской порт" изменилась 25 апреля, но наступление события, согласно материалам, произошло 16 мая текущего года. До этого ММК акциями этого общества не владел. Как сообщалось в конце 2005 года со ссылкой на СМИ Краснодарского края, руководство ММК ведет переговоры о покупке акций Ейского морского порта. На ММК не подтвердили, но и не опровергли информацию об этих переговорах. При этом представитель ММК напомнил, что ММК уделяет важное значение южному направлению экспорта своей продукции. Через порты Азовского и Черного морей осуществляется перевалка более 50% экспортируемого компанией металлопроката. По его словам, например, в ноябре ММК планирует поставить через Ейский морской порт более 60 тыс. тонн металлопродукции, в дальнейшем же намерен значительно увеличить перевалку грузов. Ранее ММК объявлял о намерении участвовать в аукционе по продаже 51% госпакета акций АО "Ейский портовый элеватор", которое владеет 12,69% уставного капитала ОАО "Ейский морской порт". Аукцион был назначен на 2 ноября 2005 года, однако 1 ноября он был отменен РФФИ. ссылка скрыта В Екатеринбурге продолжается рейдерская атака на "Уральский завод бытовой техники"В Екатеринбурге продолжается захват «Уральского завода бытовой техники» - предприятия, которое ничего не выпускает, но стоимость его активов оценивается в $10-30 миллионов. В четверг, 19 мая, на предприятие снова пришел новый директор с группой силовой поддержки. Как рассказывают, первое, что сделали захватчики, – это, празднуя удачный заход, выпили хранящееся в офисах завода вино из личных запасов Малика Гайсина – владельца 100% акций УЗБТ. Сам Гайсин уверен: это будет последней рейдерской атакой для Павла Федулева. 100% акций этого предприятия контролируются известным свердловским предпринимателем Маликом Гайсиным. Восстанавливать производство Гайсин не стал, просто сдал площади завода в субаренду коммерсантам. Осенью 2005-го произошла первая попытка увести активы предприятия: тогда на основании поддельных доверенностей был заключен договор о продаже всего недвижимого имущества предприятия. В то время звучали обвинения в адрес начальника Федеральной регистрационной службы по Свердловской области Михаила Зацепина, по указанию которого-де и была зарегистрирована сомнительная сделка. В марте 2006 суд признал ее незаконной. Новый рейд случился 6 мая, когда в сопровождении судебного пристава на завод пришла группа лиц и «новый директор» - некий Пырегов Е.А. В исполнительном листе, выданном Верх-Исетским райсудом, значилось, что Пырегов восстановлен в правах руководителя предприятия – хотя ранее этот человек никогда не работал на УЗБТ. Некоторое время захватчики удерживали предприятие и не допускали на его территорию работников и субарендаторов. 18 мая атака повторилась. Группа из нескольких десятков крепких молодых людей появилась на территории завода и выгнала из помещений всех сотрудников компаний, арендующих помещения. Захвачен был и центральный офис предприятия, которым пользуется лично Малик Гайсин. Пикантная подробность: здесь у Гайсина хранилась коллекция вина, которую захватчики, по словам очевидцев, вульгарно распили, празднуя удачный «заход». Судя по всему, борьба за УЗБТ продлится – в четверг, 19 мая, вечером Верх-Исетский суд продлил кассационные сроки и дал представителям Гайсина возможность обжаловать восстановление г-на Пырегова в правах директора. ссылка скрыта Арбитражный суд Самарской обл. признал приватизацию "Трансаммиака" незаконнойСегодня, 19 мая, в Арбитражном суде г. Самары был удовлетворен иск Росимущества о незаконной приватизации «Тольяттиазотом» аммиакопровода «Тольятти-Одесса». Как выяснилось в ходе следствия, в процессе приватизации «Трансаммиака» был допущен ряд нарушений и со стороны руководства завода, и со стороны самарских властей. Согласно материалам следствия, приватизация ОАО «Трансаммиак» осуществлялась по следующей схеме: 1) Вместо продажи акций ОАО «Трансаммиак» на открытом аукционе, как это предусмотрено законом (ст. 15 Закона 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ»), по договоренности с руководителем ТоАЗа Владимиром Махлаем 51% акций ОАО «Трансаммиак» были переданы «Тольяттиазоту» в собственность в обмен на 6,1% акций самого предприятия. 2) Полученные государством 6,1% акций ОАО «Тольяттиазот» сразу же были выставлены на инвестиционный конкурс, замененный впоследствии на конкурс с инвестиционными условиями. Инвестиционные условия заключались в следующем: «оплата акций по цене, сложившейся на конкурсе» и «внесение в течение 3-х лет оговоренной суммы инвестиций на строительство отводов от аммиакопровода для подключения ряда других производителей аммиака». 3) Победителем конкурса стало ООО СП «Тафко» – подконтрольное Владимиру Махлаю, предложившее практически номинальную стоимость акций - 3,01 млрд. неденоминированных рублей, что составляет 3,01 млн. рублей после деноминации (порядка 112 тыс. долларов США). Размер инвестиций был определен в сумме 7 млн. долларов США, которые должны были быть направлены на счета ОАО «Трансаммиак» для реализации инвестиционной программы. 4) Приобретенный на конкурсе пакет акций ОАО «Тольяттиазот» СП «Тафко», чтобы не нести расходы по выполнению инвестиционной программы, продало самому эмитенту этих акций - ОАО «Тольяттиазот». 5) В установленные сроки инвестиционная программа выполнена не была. По инициативе Махлая В.Н. спустя 2 года после того, как инвестиционная программа должна быть выполнена, инвестиционные условия и сроки внесения инвестиций изменяет комитет по управлению госимуществом Самарской области. В итоге, государство лишилось контрольного пакета акций стратегически важного объекта - аммиакопровода, фактическая стоимость которого составляет 70 млн. долларов США, при этом условия инвестиционной программы выполнены не были. Приняв во внимание вышеизложенные факты, суд встал на сторону национальных интересов России, признав подобные действия подконтрольных Махлаю структур противозаконными. Руководитель Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом В.Назаров так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «На основании поручения Президента РФ Правительство РФ поручило Минимуществу России в судебном порядке принять необходимые действия по применению последствий недействительности сделки приватизации ПО «Тольяттиазот» и ПО «Трансаммиак». В связи с этим Минимущество России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми заявлениями о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации акций ОАО «Тольяттиазот» и ОАО «Трансаммиак». Таким образом, на основании имеющихся поручений, Росимущество продолжает работу по выполнению поручения Президента Российской Федерации». ссылка скрыта Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга восстановил сроки подачи кассационной жалобы для руководства "Уральского завода бытовой техники"Вчера, 18 мая, Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга восстановил сроки подачи кассационной жалобы для руководства Уральского завода бытовой техники (УЗБТ, контролируется екатеринбургским бизнесменом Маликом Гайсиным) на решение судьи этого же райсуда. Согласно этому решению, в должности директора предприятия восстановлен Евгений Пырегов, которого считают близким к предпринимателю Павлу Федулеву. Галина Алибаева, также являющаяся главой УЗБТ, заявила, что суд, признав господина Пырегова директором, спровоцировал очередную попытку вывода активов с предприятия. В службе судебных приставов вчера, 18 мая, факт силового захвата опровергли. «Никакого захвата не было. Было лишь исполнение решения суда. Дверь была вскрыта в присутствии сотрудников милиции, после чего восстановленный в должности руководитель предприятия зашел на свое рабочее место», — сообщил пресс-секретарь службы судебных приставов Свердловской области Олег Гоголев. ОАО «Уральский завод бытовой техники» специализируется на выпуске пластмассовых изделий бытового назначения (цветочные кашпо, пластмассовые метелки) и заглушек для труб. Акционерами предприятия являются 5 юридических лиц: ОАО «Екатеринбургмашприбор», ОАО «Уральский завод электрических соединителей “Исеть”», ОАО «Уралбиофарм», ЗАО «Торгово-промышленная корпорация “Большой Урал”» и ООО «Альбина-С», которые контролируются свердловским бизнесменом Маликом Гайсиным. ссылка скрыта |