Geum.ru

Б. А. Астафьев теорияединойживой вселенной закон

Вид материалаЗакон

Содержание


1.8. Квантовая эволюция - один из элементов закона МАРСС
1.9. Загадки Природы, которые невозможно объяснить
1.10. Следствия, вытекающие из закона МАРСС
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

1.8. Квантовая эволюция - один из элементов закона МАРСС

Одной из проблем, которая вызывает многочисленные вопросы и догадки, является отсутствие палеонтологических доказательств переходных форм между различными крупными систематическими группами животных. Выдающийся американский палеонтолог Дж.Г.Симпсон писал: "Правда заключается в том, что уже самые ранние и примитивно устроенные представители всех тридцати двух отрядов млекопитающих имели все характерные черты своего отряда. Никаких, даже приблизительных, переходных форм между отрядами не было" [84]. В той же книге он пишет: "Переходы к новым типам строения, как правило, связаны с коренными изменениями экологической зоны, а не с увеличением приспособленности и дифференциаций в пределах данной зоны, как это происходит в большинстве рядов, хорошо представленных в палеонтологической летописи. Генетически маловероятно, чтобы такие коренные изменения происходили в крупных, преуспевающих группах, непрерывно эволюционировавших в одном определенном районе; но вполне возможно, что они совершались в небольших, неустойчивых группах, менявших свое местообитание и испытывавших действие измененных внешних условий, причем все это должно было сильно уменьшать вероятность сохранения непрерывной серии ископаемых форм." Вероятно, при этом следует иметь в виду вынужденную адаптацию к новым условиям обитания, заранее готовившуюся, о чем свидетельствуют признаки дивергенции видов и популяций, одновременно возникающие в разных систематических группах.

Для того, чтобы объяснить это явление, Дж.Г.Симпсон вводит новое понятие в палеонтологии и эволцюционном учении - "квантовая эволюция". При филетической эволюции вида, т.е. как единого целого, без дивергенций, на протяжении длительного времени сохраняется относительное равновесие между организмом и средой обитания. При квантовой эволюции по мере приближения к квантовой точке равновесие все более и более нарушается, возникает явление полифуркации, т.е. расщепления качественных характеристик особей популяции, видов. После ее прохождения начинается постепенное восстановление равновесия, но уже на новом эволюционном - эмерджентном - уровне. При этом полифуркационная модель эволюции сменяется афуркационной.

Анализ, который Дж.Г.Симпсон проделал на палеонтологическом материале, и сделанные им выводы удивительно совпадают с основными положениями закона МАРСС. Он делит процесс квантовой эволюции на три фазы: 1) неадаптивная фаза, во время которой данная группа теряет равновесие, в котором находились её предки ( своего рода хаос, который, в соответствии с законом МАРСС, особенно характерен для завершающего этапа 4-й фазы эволюционной спирали), 2) преадаптивная фаза, во время которой группа испытывает сильное влияние отбора, т.е. новых условий обитания, и сдвигается к новому состоянию равновесия (так развиваются события в 1-й фазе эволюционной спирали) и 3) адаптивная фаза, когда достигается новое относительное равновесие (примерно со 2-й подфазы 1-й фазы спирали), которое никогда не бывает полным, абсолютным.

Теория квантовой эволюции рассматривает квантовые скачки в ходе эволюционного процесса как объективную реальность и необходимость. И в этой точке своих рассуждений и выводов, обоснованных богатейшим палеонтологическим материалом и громадным опытом собственных исследований, Дж.Г.Симпсон смыкается с представлениями А.Н.Северцова и И.И.Шмальгаузена о крупных, принципиальных морфофизиологических изменениях (ароморфозах), выводящих группу на путь адаптации к принципиально новым условиям обитания. Благодаря этим трудам объяснение, правда с некоторыми оговорками и поправками, получает и теория катастроф Ж.Кювье и А.Д'Орбиньи, к которой они пришли на основании громадного лично ими собранного палеонтологического материала. Так, Д'Орбиньи лично собрал и описал свыше 100 тысяч ископаемых останков организмов.

И здесь закономерен вопрос, управляем ли этот эволюционный процесс космическим Разумом, или же он протекает стихийно, а направленный эволюционный процесс организуется лишь посредством мутаций и естественного отбора?

Закон МАРСС, утверждающий единство Вселенной, её гармоничную организацию, иерархичность эволюционных слоев жизни, подчиненность низших слоев высшим и обратную связь между ними, позволяет сделать однозначный вывод. Да! этот процесс управляемый, но в рамках законов Вселенной, т.е. не допускающий никакого волюнтаризма.

1.9. Загадки Природы, которые невозможно объяснить

опираясь на существующую парадигму

Многочисленные факты и соответствующие расчеты дают основание утверждать, что органическая жизнь на Земле не могла возникнуть случайно, путем исключительно удачных молекулярных сочетаний. Закон хиральной чистоты Л.Пастера утверждает, что белки живого состоят из хирально чистых структур, т.е. исключительно из молекул, несовместимых со своим зеркальным отражением (типа правой и левой руки; греч. chira - рука). Они построены только из аминокислот, поляризующих свет влево ("левых", левовращающих, или левосторонних), нуклеиновые кислоты - только из правовращающих сахаров. Вещества небиогенного происхождения хирально симметричны, т.е. состоят из равного количества "правых" и "левых" молекул.

Расчёты показывают, что вероятность самопроизвольного возникновения в природе даже самых примитивных организмов абсолютно исключена. Так, подсчитано, чтобы быть способным жить, самый простой живой организм должен состоять не менее чем из 239 белковых молекул. Вероятность того, что все аминокислоты будут левовращающими, равна 1071. Неосуществимость этого события демонстрирует, в частности, тот факт, что количество всех белковых молекул, когда-либо существовавших на Земле, не превышает 1052, а вероятность того, что простое сочетание из 239 только левовращающих белковых молекул произойдет случайно, до того в неживой природе Земли, при количественном равенстве лево- и правовращающих белковых молекул, исключительно мала и практически неосуществима, так как составляет всего 1029345 [85,86].

Можно привести массу примеров, свидетельствующих в пользу управляемой эволюции. Одним из любимых примеров креационистов является сложнейший процесс формирования слухового аппарата. При этом особый восторг может вызвать устройство среднего уха человека. Оно включает три удивительно тонко и точно подогнанных друг к другу и гениально в архитектурном плане сформированных тончайших косточки - молоточка, стремячка и наковальни, передающие слуховые восприятия с барабанной перепонки во внутреннее ухо. Возникновение такого тончайше организованного слухового аппарата простым естественным отбором объяснить просто невозможно.

Невозможно представить, как лишь посредством естественного отбора могли бы сформироваться одновременно направленные на улавливание и переваривание насекомых множество приспособительных признаков у растений-хищников - из семейств орхидных (Orchidaceae) и росянковых (Droseraceae). Ярким примером такого насекомоядного растения может служить относящаяся к семейству росянковых венерина мухоловка (Dionaea muscipula). Вот как описываются характерные для этого растения-хищника его морфофункциональные особенности [88]. "...Пластинка листа превратилась в две округлые створки, лежащие под углом друг к другу; они снабжены по краям длинными крепкими зубцами. На верхней поверхности обеих половинок листа торчат вверх по три чувствительных волоска. Лишь только насекомое коснется одного из волосков, створки мухоловки стремительно захлопываются. При этом зубцы их заходят друг за друга, образуя подобие решетки". Захлопнувшиеся створки-ловушки в таком состоянии находятся обычно не менее 40 часов. Если же насекомое пытается вырваться, створки-ловушки сжимаются еще сильнее и держат его в таком состоянии, пока оно не погибнет. Когда насекомое с помощью пищеварительных ферментов растения будет переварено, створки листа растения вновь открываются, и оно вновь начинает привлекать своим запахом насекомых.

Доказано, что лист росянки не только чувствует груз тела насекомого, но и воспринимает его запахи, реагируя именно на запах, а не на тяжесть тела насекомого. В переваривании насекомых растением принимают участие ферменты: пероксидаза, альбонуклеаза, липаза, эстераза, кислая фосфатаза, амилаза, а также кислые полисахариды, состоящие из ксилозы, маннозы, галактозы и глюкуроновой кислоты. Под их действием насекомое погибает, переваривается, а продукты его распада постепенно всасываются растением.

Совершенно очевидно, чтобы приспособиться к хищническому образу жизни, необходимо было в относительно короткий срок приобрести все необходимые для этого морфофункциональные признаки, т.е. не только перестроиться морфологически, но и очень сильно и сразу по многим параметрам биохимически, учитывая то обстоятельство, что ненужные для жизнедеятельности органы вскоре редуцируются. Очевидно, что в результате случайных мутаций просто невозможно такое, в очень короткие сроки, практически сразу, невообразимо сложное, комплексное перевоплощение растения с формированием множества сочетанно-необходимых свойств, чтобы придать ему хищнические свойства. До сих пор не получил объяснения и механизм мгновенного захлопывания ловчего аппарата растения. Однако с позиций закона МАРСС все не поддающиеся объяснению приспособительные особенности росянок и орхидных легко объяснимы.

Примером из совершенно другой области является формирование кожных перепонок между пальцами ног у спаниелей. Известно, что собаки породы спаниелей - ревностные охотники за водоплавающей птицей, прекрасные пловцы и ныряльщики. Но от желания собаки и её особой любви к охоте за водоплавающей птицей перепонки между пальцами ног не вырастают, особенно учитывая эпизодичность этой их деятельности. Таким образом, путем естественного отбора в относительно короткие сроки сформироваться такой морфологический признак у спаниелей просто не мог, так как для этого нет никаких объективных предпосылок, кроме желания хозяина-собаковода. Путем целенаправленной селекции сформировать такой исключительно целесообразный признак на протяжении n-го количества поколений собак также практически неосуществимо. Дело вот в чем. Учитывая необходимость особенно длительного селекционирования, трудно предположить, что селекционер, решивший сформировать такой признак, мог бы передать эту свою пламенную идею многим последующим поколениям своих исключительно послушных потомков, пока не сформируется этот замечательный приспособительный признак спаниеля. Наверное, у его потомков была масса своих более насущных для них забот, чтобы отказаться от этой “фикс-идеи” своего "гениально прозорливого" прародителя-селекционера.

И здесь, хочешь не хочешь, приходится согласиться, что органическая жизнь на Земле и, в частности формирование морфофункциональных признаков, т.е. видообразование - процесс разумный и именно поэтому управляемый и целенаправленный. В формировании пород домашних животных он может идти в согласии с человеческим желанием или даже опережать его, как бы указывая и подсказывая, на что следует обратить особое внимание и какому признаку отдать предпочтение.

Лишь направленные мутации могли в кратчайшие сроки сформировать столь сложную, мультивидовую систему жизни на Земле, где все гармонично, взаимосвязано, взаимообусловлено и максимально целесообразно.

Исключительно целесообразным является "завоёванный" древним человеком эволюционный признак, который, на первый взгляд, иначе и не назовешь как антиадаптационным. Речь идет об исчезновении характерного для обезьянего предка человека шерстного покрова, что стоит в противоречии со способностью противостоять жёстким условиям окружающей среды. Однако это эволюционное "приобретение" стимулировало древнего человека к объединению в тесные стада, племена, вынудило научиться пользоваться одеждой, огнем, а затем добывать его искусственным путем, строить жилища, заставило совершенствовать орудия труда, способствовало развитию сообразительности и многих других качеств, что постепенно и вместе с тем дискретно и квантово сформировало вначале человека умелого (Нomo habilis), затем архантропа (Homo erectus), палеоантропа и современного человека разумного (Нomo sapiens).

Только в высшей степени целесообразным, тщательно и всесторонне продуманным, чётко осуществленным космическим планом сотворения человека, способного творчески трудиться и логически мыслить, можно объяснить это эволюционное становление голого, "обесшерствлённого", незащищённого от холода биологического вида.

Лишь с огромными натяжками можно причислить к завоёванному человеком в ходе естественного отбора такой исключительно целесообразный признак, как развитие свода стопы, что способствовало аммортизации его походки и снизило нагрузку на позвоночник. Можно привести множество других примеров, которые никоим образом не укладываются в рамки естественного отбора или неуправляемого развития существ органического мира.

Эти и другие материалы свидетельствуют, что желание объяснить многие эволюционные явления и процессы на основе традиционного, принятого в настоящее время эволюционного учения, объективно не может быть удовлетворено ответа, та как существующее эволюционное учение не даёт ответа на множество поставленных жизнью вопросов.

1.10. Следствия, вытекающие из закона МАРСС


Закон МАРСС поглощает все три диалектических закона - единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания. Являясь эмерджентным по отношению к ним, он позволяет, кроме того, ответить на вопросы онтологии (учение о бытии), на которые не способен ответить ни один из них, ни простая их сумма.

Закон МАРСС определяет Вселенную как информативно детерминированную единую живую эволюционирующую систему, иерархически организованную в соответствии с энергетическим потенциалом ее компонентов, который определяет их эмерджентные свойства и завоеванный в ходе эволюции иерархический уровень. Иерархически более высоко стоящие системы обладают эмерджентными качествами сравнительно с ниже расположенными, подчинёнными им системами, что определяет их превосходящие информативные, интеллектуальные, прогностические возможности, а также превосходство в качестве управления.

Закон МАРСС автоматически выводит на понимание истины, к которой человечество стремилось на протяжении всей истории своего сознательного существования, что Высшим Иерархом Вселенной является Творец - Сингулярный Центр Вселенной.

Закон МАРСС позволил ответить и на многие другие вопросы онтологии, внести ясность по ряду философских взглядов, суждений, понятий. Отсутствие знания о существовании этого закона не позволяло решать некоторые важнейшие как теоретические, так и прикладные вопросы, в том числе организации общества. Так, закон МАРСС позволяет говорить о "тождестве противоположностей" (В.И.Ленин [17]) лишь с большой оговоркой, так как компоненты, входящие в состав бинарных систем неоднородны по своим качествам, различаются количественно (по потенциальной и кинетической энергии), скорости протекания процессов, их направленности и т.д. и противоречивы по своей сущности; тождество их заключается лишь в том, что они подчиняются единым законам Вселенной (см. последующие разделы). В этой же работе В.И.Ленин писал, что диалектический материализм рассматривает действие "противоречивых, взаимоисключающих, противоположных тенденций во всех явлениях и процессах природы (и духа и общества в том числе)" как "условие познания всех процессов мира в их "самодвижении", в их спонтанейном развитии, в их живой жизни..." (подчеркнуто В.И.Лениным - Б.А.). Закон МАРСС позволяет понять, что противоречивость составляющих саморазвивающуюся систему компонентов не есть их взаимоисключающее состояние, или тенденция, а есть необходимое условие их комплексного саморазвития и что развитие компонентов любых бинарных систем и их самих не может быть "спонтанейным", а только зависимым от множества других систем, развивающихся и функционирующих или на том же материально-энергетическом уровне (по горизонтали) или на любых других эмерджентных уровнях (по вертикали), как превосходящих данную конкретную систему по этому показателю, так и уступающих ей.

Закон МАРСС позволяет понять истинное место в эволюции, например, таких философских категорий, как необходимость и случайность. Упорядочивая взаимоотношения этих категорий, он позволяет сделать вывод об их единстве, однонаправленности, т.е. об отсутствии противоположности, но разновеликости. Необходимость - более крупная категория, включающая в себя массу случайностей, отобранная в соответствии с объективными законами развития природы и общества (аналогично естественному отбору). По существу весь живой мир - единая эволюционирующая система, состоящая из множества разновеликих подсистем с разными адаптивными возможностями и продолжительностью жизни. Кратковременно существующие системы и события - суть случайность, хотя они тоже необходимы, закономерны; длительно живущие, берущие верх среди других одноуровневых систем - суть необходимость. Этот пример, в частности, показывает, что и закон естественного отбора, открытый Ч.Дарвином, является частным случаем закона МАРСС.

Закон МАРСС существенно дополняет закон естественного отбора, утверждая, что естественный отбор существует не только на горизонтальном уровне, но и по вертикали, т.е. что он также управляем, как управляема вся Вселенная и все обитающие в ней живые системы.

Закон МАРСС включает в себя также множество других общебиологических законов и правил. Среди них можно назвать закон скачкообразного развития (теория катастроф Ж.Кювье); открытый А.Н.Северцовым закон эволюции - чередования ароморфозов (арогенезов) и периодов алломорфозов (идиоадаптаций). Ароморфозы - возникновение и развитие принципиально важных качественных признаков группы (популяции), позволяющих ей совершить переход в новую среду обитания (арогенез), адаптироваться к новым условиям жизни и развить эти свои качества. В то же время многие другие группы (популяции) гибнут на пути арогенеза. Алломорфозы (идиоадаптации) - изменения частного порядка, захватывающие меньшее количество признаков на пути аллогенеза - развитие групп (популяций) внутри одной адаптивной зоны.

К этой же группе частных (по отношению к закону МАРСС) законов и правил относится правило чередования главных направлений эволюции И.И.Шмальгаузена: арогенная эволюция чередуется с периодами аллогенной эволюции во всех группах организмов. Это правило, как и закон эволюции А.Н.Северцова, дополняет принцип дивергенции Ч.Дарвина и правило адаптивной радиации Г.Ф.Осборна: филогенез любой группы сопровождается разделением её на ряд отдельных филогенетических стволов, которые расходятся в разных адаптивных направлениях от среднего исходного состояния.

Среди общебиологических законов, подчиняющихся закону МАРСС, можно назвать также закон необратимости эволюции Л.Долло: нельзя развернуть эволюцию планеты и жизни на ней вспять. Близко к закону Л.Долло стоит геогенетический закон Д.В.Рундквиста, который гласит, что минералогические процессы в короткие интервалы времени как бы повторяют общую историю геологического развития, т.е. геологические процессы однонаправленны во всех масштабах геоэволюции. Частным по отношению к закону МАРСС является также закон (правило) перехода в подсистему, или принцип кооперативности, сформулированный Н.Ф.Реймерсом: саморазвитие любой взаимосвязанной совокупности, её формирование в систему приводит к включению её как подсистемы в существующую надсистему.

Закон МАРСС позволяет значительно глубже понять взаимосвязь, взаимозависимость природных процессов, где всё уравновешенно, а изменения в какой-либо системе ведут к цепочке соответствующих изменений в над- и подсистемах. В соответствии с законом МАРСС, какие-либо "теоретические" обоснования ликвидации, полного уничтожения отрицательного, стимулирующего компонента в любой саморазвивающейся системе должны быть признаны ошибочными как стратегически, так и тактически. Следует лишь стремиться уравновесить систему, если она вот-вот может выйти из-под контроля вследствие исключительной мощи ("вирулентности") минус-компонента или слабости плюс-компонента, грозящих ей гибелью, что может быть также результатом воздействия на систему неблагоприятных внешних или внутренних факторов. Об этом же гласит и онтологическая формула Вселенной (15) (см. главу 10.11).

Исходя из этого положения, в основе борьбы с инфекциями и паразитарными инвазиями должны лежать профилактические мероприятия. Лечебные мероприятия необходимо, в первую очередь, направить на усиление потенциальных защитных возможностей организма хозяина, т.е. совершенствовать патогенетическую терапию. Очевидно, оптимальной является ориентация на биопрепараты, которые могут дать очень хороший лечебный эффект и вместе с тем не стимулируют у патогенных микроорганизмов или гельминтов развитие устойчивости к противомикробным или антипаразитарным средствам. Ярким примером могут служить результаты, полученные М.Е.Батаевой [18]. Из 137 больных энтеробиозом детей, получавших в течение 2 недель - 1 месяца нормализующие микробиоценоз кишечника препараты (бификол, бифидумбактерин или нормазе), излечились 87 (63,5%).

Наоборот, пытаясь уничтожить минус-компонент бинарной саморазвивающейся системы, человек, фактически, создает новую подсистему, в которой минус компонент превращается в превалирующий в новой системе плюс-компонет. И в этой новой системе, созданной "умом и руками человека”, прежний минус-компонент, теперь надсистема, в соответствии с законом МАРСС, выступает уже в качестве регулятора взимоотношений, например, с ксенобиотиком. Последний же выступает в качестве стимула совершенствования неугодного (с точки зрения человека) минус-компонета надсистемы. Аналогичную роль стимула эволюции не только человека, но и всей биосферы и планеты Земля в целом взял на себя современный научно-технический прогресс, что привело к созданию новой подсистемы: человек - научно-технические достижения, а также к возникновению надсистемы: биосфера Земли - человек + научно-технические достижения.

Как показала богатейшая медицинская, ветеринарная и сельскохозяйственная практика, создание и широкое внедрение новых, поначалу высокоэффективных антимикробных, противопаразитарных, противогрибковых препаратов (антибиотиков, антигельминтиков, пестицидов и т.д.) в конечном счете привело к развитию лекарственной резистентности у возбудителей болезней, в том числе множественной резистентности [3,4,5]. Адаптации, в частности патогенной микрофлоры, к антибиотикам и другим противомикробным препаратам способствовал процесс мощного увеличения общего количества циркулирующих между микроорганизмами плазмид (внехромосомных факторов наследственности - молекул ДНК, способных к автономному размножению). Установлен факт циркуляции конъюгативных плазмид (обладающих факторами переноса генетической информации микроорганизмам-донорам) между микроорганизмами, относящимися к разным видам, родам, семействам и даже царствам. В связи с тем, что конъюгативные плазмиды способны переносить плазмиды резистентности (R-плазмиды) и вирулентности (несущие генетическую информацию, соответственно, о резистентности к какому-либо ксенобиотику или группе ксенобиотиков или о вирулентности), они способствуют процессу обогащения генофонда микроорганизмов, его совершенствованию в направлении адаптации к новым условиям измененной человеком среды обитания.

Процесс защиты микроорганизмов от ксенобиотиков сопровождался мощным увеличением количества конъюгативных плазмид, циркулирующих среди микроорганизмов. Этот вторичный, по сути инициированный человеком процесс возник и всё более активизировался с середины ХХ века, когда антибиотики, пестициды стали широко использоваться в медицинской, ветеринарной и сельскохозяйственной практике. Так, если из 2000 штаммов Escherichia coli, выделенных до эры применения антибиотиков и сульфамидных препаратов, конъюгативными плазмидами обладали только 2% штаммов [19], а по другим данным - 19% [20], то в начале 80-х годов - уже 91,5% штаммов E.coli [4]. Этот процесс носит глобальный характер [4, 5].

Вследствие резкого увеличения общего количества конъюгативных плазмид (а возможно, также и других факторов переноса генетической информации - транспозонов, бактериофагов, ретровирусов) и плазмид вирулентности, а также в связи с разнообразными антропогенными воздействиями на окружающую среду отмечен активный процесс трансформации биологических свойств микроорганизмов. Так, до конца 60-х гг. Enterobacter aerogenes и E.cloace были известны как непатогенные симбионты человека и животных. Затем начали появляться и, наконец, приняли весьма распространённый характер сообщения о вызываемых ими заболеваниях [21]. Можно привести также примеры с Salmonella arizonae, Yersinia pseudotuberculosis, сапрофитической микрофлорой, когда непатогенные для человека и животных микроорганизмы приобретали патогенные свойства и становились высоковирулентными [22]. Вызванная комплексом антропогенных факторов (промышленными и автотранспортными выбросами в окружающую среду ядовитых веществ и солей тяжелых металлов, широким применением в различных областях народного хозяйства пестицидов и поверхностно-активных веществ, радиацией, электромагнитными излучениями, эмоциональными стрессами и т.д.) и получившая широкое распространение среди людей и животных иммунодепрессия [23-29] способствовала адаптации сформировавшихся новых патогенных микроорганизмов к организму своих хозяев [31,23,3,32,4,5,22,21]. В результате борьба с инфекциями и инвазиями оказалась малоэффективной и в целом способствовала адаптивной трансформации микроорганизмов и других паразитических организмов (патогенных грибов, простейших, гельминтов) к специфическим антибактериальным, противогрибковым, противопаразитарным препаратам, а переносчиков возбудителей инфекций и инвазий - к инсектицидам. Из этого следует, что борьба с инфекциями и инвазиями должна идти в основном посредством укрепления здоровья человека и устранения из жизни цивилизованного общества факторов, нарушающих естественную среду обитания. Такая система отвечает основным принципам закона МАРСС.

Закон МАРСС позволяет определить главные направления по совершенствованию социальной структуры человеческой цивилизации. Так, если борьба с минус-компонентом побуждает последний к сопротивлению и автоматически выводит его на более высокий, эмерджентный уровень, то такое направление может иметь лишь вспомогательное значение. Основное же внимание должно быть уделено совершенствованию самого человека и конкретной социально-экономической системы. Ещё 350 лет назад великий французский математик, физик и философ Б.Паскаль [33] писал: "Допустимо ли искоренять злодейство, убивая злодеев? Но ведь это значит умножать их число: "Vince in bono malum". Библия гласит: "Не будь побежден злом, но побеждай зло" (Рим.12:21).