Оценка организационно-экономической надежности управленческих решений в путевом хозяйстве железнодорожного транспорта
Вид материала | Автореферат диссертации |
СодержаниеПлановые показатели капитального ремонта пути (млн. руб.) Фактические показатели капитального ремонта пути (млн. руб.) Результаты оценки организационно-экономической надежности |
- Влияние процессов реструктуризации железнодорожного транспорта на структуру профсоюзов, 511.29kb.
- Анализ принятия управленческих решений, 54.28kb.
- Министерство транспорта российской федерации федеральное агентство железнодорожного, 557.64kb.
- Инструкция по безопасному поведению детей на объектах железнодорожного транспорта Чтобы, 17.73kb.
- Оценка эколого-экономической безопасности железнодорожного транспорта (на примере Южно-Казахстанской, 431.65kb.
- Г. П. Петракова на Совете Федерального агентства железнодорожного транспорта Об итогах, 306.19kb.
- Л. С. Вздорнова Пермский институт железнодорожного транспорта, 73.52kb.
- Инструкция по безопасному поведению детей на объектах железнодорожного транспорта, 20.28kb.
- Программа проведения педагогической конференции по теме : «Пути интеграции профессиональных, 24.69kb.
- Тема Содержательные области и средства принятия управленческих решений:, 428.15kb.
По данным таблицы 1 в диссертации построены следующие зависимости: Ксост = f(Дс); Ксост = f(Дн); Ксод = f(Дс); Ксод = f(Дн);
Дн = f(Дс); Дс = f(Гр); Дн = f(Гр); В качестве примера на рисунке 1 приведена зависимость количества дефектных сооружений с неудовлетворительной балльной оценкой от грузонапряженности.

Рисунок 1 – Зависимость количества дефектных сооружений с неудовлетворительной балльной оценкой от грузонапряженности
Зависимость коэффициентов состояния и содержания от грузонапряженности и количества дефектных сооружений описывается следующими уравнениями:
Ксост = 2,418 + 0,003779*Гр + 0,000742*Дс + 0,0157*Дн (1)
Ксод = 4,4415 – 0,0087*Гр + 0,00219*Дс + 0,0102*Дн (2)
Одним из значимых показателей, влияющих на качество путевых работ, является заработная плата. Нашими исследованиями установлены корреляционно-регрессионные зависимости между заработной платой (Y) и балльными оценками (x) по четырем отделениям филиала ОАО «РЖД» «Западно-Сибирская железная дорога». Для НОД 1 зависимость заработной платы от балльной оценки приведена на рисунке 2.

Рисунок 2 – Зависимость заработной платы от балльной оценки по НОД 1
Высокая балльность обусловлена низким уровнем заработной платы. С другой стороны, рост заработной платы практически не определяет качество путевых работ в интервале 10 - 20 баллов.
Нами получена статистическая зависимость между расходами путевого хозяйства и капитальными затратами (X1), материалами (X2), заработной платой (X3), позволяющая при выделенных лимитах общих расходов, управлять величиной прямых затрат: Y = 0,445X1 + 19,863X2 + 4,739X3 (3)
В качестве интегрального показателя эффективности затрат на выполнение путевых работ предлагается ввести новую категорию: организационно-экономическую надежность (ОЭН).
Под организационно-экономической надежностью автор понимает способность организационно-экономической системы быть устойчивой против внешних воздействий и, в случае изменения своих свойств, не выходить из зоны организационно-экономической безопасности, характеризуемой уровнем выполнения путевых работ и затрат на их реализацию, обеспечивающих безопасное движение поездов.
Организационно-экономическую надежность можно охарактеризовать мерой отклонения фактических данных от плановых:

Здесь gij – объем плановых расходов по i-й статье затрат в j-м году,
i = 1,2,…,m; j = 1,2,…,n.
fij – объем фактических расходов по i-й статье затрат в j-м году,
i = 1,2,…,m; j = 1,2,…,n.
По исходным данным Западно-Сибирской железной дороги выполнены расчеты организационно-экономической надежности планирования и фактического выполнения капитального ремонта пути с 2003 по 2009 годы.
Таблица 2 – Исходные данные и результаты оценки организационно- экономической надёжности капитального ремонта пути
Плановые показатели капитального ремонта пути (млн. руб.)
Годы | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | Сумма | | ||||||||||
НОД 1 | 231,70 | 196,20 | 218,90 | 234,40 | 238,80 | 220,00 | 158,10 | 1498,10 | | ||||||||||
НОД 2 | 88,60 | 183,50 | 152,90 | 147,30 | 94,70 | 188,40 | 186,60 | 1042,00 | | ||||||||||
НОД 3 | 219,90 | 101,80 | 119,90 | 139,20 | 157,00 | 159,30 | 165,30 | 1062,40 | | ||||||||||
НОД 4 | 144,30 | 116,60 | 108,80 | 101,00 | 124,60 | 52,30 | 176,40 | 824,00 | | ||||||||||
Сумма | 684,50 | 598,10 | 600,50 | 621,90 | 615,10 | 620,00 | 686,40 | 4426,50 | | ||||||||||
Фактические показатели капитального ремонта пути (млн. руб.) | |||||||||||||||||||
Годы | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | Сумма | | ||||||||||
НОД 1 | 239,04 | 102,05 | 284,99 | 160,29 | 346,65 | 136,8 | 86,52 | 1356,34 | | ||||||||||
НОД 2 | 123,33 | 129,79 | 88,06 | 138,13 | 114,97 | 189,19 | 216,98 | 1000,45 | | ||||||||||
НОД 3 | 316,92 | 83,42 | 133,86 | 169,17 | 93,41 | 157,54 | 168,9 | 1123,22 | | ||||||||||
НОД 4 | 192,97 | 171,91 | 145,28 | 87,62 | 78,83 | 33,03 | 195,84 | 905,48 | | ||||||||||
Сумма | 872,26 | 487,17 | 652,19 | 555,21 | 633,86 | 516,56 | 668,24 | 4385,49 | | ||||||||||
Результаты оценки организационно-экономической надежности | |||||||||||||||||||
| 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | ω max | ω min | ω сред | | ||||||||
НОД 1 | 0,969 | 0,077 | 0,768 | 0,538 | 0,689 | 0,392 | 0,173 | 0,969 | 0,077 | 0,523 | | ||||||||
НОД 2 | 0,718 | 0,586 | 0,264 | 0,934 | 0,824 | 0,996 | 0,860 | 0,996 | 0,264 | 0,630 | | ||||||||
НОД 3 | 0,694 | 0,780 | 0,896 | 0,823 | 0,319 | 0,989 | 0,979 | 0,989 | 0,319 | 0,654 | | ||||||||
НОД 4 | 0,748 | 0,678 | 0,749 | 0,847 | 0,419 | 0,417 | 0,901 | 0,901 | 0,417 | 0,659 | |