А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение русофобии и ее основные характеристики даны в предыдущих доклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеРоссийское авторское общество (РАО) Андрей Яковлевич Эшпай Нурди Нухажиева Заводским районным судом Грозного Института востоковедения РАН Петроградский райсуд Петербурга |
- -, 633.37kb.
- Контрольные вопросы по курсу лекций : Мировой океан основные характеристики Переходные, 43.87kb.
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Термины и терминологические сочетания: основные характеристики, 619.93kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
Награждение раввинов-хасидов было глумливо приурочено к празднованию 65-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне, а сами медали вручены «принципиальную позицию по вопросу попыток пересмотра итогов войны».
Медалью Жукова награждаются «за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками, японскими милитаристами, и в ознаменование 100-летия со дня рождения Г.К.Жукова».Основанием для награждения являются документы, подтверждающие непосредственное участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в составе действующей армии или в боевых действиях против Японии. Также медаль может быть вручена военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации «за мужество и отвагу, проявленные в боевых действиях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации». Награждение медалью Жукова производится указом Президента Российской Федерации.
Особые отношения связывают премьер-министра РФ Владимира Путина с главным раввином хасидской Федерации еврейских общин России Берл Лазаром. «Иудаизм относится к традиционной российской религии, - заметил В. Путин. - Это закреплено в законе Российской Федерации. Мы видим Ваши усилия, направленные на поддержание этой толерантности. Я Вам за это очень благодарен». Вместе с тем, посетовал российский премьер, «есть идеи хорошие, которые мы не можем как следует продвинуть, в том числе и создание музея, который напоминал бы о холокосте, напоминал бы о жертвах в Великой Отечественной войне, которые понесли многие народы Советского Союза и России, в частности».
В 2010 году под покровительством Путина по всей России прошел еврейский этнический праздник Ханука, который получил от премьера оценку, далекую от понимания интересов живущих в России христиан: «это добрый, веселый праздник, праздник обновления».
В ответном слове раввин Лазар поблагодарил премьера за возможность праздновать Хануку «так открыто» и подчеркнул, что зажженная на Манежной площади Москвы менора - «это и есть символ новой России».
В этих церемониях празднования Хануки участвовали губернаторы российских регионов, мэры городов, дипломаты, представители деловой элиты. В Петербурге президент Российского еврейского конгресса Ю.Каннер зажег ханукальную свечу совместно с главой города Валентиной Матвиенко.
Русофобские ориентации во власти вот уже много лет приводят к тому, что власть и либеральная журналистика отмечают 20 апреля - в день рождения Адольфа Гитлера. Если бы не постоянные заявлений и страхи на эту тему, распространяемые в СМИ и исходящие от власти, никто в России не помнил бы этой даты. В 2010 году в очередной раз о дне рождения Гитлера напомнил на заседании ситуационного центра МВД и ФМС России первый замглавы МВД РФ Михаил Суходольский, который предупредил сотрудников правоохранительных органов о том, что в стране могут произойти «экстремистские акции неофашистских организаций». Вопреки фактам Суходольский утверждал, что, 20 апреля «традиционно используется неофашистами для организации провокаций». Эта ложь произносилась с одной целью – дискредитировать народный протест в отношении власти, не способной справиться с кризисными явлениями. Именно поэтому Суходольский представил свой прогноз: произойдет «рост экстремистских угроз в целом». Это связано с «протестными настроениями из-за последствий мирового финансового кризиса». Оказывается, это не власть показывает отсутствие продуктивных решений и полное пренебрежение национальными интересами, а «лидеры радикальных структур продолжают нагнетать обстановку, стремятся выступить координаторами массовых мероприятий под лозунгами защиты прав трудящихся, рассматривая их как площадку для выражения своих политических взглядов".
Конечно же, в нашей стране день рождения Гитлера снова отметили только руководители МВД и либеральные СМИ. Никаких «экстремистских» проявлений в этот день в стране не наблюдалось. Даже при горячем желании милицейского начальства найти таковые.
Превращение всей нашей жизни в процесс купли-продажи дошло до крайних форм цинизм. В марте 2010 Российское авторское общество (РАО) предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Ветеранам предложено платить за право петь военные песни. Потому что теперь, как выяснилось, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Концертная программка с репертуаром, неизменным в течение 65 лет, стала материалом в деле, заведенном самозваным авторским обществом.
Президентом Авторского Совета РАО является композитор Андрей Яковлевич Эшпай. Председателем Совета директоров РАО - Сергей Федотов Сергеевич.
Русская общественность уже многие годы требует от властей переименования станции метров «Войковская». В названии станции коммунистический режим увековечил память одного из организаторов зверского убийства царя Николая II и его семьи. Символичность этого сатанинского акта продолжает действовать в современных условиях. Это демонстрируется готовностью московских властей к другим переименованиям (например, станции метро «Измайловский парк» в «Партизанскую»), но только не к переименованию «Войковской». В декабре 2010 года московские власти вновь отклонили требования общественности, посчитав их необоснованными. Ответственный секретарь комиссии по переименованию территориальных единиц Москвы Наталья Кельцева считает, что для этого нет оснований в действующем законодательстве: «Переименование района, улицы, станции метро возможно только в трех случаях: возвращение названия, имеющего особую культурную ценность, устранение дублирования и изменение статуса территориальной единицы. Ни под один из пунктов переименование Войковского района, одноименной улицы и станции метро не подходит». Тем самым, трактовки законодательства становятся оправданием аморализма.
Русофобы активно вмешиваются в трактовки исторических событий и стремятся замолчать факты самой агрессивной русофобии, переходящей к массовым убийствам.
2010 год отмечен скандалом, который был разрешен в соответствии с требованиями русофоба Нурди Нухажиева, уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике. Им были предъявлены претензии к многотомному изданию Большая российская энциклопедия. Он потребовал от главы Совфеда РФ Сергея Миронова, спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова, генпрокурора РФ Юрия Чайки и от высших чиновников привлечь к ответственности главного редактора издания.
По мнению Нухажиева, в статье о Чеченской республике, содержащейся в БРЭ, преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати, начиная со времен царской колонизации.
Суд признал статью в издании экстремистской и «оскорбляющей целую нацию». В результате процесса Заводским районным судом Грозного вынесено решение, признать публикацию экстремистской и конфисковать 58-й том Большой российской энциклопедии. Суд объявил статью в БСР «экстремистской, клеветнической и направленной на разжигание межнациональной розни».
Заключение по статье составили пять «ученых» из Чечни. На суде также были озвучены заключения Института востоковедения РАН, Института культурологии, Института этнографии и антропологии РАН. Эксперты институтов этнографии и антропологии, а также института востоковедения РАН, выполнили политический заказ и выдали заключение угодное чеченской стороне. В заключении института этнографии и антропологии говорится, что «представленная на исследование статья направлена на возбуждение ненависти и вражды к чеченцам и к чеченскому народу и унижение их человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения и религии». Ученые института востоковедения РАН сделали вывод, что «упомянутая статья содержит не только многочисленные фактические неточности и искажения, но и намеренную фальсификацию, местами провокационную, истории одного из российских народов», а также «ряд откровенных измышлений и надуманных фактов, не известных исторической науке» и заключили, что автор статьи «очень далек и от темы, которую он пытался раскрыть, и от исторической науки».
Вопреки здравому смыслу, на территории Чеченской Республики, фактически оккупированной бандформированиями, принимаются решения, обязательные для всей страны. Вопреки исторической правде, чеченский народ получает «индульгенцию» от суда, которые ни в коей мере не обладает необходимыми историческими знаниями, а в сложившихся условиях принципиально не станет учитывать их, даже если бы кто-то представил таковые.
Русофоб Нухаджиев заявил: «Вновь из запасников вытаскиваются на свет старые, избитые мифы и басни о «разбойничьих набегах на своих соседей», «массовом предательстве и сотрудничестве с немцами», «геноциде русскоязычного населения», «генетической предрасположенности к насилию» чеченцев». Тем самым с использованием суда пытаются замолчать известный факт - геноцид русских в Чечне 90-х годах.
Главный редактор Большой энциклопедии Сергей Кондратов посчитал скандал, связанный с этой книгой, политической провокацией, и заявил, что опубликованная в энциклопедии статья основывается на данных авторитетных источников и не содержит искажений исторических фактов и эмоциональных оценок. На вопрос, заданный в эфире «Эхо Москвы» - почему никто из авторов энциклопедии не приехал на суд в Грозный, Сергей Кондратов заявил, что в их редакции самоубийц нет.
Наблюдатели заметили, что в таком случае экстремистом должен быть признан также Владимир Путин, который в 2002 году, будучи Президентом РФ, заявил: «Россия как бы смирилась с тем позором, который она переживала последние три года. А Россия переживала годы позора, потому что она, во-первых, бросила там своих людей на произвол судьбы. А, по сути, в последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал». Президент тогда сообщил также, что по разным оценкам, в результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, «а возможно, и больше».
Одной из форм фальсификации реальности, которая носит откровенно политический характер, стало в 2010 году проведение переписи населения, не имевшей никаких иных целей, кроме доказательство того, что Россия перестала быть страной русских. «Денационализация» проводилась путем подмены национального самоопределения.Перепись-2010 допускала, что на вопрос о национальной принадлежности граждан мог дать такие варианты ответов: «житель Вселенной», «человек Земли», «гражданин мира», «интернационалист» или «космополит» и даже «без национальности». Подобного рода абсурдные «национальности», присутствующие рядом с понятием «русский», оскорбляют чувства граждан и являются аморальными.
В списке возможных национальностей обозначено около 1800, хотя в реальности в России имеется не более 120 национальностей (исключая те, которые были буквально выдуманы и внедрены в статистику русофобами). Помимо указанных «национальностей» правящий режим предложил русским отказаться от своих родовых корней, записавшись как «иностранец», «каменщик», «кацап», «крестьянин» «затундренный», «ленский старожил», «нацмен», «полукровка», «помесь», «советский», «фараон», «халдей», «хохол», «эллин».
Правящая группировка доказывает, что ее целью является размывание понятия национальности, подмена национальности квазинациональными определениями, создание квазинациональностей. Все это носит программный характер и подтверждается официальны характером переписи. Результаты переписи, проведенной чиновниками без какого-либо контроля со стороны общественных организаций, превращаются в фактор политики и выявляют аморальное и предельно деструктивное стремление режима доказать, что в России русских менее 50%. Если же Россия будет объявлена страной не русских людей, а разнообразного квазинационального сброда, она перестанет быть Родиной уже для всех народов и окончательно превратится в зону свободной игры аморальных «общечеловеков».
В значительной мере решение этой задачи поддержано бессовестным и противозаконным решением Конституционного Суда РФ под руководством В.Зорькина.
В мае 2010 Конституционный суд признал не противоречащим Основному закону страны отсутствие в паспорте графы «национальность». Как отмечается в решении суда, юридически национальность не влияет на возможность получения человеком российского гражданства. Между тем ущемление права гражданина указывать свою национальную принадлежность декларировано нормой Конституции, имеющей прямое действие. Трактовка Конституции данным решением является алогичным, а по содержанию абсурдным и русофобским. Русским людям прямо запрещено указывать свою национальную принадлежность в паспорте только на том основании, что это «не влияет на получение гражданства». В действительности, норма Конституции отражает право гражданина декларировать свою родовую и культурную принадлежность и никакого отношения к гражданству или общезначимым для граждан правам не имеет.
Русское общество отвергает гомосексуализм как неприемлемый образ жизни и требует изгнания этого явления из нашей страны. Иной позиции придерживаются власти, допускающие наполнение СМИ элементами гомосексуализма, внедряющему этот грех в наши жизнь как норму.
К сожалению, неоднозначно выглядит и позиция иерархов Русской Православной Церкви Московского Патриархата. При общем неприятии православных людей и священства гомосексуализма как греха, Патриарх Кирилл заявил, что человек с гомосексуальными наклонностями не должен наказываться, поэтому РПЦ всегда выступала против любых репрессий и дискриминации людей иной сексуальной ориентации. Для него «гомосексуализм является грехом, как и потеря нравственной ориентации личности». Тем самым, потеря образа человеческого и потеря нравственной ориентации, которая может быть не столь существенной, поставлены Патриархом на одну доску. Тезис о допустимости гомосексуализма была выражена Патриархом на встрече с генсеком Совета Европы в декабре 2009 года: «Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению».
В данном случае очевидна принципиально разная позиция русского большинства и церковной бюрократии, где грех гомосексуализма считается частным делом.
Внедрение гомосексуализма как допустимой нормы поведения в обществе проводится через судебную систему. В октябре 2010 Петроградский райсуд Петербурга признал незаконным запрет гей-пикета. Суд обязал администрацию Петроградского района выделить секс-меньшинствам место и определить время для проведения гей-пикета. «Это потрясающе! В России есть независимые суды», - заявила ЛГБТ-активистка Мария Ефременкова.
Неудивительно, что порнографический потоп спонсируется в России высшей судебной властью. Если в июле 2009 года Пресненский районный суд Москвы вынес решение о запрете трансляции на телеканале ТНТ шоу «Дом-2» с 4:00 мск до 23:00 мск., то в 2010 году Верховный Суд России отменил это решение. Стремление телеканала ТНТ продолжить порнографическую передачу было удовлетворено.
Продолжается дискредитация и осквернение символов русской государственности. Их позволительно вышучивать в массовых мероприятиях и агитационных материалах к ним.
В норму жизни в России пытаются превратить и сквернословие, вольготно обосновавшееся в либеральных СМИ.
В Екатеринбурге суд своим решением приравнял матерные слова к междометиям, и нашел допустимым употреблять их в общественных местах. Суд постановил, что «нецензурные оскорбления являются всего лишь междометиями в современном русском языке» и потому употребляющий их не совершает правонарушения.
Судебный прецедент находится в соответствии с постепенным поворотом в Росохранкультуре, давшей разрешение на вывоз во Францию четырех работ скандалиста Авдея Тер-Оганьяна. Человеку, намеренно нарушающего моральные нормы, дана возможность представлять Россию на выставке «Контрапункт: современное русское искусство» в Лувре. Ранее эти работы выпускать не хотели из-за их экстремистского содержания. Тер-Оганьян, по мнению специалистов, создает свои похабные произведения на основе плагиата, использования матерной лексики и кощунстве. По работам похабника посетители Лувра будут судить о России, рассматривая «полотна» с надругательствами над христианскими символами и выписанные маслом матерные слова.
Согласно опросу ВЦИОМ, 61% россиян используют ненормативную лексику в своей повседневной жизни. Но лишь 11% опрошенных не видят в использовании нецензурной брани ничего зазорного. 61% считают, что нужно бороться за чистоту русского языка всеми доступными средствами. Это означает, что даже основательно подорванные моральные устои общества находятся в очевидном противоречии с нормами, которые приняты в «бомонде» и все больше проникают в СМИ.
Главным источником аморализма остаются всероссийские СМИ, находящиеся сегодня во всех политических вопросах под контролем «партии власти». Во всех вопросах, которые не касаются интересов «партии власти», руководителям СМИ разрешено пропагандировать любые формы аморализма, нравственной деградации и разврата. Властью уже многие годы игнорируются требования ввести на телевидении общественные советы и нравственную цензуру. Будучи сами развращены и бесстыдны, представители власти не желают ставить под контроль общества те средства распространения информации, которые формируют самосознание народа, а точнее, уничтожают его.
Заключение
2010 год характеризуется нарастанием негативных тенденций в положении русского народа, но в то же время – и прояснением для большинства русских причин постигших их бедствий. Власть, в прежние годы занятая поиском оправданий своей неспособности управлять страной, в начале 2010 года определилась, что оправдаться перед народом она сможет отчетами о выявлении и разгроме «нацистского подполья».
В течение года, используя широко развернувшуюся практику произвольных экспертиз («экспертная русофобия»), власть провела широкомасштабные репрессивные действия против русских публицистов, изданий, а также общественных активистов. Разгром институтов русского общества и фальсификация политической системы привели к разгулу коррупции и деградации всех государственных институтов (прежде всего, правоохранительных), а также к расползанию этнобандитизма с Северного Кавказа по всей стране.
Ответом русского народа на многолетнюю русофобия российской власти, а также на ее последствия (произвол милиции, этнобандитизм, цинизм олигархии и др.) стало выступление молодежи на Манежной площади в декабре 2010 года. Это выступление, получившее всенародную поддержку и выразившее вполне созревшее неприятие политического режима со стороны подавляющего большинства граждан, предопределяет последующие процессы, которые разрешат возникшее противостояние: либо Россия будет уничтожена бессовестной олигархией и обезумевшей бюрократией, либо русский народ вернет себе власть в России.