А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение русофобии и ее основные характеристики даны в предыдущих доклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеГалина Кожевникова 4 февраля 2010 года Эдуарда Чувашова |
- -, 633.37kb.
- Контрольные вопросы по курсу лекций : Мировой океан основные характеристики Переходные, 43.87kb.
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Термины и терминологические сочетания: основные характеристики, 619.93kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
Центр «Сова» используется русофобскими властями для обоснования репрессий. Малоквалифицированные представители узкой группы лиц, скрывающихся за этим названием, привлекаются в качестве «экспертов», не имея никаких профессиональных знаний, опытных только в одном – в сочинении измышлений на счет русского народа и русских общественных активистов.
В феврале 2010 года один из спикеров «Совы» Александр Верховский торжествовал по поводу приговора Константину Душенову, получившему три года лишения свободы за распространение своего мировоззрения. Верховский определил пострадавшего от русофобии общественного деятеля как «одного из самых бескопромиссных пропагандистов церковного варианта антисемитизма». По его словам, «наказан за реальную, осознанную и очень последовательную пропаганду ненависти» «эффективный и влиятельный по-своему пропагандист ненависти».
Верховский вспомнил про «Письмо 500», которое было опубликовано в 2005 году и, по мнению прокуратуры, не содержало никакого антисемитизма или призывов к национальной ненависти. Искажая реальные факты, Верховский обосновывает репрессии против Дущенова тем, что он «не просто порочил евреев самыми разными способами, но и прямо призывал к дискриминации». Ничего подобного в «письме 500», разумеется, не было. Там были цитаты из текстов, оскорбляющих неиудеев. Скрывая это обстоятельство, Верховский обозначает «Письмо 500» как «достаточно серьезный подстрекательский акт в самом прямом смысле слова». Разумеется, это ложь.
Представитель «Совы» советует власти в большей мере применять не лишение свободы «за слова», а крупные штрафы и лишение права заниматься журналистикой и издательской деятельностью на несколько лет. А также соблюдать логику: сначала приговаривать «ксенофобов» условно, а потом – к реальным срокам лишения свободы.
Другой активист «Совы» - Галина Кожевникова – дошла до того, что объявила в интервью «Радио Свобода», что казачество является дестабилизирующим и даже «довольно сильным провоцирующим фактором» на юге России: «Это русские националисты, чего они и не скрывают. Казаки, поддерживаемые властями, ведут себя как доминирующая этническая группа. Именно это является довольно сильным провоцирующим фактором. При обострении каких-то ситуаций, естественно, казаки выступают очень активно. Я считаю, что это очень сильно провоцирует нестабильность. А власти слишком поздно, на мой взгляд, спохватились именно на юге России, поздно осознали: что-то нужно делать». Это заявление было сделано в связи с нападением чеченцев на жительницу Зеленокумска и местных жителей.
4 февраля 2010 года на конференции по вопросу Интернет-угроз и безопасного использования сети Интернет Галина Кожевникова заявила: «Анализ правоприменительной практики показывает, что, во-первых, существующего законодательства о преступлениях и пропаганде ненависти вполне достаточно для наказания интернет-пропагандистов и, во-вторых, наказанию подвергаются в основном интернет-болтуны, не имеющие реального влияния на ксенофобно настроенную аудиторию. Между тем как лидеры ультраправых групп, осуществляющие реальную систематическую ксенофобную пропаганду, вовлекающие в ультраправую активность большое количество людей и провоцирующие в том числе и насильственные расистские преступления либо остаются безнаказанными, либо получают условные сроки без дополнительных санкций». Данное высказывание следует рассматривать как побуждение правоохранительных органов к политическим репрессиям, к преследованию граждан за их взгляды и мировоззрение.
Кожевникова набросилась на организацию «Русский Образ», заявив в интервью газете «Ведомости» о ее связи с делом «Белых волков». Поводом для такого заявления является убийство судьи Чувашова, осудившего членов этой организации к значительным сроками лишения свободы и наличие на одном из интернет-ресурсов «близких к группе РО» информации о том, что Чувашов на одном из судебных заседаний призывал убивать русских. Также Кожевникова считает РО причастным к убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой только на том основании, что обвиняемые в этом убийстве Никита Тихонов и Евгения Хасис кем-то считаются членами РО. Налицо попытка произвольно придумать связи между людьми и событиями, которых в действительности не существует. Цель – создать иллюзию существования в России «нацистского подполья», чтобы усилить репрессии против русских людей.
В интервью «Голосу Америки» Галина Кожевникова повторила своих измышления на счет «Русского образа», а также выступила с «разоблачением» о том, что русские националисты занимаются коммерческой деятельностью, пишут музыку, собирают средства для заключенных, преподают в вузах. Обычная жизнь русских людей вызывает у Кожевниковой ненависть, поскольку во всем этом она видит подготовку к некоему «фашистскому путчу».
На сайте «Русского Образа» никогда не было материалов, где упомянут судья Чувашов. В уголовном деле по факту убийства судьи никогда и никто из «Русского Образа» не фигурировал даже в качестве свидетеля. Тихонов и Хасис в «Русском Образе не состояли. Преднамеренная ложь Кожевниковой демонстрирует попытку представить себя информированным экспертом, что не соответствует действительности.
Вспомнила Кожевникова и о партии «Родина», которая была разгромлена 4 года назад. Среди депутатов «Родины» в Думе особо упомянут Андрей Савельев – «ультраправый публицист (он публиковался под псевдонимом Андрей Кольев). Савельев был в нескольких созывах Государственной Думы. Любопытно, что это – человек, долгое время считавшийся первым переводчиком и издателем «Майн кампф» в России. Правда, впоследствии выяснилось, что он ни то, ни другое, однако своих гитлеристских взглядов он никогда не скрывал… Воззрения его – вполне расистские; он и книжки публикует на эту тему… Правда, почему-то обижается, когда его публично называют расистом и гитлеристом – даже в суд подает».
В данном фрагменте снова перемешивается правда и ложь. Савельев – не публицист, а политик и ученый. Был только в одном созыве Думы, а не в нескольких. Не имел никакого отношения к переводу и изданию «Майн камф», никогда не высказывал симпатий к Гитлеру и германскому нацизму. Никогда не публиковал расистских книг. Никогда не подавал в суд на клеветников. Мы снова видим попытку распространения дезинформации и клеветы с использованием СМИ.
Русофобия выражается у Кожевниковой в отчаянной клевете на русских политических активистов: «Судя по контингенту ультраправых, нарастает новая волна. И эти люди выглядят отморозками даже по сравнению со скинхедами четырехлетней давности. Для них типична крайняя жестокость – при абсолютном отсутствии порога опасности. Они словно живут в компьютерной реальности... А главное – именно этот вариант поведения становится все более привлекательным в праворадикальной среде. И это – при параличе власти. Когда никакие проблемы не решаются – не говоря уже о самой проблеме правого радикализма. В общем, прогноз неутешителен. Я опасаюсь, что в ближайшие три-четыре года нас ожидает фашистский путч».
К сожалению, домыслы, переходящие не только грань приличий, но и психологической нормы, стали основой для деятельности правоохранительных органов, которые предпочитают принимать позицию «Совы» и заимствовать формулировки из домыслов этой немногочисленной группы русофобов.
Коллективные русофобские акты
9 марта в Москве представители либеральной интеллигенции выступили против военно-патриотического воспитания. Документ подписали глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, вдова Андрея СахароваЕлена Боннэр, руководитель Фонда Андрея Сахарова Сергей Ковалев, лидер движения «За права человека» Лев Понамарев, глава организации «Право ребенка» Борис Альтшулер, писатель Борис Стругацкий, сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман и ответственный секретарь оппозиционного движения «Солидарность» Михаил Шнейдер. Авторы документа отмечают, что само понятие военно-патриотическое воспитание выходит за пределы воспитания любви к родине, естественной привязанности к своей культуре, к своей стране. Это насаждает национализм, внушает детям и подросткам представление о безусловном приоритете интересов государственной власти и национальных чувств над иными ценностями, в том числе общечеловеческими, гуманистическими и подлинно религиозными. По их мнению, система образования должна строиться на основе современных гуманистических и демократических принципов, безусловного уважения прав и достоинства личности, на объективном и всестороннем информировании учащихся.
По мнению столичных правозащитников, судью Эдуарда Чувашова, скорее всего, убили радикальные националисты. Заместитель московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина считает, что это «более чем возможно». «Эта версия кажется вероятной, учитывая, что национал-радикалы и неонацисты известны попытками убийств своих оппонентов», - пояснила она. Такой же версии придерживается и глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, сообщает. «Я верю в версию о том, что судью Чувашова убили радикальные националисты».
Накануне празднования 60-летия победы в Великой Отечественной войне и запланированной к этому случаю амнистии, правозащитники выступили с требованием не распространять амнистию на «неонацистов» - то есть, на осужденных, в чьих приговорах значится «русская» 282-я статья УК. Питерский правозащитник Руслан Линьков: ни в коем случае не должны быть лишены наказания осужденные за разжигание межнациональной ненависти и вражды. Это было бы кощунством над памятью погибших в годы войны с фашизмом.
После взрывов в Московском метро либеральные правозащитники, многие годы обслуживающие интересы кавказских бандитов, решили потрясти общественность циничным актом коллективного возложения цветов на место гибели людей. Во время этой процедуры, пьяный мужчина отвесил подзатыльник председателю Московской Хельсинской группы Людмиле Алексеевой, которая в этот момент давала интервью. Он был оттеснен, а потом сдан наряду милиции. После чего правозащитники дали слаженный залп лжи в СМИ. Они отчитывались о том, кто из них «оглушил кулаком», кто «дал ногой». Подзатыльник, полученный за цинизм и русофобию, превратился в «жестокое избиение пожилой женщины». Председатель движения «Солидарность» Борис Немцов объявил, что Алексееву ударили по лицу, и она упала. А также отождествил подзатыльник с актом терроризма. Председатель правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов подвел под подзатыльник политическую базу: по его словам, напавший на Алексееву гражданин является «русским патриотом» и «слушателем некоего духовного заведения».
Примечательна реакция правозащитников на акции русского сопротивления этнобандитизму.
В подмосковном Хотьково приезжие из Таджикистана зарезали в драке местного жителя Павла Капралова. По словам следователей, иностранцы первыми атаковали местных жителей, называя их не только «русскими свиньями», но даже «русскими чурками». Хотьковцы устроили стихийные митинги и потребовали выгнать всех трудовых мигрантов и навсегда закрыть им доступ в город, грозя в противном случае устроить самосуд. В результате за одну ночь из крупного населенного пункта исчезли почти все «нерусские». После митинга 4 ноября районные управы предпочли поскорее избавиться от «нерусских дворников», а магазины - от «нерусских грузчиков и кассирш». Иностранных работников предпочло уволить и руководство магазина «Копейка», возле которого и произошла драка с фатальным исходом. До убийства мигранты составляли в этом магазине 90% персонала. Тут же в город с «проверкой» приехало самозваное «начальство» член Общественной палаты русофоб