Российский университет дружбы народов Инновационная образовательная программа рудн
Вид материала | Образовательная программа |
- Федеральное агентство по образованию Национальный фонд подготовки кадров Российский, 3335.36kb.
- Российский Университет Дружбы Народов Институт Иностранных Языков Кафедра математики,, 236.7kb.
- Российский Университет Дружбы Народов Факультет Гуманитарных и Социальных наук. Кафедра, 262.49kb.
- Программа семинара «Компьютерные технологии в обучении языку». Семинар проводится, 84.21kb.
- Российский университет дружбы народов факультет гуманитарных и социальных наук бакалаврская, 144.68kb.
- Российский университет дружбы народов факультет гуманитарных и социальных наук бакалаврская, 139.5kb.
- Семинар проводится, 24.98kb.
- Российский университет дружбы народов, 130.92kb.
- Программа Издательство Российского университета дружбы народов Москва, 321.49kb.
- Издательство Российского Университета дружбы народов 2009 Утврждено Редакционко-издательским, 601.75kb.
67 Делягин М.Последствия провала референдума по европейской Конституции во Франции//
ссылка скрыта 30-05-05
68 Председатель Еврокомиссии обвинил Турцию в провале европейской конституции //www.kaliningrad-rda.org 23.06.2005
69 По данным опроса фонда "Евробарометр". Опрос проводился в Греции летом 2005 года, были опрошены 1000 совершеннолетних жителей страны.
70 Меркель: Турции не гарантировано полноправное членство в ЕС/ АМИ Новости-Украина. 30.11.2005/ ne.com.ua
71 Lenta.ru по данным Associated Press
72 По данным ИТАР-ТАСС
73 Цит по: Буторина О. Стратегические вызовы Евросоюза в XXI веке и отношения с СНГ/ Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе». М., 2005. – С. 111
74 Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. До рубежа третьего тысячелетия. М., 2003 – С. 13
75 Потемкина О. Европейский союз и Россия – стратегические партнеры или добрые соседи?/ Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций»// Вестник, №1/2006. – С. 107
76 Безусловно, работу по связям с общественность в ходе процесса продвижения идеи Конституции нельзя и преуменьшать. То, что результаты референдума оказались неожиданными для Еврокомиссии неудивительно: по опросам Eurobarometer в июне 2004г. 80% европейцев выступали «скорее за» принятие Конституции, 69% считали, что без Конституции институты ЕС не смогут эффективно функционировать. При этом менее трети всех европейцев считали, что они достаточно информированы о Конституционном договоре. (По данным Eurobarometer. 159.2. The Future European Constitution. June-July.2004). Правда, в декабре 2004 г. поддержка Евроконституции гражданами ЕС снизилась до 61%. (По данным Eurobarometer. 220.Barometric questions. Fieldwork November-December 2004) .int/comm/public_opinion
77 Европа движется вправо// Европа. Электронный журнал Европейского союза. Апрель-май 2002г. www.delrus.cec.eu.int/emАПРЕЛЬ-МАЙ, 2002
78 Майские выборы в Нидерландах могут укрепить позиции правых сил//o.ru/media/ria
79 Там же
80 Буторина О. Стратегические вызовы Евросоюза в XXI веке и отношения с СНГ/ Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе». М., 2005. – С. 110
83 Цит. По Страны ЕС подписали новый основной договор- облегченную версию Конституции// ссылка скрыта – 13.12.2007
84 Подробно история развития европейской идеи рассмотрена в следующих монографиях: Топорнин Б. Европейское право. М.: Юристъ, 2001; Шпэт Л. Мечта о Европе. М., 1993.
85 Grant C. The House that Jacques Built. L., 1994 – P.55
86 Иноземцев В. Мир Европы и мир Америки/ Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004. – С.IX
87 Казазюс Ж. Европейская идентичность/ Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001. – С. 301
88 Хартия основных прав, статья 17. Цит. по Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004. – С.385
89 Казазюс Ж. Европейская идентичность/ Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001 . – С. 303
90 Там же
91 Там же
92 Цит. По Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004 . – С. 375
93 Казазюс Ж. Европейская идентичность/ Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001 . – С. 332
94 Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004 . – С.362
95 Там же, С.374
96 Там же, С.381
97 См. Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004 . – С.382
98 Смирнов М. Возвращение Европы?// Русский Мир. Январь, февраль, март 2004. – С. 103
99 Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004. – С.385
100 Там же, С. 388
101 Иноземцев В. Мир Европы и мир Америки/ Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004 . – С.IX
102 Казазюс Ж. Европейская идентичность/ Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001. – С. 301
103 Дарра Ж. Банкиры и поэты: гении Севера/ Керни Р. Диалоги о Европе. М., 2002. – С.155
104 Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М., 2003 . – С. 24
105 Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М., 2004. – С. 370
106 Там же, С. 387
107 Борко Ю., Буторина О. От Европейского Союза – к Соединенным Штатам Европы?/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Борко Ю. И Буториной О. – М.: «Эдиториал-УРСС», 2001 г. – С. 454
108 Там же, С. 456-458
109 Борко Ю., Буторина О. От Европейского Союза – к Соединенным Штатам Европы?/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Борко Ю. И Буториной О. – М.: «Эдиториал-УРСС», 2001 г. – С. 461
111 Там же
112 www.eur.ru
113 Борко Ю. Отношения России с Европейским Союзом/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под. ред. Ю. Борко и О. Буториной. – М.: УРСС, 2001. – С.386
114 Вестник представительства Европейской Комиссии в Российской Федерации. Вып. 3, август 2007/ www.vestnik.eu-visibility.ru
115 Борко Ю. Отношения России с Европейским Союзом/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под. ред. Ю. Борко и О. Буториной. – М.: УРСС, 2001. – С.388
116 См. статью «Голубой подкоп»// Русский Newsweek. №16-17 (94-95) 2006 г. – С.6
117 МЕМО: EU/ Russia: The four “Common Spaces” 21 March 2005/ Recent Press Releases and Speeches/ www.eur.ru
118 Россия и СНГ на пути к общему образовательному пространству// «Большая перемена» 13.08.2004
119 О конкретных мероприятиях и принципах модернизации российской высшей школы см. Кирабаев Н. Болонский процесс и традиции высшего профессионального образования в России / Россия, Франция, Германия и Португалия в контексте европейской интеграции. М., 2005.
120 Потемкина О. Европейский союз и Россия – стратегические партнеры или добрые соседи? // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций»//Вестник, 2006, №1– С.114
122 Энтин М.Л. СПС-2: неопределенное будущее// Вся Европа, №2, 2006 / .ru/
123 Там же
124 Аскерсон Н. Нации и регионы/ Керни Р. Диалоги о Европе. М., 2002 г. – С.29
125 Бек У. Что такое глобализация? М., 2001 г. – С. 10
126 Там же, С.11-12
127 Там же, С.12
128 Cox R.W. Global Perestroika// Approaches to World Order/ R.W. Cox, T.J. Sinclair. Cambridge, 1996. – P.302; Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State// Economy and Society. L., 1995. Vol.24. N 3 – P.414
129 Kiely R. Globalization, Post-Fordism and the Contemporary Context of Development// International Sociology, 1998. N 1 – Р.97
130 Ohmae K. The Bordless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. NY., 1990; Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995
131 Ohmae K. The End of the Nation State. – Р.12
132 Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N.Y., 1996. – P.28-29
133 Rogalski M Mondialisation: Presentation et remarques complementaires// Pensee. P., 1997.N 309 – Р. 5-15
134 Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества// Полис, 1997 г, №4 – С.34-36
135 Аскерсон Н. Нации и регионы/ Керни Р. Диалоги о Европе. М., 2002 г. – С.32
136 Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки// Полис, 1999, №5 – С.108
137 Там же, С. 113
138 Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. L., 1977
139 Например, Федоров Ю. Критический вызов для России // Pro et Contra, 1999 г. Том 4, №4. – С.5
140 Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra, 1999 г. Том 4, №4. – С.32
141 Там же, С.50
142 Kubicek P. Regionalism, Nationalism and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. 1997. Vol.49, N49. -P.653
143 Цыганков П. Теория международных отношений. М., 2002 г. – С.458
144 Braillard Ph. Theories des relations internationals. P., 1977. – P.135
145 Gonidec P.-F., Charvin R. Relations internationales. P.,1984. – P.435
146 Цыганков П. Теория международных отношений. М., 2002 г. – С.459
147 Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г. – С.317
148 Подробнее см.: Топорнин Б. Европейское право. М., 2001 г. – С.250-253
149 Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г. – С.318-319
150 Подробнее см. Цыганков П. Проблема метода в теории международных отношений / Теория международных отношений. М., 2002 г. – С.46-75
151 Например: Шишков Ю. ; Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г. – С.342-346; Костюнина Г. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М., 2002 г. – С. 6-10
152 Цыганков П. Теория международных отношений. М., 2002 г. – С.462
153 Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г. – С.324
154 Источник: Eurobarometer 52.0 – Fieldwork: October-November 1999/ How Europeans see themselves. Brusells, 2000. – P.12
155 Deutsch K. Political Community and North Atlantic Area. Princeton, 1957.
156 Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. L., 1958; Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. L., 1963.
157 Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г. – С.333
158 Поробнее об этом: Шемятенков В. Современные теории интеграции/ Европейская интеграция. М.,2003 г.