Cначала будет кризис в Америке, а потом ведьм начнут жечь на Красной площади. Часть 1 Интервью с Михаилом Хазиным
| Вид материала | Интервью |
СодержаниеКрасная армия мертва Сюзанн Жансен / Suzanne Jansen, 25 июня 2004 ( «De Morgen», Бельгия) Владислав Шурыгин |
- Парад на красной площади, 625.23kb.
- -, 460.59kb.
- Русской Службе Новостей (рсн) 30 августа 2007 года. Ведущий программы Сергей Грушевский, 213.35kb.
- Iii материалы о положении православной церкви в америке, 955.2kb.
- Газета для учащихся и учителей, 97.25kb.
- О проведении 7 ноября 2011 года торжественного марша молодежи Пуровского района в рамках, 22.47kb.
- Инструкция для учащихся. При выполнении заданий уровня а часть, 425.37kb.
- Темы разработки экскурсий по дисциплине: «Архитектурные памятники Красной площади»., 35.9kb.
- Генрих Крамер "Молот Ведьм", 4907.69kb.
- Задачи, оцениваемые в 3 балла, 46.67kb.
Красная армия мертва
Первые полгода службы в армии для русских военных — это ад. Их систематически унижают «старики», обращающиеся с ними c исключительной жестокостью. «Это хуже тюрьмы. Ничего общего с какой бы то ни было учебой!»
Защитив научную работу по российской армии в университете Гронингена /Нидерланды/, Йорис Ван Бладель получил звание капитана бельгийской армии. Он объясняет, что в основном занимался армейской культурой, хотя его интересы простирались достаточно широко. Как получилось, что российские вооруженные силы не были реформированы с конца «холодной» войны? Почему Россия не сумела создать хорошо подготовленную профессиональную армию, как страны-члены НАТО? Ибо наследница Красной армии заметно сократилась в количестве, но совершенно не изменилась.
«Перемены без изменений» — таков заголовок диссертации Ван Бладеля. Впрочем, как и вся молодежь его возраста, диссертант, которому недавно исполнилось 37 лет, вспоминает «необъяснимый страх перед этой отлично слаженной боевой машиной, которая могла в любой момент захватить Европу». «Мы считали, — говорит офицер, — что с точки зрения развития и техники, мы были намного выше, но их было так много!»
«Деды» и «вши»
В 1985 году, когда Ван Бладель попал в бельгийскую армию, в Кремль пришел Горбачев, и началась перестройка. Как профессиональный военный, наш герой в начале 90-х годов решил заняться славистикой. За несколько лет до того западного офицера, правильно говорившего по-русски, скорее всего приняли бы за шпиона. Теперь сотрудник штаб-квартиры НАТО, бельгиец входил в Генеральный штаб армии в Москве через центральную дверь. Он имел доступ к генералам и министрам и даже участвовал в беседе между Путиным и Робертсоном. В ходе подготовки диссертации он разговаривал с сотней бывших военных.
Имея опыт таких «горячих точек», как Сараево, Косово, Руанда и Конго, капитан привык ко многому, но не к тому беспорядку в русских казармах, о котором он не имел ранее никакого представления. Сначала он обратил внимание на то, что солдаты были немыты и плохо одеты. «Иными словами, они были просто в лохмотьях». Причина та, что при поступлении в армию они получали форму, в которой проходили 2 года службы, а их гражданская одежда отсылалась домой.
Попадая в армию, люди оказывались взаперти. Солдат не имел права уйти из казармы. Он полностью зависел от своих начальников, которые вымещали на новичках свою досаду и недовольство. Этот феномен именуется «дедовщиной» — «деды» используют новобранцев как рабов.
С первого взгляда ничего не замечаешь, объясняет Ван Бладель. Но так как он знал, на что надо обращать внимание, то видел, что вновь пришедшим накладывали меньше еды в тарелки, чем «старикам». Они были обязаны делиться пайком. «Дед» мог делать со своим рекрутом, вошью, все, что хотел. Например, тянуть из него деньги. С зарплатой в 32 рубля в месяц ничего не сделаешь. Так что «вши» вынуждены были просить денег у своих родителе для подкупа «дедов». Жаловаться запрещено. «Это как в мафии, — говорит Ван Бладель. — Того, кто пожалуется, убивают». «Так происходит и с другими закрытыми структурами, — считает исследователь, — в тюрьмах или пансионах. Но здесь все это приняло более извращенную форму».
«Если вы хотите увидеть, что происходит на самом деле, надо провести в казарме ночь». Благодаря своим связям, бельгиец сумел провести там ночь. «Можно было подумать, что все будут спать, но дело обстоит как раз наоборот. В подвалах алкогольные оргии и наркотики. Солдаты совершенно пьяны. И начинаются пытки». Ван Бладель видел шрамы у молодого парня, которого привязали голым к стулу и били патронташем. В военных госпиталях он встречал людей с поврежденными легкими и ранами на голове. По официальным армейским данным, в казармах ежегодно погибает или кончает жизнь самоубийством 1000 новобранцев. Правозащитные организации считают, что число жертв доходит до 5000. Эти «абсурдные потери» для мирного времени известны, но в основном ничего не меняется.
Тема эта очень деликатна, ибо русские, тем не менее, гордятся своими вооруженными силами. День защитника отечества, 23 февраля, празднуется очень широко. Еще при царе военные пользовались большим уважением. Для коммунистов Красная армия была местом воспитания Нового Советского Человека. Ван Бладель вспоминает опрос общественного мнения по поводу доверия к армии, которая оказывается занимает второе место после православной церкви. «В ней по-прежнему царит атмосфера победы во Второй мировой войне, почти невозможной победы под Сталинградом. И люди думают: если понадобится, мы снова все сможем».
Родина-мать
Однако, по мнению Ван Бладеля, русские вооруженные силы находятся сегодня «вне контроля», в полном хаосе. Подрывную роль играет в них практика «дедовщины». Есть ли иные причины? Диссертант обращает внимание на то, что от 80 до 90% призванных в армию откупаются от нее. «В конечном счете, в казармы попадают самые бедные юноши из слабых семей». Они не могут рассчитывать на покровительство офицеров, ибо те заняты более всего тем, чтобы добыть средства на поддержание своих семей.
Военная культура России способствует этим эксцессам. Военный, считают армейские руководители, должен уметь переносить физические и духовные страдания. «Дедовщина» ожесточает военных, он слышал это из разных уст и не один раз. Она делает хороших солдат. «Эта идея мачизма, которая у нас больше не существует, еще вовсю царит в России». Она принадлежит менталитету 19-го века, пишет автор исследования.
Это особенно видно во время совместных операций по поддержанию мира, которые проводят русские вместе с западниками. Там, где войска НАТО были перестроены после «холодной» войны в компактные профессиональные армии, состоящие из «самостоятельно мыслящих военных», для русских ничего не изменилось, «приказ есть приказ», и эту традиционную для армии авторитарную культуру не смогли преодолеть ни демократизация, ни индивидуализм.
Защита Родины-матери здесь по-прежнему главное, в отличие от западных солдат, которых можно направить куда угодно. Ван Бладель: «Мы уже не настроены сражаться только за национальные границы. А русские очень щепетильны в отношении Родины-матери, мы это недопонимаем. Это проявилось и в Боснии, где русские военные часто приходили в гости к сербам и никогда к мусульманам. . . Непричастность им незнакома».
Переход к профессиональной армии был неоднократно объявлен Москвой, но до нее так и не дошли. И это не потому, что не хватает средств, замечает Ван Бладель. И подчеркивает, что вооруженные силы уже пережили огромные изменения. Войска вернулись из Восточной Европы. Армия сократилась на 20%. Все это проходило большей частью в период нестабильного правления слабого и шатающегося Ельцина. Понятно, что такая ситуация поощряет хаос.
По Ван Бладелю, после поражения Советского Союза Запад сохранял совершенно нереальные ожидания. «В 1991 г. мы сказали: вы модернизируетесь за 5-6 лет, забыв, что перемены у нас были начаты с 1945 г., и потребовали десятилетий».
Более того, не была учтена русская военная культура. «Невозможно использовать концепции 21-го века, когда у солдат менталитет 19-го столетия». Мнение Ван Бладеля: «Я рисую негативный образ, это верно, но без труда объясняю себе то, что происходит».
Сюзанн Жансен / Suzanne Jansen, 25 июня 2004
( «De Morgen», Бельгия)
Я ненавижу грядущего хама
«Я ненавижу грядущего хама
Пойдём господа, нам со смертью играть
Поручик Голицин, прошу к пулемёту.
Корнет Оболенский, велите седлать...»
Конечно, песня эта была не «белогвардейской», а так, стилизация. Но в 80-е была очень популярна. «Белые» мне всегда нравились. В гражданскую войну мои симпатии были бы на их стороне. Но мои погибшие деды (один сержантом на «финской» под Выборгом, другой комиссаром курсантской бригады под Великими Луками в 43-м) оба были «красными». И другая часть моей души всегда была советской, «красной». Я преклонялся перед русскими штабс-капитанами, поручиками и корнетами, но меня коробили слова этой песни. «Грядущими хамами» были мои деды...
...По НТВ прошёл сюжет про «новых русских офицеров». Оказывается, теперь новая мода. Заказывать себе звёздочки на погоны из чистого золота. По две тысячи рублей за пару.
В военной форме английского офицера (одной из лучших армий мира) нет ни одной детали из золота. Даже высшая награда английской армии выполнена из... бронзы. До сих пор в Англии бытует легенда, что «Крест Виктории» с первого дня своего учреждения и по сей день отливается из бронзы русских пушек, захваченных англичанами в Севастополе. Однако известно, что уже с 1858 года материалом для изготовления этой награды служили и пушки, захваченные англичанами в 1857-1860-е годы во время экспедиции в Китай. «Крест Виктории» изготавливает частная фирма, и впоследствии она получала для этой цели бронзу самого различного содержания и происхождения. Почти за 150 лет существования «Креста Виктории» — высшей военной награды Великобритании его удостоились в общей сложности всего около 1500 человек.
В «старой» русской армии золото на офицере считалось моветоном. Даже так называемое «золотое оружие» было всё тем же обычным оружием, но с золотым покрытием эфеса и части клинка. Золотым могло быть кольцо (обручальное или «памятное» о выпуске из училища или полковое), нательный крест (хотя чаще серебряный или медный). Золотым мог быть знак ордена, которым он мог быть награждён. Но если бы офицер заказал себе кокарду или звёздочки из золота его бы просто подвергли остракизму.
В Советской Армии такое тем более было невозможно. Золото было несовместимо с самим духом «Рабочее Крестьянской Красной Армии». Золото могло быть в орденах, на оружии, но таскать золотые полковничьи звёзды или заказать себе петлицы из золота не пришло бы в голову ни одному нормальному человеку.
Однако, я ошибся. Пришло. И ещё как!
Ведь сегодняшние полковники, заказывающие у ювелиров золотые звёздочки, это вчерашние советские лейтенанты и капитаны. Что это значит? Что армия уже тогда была разложена? Или, что после всех «зачисток» и сокращений в нынешней «россиянской армии» её лучшая часть «вычищена», и процент безнравственного быдла перевалил за все мыслимые пропорции? Честно скажу — не знаю.
Я всегда считал, что личная скромность и аристократичный аскетизм обязательное качество настоящего офицера. Золото, «брюлики», рубины это для женщин. Для тщеславия. Для офицеров турецкой армии времён великого Паши или каких-нибудь кувейтских или эмиратских гвардейцев.
— У самых убогих армий, самая помпезная форма! Чем «банановей» армия, тем расфуфыреней её офицеры! — Сказал мне как-то мой хороший друг полковник Онищук, зам.нач. разведки Сухопутных Войск. Глядя на фуражки «грачёвско-ельцинского» генералитета, я с грустью понимаю справедливость его слов.
Золотые офицерские звёзды, «ананас проткнутый ножами» — новая эмблема Сухопутных Войск, расфуфыренная «клякса» размером с ладонь — кокарда на фуражке, всякого рода «орлов» и «куриц», бляшек и значков на нынешней форме столько, что если у офицера есть хоть пара боевых наград, то найти для них на мундире место просто не реально.
Шесть из семи нынешних командующих округами ни дня не воевали ни на одной войне. В лучшем случае «засветились» в миротворческих операциях в Таджикистане или Приднестровье. Боевые мужики – ничего не скажешь…
И это в армии, которая последние 25 лет ведёт фактически непрерывные войны.
Такая вот у Путина «гвардия». Вот кто нас «в бой пошлёт и в битву поведёт».
Зато Российская армия получила от своего «главковерха» Путина достойное ее знамя. Заигрывания с ветеранами, путинские обещания сохранить овеянное славой красное знамя со звездой, под которым сражались и побеждали лучшие в мире солдаты, лучшей в мире армии закончилось обычным для Путина блефом. Армия получила знамя. Некую расписную не то скатерть, не то «подъюбник» из цикла тех, что продаются в дешевых секс-шопах для возбуждения престарелых ловеласов «фольклорной тематикой».
Багровая тряпка с «живеньким» природным орнаментом по краям, аж четырьмя звездами по углам и двумя совершенно разными орлами по обеим сторонам, с общим количеством голов в четыре штуки.
Кроме того, видимо, для проверки грамотности, на сем куске шелка вышиты слова «Отечество», «Долг», «Честь». Правда, совершенно не понятно, чье Отечество, кто, кому и сколько должен, и о какой вообще чести идет речь? О потерянной девичьей или об отсутствующей правительственной.
При этом, сам Путин, видимо, уже впал в глубокий старческий маразм, вообще свойственный российским президентам, начиная с Ельцина, забывавшего напропалую все и вся, начиная от указов, которые он вечером подписывал, а наутро подписывал прямо противоположные, кончая денщиками и придворными холуями, о которых уже на следующий день после увольнения он вдруг спрашивал, почему те не на службе?
Так вот, видимо, в приступе маразма Путин забыл, что УЖЕ САМОЛИЧНО ВРУЧАЛ это самое Знамя Вооруженных Сил 5 мая 2001 года на Соборной площади Кремля своему любимому министру обороны Иванову. И даже говорил речь о святости этого знамени для всех россиян.
Это ему может подтвердить весь командный состав Вооруженных Сил Российской Федерации, а заодно министры силового блока и руководители обеих палат парламента, присутствовавшие на церемонии.
Интересно, что предыдущее Знамя Вооруженных Сил было утверждено Государственной думой в декабре 2000 года в пакете законопроектов о госсимволике вместе с Государственным гербом и Государственным флагом Российской Федерации.
В описании его, кстати, было сказано, что «…знамя представляет собой символ Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — красный флаг, который советские солдаты водрузили 1 мая над рейхстагом».
И вот, спустя два года, все то же сплоченное стадо пропрезидентских «думаков» также верноподданнически 284 голосами утвердило новое знамя.
Видимо, «…символ Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — красный флаг, который советские солдаты водрузили 1 мая над рейхстагом», для пропрезидентских «думаков» теперь просто как красная тряпка для быков, или самому Путину, после того как с 2001 года по сей день он последовательно «сдал» своим заокеанским «друзьям» все, что после этой самой Великой Победы оставалось, знамя Победы стало просто резать глаза.
Но в итоге факт остается фактом.
Российская армия получила знамя, достойное ее нынешнего состояния.
Но на этом, кстати, фонтан реформы символики не заткнулся.
Теперь по Москве расхаживают военные с некими странными эмблемами на петлицах и погонах. Представьте себе проткнутый накрест двумя тесаками ананас. Так вот, теперь этот «ананас», который при ближайшем рассмотрении и при очень большом воображении чем-то напоминает старинную артиллерийскую гранату, типа той, что крутилась под ногами у князя Волконского, оказывается, стал эмблемой Сухопутных Войск России.
В самих войсках эту эмблему уже метко окрестили «путинским ананасом», а сами СухВо за глаза уже называют «ананасными войсками “банановой республики».
На самом деле изобретатель этой эмблемы человек, безусловно, имеющий блестящее чувство юмора. Ничего другого более соответствующего нынешнему техническому состоянию путинской армии, кроме этого убогого ананаса, насаженного на ножи, не придумать.
Сегодняшняя Российская армия под дланью президента Путина все больше перерождается в «ананасную армию», а некогда великая Россия в «Банановую республику».
Это не моя армия!
«...Я ненавижу грядущего хама!».
Теперь меня эти слова не коробят.
Владислав Шурыгин
России нужен новый аттрактор
Когда речь заходит о реформах, то следует помнить, что эволюция сложных саморазвивающихся систем (к каковым и относятся человеческие сообщества) вовсе не является линейным процессом. Изменения обычно происходят скачками: от одного квази-устойчивого состояния (в терминах теории хаоса – аттрактора) до другого.
То есть, человек или группа лиц, взявшиеся за серьезное «реформирование» общества, должны отчетливо представлять, а еще лучше основательно просчитать параметры аттрактора, в котором они надеются стабилизировать систему после завершения переходного процесса. Сам переходный процесс – отдельная головная боль. Если квази-стабильные состояния еще худо-бедно поддаются просчету, то надежно просчитать параметры перехода невозможно даже теоретически. Слишком велико количество переменных. После того как точка бифуркации пройдена и общество ввергнуто в хаос, когда рвутся наработанные десятилетиями связи и становятся неадекватными привычные стереотипы поведения – возможно все. Мало ли кто и что подправит траекторию движения в «нежелательном» направлении. Единственно-правильная модель действий реформаторов: изо всех сил толкать систему в примерно в сторону выбранного аттрактора, и молиться, что кривая вывезет. Тут уж как повезет!
Гораздо более неприятная ситуация возникает, когда в качестве цели выбран аттрактор существующий только в воспаленном воображении «реформаторов». В смысле, не имеется в природе данного квази-стабильного состояния. Тогда, как ни печально, переходный процесс неизбежно приведет совсем к другому аттрактору. И этим «аттрактором» запросто может оказаться кладбище.
Например, в «перестройку» в качестве ориентира реформ был назван мифический «социализм с человеческим лицом», а оказались мы в периферийном капитализме без оного лица. Удивляться тут не приходится: типичный пример «ложного аттрактора». Иначе просто не могло быть, ибо обнародованные Горбачевым «параметры» «социализма с человеческим лицом» ясно показывали принципиальную нестабильность этой либерально-социалистической химеры.
Давайте вспомним, что нам говорили «перестройщики» по вопросу собственности? На первых порах, они предлагали сочетать частный сектор с государственным, и при этом резко ослабляли роль государства. А ведь хорошо известно, что частная собственность (не путать с личной) может «сосуществовать» с обширной общенародной собственностью только при условии наличия очень сильного государства, жестко подавляющего коррупцию среди чиновников. В противном случае эту самую общенародную собственность быстро рассуют по частным карманам, что и произошло в России на практике (вспомним эпопею с кооперативами, плавно переросшую в «ваучеризацию»!). И это вполне предсказуемый результат, ибо народные деньги, как и жидкий гелий, обладает свойством сверхтекучести. Даже там где государственный сектор сравнительно невелик постоянно возникают проблемы. Отработанная система тотального контроля над расходованием государственных средств вечно дает сбои. И не мудрено, ибо каждый уважающий себя «бизнесмен» не упустит возможности откусить кусок пожирнее от государственного пирога, а немало чиновников мечтают этому поспособствовать. Если же вся собственность принадлежит государству, то, чиновники воровать будут и в этом случае, но масштабы «хапков» будут куда скромнее, ибо платить многомиллионные откаты будет просто некому. На первых этапах «реформ» так и было, ибо не имелось в стране серьезных частных капиталов. Они составились позднее из откатов западных компаний за экспорт энергоресурсов и прочего сырья. Так что аттрактор сырьевого, периферийного капитализма – это вполне закономерно. С точки зрения сырьевых экспортеров российская промышленность и население только зря переводят дефицитные ресурсы, которые можно так красиво продать за рубеж. И результат: национальная промышленность практически уничтожена, а население сокращается на миллион в год.
Другие горбачевские перлы: «гласность», «плюрализм», «демократизация» и тому подобное тоже не оставляли надежды стабилизировать ситуацию на любом из вариантов социализма. Социализм, как мне кажется, вообще не может существовать без жесткого контроля над управленческой и идеологической элитой общества. А элита эта, как и все элиты, вообще, имеет склонность периодически деградировать. Тут надо держать ухо востро, только отпусти вожжи, и «освобожденные бояре» устроят сущую вакханалию. Что мы все имеем удовольствие наблюдать воочию. Мне могут возразить: мол, что это за социализм такой, если его надо поддерживать в рабочем состоянии «тоталитарными» методами, чистки периодические устраивать, ежовые рукавицы не снимать. Не лучше ли не дергаться, а «естественным» путем перейти к «нормальному» капиталистическому обществу. На столбовую, так сказать, дорогу цивилизации вернуться. Вопрос философский. Когда речь заходит о «естественности» применительно к человеку, то следует хорошенько задуматься. Жизнь вообще штука «неестественная». Вот смерть — естественна, разложение — естественно, а жизнь — вопреки тому. И куда в таком случае приведет нас «столбовая дорога»? Что лучше: «неестественно» жить и развиваться, или «естественно» деградировать и умереть? Ведь тот аттрактор, в котором удалось стабилизировать страну действующей российской власти, тоже выглядит не слишком надежно. Для стабильного существования в качестве «сырьевого придатка» у нас 100 миллионов «лишнего» (экономически-неоправданного) населения. Для обслуживания «трубы» за глаза хватит и 40 миллионов, а куда деть остальных? Да и будет ли та «труба»? Если по честному, то нефть и прочие полезные вещи (не так уж их, кстати, у нас и много) будут принадлежать России только до момента, пока сверхдержавы не договорятся об их «справедливом» разделе. А они договорятся, к тому все и идет! Реальных возможностей помешать этому «дележу» у страны осталось крайне мало, а лет через десять не останется вовсе. Слишком далеко зашли процессы деградации всего и вся. Даже если забыть о разрушенной промышленности, приказавшей долго жить науке, добиваемом образовании и вооруженных силах… нынешняя система даже элементарного воспроизводства рабочей силы обеспечить не в состоянии, причем, как количественно, так и в качественном выражении. Физические кондиции и профессиональный уровень населения падают с каждым годом. При таком раскладе кое-кто (догадываетесь, кто?) вполне может поставить вопрос: мол, а почему это Россия удерживает за собой Сибирь и Дальний Восток, если у нее на этих территориях все равно практически никто не живет? И «не справедливее ли будет» передать эти районы тем, кто в состоянии обеспечить их эффективное использование? С выплатой определенной компенсации, ясное дело. И что мы будем на это отвечать?
В общем, пока не стало совсем худо, надо срочно выбирать для России НОВЫЙ АТТРАКТОР. И Бог с ней с той «стабильностью», о которой так любит токовать наш Президент. Это стабильность реанимационной палаты под нефтяной капельницей! И хочется надеяться, что она не перейдет в стабильность могилы.
А. Ходов