Стратегическое управление корпоративным имиджем на рынке молочной продукции Кировской области
Вид материала | Документы |
СодержаниеТаблица 4 – Целевые сегменты для формирования корпоративного имиджа |
- Соглашени е между Федерацией профсоюзных организаций Кировской области, объединениями, 270.2kb.
- Задачи исследования: изучение ассортимента молочной продукции различных производителей, 75.91kb.
- Формирование системы маркетинговой информации на региональном рынке молочной продукции, 794.23kb.
- Итоги деятельности департамента экологии и природопользования Кировской области и подведомственных, 315.21kb.
- Равительство кировской области постановление, 33.44kb.
- Концепция создания туристско-рекреационных зон на территории Кировской области, 456.61kb.
- Тема введение в стратегическое управление предпосылки развития стратегического управления, 257.52kb.
- Аналитический отчет по результатам анализа и оценки состояния конкурентной среды, 271.93kb.
- Для производителей молочной продукции, 863.58kb.
- Положение о литературной премии правительства кировской области имени русского поэта, 56.65kb.
Таблица 4 – Целевые сегменты для формирования корпоративного имиджа
Описание профилей полученных сегментов | |||
Рынок молочной продукции г. Кирова | Рынок молочной продукции г. Пермь | ||
Сегмент № 1 | Доля,% | Сегмент № 1 | Доля,% |
Основными факторами, форми-рующими корпоративный имидж является качество продукции, известность производителя, спонсорство и меценатство. | 20% | Основными факторами, формирую-щими корпоративный имидж пред-приятия является известность марки, соотношение цены и качества, графическая символика. | 67% |
Сегмент № 2 | Доля,% | Сегмент № 2 | Доля,% |
Основными факторами, формиру-ющими корпоративный имидж, являются качество продукции, известность производителя, марочное название. | 80% | Основными факторами, формирую-щими корпоративный имидж, являются качество продукта, ассортимент, рекламная поддержка, известность производителя. | 33% |
Оценивая результаты маркетинговых исследований можно видеть, что во второй кластер рынка г. Кирова вошло наибольшее количество экспертов и факторы, которые они выделили, являются наиболее важными факторами формирования корпоративного имиджа предприятий на рынке молочной продукции. Для рынка г. Пермь доминирующими имиджеобразующими факторами являются такие как: известность марки, соотношение цены и качества, графическая символика. В ходе разработки мероприятий по формированию и развитию корпоративного имиджа этим факторам хозяйствующие субъекты должны уделять особое внимание.
На примере ЗАО «Кировский молочный комбинат» с помощью системы сбалансированных показателей нами была проведена оценка степени реализации предложенных мероприятий по направлениям и определен их вклад в систему формирования корпоративного имиджа предприятия. В связи с этим был рассчитан интегральный показатель успеха реализации мероприятий. А выбранные ранее оперативные цели по формированию позитивного имиджа, сгруппированны по основным имиджеобразующим факторам, оценивались с точки зрения их реализации (табл.5).
Таблица 5 - Расчет интегрального показателя уровня реализации целей формирования корпоративного имиджа
Факторы | Оперативные цели | Уро-вень прио-рите-та, аi | Степень реализации | Интегральная оценка | Максимально возможная оценка | Степень реализации всего на-правления | Итоговый показатель , % | |||
оценка, bi | max, bmax | оценка, ai×bi | итог, ∑ai×bi | оценка, ai×bmax | итог, ∑ai×bmax | |||||
1. | Снизить уровень жалоб до 0,5% | 2 | 7 | 10 | 14 | 37 | 20 | 57 | 37/57=0,649 64,9% | ![]() (37+40+38+30+16+30+18+18) / (57+51+41+33+19+38+23+21) = 227 / 283 = 0,802 80,2 % |
Увеличить оценку до 7 баллов | 1 | 5 | 7 | 5 | 7 | |||||
Число новых рецептур: увеличить на 2 ежегодно | 3 | 6 | 10 | 18 | 30 | |||||
2. | Увеличить долю постоянных покупателей до 75 % | 3 | 6 | 7 | 18 | 40 | 21 | 51 | 40/51=0,784 78,4% | |
Обеспечить запас финансовой прочности: не ниже 50% | 2 | 7 | 10 | 14 | 20 | |||||
Уменьшить долю рекламаций до 1% | 1 | 8 | 10 | 8 | 10 | |||||
3. | Спонсорство. Меценатство | 2 | 9 | 10 | 18 | 38 | 20 | 41 | 38/41=0,926 92,6% | |
Решение социальных проблем. | 1 | 5 | 6 | 5 | 6 | |||||
Поддержка общественных движений. | 3 | 5 | 5 | 15 | 15 | |||||
4. | Добросовестность ведения бизнеса. | 3 | 5 | 6 | 15 | 30 | 18 | 33 | 30/33=0,909 90,9 % | |
Неформальные контакты. | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
Значимость продукта для региона. | 2 | 5 | 5 | 10 | 10 | |||||
5. | Удобство покупки | 2 | 6 | 7 | 12 | 16 | 14 | 19 | 16/19=0,842 84,2% | |
Сервис | 1 | 4 | 5 | 4 | 5 | |||||
6. | Корпоративный климат | 3 | 6 | 7 | 18 | 30 | 21 | 38 | 30/38=0,789 78,9% | |
Условия работы | 2 | 4 | 6 | 8 | 12 | |||||
Социальный пакет | 1 | 4 | 5 | 4 | 5 | |||||
7. | Персонал | 2 | 6 | 8 | 12 | 18 | 16 | 23 | 18/23=0,782 78,2 % | |
Этика бизнеса | 1 | 6 | 7 | 6 | 7 | |||||
8. | Объем продаж | 2 | 6 | 7 | 12 | 18 | 14 | 21 | 18/21=0,857 85,7% | |
Финансовая устойчивость | 1 | 6 | 7 | 6 | 7 |
Исследования показывают, что в наибольшей степени предприятие реализует свои цели в сфере формирования социального имиджа (92,6%) и в направлении работы с госсструктурами (90,9%). Инструменты же формирования корпоративного имиджа при работе с потребителями (64,9%), создании бизнес-имиджа (78,4%), имиджа у международной общественности (78,2%) и внутреннего имиджа (78,9%) используются недостаточно. В целом итоговый показатель не превышает 80%, что свидетельствует о недостаточном внимании хозяйствующего субъекта к стратегическому управлению корпоративным имиджем для достижения поставленных целей.
Предложенная нами методика оценки корпоративного имиджа предприятия позволяет:
- определять основные имиджеобразующие факторы с учетом специфических особенностей целевого рынка;
- устанавливать степень доминирования имиджеобразующих факторов;
- определять основные направления формирования и развития корпоративного имиджа предприятия;
- выявлять ближайших конкурентов и относительную позицию предприятия среди других участников рынка;
- использовать информацию для формирования досье конкурентов.
Данный методический подход позволяет стратегические долгосрочные цели подразделить на оперативные, ориентированные на краткосрочный период, как правило, на год. В связи с этим добиваясь оперативных целей, предприятие шаг за шагом идет к намеченным стратегическим целям. Таким образом, реализуется механизм обратной связи в контуре управления корпоративным имиджем предприятием.
В ходе исследования было установлено, что оценка экономической эффективности мероприятий по формированию корпоративного имиджа предприятия является одной из самых сложных в системе стратегического управления. Связано это со сложностью диагностики рыночных процессов, которые действительно влияют на экономическую эффективность деятельности предприятия в целом. Для оценки корпоративного имиджа могут использоваться качественные и количественные подходы, рассмотренные нами в табл. 2.
Методика оценки экономической эффективности реализации мероприятий по формированию корпоративного имиджа, апробированная нами на примере ЗАО «Кировский молочный комбинат» (табл.6) включает следующие этапы:
1. Оценка экономической эффективности мероприятий по формированию корпоративного имиджа базирующаяся на оценке «стоимости имиджа». Показатель «стоимости имиджа» определяется из сравнительной оценки ценности товара до и после мероприятий по формированию имиджа.
2. «Стоимость имиджа» предлагается определяеть по формуле:
Си = H · Vр ·(Рн - Рс,),
где Си – показатель «стоимости имиджа», руб.;
H – доля прибыли в цене, %;
Vр – объем реализации продукции, ед.;
Рс,- базовая цена единицы продукции;
Рн,- цена единицы продукции после реализации мероприятий по формированию позитивного имиджа.
Экономическая эффективность мероприятий по формированию позитивного имиджа предприятия может определяться по формуле:
Э = Си / U ·100,
где Э – экономическая эффективность мероприятий по формированию позитивного имиджа, %;
Си – показатель «стоимости имиджа», руб.;
U – общие затраты на формирование позитивного имиджа, руб.