Анализ учебно-воспитательной работы за 2010 2011 учебный год

Вид материалаДокументы

Содержание


Во 2-х классах
В третьих классах
3 класс-пропуск и замена букв 18чел.4 класс
Сравнительный анализ результатов успешности по русскому языку
Итоги проверки техники чтения на конец учебного года
Ф.И.О. учителя
Басманова Н.В.
Калиберова И.А.
Кобозева В.Н.
Агабалиева Л.Ю.
Тихонова Л.А.
Басманова Н.В.
Кириллова Л.Н.
Воинова Л.Ю.
Халекова Н.Г.
Степанова К.Ф.
Марцинковская О.Р.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7


В 1-х классах с работой справились 91% учащихся.

Качество знаний - 64%%, качество обученности составило 57%.

Учащиеся умеют писать под диктовку, усвоили орфограммы первого года обучения.

Типичные ошибки:

- пропуск, замена, искажение – 55 человек – 38%

- написание заглавной буквы в начале предложения – 26 человек – 18%

Тяжело даётся учителям и детям звукобуквенный анализ. Эти ошибки, если не убрали к концу первого класса, будут у детей вплоть до четвёртого класса.

Трудно дались темы: «Большая буква» и «Гласные после шипящих» в классах 1г (Калиберова И.А., 1а (Ачисова В.А.), 1б (Басманова Н.В.)

ВЫВОД: у первоклассников в основном сформированы ЗУН по русскому языку, они могут продолжать обучение в следующем классе.

Учителям всех первых классов больше внимания уделять звукобуквенному анализу, фонетическому разбору слов, применять различные современные технологии для устранения данных пробелов при обучении учащихся.

Во 2-х классах с диктантом справились 95 %, качество знаний 73%, качество обучения составило 71%.

Качество успеваемости второклассников традиционно находится на высоком уровне. Это связано высокой учебной мотивацией учащихся, высокой заинтересованностью родителей в итоговых отметках, так как отметочное обучение начинается со второго класса. Основная задача учащихся, родителей, учителей сохранить высокий уровень успеваемости до 4 класса.

ВЫВОД:

у учащихся вторых классов сформированы базовые ЗУН, необходимые для изучения русского языка в следующем классе.

В третьих классах с диктантом справились 88% учащихся, качество знаний – 54%, качество обученности составило – 53%

ВЫВОД: не у всех учащихся третьих классов сформированы базовые ЗУН, необходимые для изучения русского языка в следующем классе.

Учителям 3а, 3в (Киселёвой В.А.),3г (Воиновой Л.Ю.) чётко проанализировать далеко не лучшие результаты своих учащихся. В следующем учебном году разработать индивидуальные планы работы с каждым учеником по устранению пробелов в знаниях по русскому языку и представить его на МО

1 класс – ошибки допущены на: 2 класс – ошибки допущены на:

- пропуск и замена букв - 45 чел. - пропуск и замена букв – 27 чел.

- разделительный мягкий знак -32 чел. - большая буква – 14 чел.

- гласные после шипящих -33 чел. - словарные слова – 7 чел.

- приставки и предлоги – 28 чел.

3 класс-пропуск и замена букв 18чел.4 класс-пропуск и замена букв – 25 чел.

- разделительный мягкий знак -11 чел. - безударные гласные – 13 чел.

- безударные гласные – 11 чел.

Исходя из выше изложенного, задачами на следующий год в обучении предмета «русский язык» станут:

1. Формировать у детей подходы к решению орфографических, грамматических, речевых задач путем создания на уроке атмосферы творческого поиска.

2. Наблюдать за стилистически точным употреблением слов.

3. Вырабатывать умения самооценки и самоконтроля в течение всех лет начального обучения.

4. Соблюдать дозировку объема письменных заданий, спокойную рабочую обстановку на уроке.


Сравнительный анализ результатов успешности по русскому языку:





2008 - 2009

2009 - 2010

2010 -2011




успеваемость

качество

успеваемость

качество

успеваемость

качество

1 кл.

84

52

91

61

95

39

2 кл.

96

83

95

60

95

73

3 кл.

92

56

89

70

88

54






Итоги проверки техники чтения на конец учебного года





Класс
Ниже нормы

Норма Выше нормы

Качество

Ф.И.О. учителя

1 «А»

6

20

77

Ачисова В.А.

1 «Б»

6

19

76

Басманова Н.В.

1 «В»

8

17

68

Плотникова В.И.

1 «Г»

4

22

85

Калиберова И.А.

1 «Д»

3

22

88

Степанова К.Ф.

1»Е»

0

26

100

Кобозева В.Н.

2 «А»

3

21

88

Марцинковская О.Р.

2 «Б»

2

17

89

Агабалиева Л.Ю.

2 «В»

1

23

96

Горлова Т.В.

2 «Г»

10

12

55

Тихонова Л.А.

2 «Д»

4

18

82

Степанова К.Ф.

2 «И»

9

23

100

Басманова Н.В.

3«А»

6

17

74

Слободенюк Ю.Г.

3 «Б»

3

18

86

Кириллова Л.Н.

3 «В»

4

20

83

Киселёва В.А.

3 «Г»

3

21

88

Воинова Л.Ю.

3 «Д»

6

16

73

Плотникова В.И.

3 «Е»

6

17

74

Халекова Н.Г.

4 «А»

12

9

43

Ачисова В.А.

4 «Б»

8

14

64

Степанова К.Ф.

4 «В»

3

20

87

Плотникова В.И.

4 «Г»

7

17

71

Марцинковская О.Р.

4 «Д»

6

18

75

Фащук О.В.

547

120

427

78




4КК

4

2

33

Игнатова Н.М.


Большая часть учителей проводят работу по пополнению активного словарного запаса учащихся, работе над выразительными средствами языка.

Это подтверждают результаты проверки техники чтения - 59% учащихся укладываются в норму и читают выше нормы.

Вместе с тем, 41 % учащихся не выполняют норму техники чтения. С этими учащимися проводится индивидуальная коррекционная работа учителем, логопедом и психологом.

100 % учащихся 1-ых классов владеют продуктивными способами чтения.

76 % учащихся читают целыми словами.

65 % учащихся не допускают при чтении ошибок.

35 % учащихся допускают при чтении от 3 до 6 ошибок, что снижает уровень осознанности чтения.

класс

учитель

Поняли содержание

(%)

Правильно ответили на вопросы (%)

Неправильно поставили ударение (чел)










1

2

3






Ачисова В. А.

100

81

92

88

4



Басманова Н.В.

92

92

88

88

4



Плотникова В. И.

60

72

60

20

9



Калиберова И. А.

100

92

58

12

11



Львова Т. В.

88

96

92

80

3



Кобозева В. Н.

52

100

68

52

0



Марцинковская О. Р.

83

79

79

83

9



Зайцева Н. В.

63

79

58

68

12



Горлова Т. В.

96

92

92

92

11



Тихонова Л. А.

71

100

64

50

10



Степанова К.С.

86

95

82

91

3



Басманова Н. В.

100

100

78

100

10



Слободенюк Ю.Г.

91

96

91

65

17



Кириллова Л. Н.

95

95

100

91

6



Киселёва В. А.

83

100

92

79

21



Воинова Л. Ю.

100

88

96

79

8



Плотникова В. И.

100

70

65

61

23



Халекова Н. Г.

83

96

78

70

5



Ачисова В.А.

100

86

95

90

2



Степанова К. С.

95

77

77

91

2



Плотникова В И.

72

92

92

84

8



Марцинковская О. Р.

96

79

79

92

7



Фащук О. В.

96

79

88

79

15



Уровень осознанности чтения составил 98 %.

Учителям, работающим в первых классах, необходимо обратить внимание на отработку такого параметра чтения, как «правильность».

Исходя из анализа, в работе по формированию навыка чтения задачами на следующий год можно считать:

1. Педагогам продолжить работу по совершенствованию навыка чтения: правильности (работа над орфоэпией, четкостью речи, правильным чтением окончаний); выразительности.

2. Учителям осуществлять контроль над внеклассным чтением поддерживая связь с родителями.

Текущая работа и промежуточные результаты показывают, что к причинам, влияющих на качество подготовки учащихся, можно отнести:

1) обширный и сложный для понимания детей материал по системе «Школа 2100»;

2) часть детей имеет нарушение речи и звукопроизношения;