Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
Содержание80 человек убили в Норвегии О Норвегии. |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1051.02kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
80 человек убили в Норвегии23.07.2011ссылка скрытаОбычный норвежец, взяв из дома зарегистрированное оружие, отправился в молодежный лагерь, где начал убивать всех встретившихся на его пути. Это последовало сразу за взрывом возле комплекса правительственных зданий в Осло, при котором пострадало более 20 человек. Сторонники легализации оружия, напирающие на то, что оружие у населения является сдерживающим фактором для преступников, вероятно имеют ввиду, что и все дети в детских лагерях, должны иметь пистолеты идя купаться, чтобы отстреливаться от преступника, пришедшего их убивать из своего зарегистрированного пистолета? Оружие24.07.2011ссылка скрытаБойня в Норвегии подстегнула дискуссию о праве на ношение оружия. Милов v_milov , например, считает, что из-за запрета на ношение оружия Андерс Беринг Брейвиг перестрелял почти 90 человек и не нашлось никого, кто бы выстрелил в него. (Вообще-то, едва увидев вооруженных полицейских, Брейвик тут же сдался. Но у него изначально была такая цель. У кого-то план совсем другой) Были времена, когда я считал правильным сделать ношение оружия конституционным правом, как в Америке. Сейчас я так не считаю. Стандартный аргумент против свободной продажи оружия заключается в том, что из-за этого в Америке инциденты со стрельбой происходят часто (к счастью не с таким количеством жертв). На это можно возразить, что они бывают и в европейских странах, где ношение оружия строго ограничено. У Брейвика все стволы были зарегистрированы. Сторонники легализации оружия, со своей стороны говорят, что оружие дают людям возможность защищаться самостоятельно. Но сейчас я осознал, что это не убедительно. Я не вижу, чтобы люди, использующие оружие с легитимными целями, в частности для самообороны, использовали его как-то особенно эффективно. Если тебе угрожают пистолетом, а у тебя есть свой, ты не успеешь им воспользоваться. Тебя заставят его бросить. Если в тебя начали стрелять без предупреждения и не попали, то, как меня обучали на курсах, надо срочно прятаться в какое-то укрытие, а затем при первой возможности бежать как можно дальше. Как нетрудно догадаться, дуэли с применением огнестрельного оружия случаются крайне редко. Даже изощренно тренированные телохранители политических лидеров во время покушений не открывают ответный огонь. Они прикрывают охраняемый объект (если надо, подставляя свое тело под пули), после чего стараются вывезти его в безопасное место. Зато сам факт того, что любой окружающий имеет право на ношение оружие, автоматически увеличивает риски для всех. Разборки преступных группировок будут неизбежно проходить со стрельбой, при этом принять бандитов за ношение оружия (в стране, где с бандитами все-таки борются) нельзя, это не преступление. Насколько я понимаю, отстреливаться реально можно из какого-то укрепленного укрытия. Но, иначе как на войне, трудно представить себе ситуацию, в которой такой ответный огонь будет легитимным. Когда я поддерживал право на ношение оружия, я руководствовался либертарианскими убеждениями и общим чувством восхищения перед американской конституцией. Отцы-основатели США признали право на ношение оружия для одной цели, которую я и сейчас считаю легитимной. Они предусматривали, что если все тщательно прописанные ими в конституции сдержки и противовесы не помогут и тирания все же возродится, то вооруженный народ сможет восстать и свергнуть такую власть. Я и сейчас убежден, что люди имеют право сопротивляться власти, которая их угнетает, причем, в качестве крайнего средства, и вооруженным путем. Но это совсем крайний случай, и условия, при котором такое восстание будет гарантированно легитимным, нужно формулировать дополнительно. Я убежден, например, что восстание в Варшавском гетто было однозначно и безоговорочно легитимным, но что сделало его таковым? О Норвегии.24.07.2011ссылка скрытаЧитая комментарии в ЖЖ drugoi вижу массу вопросов по типу: "а как же так, не нашлось настоящий мужЫков, чтобы замочить этого урода". При этом понятно говорят о необходимости легализации короткоствола. Давайте по порядку. Тут приводят пример, как некий араб зашёл в Израиле куда-то там и начал стрелять из автомата. И евреи его забили как мамонта. Понятно тут же делаются выводы, что евреи о-го-го, а норвеги - фуфло. Вывод в принципе правильный. Но нельзя забывать, что Израиль уже много лет живёт в состоянии войны. Поэтому готовность населения к таким вещам там соответствующая. Норвегия - страна эльфов. Очень низкий уровень преступности. Очень высокий уровень жизни. Никто просто не задумывается о том, что такое может быть. Вряд-ли евреи в Германии или США (где их больше чем в Израиле) вели бы себя также как евреи в Израиле. Народ резонно ответит, что нужно мол готовить народ к таким вещам, чтобы народ был способен адекватно реагировать в экстремальных ситуациях и был готов себя защитить. Логично. Но давайте приведём такой пример. Можно научится водить на ручной коробке передач, а потом пересесть и ездить на автомате. И поверьте, уже через год, а то и раньше у вас возникнут проблемы со сцеплением и переключением скоростей. Поэтому по-хорошему нужна постоянная практика. Говорят, что в Швейцарии например мужчины регулярно проходят армейские сборы. Наверное это правильно. С другой стороны Швейцария - страна вне блоков. У неё своя армия и надежды только на свои силы. Норвегия - член НАТО. Поэтому отношение к армии и всем военным делам - соответствующее. Тут всё просто. Тот навык, который в жизни не нужен очень быстро забывается. Норвежцам не нужен навык самообороны. Едем дальше. В Норвегии действовал не обдолбанный араб с автоматом, а хорошо подготовленный тренированный человек, отлично понимавший, что он делает и делавший это хладнокровно. Шансы отобрать оружие у такого человека стремятся к нулю. Особенно, если вы находитесь на достаточно открытом пространстве. В закрытом помещении шансы у человека с оружием против толпы куда ниже, чем на открытом пространстве. И тут можно привести аналогию с игрой в Doom. Там были такие двуногие уроды, которые бегали и кусались. Опасны они были только в том случае, если им удавалось загнать игрока в закрытое пространство. Тогда в промежутке между перезарядками, они легко могли толпой загрызть. На открытом же пространстве шансов у них не было вообще. Теперь о том, что норвежцам может быть как-нибудь помогла бы легализация короткоствольного оружия. У меня к сожалению нет френдов из США, но почему-то мне кажется, что даже в стране с огромным количество оружия на душу населения мало кто берёт с собой пистолет в детский лагерь. Хотя тут, возможно, я ошибаюсь. Хотя тут нельзя не согласится, что возможно именно в этой ситуации один человек с пистолетом вполне мог бы решить исход всего дела не в пользу терорриста. Но снова вопрос. А стали бы в стране эльфов брать оружие в летний лагерь? Да, ещё в пример приводят российскую Саргу. Не буду умалять достоинства русских мужиков, отстоявших свои дома, но они всё-таки были предупреждены, находились на своей территории и имели дело с бандой отморозков, которые вряд-ли кого-то собирались убивать. Побить, изнасиловать, сжечь дом, да, несоменно. Убить? Скорее всего - нет, разве что случайно. Ну и шли толпой, поэтому любой отпор для них был как холодный душ. Здесь же был подготовленный человек, готовый именно убивать, а не пугать. Хотя всё равно мужикам респект глубокий. Говорят, что Европа сильно расслабилась? А когда было по другому? Мы хорошо помним, что в 1939-1941 Гитлер достаточно легко покорил огромный кусок Европы мало где встретив достойное сопротивление. Ну и особенно порадовала норвежская полиция, добиравшаяся до острова похоже вплавь. Я понимаю, что страна эльфов, но хоть одно то спецподразделение быстрого реагирования должно быть! И ещё я представляю как бы срали кирпичами наши либерасты, если бы наши менты ехали бы также долго в похожей ситуации. А тут вот ничего. Только drugoi сказал, что мол глава полиции должен подать в отставку. Да не в отставку он подать должен, а посадить его нужно за преступную халатность. |