Архитектурный объект: образ и морфология
| Вид материала | Диссертация |
- Положение о проведении второго Всероссийского конкурса инновационных архитектурных, 104.3kb.
- V открытый международный архитектурный конкурс, 431.59kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 5 Современный русский язык (часть 2): Морфология, 647.94kb.
- Методические рекомендации для студентов к практическим занятиям по патологической анатомии, 222.38kb.
- Морфология морфология, 845.85kb.
- Е. В. Шейко Современный русский язык: Морфология. Имена Учебное пособие, 1376.31kb.
- Объект и предмет социологии. Методы социологии, 1392.07kb.
- Библиография и ссылки «Анатомия и морфология растений», 6.79kb.
- Морфология вопросы, 436.56kb.
- Содержание понятий «объект» и «свойство» в философии, 611.54kb.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
В диссертационном исследовании разработан комплекс теоретических положений (концепций), совокупность которых лежит в основе формирования теории архитектурной деятельности в постиндустриальном обществе, открывающей новое научное направление изучения межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе. Это научное направление ориентировано на оптимизацию и методологическое оснащение архитектурной деятельности в современной потребительской культуре, формирование адекватного новым экономическим условиям профессионального маркетингового мышления и архитектурного менеджмента.
I. Выявлен генезис профессиональных представлений, лежащий в основе перехода к пониманию роли и значимости субъекта-потребителя и межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе:
I.1. Доказано положение о существовании в отечественной архитектурной теории внестилевого формообразования «феноменологического» (субъект-объектного) направления (от греч. феномен – являющееся; переживание предмета в его сущности) наряду с общепризнанным «композиционным» (объект-субъектным) (от лат. compositio – составление, связывание).
Продемонстрирована концептуальная первичность и методологическая продуктивность феноменологического направления, ориентированного на поиск основ организации пространственной формы с позиции человека с его телесностью по отношению к композиционному направлению. Создана система моделирования (модель морфологической структуры архитектурного объекта), обобщающая основные композиционные представления о морфологии архитектурного объекта, наглядно доказывает, что из положений феноменологического направления можно вывести все положения композиционного.
I.2. Раскрыта принципиальная значимость развития архитектурно-семиотических концепций в рамках композиционного направления, как поэтапного перехода к акцентированию роли эмоционально-чувственного мира субъекта-потребителя в зодчестве. Выделены основные стадии развития этих концепций, произведен анализ, классификация и систематизация современных архитектурно-семиотических исследований. Сформулирована основная проблема, ограничивающая применение существующих архитектурно-семиотических подходов, – описательный характер и зависимость от лингвистических и культурологических работ, проявляющаяся в поиске смыслопорождающих средств архитектурной деятельности, по аналогии с языковыми средствами, основанными на прямой взаимосвязи форма–значение.
II. Сформирован терминологический и аналитический аппарат как способ корректного введения и описания межсубъектных взаимодействий в архитектурном проектировании:
II.1. Выдвинуто понятие «семиотические механизмы в архитектуре» – механизмы коммуникации, определяющие формирование образа архитектурного объекта, регулирующие поведение человека, направленные на сохранение и интерпретацию информации, полученной в архитектурной среде.
Определены условия работы и специфика семиотических механизмов формирования образа архитектурного объекта. Вторичность по отношению к семиотическим механизмам естественного языка определяет условия: двойственность текстовой и деятельностной функций, субъектность восприятия, уместность и сиюминутность переживания. Специфика семиотических механизмов в архитектуре – диалог во взаимодействии человека с архитектурным объектом, где объект выступает одновременно в двух ипостасях как выделение места действия и как коммуникационный инструмент: а) продуцирующий смыслы в интерпретационном процессе, б) являющийся условием для вступления в социальные отношения с другими, где смысл является результатом социального взаимодействия, в) подготавливающий и оформляющий место возможного события, порождающего принципиально новые непредсказуемые смыслы;
II. 2. Разработана модель образной структуры архитектурного объекта как основы коммуникативного процесса. Специфика предлагаемой модели – процессуальность, выделение слоев образной структуры и семиотических механизмов, управляющих их формированием. Выделенные составляющие образной структуры характеризуют различные ценностные проявления:
– образ ориентации формирует психологическое пространство действия, определяющее характер движения и эмоциональные состояния человека; характеризуется приоритетом телесно-чувственного компонента; семиотический механизм образа ориентации устанавливает связь материально-физических характеристик реального архитектурного объекта со стереотипами восприятия;
– образ узнавания ограничивает сферу значений по функциональному признаку и характеризуется приоритетом когнитивного компонента; семиотический механизм образа узнавания устанавливает связь модели-представления архитектурного объекта с культурно обусловленным речевым эквивалентом; порождает вторичные значения и смыслы, присоединяемые к обозначению, выполняет функцию передачи информации о назначении объекта;
– образ интерпретации формирует веер социально предопределенных значений и субъективных смыслов, характеризуется приоритетом когнитивного компонента; семиотический механизм образа интерпретации осуществляет функции: перевод наглядных иконических представлений, ощущений и состояний человека в архитектурной среде на естественный язык, генерирование смыслов при переводе, функцию семантической памяти;
– образ интуиции раскрывает бытийный аспект архитектурного пространства, обусловленный приоритетом телесно-чувственного компонента; семиотический механизм образа интуиции способствует саморефлексии, процессу экзистенциального переживания себя в мире, созданном архитектурно-проектными средствами.
Формирование образа ориентации и образа интуиции предопределено телесностью человека и врожденными стереотипами формотворчества и восприятия, в основе образа узнавания и образа интерпретации лежит естественный язык и социально-предопределенные стереотипы мышления.
II. 3. Выдвинуто положение о принципиальной двойственности описания морфологии архитектурного объекта: а) пространственно-телесное описание через систему «преграда-стимул», вводящее позицию субъекта с его телесностью, в его основе лежат биологические стереотипы; б) геометрическое, исходящее из идеальной реальности объекта, не зависящей от субъекта, его основа – геометрические архетипы – наиболее общие формы наследования социального опыта.
Введен способ морфологического описания, основанный на системе «преграда-стимул», который дает возможность: а) конструирования и формального описания целостного архитектурного объекта любой сложности как системы параметрически заданных преград-поверхностей, заданных набором точек на произвольной сетке; б) корректного введение переменной «стимул», определяющей возможность задания постоянно изменяемых характеристик субъекта-пользователя и его пространственных потребностей; в) любых профессиональных описаний архитектурного объекта как морфотипа.
Разработана модель морфологической структуры архитектурного объекта, осуществляющая связь материально-физического и социально-психологического пространства переживаемого объекта. Она строится на выделении двух уровней:
– базовый – природный, характеризует объект как систему «преграда–стимул», где преграда – ограничивает движение человека и оконтуривает пространство действия, стимул – определяет приоритетность движений человека в выделенном пространстве. Переменные преграды (плоскость с различной степенью проницаемости и контур) и переменные стимула (вместимость, направленность, мотивация) являются образующими всех возможных пространственных ситуаций;
– социально-обусловленный, характеризует объект как «морфотип», строящийся на соответствии обобщенных морфологических характеристик речевому эквиваленту. Устойчивые сочетания обобщенных морфологических характеристик формируют модель объемно-планировочной структуры объекта, в которой выделяются: а) ориентационно-планировочная структура, основанная на выделении связующих (коммуникационный каркас) и связуемых (заполнение) элементов, описываемая через переменные «стимула»; б) пластическая структура - описывается через переменные «преграды».
III. Сконструирован объект теоретического знания и представлен в «концепции переживаемого архитектурного объекта» следующими положениями:
– дискурс – архитектурный объект в коммуникативном взаимодействии различных субъектов (проектирования, строительства, использования и т.д.);
– процесуальность архитектурного объекта акцентирует динамику его становления, функционирования и трансформации, а также соответствию быстроизменяющимся потребностям пользователей;
– амбивалентность образной и морфологической структур архитектурного объекта;
– выделение в структуре образа онтологических слоев, основанных на приоритете телесно-чувственного или интеллектуального компонента и их морфологических основ;
– выделение в морфологии объекта природной основы, формирующей зрительное и телесно-тактильное поле восприятия, – система «преграда-стимул»;
– создание морфотипа архитектурного объекта на основе двойственности его переживания как пространства действия/места пребывания и как представления в среде/ культуре.
Концепция переживаемого архитектурного объекта, рассматриваемая на предметном поле новейшей архитектуры жилых и общественных зданий, получает ряд прикладных взаимосвязанных выходов в виде: типологизации архитектурных объектов, концепции архитектурного формообразования, концепции модальности архитектурного объекта.
VI. Создана методологическая база и основные концепции теории.
VI. 1. Методологическая база теории строится:
А) на основе применения неклассической логики, позволяющей описывать многомерные процессы становлении и лежащей в основе применения конструктивных методов теоретических построений;
Б) на применении аналитического инструментария структур как производных социального взаимодействия, лежащего в основе выделения совокупности устойчивых связей при изменяющихся условиях;
В) на методологии гуманитарного проектирования в архитектуре, построенной на приоритете межсубъектных взаимодействий и лежащих в основе формирования проектного мышления в архитектуре зданий, соответствующего современным экономическим условиям и требованиям постиндустриального общества.
Г) на разработанном автором архитектурном типологическом методе.
VI. 2. В работе предложен принципиально новый архитектурный типологический метод, направленный на понимание сложных явлений формо- и типообразования в современной архитектуре в их структурной целостности, становлении и характере взаимодействия с окружающей средой. Как особую форму осмысления и реализации современного типологического подхода архитектурный типологический метод характеризуют:
А) генерализующий принцип - построение развивающейся типологической системы, который придает ей способность к продуцированию на основе общей целостной модели (конструкта) системы взаимосвязанных концепций, направленных на детальное рассмотрение и развитие отдельных аспектов формирования архитектурных объектов;
Б) алгоритмичность типологических процедур, которая подразумевает определенную последовательность действий в процессе типологизации. Эта последовательность предусматривает в первую очередь создание целостного конструкта, связывающего между собой основные структурные характеристики архитектурного объекта. На основе этого конструкта происходит:
– обоснование типов архитектурных объектов, обеспечивающее при дальнейших типологических процедурах их генетическую связь, которая осуществляется через элементарную природную систему «преграда–стимул»;
– сопоставление типов архитектурных объектов на основе модели объемно-планировочной структуры, имеющей атрибутивные и модусные характеристики, что обеспечивает основу для выделения базовых типов и инвариантов базовых типов, обладающих структурной связью;
– поиск оптимальных критериев выделения обоснованного минимума базовых типов и инвариантов;
В) эвристическая направленность, которая исходит из способности типологической системы к совершенствованию и появлению новых типообразований.
VI. 3. Разработана концепция развивающейся типологической системы для архитектуры жилых и общественных зданий, включающая в себя:
Типологизацию архитектурных объектов. Ее основа – универсальность, соответствующая современным тенденциям перехода от моно- к полифункции, комплексный учет ценностных и эколого-средовых факторов, эвристическая направленность, открытость к развитию и появлению новых типов архитектурных объектов, соответствующих изменяющимся требованиям современного человека, и оптимизирующих характер взаимодействия человека со средой.
Предметное поле – современная архитектура жилых и общественных зданий. Точка отсчета – концепция переживаемого архитектурного объекта. Средство осуществления типологических процедур – целостный конструкт, построенный на основе двух амбивалентных структур: образной и морфологической, связывающих ценностные, пространственные, сенсорные и др. характеристики архитектурного объекта. Типологизация строится на выделении шести базовых типов ориентационно-планировочных структур и шести их инвариантов – пластических структур, обладающих генетической и структурной связью, и, за счет смещений и модификаций, покрывающих все предметное поле. Критериями для выделения базовых типов являются: дифференциация коммуникационного каркаса и заполнения, структура каркаса, вместимость основных составляющих каркаса и заполнения. На основе критериев: визуальная проницаемость, визуально воспринимаемая фиксация или нивелирование контура объекта, иерархическое построение преграды – выделяются инварианты преграды. На основе рассмотрения архитектурного объекта, как системы преград, определяющих характер взаимодействия человека с окружающей средой, выделяются инварианты базовых типов.
Генерализующий принцип развивающейся типологической системы основан на возможности создания, на основе общей идеализированной модели, системы взаимосвязанных и более специализированных концепций:
Концепция архитектурного формообразования раскрывает поэтику контура преграды, искусство создания граничности, посредством которой человек вступает в отношения со средой, культурой, обществом и самим собой. Основа формообразования обусловлена строением человеческого тела и определяет специфику взаимодействия человека с окружающей средой. Ценностный аспект формообразования – выстраивание взаимоотношений с контекстом, основан на пластических характеристиках преграды, отражает и материально фиксирует стабильность/ изменчивость отношения к миру, окружающей среде, культуре.
Концепция модальности архитектурного объекта раскрывает специфику организации структуры архитектурного объекта, обеспечивающую эффективное функционирование сложной динамической системы взаимоотношений «человек – архитектурный объект – среда» с позиции адаптивности структуры архитектурного объекта, ее открытости для реализации разнообразных потребностей человека и динамичности биоклиматических характеристик, обеспечивающих оптимальное взаимодействие архитектурного объекта с окружающей средой и включение в него природных компонентов.
Дополнение концепции развивающейся типологической системы позицией «технологичность» обеспечивает возможность развития рыночных типологий жилых и общественных зданий, включающих системы оценок, ориентации на определенный сегмент рынка и подходов к эффективному и конкурентоспособному проектированию архитектурных объектов в современных экономических условиях.
VI. 4. Выдвинута концепция архитектурного проектирования в процессе межсубъектного взаимодействия, направленная на методологическое обеспечение проектной деятельности в современных рыночных условиях, конструирование современных форм субъектности в архитектуре, схем взаимодействий субъектов проектирования и потребления, формирование концептуальных подходов организации архитектурных объектов, соответствующих быстроизменяющимся потребностям современного человека.
Прикладное значение результатов работы:
А) Раскрывается в выдвижении и обосновании позиции, акцентирующей принципиальную несводимость архитектурного объекта только к внешней вещественной (материальной) обезличенной форме. Эта позиция направлена на преодоление одномерных узкопрактических подходов к архитектуре и архитектурной теории. Архитектурная деятельность связывает воедино предметный, социальный и личностный (самореализация человека) аспекты.
Практичность выдвинутой в работе теории не сводится к выработке набора готовых к употреблению «рецептов» проектной деятельности. Практичность теории архитектурной деятельности заключается в переработке профессиональных стереотипов и автоматизмов, обуславливающих инерцию архитектурной практики. Пересмотр и преобразование базовых профессиональных представлений создает предпосылки для создания новых эвристичных подходов к формированию архитектурных объектов и взаимодействию людей с природой и друг с другом (в процессах проектирования, создания и пользования объектом).
Б) Заключается в формировании методологических основ архитектурного маркетинга и менеджмента.
Архитектурный маркетинг в современных условиях, когда потенциальный потребитель архитектурного объекта нацелен на возможность быстрого изменения материально-предметного мира и реализации своих разнообразных потребностей в архитектурном объекте, требует изменения подходов к организации архитектурных объектов в сторону отказа от стабильности и неизменности. Архитектурный маркетинг призван формировать современные гибкие, процессуальные подходы к архитектуре гражданских зданий и оценке ее экономической эффективности, ориентированные в первую очередь на потребителя (на уровне социальной группы), оптимальное удовлетворение его быстроизменяющихся потребностей, за счет специфики структурной организации архитектурного объекта (его формообразования, модальности, технологичности), обеспечивающей динамичные формы потребительской культуры, заданной в проектном решении возможностью определенных преобразований структур архитектурных объектов, а также в постоянном развитии и появлении новых типов объектов (в области архитектуры жилых и общественных зданий).
Архитектурный менеджмент призван формировать современные подходы к оптимальной и эффективной организации архитектурной проектной деятельности в современных экономических условиях постиндустриального общества. В том числе:
– стратегическое планирование проектного процесса, ориентированного на быстроизменяющиеся ценностные приоритеты потребителя, т.е. опережающее и расширяющее существующие на этапе проектирования требования и потребности потребителя;
– тактическое планирование проектного процесса как динамичного, т.е. ориентированного на постоянные обновления и совершенствования структур архитектурных объектов в процессе их проектирования, строительства, эксплуатации;
– оперативное планирование проектного процесса с позиции гибкости и открытости изменениям на всех стадиях проектной разработки архитектурных объектов.
Развитие современных рыночных форм системной организации архитектурных проектных образований (в том числе и временных), ориентированных на формирование профессиональной культуры социального взаимодействия участников процессов проектирования, строительства и потребления.
Формирование новых подходов к управлению участниками проектного процесса, с позиции ролевых взаимодействий. Выделение управленческих ролей в проектном процессе:
– технических, ориентированных в основном на профессиональные навыки и умения выполнять специализированные задачи;
– коммуникативных, ориентированных на профессиональную организацию эффективных межличностных взаимодействий, направляющих проектный процесс с точки зрения наибольшего удовлетворения полилогичных требований его участников и потребителей;
– прогностических, направляющих проектный процесс и ориентированных на предвидение возможных траекторий развития ситуации, требований и потребительских предпочтений, лежащих в основе выбора и принятия наиболее эффективных проектных решений.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
МОНОГРАФИИ
1. Семиотика в архитектуре – диалог во взаимодействии: Место семиотических исследований в современной теории архитектуры. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун–та, 2003. (15,5 п.л.)
2. Образ и морфология архитектурного объекта. – Екатеринбург: Архитектон, 2004. (7,5 п.л.)
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
3. Малоэтажный жилой дом. Учеб. пособие. – Архитектон, 2002. (6,0 п.л.) (в соавт.)
4. Современное малоэтажное жилище. Учеб. пособие. – Архитектон, 2003. (8,0 п.л.) (в соавт.) Допущено в качестве учебного пособия для студентов по специальности 2901 «Архитектура» учебно-методическим объединением по образованию в области архитектуры Министерства образования Российской Федерации.
СТАТЬИ в изданиях, рекомендованных ВАК
5. Семиотические механизмы архитектуры // Известия УрГУ. Серия: Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 16. 2004. № 32. (0,7 п.л.)
6. Приглашение к сопереживанию // Архитектура. Строительство. Дизайн № 1, 2006 (0,3 п.л.)
7. Поиски жанра // Архитектура. Строительство. Дизайн № 2, 2006 (0,6 п.л.) (в соавт.)
8. Поэтика преграды // Архитектура. Строительство. Дизайн № 3, 2006 (0,3 п.л.)
9. Архитектурные теоретические концепции: о вреде и пользе// Архитектура. Строительство. Дизайн № 4, 2006 (0,6 п.л.)
10. Пьянящий воздух свободы (современная архитектура Франции)// Архитектура. Строительство. Дизайн № 4, 2006 (0,6 п.л.) (в соавт.)
11. Метафизика архитектуры // Архитектура и строительство Москвы № 2-3, 2006 (0,8 п.л.)
12. Концепция современного социального жилища // Жилищное строительство № 6, 2006 (0,4 п.л.) (в соавт.)
13. Пластическая организация современного жилища // Жилищное строительство № 9, 2006 (0,3 п.л.)
14. Современное жилище – архитектура диалога// Архитектон: Известия ВУЗов. 2006. № 14. (0,4 п.л.)