30. 06. 2010 30. 01. 2012

Вид материала

Документы

Содержание Загадочная победа звонаревой и кузнецовой Александр деревоедов: мы на пути к первой дисквалификации К дайджесту сообщений

Подобный материал:

• Основные направления бюджетной и налоговой политики Республики Карелия на 2010-2012, 73.14kb.
• Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
• Основные направления бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов, 1696.94kb.
• Чешские этюды, 43.21kb.
• Г. Минск Озаключении Тарифных соглашений и коллективных договоров на 2010-2012 годы, 17.92kb.
• План заходів з реалізації „Програми соціально-економічного розвитку м. Києва на 2012, 2083.33kb.
• Лицензия турагента: ав 157766 Донецкая обл г. Краматорск ул. Шкадинова,, 311.56kb.
• Внаименовании программы слова «2010-2012 годы» заменить словами «2010-2014 годы»; Приложение, 1022.85kb.
• «Об утверждении Программы «Молодь. Сім’я. Діти. 2010-2012», 124.1kb.
• Региональная программа «Развитие конкуренции в Тюменской области на 2010-2012 гг.», 1811.61kb.

^

ЗАГАДОЧНАЯ ПОБЕДА ЗВОНАРЕВОЙ И КУЗНЕЦОВОЙ

Автор: Евгений ФЕДЯКОВ из Мельбурна

Выиграв вчера Открытый чемпионат Австралии в парном разряде, Вера Звонарева и Светлана Кузнецова дали повод заговорить о том, что в начале олимпийского сезона у нас вроде бы образовалась пара, которая вполне могла бы побороться за медали на Играх в Лондоне. Однако на самом деле оценивать олимпийские перспективы этого дуэта пока рано. По целому ряду причин.

Трофей, который на Austraian Open вручают победительницам женских парных состязаний, представляет собой до блеска начищенную серебряную чашу внушительных размеров. Вчера мельбурнским вечером в ней отражались счастливые лица Веры Звонаревой и Светланы Кузнецовой, выигравших в финале у итальянок Роберты Винчи и Сары Эррани - 5:7, 6:4, 6:3.

В это трудно поверить, но за всю новейшую историю российского тенниса (с 1992 года) такого успеха у нас еще не было: чисто отечественный дуэт никогда прежде не побеждал на турнирах "Большого шлема" в женском парном разряде. Но если бы Вера со Светланой добились триумфа, к примеру, год назад, мы просто искренне порадовались бы за наших прекрасных дам. А в нынешнем сезоне одной радости мало. Любое достижение рассматривается с олимпийским прицелом: кроме титула, который престижен сам по себе, нам подавай еще и медальные прогнозы на Лондон.

- Если теперь на Олимпиаде вы не выставите Звонареву вместе с Кузнецовой, вас могут неправильно понять, - попробовал я пошутить, набрав телефонный номер Шамиля Тарпищева. Президент Федерации тенниса России, однако, сразу же начал отвечать вполне серьезно:

- Что-то конкретное об Олимпиаде говорить по большому счету пока бессмысленно. Безусловно, пара в составе Кузнецовой и Звонаревой имеет право на жизнь, однако далеко не факт, что она примет участие в Играх. Слишком много нюансов необходимо принимать во внимание. Тем более что отбор на олимпийский турнир будет производиться по рейтингу, который опубликуют после Roand Garros, а в нем - по сравнению с нынешней классификацией - возможны довольно серьезные изменения...

Чтобы разобраться, что имеет в виду Тарпищев, нужно вникнуть в правила отбора. С одиночным разрядом все понятно - там в сетку, рассчитанную на 64 человека, каждая страна имеет право заявить - согласно рейтингу - максимум четырех игроков.

С парами, однако, дело обстоит иначе. Тут олимпийская сетка будет на 32 дуэта, и максимальное представительство каждой страны составит две пары. Но интереснее всего - процесс их формирования.

В первую очередь будет приниматься во внимание парный рейтинг по состоянию на 11 июня. При этом любая теннисистка, занимающая там места с 1-го по 10-е, сможет подобрать себе партнершу - если, конечно, ее выбор одобрит национальный олимпийский комитет. Общее же количество спортсменок, представляющих одну страну на олимпийском турнире во всех трех разрядах - одиночке, паре и миксте, - не должно превышать шести человек.

По идее одну пару у нас могут составить "чистые" одиночницы (на данный момент это Мария Шарапова, Вера Звонарева, Анастасия Павлюченкова и Светлана Кузнецова). Однако, вполне вероятно, получится и подругому, поскольку Мария Кириленко и Елена Вес нина в парной классификации сейчас стоят соответственно 7-й и 10-й, а значит, теоретически имеют право не объединяться вместе, а выбирать кого-то из выше приведенной четверки.

По словам Тарпищева, единственным нашим дуэтом, который с начала года наигрывается ради Олимпиады, являются Кириленко (травмировавшаяся в Мельбурне) и Надежда Петрова. Тогда как у Весниной, чей стиль игры, в отличие от некоторых других наших теннисисток, неплохо подходит для травы, в постоянных партнершах пока ходит Саня Мирза из Индии.

Но самое главное состоит в том, что не совсем понятно, кто на каких местах окажется в рейтингах WTA Tour после Открытого чемпионата Франции, до которого состоится немало крупных турниров. Скажем, четвертьфиналистка Austraian Open Екатерина Макарова сейчас на Игры по рейтингу не попадает, но кто может дать гарантию, что она не обгонит кого-нибудь из первой российской четверки, если продолжит выступать так же здорово, как в Мельбурне?

Определенную ясность в вопрос о своих олимпийских перспективах вчера могли внести сами героини дня - Звонарева с Кузнецовой. Однако суть их ответов на мой вопрос сводилась к одной фразе: "В первую очередь мы - одиночницы, и пара для нас на турнирах WTA Tour - не главное".

Вот так. Загадочная это штука - женский парный разряд. Не в меньшей степени, чем женская душа.


К дайджесту сообщений


Спорт экспресс, Москва, 30 января 2012 6:00:00
^

АЛЕКСАНДР ДЕРЕВОЕДОВ: МЫ НА ПУТИ К ПЕРВОЙ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ

Автор: СЕРГЕЙ БУТОВ

ПАСПОРТ НЕ ИЩЕТ СУБСТАНЦИЮ - Что такое биологический паспорт?

- Сразу хочу подчеркнуть: это не документ гражданина с фотографией, а набор информации о биологических параметрах организма спортсмена. В настоящий момент под биологическим понимается паспорт гематологический, то есть паспорт крови. Но не за горами введение стероидного и эндокринных паспортов, что завершит общую структуру.

Пока же, повторяю, мы отслеживаем состояние гемоглобина и других показателей крови спортсменов. Как всем уже известно, EPO можно ловить только несколько дней. А переливание собственной крови вообще тяжело обнаружить. Тут-то и приходит на помощь паспорт - он позволяет разработать для спортсмена "легенду": что и в какие сроки происходило в прошлом с его организмом.

- Почему вы пока работаете только с кровью?

- Если показатели гемоглобина находятся в одном диапазоне, то показатели, к примеру, стероидного метаболизма - в другом, много более широком. Следовательно, обнаружить там отклонения намного сложнее. Хотя разговоры о введении стероидного паспорта идут с пекинской Олимпиады, его разработка продолжается до сих пор.

- А эндокринный паспорт?

- Это определенный набор параметров, характеризующих гормональный спектр. Данный паспорт в основном направлен против гормона роста, выявить который в ходе прямого допинг контроля довольно проблематично. Во всяком случае, гораздо проще это сделать по косвенным критериям, как раз с помощью паспорта. Вокруг него пока тоже идет обсуждение, по большей части кулуарное. Хорошо, если он будет внедрен к сочинской Олимпиаде.

- То есть биологический паспорт станет своего рода медицинской картой спортсмена?

- В каком-то смысле. Человеческий организм ведь работает по принципу обратной связи, где практически все гормоны связаны друг с другом по цепочке. Добавление даже одного такого гормона извне искажает цепочку целиком, и вред здоровью просто неизбежен. При этом работа над паспортом принципиально отличается от традиционного, привычного для всех прямого допинг-контроля тем, что мы не ловим субстанцию. Она нам в данном случае неинтересна.

- А что интересно?

- Мы выявляем последствия применения запрещенной субстанции либо запрещенного метода. Причем сроки выявления существенно дольше, чем в ходе прямого тестирования. Собственно, одна из функций паспорта и заключается в том, что с его помощью можно вычислить оптимальный срок для прямого тестирования.

Допинг применяется по-разному, зачастую длинным курсом, когда определенный препарат вводится неделями и даже месяцами. Путем мониторинга и сбора информации мы можем строить прогноз о том, как именно запрещенная субстанция использовалась. И в нужный момент выявить ее путем прямого тестирования. К слову, именно так действовали некоторые международные федерации по отношению к российским спортсменам. К ним приехали за пробами с конкретной целью - найти. И нашли.

Вторая карательная, скажем так, функция паспорта состоит в том, чтобы использовать ряд его показателей для дисциплинарных мер. Самый громкий пока случай - "дело Клаудии Пехштайн".

- Которое, по мнению многих, открыло новую эру антидопинга.

- Это была одна из первых попыток использования паспорта для преследования спортсмена, хотя и там была масса спорных моментов. К примеру, большая часть проб, взятых у Пехштайн, относилась к периоду до введения правила WADA о биологических паспортах (то есть до 1 декабря 2009 года. - Прим. С.Б.). Выход из ситуации нашли, объявив, что те тесты использованы для информации, но не для применения санкций. И в доказательную базу их не включили.

Впрочем, и тех, что включили, оказалось достаточно. Я знаком с решением CAS по этому делу, читал объяснения самой Пехштайн, и знаю, насколько последовательно эксперты WADA "убирали" все ее доказательства.

- Мне кажется, с положительной допинг-пробой спортсмену пока что иметь дело проще - в конце концов, есть прямой факт нарушения. Другое дело, когда какие-то люди в белых халатах выносят наказание человеку, не сдавшему ни одной положительной пробы. Именно так преследование по паспорту сейчас выглядит со стороны.

- Ключевое значение имеют все-таки отклонения в паспорте, а не то, как это выглядит со стороны. Международные федерации еще в начале 2000-х по заданию WADA стали собирать пробы крови, создавая банки данных по каждому спортсмену. Их анализ в течение многих лет лег в основу так называемой адаптивной модели, отклонение от которой за пределы статистической достоверности может свидетельствовать о применении допинга.

Ведь как это работает на практике? Мы получаем показатели и просто накладываем их на модель. Когда видим значительные отклонения, у нас есть основания считать, что спортсмен что-то использовал. Дальше в дело вступают эксперты и сам спортсмен, который предоставляет свои аргументы. Эксперты работают анонимно, без прямого общения со спортсменом. Более того, они даже не знают, чьи материалы к ним поступили: это просто набор тестов и некое объяснение спортсмена.

Эксперт может посчитать это объяснение исчерпывающим. Но может и не посчитать. И тогда этого достаточно для вынесения дисквалификации, потому что под экспертом я подразумеваю не простого гематолога в больнице, а специалиста уровня доктора наук, желательно сертифицированного WADA.

- Можно ли сказать, что введение паспортов крови означает признание традиционного допинг контроля недостаточно эффективным?

- Без сомнения. Паспорт и введен для того, чтобы повысить эффективность.

- Тогда насколько совершенна система паспортов?

- Она несовершенна, как и любая другая система, включающая большое количество данных, а также участие людей и приборов. До сих пор каждый новый случай преследования по паспорту требует очень серьезной работы со стороны антидопинговой организации и экспертов, от которых ждут профессионального, непредвзятого анализа. Причем любые сомнения, это мое глубокое убеждение, должны трактоваться в пользу спортсмена.

Мы многократно проверяем все данные. Выясняем малейшие детали, вплоть до того, в каких условиях бралась подозрительная проба, и так далее. И если мы принимаем решение дать делу ход, то это, как правило, обоснованная и очень взвешенная позиция.

- Выходит, один из минусов паспорта заключается вот в чем: пока вы "выцеливаете" допингера, тот может успеть выиграть чемпионат мира с Олимпийскими играми. Поэтому прямой допинг-контроль должен сохраняться в прежнем объеме.

- Не только поэтому. Соревновательный контроль ощутимо отличается от внесоревновательного. К примеру, бессмысленно искать бета-блокатор у стрелка во время сборов. Препарат действует короткий срок и эффективен только во время соревнований. Значит, и ловить его нужно во время соревнований.

Ну и, безусловно, иметь дело с прямым допинг-контролем любой антидопинговой организации пока также проще. Ведь запрещенная субстанция, найденная в организме, - это прямое доказательство.

В РОССИИ ИСЧЕЗЛО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К АНТИДОПИНГУ - Почему в России как минимум на год опоздали с внедрением паспорта?

- Не могу сказать, что мы сильно опоздали. Пионерами внедрения паспортов были международные федерации, в первую очередь Международный союз велосипедистов. Но если говорить о национальных антидопинговых организациях, то РУСАДА однозначно в первой пятерке. Мы сейчас находимся на стадии сбора материалов. Имеем по 3-4 теста на каждого спортсмена уровня сборной в циклических видах спорта, то есть в тех, где паспорта крови эффективны.

- РУСАДА объявила, что за 2011 год собрала 20 тысяч проб. Замечательно, что вы не скрываете цифры, вот только непонятно, 20 тысяч - это много или мало?

- Очень много. Для примера - в 2010-м было 15 тысяч. В 2012-м снова соберем 20 тысяч. Не исключено, что мы первая в мире антидопинговая организация по количеству собранных проб.

- В прошлом году было 102 случая положительных допинг-проб у российских спортсменов. Опять-таки, это много или мало?

- На самом деле случаев было 118. Цифра 102 была обнародована в тот момент, когда мы не получили еще всех решений дисциплинарных комитетов в федерациях. Для сравнения, в 2010-м положительных проб было 98.

- Какова стоимость забора одной пробы?

- 8 тысяч рублей. В Европе стоимость колеблется от 200 до 250 евро. В Америке это порядка 400 долларов.

- Сколько проб необходимо для преследования на основании показателей паспорта?

- Не менее пяти. Лучше от пяти до семи.

- Сколько проб в год требует паспорт спортсменов уровня Усэйна Болта, Петтера Нортуга или Ольги Зайцевой?

- Чтобы сформировать паспорт, необходимо четыре-пять проб, собранных с определенным интервалом и желательно в разных условиях - во время отдыха, на сборе, на равнине, в горах и так далее. Дальше идет добор проб, от трех до пяти в год. Так создается картина паспорта, в котором любое отклонение будет особенно наглядно.

- Какова доля проб крови среди тех 20 тысяч, что вы собрали в 2011-м?

- 2,5 - 3 тысячи.

- То есть можно говорить о том, что на данный момент вы формируете паспорта крови у 700-800 российских спортсменов?

- Приблизительно.

- Когда ждать первого случая дисквалификации по паспорту в России?

- Мы на пути к нему. Почти наверняка это произойдет уже в 2012-м. Никуда в этом вопросе не торопимся, лучше лишний раз подобрать пробу, чем бросаться кого-либо в чем-либо обвинять. Но, увы, отдельные паспорта уже требуют анализа со стороны экспертов.

- Сбором проб для паспортов занимаются исключительно специалисты РУСАДА или, скажем, врачи сборной тоже?

- Любую информацию от врачей мы с удовольствием включим в паспорт, но собирать пробы они не имеют права. Да это и странно выглядело бы с точки зрения конфликта интересов. Не у нас, так у других появились бы подозрения, а правильно ли тот или иной врач забрал пробу и у того ли, кого надо. Кровь - не моча, это ткань. С ней надо уметь работать. Поэтому мы не можем позволить неаккредитованному персоналу собирать пробы для паспорта.

Мы поступаем так. У нас есть соглашение с одной медицинской организацией, сотрудников которой обучили стандартной процедуре забора крови в рамках допинг-контроля. Но чтобы не отвлекать их на оформление бумаг, с ними едет инспектор РУСАДА.

- РУСАДА иногда критикуют за то, что вы караете, но не занимаетесь профилактикой нарушений, что в вашем арсенале одни "красные" карточки.

- У нас есть и желтые карточки, так называемые флажки. Когда спортсмен не предоставляет или некорректно предоставляет информацию в систему ADAMS - это явный флажок. Три таких прокола в течение 18 месяцев ведут к дисквалификации. Профилактикой нарушений, если вы имеете в виду не образовательные программы РУСАДА, а нечто иное, мы тоже занимаемся. Можем приехать к спортсмену домой без предупреждения. Или несколько дней подряд приезжать к одному и тому же - для тонуса. Или пообещать, но не приехать.

Это нормальная схема антидопинговой работы, не мы одни этим занимаемся. Мы ведь заинтересованы не в том, чтобы поймать, а чтобы спорт был чистым. Если уж ловим, значит, спортсмены сами виноваты.

Я вам больше скажу. Нам порой приходится сталкиваться с проблемой морального выбора.

Представьте, что по показателям крови очевидно: у спортсмена был период, когда он применял нечто запрещенное. Но в последнее время все в норме, спортсмен испугался, одумался. Как с этим быть? Начинать преследование или закрыть глаза?

- Трудный вопрос. Но, мне кажется, гораздо важнее то, как вы в РУСАДА на него себе отвечаете.

- Я бы сказал, что все зависит от дальнейшей динамики. Малейший новый всплеск обязан стать для нас основанием для вынесения спортсмену санкций с учетом прежних показателей. Вместе с тем не хочется гоняться за человеком, вставшим на верную дорогу. Вы ведь знаете, как зачастую применяется допинг в России - когда спортсмен не самый в этом виноватый.

- Вы учитываете и такие вещи? - Стараемся учитывать. Видите ли, момент наказания в спорте никогда не был главным. По-настоящему принципиальны вопросы воспитания и сохранение здоровья. Допинг - это мошенничество, допинг - это плохо. Но если человек исправился, если он выиграл по правилам, я не согласен с теми, кто считает, что каждый хоть раз нарушивший должен получить по заслугам вне зависимости от обстоятельств. Во всяком случае, не убежден в этом. Главное, чтобы спортсмены не забывали: есть антидопинговые организации, в том числе и зарубежные. К счастью, случаев, когда россиян ловят за рубежом, с каждым годом становится все меньше.

- Согласен. И все меньше по-настоящему громких, резонансных разоблачений. Легкомысленное отношение к антидопингу в России, наконец, преодолено?

- Наши сборные по некоторым видам спорта резко изменили свое отношение к этому вопросу, поменяли идеологию. Исчезло пренебрежение к антидопингу.

Это видно по открытости, по отсутствию страха перед процедурой допинг-контроля. Ну и по результатам этого контроля, разумеется. Как только Министерство спорта стало жестко высказывать свою позицию по этому вопросу, федерации прониклись и больше от нас не отмахиваются: дескать, вам это нужно, вы и занимайтесь.

Ну и общественное мнение вокруг проблем борьбы с допингом, как мне кажется, серьезно изменилось. Нас перестали в прессе представлять как врагов.


^ К дайджесту сообщений


Независимая газета, Москва, 30 января 2012 6:00:00