Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. – М.: Росс. право, 1992. – 256с.
Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. – М.: ИНФРА – М, 1995. – 320 с.
Аристотель. Поэтика. Риторика / Пер. с греч. В. Аппельрота, Н. Платоновой; Вступ. ст. и коммент. С.Ю. Трохачева. – СПб.: Азбука, 2000. – 352 с.
Арутюнов А.А. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. – 2002. – № 2. – С. 39-46.
Архангельский Л.М. Индивидуальное сознание и моральные ценности // Вопросы философии. – 1968. – № 7. – С. 65-71.
Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное право КНР. – М.: ИД «Муравей», 2000. – 432 с.
Бабенко В. Чим “пригощає” нас телеекран // Урядовий кур’єр. – 2003. – 25 січня.
Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. –Харьков: Право, 2000. – 128 с.
Бакиров В.С. Ценностное сознание и активизация человеческого фактора. – Х.: Выща шк. Изд-во при ХГУ, 1988. – 152 с.
Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). – Донецк: Сталкер, 1998. – 432 с.
Бандурка О., Радченко В. Методологічні засади визначення вартості злочину щодо пересічної особи // Право України. – 2001. – № 4. – С. 93-97.
Бандурка А.М., Денисова Т.А., Трубников В.М. Общая теория социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания (правовой и социально-психологический анализ уголовно-исполнительной политики по реабилитации осужденных). – Харьков-Запорожье: НУВД, ЗГУ, 2002. – 440с.
Бантышев А., Фетисенко К. Изготовление и распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости // Соц. законность. – 1987. – № 7. – С. 35-36.
Барулин В.С. Социальная философия. Изд-е 2-е исп. и доп. – М.: Издат.- торг. Дом «Гранд», 1999. – 430 с.
Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Х.: Фолио, 1999. – 607 с.
Беницкий А.С. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем: проблемы квалификации и совершенствования законодательства: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2001. – 352 с.
Береза Т., Блажівська Н. Вплив Інтернет-контенту на права дитини. Чи можливе досягнення компромісу? // Юридичний вісник України. – 2002. – 30 листоп. – 6 груд.
Берковец Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. – 512 с.
Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового завета. Канонические. – М.: Российское библейское общество, 2001. – 1140 с.
Біблія або Книги Святого Письма Старого й Нового заповіту. – К.: United bible Societies, 1999. – 960 с.
Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 9-13.
Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 6-10.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.: «Юрид. лит.», 1963. – 275 с.
Братусь Б. С. Нравственная психология возможна / Психология и этика: Опыт построения дискуссии. – Самара: «БАХРАХ», 1999. – 128с.
Брентано Франц. О происхождении нравственного познания / Пер. с нем. А.А. Анипко. – СПб.: «Алетейя», 2000. – 192с.
Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія / Автор вступ. стат. М.Я. Азаров. – К.: Атіка, 2000. – 288с.
Брюховецька Л. Приховані фільми: Укр. кіно 1990-х. – К.: АртЕк; 2003. – 384с.
Бубнофф Е. Основні напрямки гармонізації кримінального законодавства у Європі з огляду на положення Хартії основних прав Європейського Союзу (2000 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. – 15-21 червн.
Бурдін В.М. Термінологія статтей Особливої частини Кримінального кодексу України та встановлення вини / Право і лінгвістика // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 18-21 вересня 2003 р. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. – Ч. 1. – С. 111-115.
Бурлаков В. Н., Гилинский Я. И., Сморгунова А.Л., Шестаков Д. А. Зарубежная и российская криминология сегодня // Изв. Вузов. Правоведение. – 2000. – № 4. – С. 234-240.
Бурлаков В.Н., Горшенков Г.Н., Максина С.В., Шестаков Д.А. Средства массовой информации и преступность (криминология СМИ) // Изв. Вузов. Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 259-267.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: “Наукова думка”, 1969. – 216с.
Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб.: Питер, 1997. – 336 с.
Вапсва Ю.А. Помилка у змісті суб’єктивної сторони складу злочину: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ун-т. внутр. справ України. – Харків, 2000. – 19 с.
Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Росс. криминол. ассоциация, 2001. – 344 с.
Ведяхин М.В. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика. – 2002. – № 12. – С. 4-13.
Вейтемнер Е. Насилие в школах ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. Информационный бюллетень. – 2000. – № 2. – С. 8-12.
Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 15-20.
Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 527 с.
Вичев Васил. Мораль и социальная психика. Пер. с болг. Р.Е. Мельцера/ Общ ред. д-ра психол. наук, проф. Ю. А. Шерковина. – М.: «Прогресс», 1978. – 358 с.
Вітвицька В.В. Кримінологічні проблеми попередження злочинних посягань на моральний і фізичний розвиток неповнолітніх: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2002. – 20 с.
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: «Юрид. лит.», 1974. – 208с.
Волошина Л.А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 40. – М.: «Юрид. лит.», 1984. – С. 26-32.
Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. – К., 1999. – 32 с.
Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике (Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах). – М.: Либерия, 1998. – 376 с.
Гавриш С.Б. Основные вопросы ответственности за преступления против природной среды (проблемы теории и развития уголовного законодательства Украины): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1994. – 42 с.
Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4-15.
Гавриш С.Б., Фесенко Є.В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України / Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001р. / Редкол.: Сташис В.В. (гол. ред) та інші. – К.-Х.: “Юрінком Інтер”, 2002. – С. 11-14.
Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. Под. ред. И.М. Гальперина и В.И. Курляндского.– М.: «Юрид. лит.», 1975. – С. 47-76.
Ганжин В.Т. Социалистическая нравственность как система: проблемы, процессы, отношения. – М.: Изд. Моск. ун-та, 1987. – 168 с.
Ганич Д.І., Олійник І.С. Російсько-український словник. Вид. 2-е, доп. і перероб. – К.: “Радянська шк.”, 1974. – 880 с.
Гаухман Л.О. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственной преступностью в СССР. – М.: «Юрид. лит.», 1989. – 120 с.
Герасина Л.Н. Сущность общего понятия «насилия» в социолого-правовой, политологической и конфликтологической интерпритации // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів наук.-практ. конф. (Харків) / [Редкол.: Борисов В.І. (гол.ред.) та ін.]. – Харків: ПФ “Книжкове видавництво “Лествиця Марії””, 2001. – С. 122-126.
Геращенко І. Моральність на роздоріжжі // Віче. – 1995. – № 10. – С. 58-60.
Глотов М.Б. Студенчество и кинематограф // Социологические исследования. – 1996. – № 8. – С. 75-83.
Глухова Т.В., Собкин В.С. Подросток у телеэкрана: есть ли в сценах насилия и агрессии двадцать пятый кадр? // Первое сентября. – 2001. – 15 дек.
Гордякова О.В. Влияние личностной агрессивности и тревожности подростков на эмоциональное отношение к агрессии в телевизионной рекламе // Психологический журнал. – 1999. – Том 20. – № 4. – С. 96-101.
Григор’єва О. Передумови кримінальної агресії // Право України. – 2001. – № 7. – С. 80-82.
Гришанин П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Лекция. – М.: [Б. и.], 1978. – 31 с.
Гройсман А.Л. Психическое здоровье и творчество / Профилактика психических расстройств: Сборник. – М.: Знание, 1985. – С. 27-38.
Гукин Д., Гукин С. Иллюстрированный словарь по компьютерам для «чайников»: пер. с англ . – 3-е изд. – К.; СПб: Диалектика, 1998. – 344 с.
Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 384 с.
Гуцало О.Н. Противоправность и категория «деяние» в узком и широком смыслах // Проблеми законності: Респуб. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вып. 41. – С. 158-163.
Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Изв. Вузов. Правоведение. – 1975. – № 4. – С. 67-74.
Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Учеб. пособие. – Владивосток: [Б. и.], 1975. – 168 с.
Даниленко О.И. Душевное здоровье как культурно-исторический феномен // Психологический журнал. Том 9. – 1988. – № 2. – С. 108-117.
Даньшин І., Зелінський А. Кримінальна політика: за і проти // Право України. – 1992. – № 2. – С. 29-35.
Дженнингс Ф. Практическая передача данных: модемы, сети, протоколы: Пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 272 с.
Дементьев С.И. Аксиологический анализ уголовно-правовых санкций // Сов. государство и право. – 1987. – № 7. – С. 75-80.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: “Юрид. лит.”, 1975. – 184с.
Денисов С.Ф. Кримінальна відповідальність за злочини проти громадської моралі (ст.ст. 210, 211, 2111 КК України ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08: УАВС. – К ., 1996. – 22 с.
Денисов С.Ф., Сердюк П.П. Проблемні питання вдосконалення кримінального законодавства щодо відповідальності за торгівлю жінками / Четверта міжрегіональна науково-практична конференція „Концепція формування законодавства України” (листопад 1999р.). Матеріали конференції. – Запоріжжя, 2000. – С. 144-153.
Дмитрієв М.С. Істричний розвиток законодавства щодо боротьби з утриманням будинків розпусти та звідництвом // Держава і право: Зб. наук. праць. Юрид. і політ. науки. Випуск 13. – К.: Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – С. 452-456.
Допира А.И. Воздействие экранного насилия на подрастающее поколение: история социально-психологических исследований // Практична психологія та соціальна робота. – 2001. – № 1. – С. 28-30.
Доронин Г.Н. О понятии жестокости в уголовном праве // Актуальные вопросы правоведения. – Томск: Издат. Томск. ун-та, 1978. – Вып. 11. – С. 71-77.
Дремлюга М. «Агресивний інстинкт» в американському кінематографі // Урок української. – 1999. – № 1. – С. 61-64.
Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. – М.: «Наука», 1977. – 333 с.
Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. – М.: «Наука», 1974. – 388 с.
Дрёмин В.Н. Преступность и её организованные формы как социальная практика / Информационное обеспечение противодействия организованной преступности: Сб. науч. ст. / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дрёмина. – Одесса: ФЕНИКС, 2003. – С. 12-25.
Дудоров О.О. Порнографія і кримінальний закон: питання кваліфікації, проблеми вдосконалення законодавства // Юридичний вісник України. – 2000. – 7-13 груд.
Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М.І. – К.: Атіка, 2001. – 608 с.
Дурманов Н.Д. Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. – М.: Юрид. изд. мин. юст. СССР, 1948. – 544 с.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госиздат. юрид. лит., 1955. – 212 с.
Дьяков С.В. Государственные преступления. Государственная преступность. – М.: Издат. НОРМА, 1999. – 232 с.
Дьяченко А., Цымбал Е. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого обращения в современной России // Уголовное право. – 1999. – № 4. – С. 74-77.
Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 25-27.
Ефремова Г.Х., Лежава Г.Ш., Ратинов А.Р., Шавгулидзе Т.Г. Общественное мнение и преступление. – Тбилиси: «Мецниереба», 1984. – 300 с.
Жабский М.И. Социология кино: истоки, предмет, перспективы. – М.: Знание, 1989. – 64 с.
Жалинский А.Э. Герасун А.А. Криминологические аспекты предупреждения преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – 1972. – Вып. 15. – М.: «Юрид. лит», 1972 – С. 3-10.
Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. – Львов: «Выща шк.», 1976. – 194 с.
Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. – М.: Наука, 1989. – 189 с.
Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 10-13.
Жунусов Б.Ж. Проблемы уголовной политики (уголовно-правовая и уголовно-исполнительная): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. /12.00.08. – Алматы, 1994. – 46 с.
Зака А.И. Кинематограф и детская преступность // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 102-105.
Закалюк А.П. Общественное воздействие и предупреждение правонарушений. – К.: «Наук. Думка», 1975. – 264 с.
Закалюк А.П. Концептуальні проблеми української кримінології (до розроблення Концепції розвитку кримінологічної науки в Україні на початку XXI ст.) // Право України. – 2001. – № 9. – С. 9-14.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 29-31.
Затонский В.А. Агрессия: психологические корни и правовые основы // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 4. – С. 164-178.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб.: Изд. «Юрид. центр Пресс», 2001. – 100 с.
Зелинский А.Ф. Значение норм уголовного права для предупреждения преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08. – М., 1966. – 19 с.
Зелинский А.Ф. О криминальной психологии и уголовной ответственности // Госуд. и право. – 2000. – № 8. – С. 126-128.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск: Издат. Новосиб. ун-та, 1991. – 243 с.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умисел и его формы. – М.: «Юрид. лит.», 1972. – 262 с.
Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Сов. государство и право. – 1980. – № 1. – С. 74-75.
Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Сов. государство и право. – 1990. – № 7. – С. 65-72.
Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Гос. и право. – 1999. – № 10. – С. 52-58.
Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (Половые преступления). – М.: «Юрид. лит.», 1966. – 208 с.
Игошев К.Е., Шмаров И.В. Организационные основы социального контроля в сфере профилактики преступлений / Социальные аспекты предупреждения правонарушений. – М.: Юрид. лит., 1980. – 160 с.
Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 30-33.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Издат. группа ИНФРА * М-НОРМА, 1997. – 383 с.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.
Исследования феномена насилия // Борьба с преступностью за рубежом. Информ. бюлл. – 2001. – № 2. – С. 35-40.
Кадиров Р. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием видеотехники в преступных целях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08. – Ташкент, 1990. – 21 с.
Каиржанов Е. Назначение наказания по делам несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних / Отв. ред. канд. юрид. наук. У. Джекебаев. – Алма-Ата: «Наука», 1968. – С. 157-158.
Какурин А.А. Что такое духовность? // Школа духовности. – 2000. – № 3. – С. 6-15.
Карлин А.Б. Социальная сущность преступных последствий // Вестник Ленингр. ун-та. – Серия 7. – 1982. – № 5. – С. 70-76.
Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: «Юрид. лит.», 1985. – 257 с.
Карпов Н.Н. К вопросу о государственной политике предупреждения правонарушений // Право и политика. – 2001. – № 11. – С. 93-98.
Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере компьютерных преступлений // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 33-36.
Кастельс М. Информационная епоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
Келина С.Г. Основания уголовно-правового запрета / Материалы IV Советско-Западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу: Мат. науч. конф. / АН СССР. Ин-т гос. и права; Отв. ред. А.Я. Светлов, Г.И. Чангули. – Киев: Наук. думка, 1990. – С. 6-13.
Кино: Энциклопедический словарь / Глав. ред. С.И. Юткевич. – М.: Сов. энциклопедия, 1986. – 640 с.
Кобзева Е.В., Лопашенко Н.А. Оценочные признаки в уголовном законе: результаты експертного опроса // Изв. Вузов. Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 90-101.
Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе // Сов. государство и право. – 1973. – № 11. – С. 68-74.
Ковальський В., Казмиренко Л. Суб’єктивна детермінація насильственної злочинності молоді // Рад. право. – 1990. – № 12. – С. 31-34.
Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М.: «Наука», 1983. – 183 с.
Козырев Г.И. Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни // Вестн. Моск. ун-та. Серия 7. Философия. – 2000. –№ 6. – С. 85-100.
Комиссаров В.С., Мясников О.А. Пять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги и перспективы // Изв. Вузов. Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 223-231.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА• М-НОРМА, 1996. – 832 с.
Комплексное изучение системы воздействия на преступность: (Методол. и теорет. основы) / [П.П. Осипов, И.А. Исмаилов, В.Б. Никитин и др.]; Под ред. П.П. Осипова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. – 150 с.
Кондратов П.Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений / Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. / Редкол.: А.В. Усс (отв. ред) и др. – Красноярск: Издат. Краснояр. ун-та, 1989. – С. 21-33.
Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: Издат. НОРМА, 2001. – 344 с.
Коновалова Л.В. Растерянное общество: критика современной буржуазной социологии и психологии морали. – М.: Мысль, 1986. – 220 с.
Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. – 2001. – № 9. – С. 7-10.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 248с.
Корнієнко І., Пачковський Ю. Насильство в молодіжному середовищі та основні причини, що його породжують // Практична психологія та соціальна робота. – 2002. – № 7. – С. 4-9.
Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 3. – С. 73-85.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Монография. – Владивосток: Издат. Дальневост. ун-та, 1987. – 269 с.
Костров Г.К. Реальная угроза в уголовном праве // Изв. Вузов. Правоведение. – 1974. – № 3. – С. 61-63.
Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С.19-23.
Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. – 2002. – № 3. – С. 38-42.
Коупленд Г. Сосуды чести и сосуды разрушения // Победоносный голос верующего. Информ. бюлл. – 2003. – Май/Июнь. – С. 4-6.
Кримінальне право України: Особлива частина. Підручник для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського та інш. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 896 с.
Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Юрид. лит., 1988. – 384 с.
Криминология. Словарь-справочник. Сост. Х.Ю. Кернер. Пер. с нем. Отв. ред. проф., д. ю. н. А.И. Долгова. – М.: Издат. НОРМА, 1998. – 400 с.
Криминология. Учеб. Для юрид. вузов /Под общ. ред. проф., д-ра юрид. наук А.И. Долговой. – М.: Издат. группа НОРМА – ИНФРА * М, 1999. – 784 с.
Криминология – XX век / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н. Бурлакова, д. ю.н., проф. В.П. Сальникова. – СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2000. – 554 с.
Криминология: Учебник. Под ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н.М. Кропачева. – СПб.: СПб. гос. ун-т, Питер, 2002. – 432 с.
Крутер М. Профилактика преступлений молодежи: теоретическая модель и социальная реальность // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 114-117.
Крылов Г.В. Проблемы декриминализации деяний в советском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08. – М., 1986. – 23 с.
Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. — М.: «СПАРК», 1996. – 124 с.
Крысов В. Убийц можно лечить // Русская Америка. – 2000. – № 20. – С. 12.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госиздат. юрид. лит., 1960. – 244 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). – М.: «Юрид. лит.», 1968. – 176с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 1999. – 304 с.
Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. – М.: Гардарики, 2002. – 238 с.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Госюриздат, 1958. – 219 с.
Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Сов. государство и право. – 1976. – № 8. – С. 76-83.
Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. — М.: Издат. Моск. ун-та, 1980. – 214 с.
Кузнецова Н.Ф., Беляев С.С. Уголовный кодекс Швеции: основные черты // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. – Право. – 2000. – № 5. – С. 54-64.
Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 2003. – № 3. – С. 19-35.
Куликова М. Агрессия – болезнь или игра? // Огонёк. – 2002. – № 21 (окт.) – С. 32-37.
Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: возможности оптимизации // Изв. вузов. Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 128-133.
Курганов С.И. О стереотипах в криминологии // Государство и прао. 1998. – № 1. – С. 61-65.
Курило М. Законодавче визначення кваліфікації окремих злочинів проти громадської безпеки // Вісник прокуратури. – 2003. – № 3. – С. 44-46.
Курляндский В.Н. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. Под. ред. И.М. Гальперина и В.И. Курляндского. – М.: «Юрид. лит.», 1975. – С. 76-89.
Курс советского уголовного права: В 6-ти томах. Часть общая. Т 2. Преступление. – М.: «Наука», 1970. – 516 с.
Курс уголовного права. Общая часть. – Т.1: Учение о преступлении. Учеб. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М, Тяжковой. – М.: «Зерцало», 1999. – 592 с.
Лазор В. Конституційні основи морально-релігійної освіти в Україні // Право України. – 2001. – № 10. – С. 89-91.
Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Учеб. пособие. – Омск: НИРИО ОВШМ МВД СССР, 1978. – 104 с.
Ленкнер Т. Причины и основания установления уголовно-правового запрета / Материалы IV Советско-Западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу: Мат. науч. конф. / АН УССР. Ин-т гос. и права; Отв. ред. А.Я. Светлов, Г.И. Чангули. – Киев: Наук. думка, 1990. – С. 13-34.
Леоненко В.В. Преступность среди молодежи в капиталистических странах. – К.: «Наукова думка», 1976. – 116 с.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. НОРМА, 200. – 400 с.
Литвак О. Злочинність, її причини та профілактика. – К.: Україна, 1997. – 167 с.
Литвак О.М. Про кримінальну агресію та її витоки // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 2. – С. 3-9.
Литвак О.М. Державний вплив на злочинність: кримінолог.-правове дослідження. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 280 с.
Литвак О. Загальнотеоретичні підвалини спеціально-кримінологічного запобігання злочинності // Право України. – 2001. – № 5. – С. 97-103.
Литвак О. Про кримінальну або кримінологічну політику // Юридический вестник. – 2002. – № 2. – С. 94-96.
Ли Д.А. Преступность в структуре общества. – М.: Информ.-издат. агентст. «Русский мир», 2000. – 153 с.
Ли Д.А. Криминология: статистический метод и системный поход // Уголовное право . – 2002. – № 1. – С. 92-93.
Лопашенко Н. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 42-45.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисл. акад. РАН В.Н. Кудрявцева. – М.: Издат. НОРМА, 1999. – 516 с.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2000. – 70 с.
Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учеб. пособие. – М.: ВОЗШ МВД СССР, 1989. – 119 с.
Лясс Н.В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. — Л.: ЛГУ, 1963. – 77 с.
МакДжордж Дж. Ф. Прославление Бога через хвалу и поклонение. – Ровно: Логос, 1994. – 104 с.
Максимов В. Новое уголовное законодательство Азербайджанской Республики (Вопросы Особенной части УК) // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 30-32.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Издат. «Юрид. центр Пресс», 2000. – 316 с.
Малишев В.С. Анатомія зла. Еволюція негативних соціальних явищ: причини, умови, прогнози. – Донецьк: ЮРПРЕС, 2001. – 432 с.
Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 37-38.
Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Учеб. пособие. – Омск: НИРИО Омской ВШМ МВД СССР, 1973. – 96 с.
Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Лекция. – Омск: НИРИО ОВШМ МВД СССР, 1980. – 36 с.
Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1989. – 160 с.
Мачужак Я.В. Дослідження судової практики у справах про статеві злочини, сексуальні зловживання, розбещення та інші збочення, вчинені щодо малолітніх і неповнолітніх. – К.: Верховний Суд України, 1996. – 48 с.
Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. – 2001. – № 5. – С. 89-92.
Мельник В. Коммерческое искусство и преступность // Соц. законность. – 1991. – № 6. – С. 29-31.
Милюков С.Ф. О криминологической обоснованности уголовно-правовых норм, охраняющих интересы несовершеннолетних // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 94-96.
Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы её эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1972. – Вып. 17. – С. 15-21.
Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. – К.: Политиздат Украины, 1987. – 215 с.
Миренский Б.А. Использование оценочных категорий органами внутренних дел при квалификации преступлений. – Ташкент: [Б. и.], 1979. – 80 с.
Михайлов О.Є. Кримінологічні проблеми боротьби з некорисливою насильницькою злочинністю серед молоді: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /12.00.08. – К., 1996. – 46 с.
Михлин А.С. Последствия преступления. – М.: «Юрид. лит.», 1969. – 104 с.
Монахов Н.А. О социобиологических механизмах формирования антиобщественного поведения молодежи // Сов. гос. и право. – 1989. – № 8. – С. 65-73.
Морозова В.О. Визначення поняття “громадська мораль” як об’єкта адміністративно-правової охорони // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 2. – С. 50-54.
Музика А.А. Відповідальність за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. – К.: Логос, 1998. – 324 с.
Муни Дж. Прирожденный убийца криминального чтива // «Экран и сцена». – 1994. – № 42. – С. 12-13.
На рынке программного обеспечения есть надежные фильтры, блокирующие порнографию // «2000». – 2000. – 28 янв.
Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во „Знання” КОО, 2000. – 771 с.
Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – К.: Атіка, 2001. – 272 с.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – В.О. Навроцький. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Відп. ред. Я.Ю. Кондратьєв, С.С. Яценко. – К., 1994. – 800 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України Ч. 2. Під загал. ред. М. О. Потебенька, В.Г. Гончаренко. – К.: “ФОРУМ”, 2001. – 944 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року (За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка). – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року (За ред. С.С. Яценка). – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград, 1973. – 176 с.
Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права // Сов. гос. и право. – 1991. – № 12. – С 23-31.
Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Право и политика. – 2001. – № 12. – С. 82-92.
Никонов А. Мораль против нравственности – от исхода этой битвы зависит будущее человечества // Огонек. – 2001. – № 41. – С. 19-21.
Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству // Сов. гос. и право. – 1965. – № 6. – С. 26-36.
Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Сов. гос. и право. – 1971. – № 3. – С. 115-120.
Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 50-55.
Никифорчин І.О. Кримінальна відповідальність за незаконний оборот наркотичних засобів: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08. – Харків, 1994. – 21 с.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.
Новоселов Г.П. Без преступных последствий нет преступления // Рос. юстиция. – 2001. – № 3. – С. 56.
Носкова Н.А., Рябова Н.А., Рябенко А.П. Общественное мнение о проекте Основ уголовного законодательства // Сов. государство и право. – 1991. – № 2. – С. 74-81.
Овчинников В.С. Мировоззрение как явление духовной жизни общества (Опыт анализа понятий). – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. – 101 с.
Огородник А. Оціночні поняття в структурі норм кримінального права // Право України. – 2000. – № 1. – С. 103-108.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеол. выраж. / Рос. акад. наук. – 4-е изд. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
Омельчук О.М. Кримінально-правова характеристика вчинення контрабанди // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 4. – С. 109-116.
Оржеховська В.М. Профілактика правопорушень серед неповнолітніх / Навч.-метод. посіб. – К.: „Ві Ан”, 1996. – 352 с.
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 33-38.
Орлов В.С. Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах / Преступность несовершеннолетних и борьба с ней в зарубежных странах / Общ. ред. проф. Д.С. Карев. – М.: Издат. Моск. ун-та, 1961. – 172с.
Осадчий В.І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності: Монографія. – К.: НВТ „Правник” – НАВСУ, 1999. – 239с.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.М. Яковлева. – М.: Наука, 1982. – 303 с.
Очистим ефір від жахів і розпусти // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 129.
Павлодский Е. Моральная статистика: какой ей быть // Соц. законность. – 1987. – № 21. – С. 13-15.
Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. – М.: «Юрид. лит.», 1972. – 136 с.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков: Изд-во при ХГУ издат. объед. „Вища школа”, 1982. – 161 с.
Панов Н.И. Понятие насильственного преступления по законодательству Украины // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів наук.-практ. конф. [Харків] / [Редкол.: Борисов В.І. (гол.ред.) та ін.]. – Харків: ПФ “Книжкове видавництво “Лествиця Марії””, 2001. – С. 10-13.
Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая. «О преступлении». – Харьков: Харьков юридический, 2001. – 290 с.
Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08. – Свердловск, 1979. – 16 с.
Пласкин С.М. Нравственные отношения и нравственная потребность // Философские науки. – 1972. – № 5. – С. 150-153.
Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за пропаганду культа насилия и жестокости // Сов. юстиция. – 1988. – № 13. – С. 11-12.
Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 101-107.
Поволоцька С. До питання про дослідження злочинності неповнолітніх // Право України. – 2002. – № 11. – С. 120-124.
Поздняков Э.А. Философия преступления. – М.: [Б. и.], 2001. – 576 с.
Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе // Информ. бюлл. Борьба с преступностью за рубежом. – М.: ВИНИТИ, 1999. – № 10. – С. 23-36.
Полубинская С.В. Цель уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – 142 с.
Полубинская С.В. Учет социально-психологических обстоятельств при объявлении деяний преступными / Уголовное право в борьбе с преступностью /Редкол.: А.М.Яковлев (отв. ред.) и др. – М.: АН СССР, Ин-т госуд. и права, 1981. – 157 с.
Пономарёв П.Г., Борбат А.В., Ильяшенко А.Н. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения // «Российский следователь». – 2002. – № 2. – С. 27-31.
Портнов И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике // Государство и право. – 1995. – № 10. – С. 112-119.
Прагин Ю. Жестокость // Диалог. – 1992. – № 1. – С. 30-33.
Права, за якими судиться малоросійський народ 1743: Відпов. ред. Ю.С. Шемшученко; Упорядник К.А. Вислобоков. – К.: Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України, 1997. – 549 с.
Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода //Гос. и право. – 1998. – № 8. – С. 114-119.
Пресса и общественное мнение /Отв. ред. д-р филос. наук В.С. Коробейников. – М.: «Наука», 1986. – 206 с.
Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Стат. сб. / МВД СССР, Мин. юст. СССР, Прокуратура Союза ССР. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 128 с.
Преступность в Украине // Бюл. законодавства і юридичної практики України. – 1994. – № 2. – 192 с.
Приходько О. И снова о материализации теленасилия // Зеркало недели. – 2002. – 13 апр.
Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних / Под ред. М.А. Ефимова. – Мн.: Навука і тэхніка, 1990. – 272 с.
Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 02. 1999 р. – №2 // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 2-5.
Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи антигромадську діяльність: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27. 02. 2004 р. – № 2 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 4. – С. 16-19.
Про становище молоді в Україні (за підсумками 1999 року): Щорічна доповідь Президентові України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України. – К.: Укр. ін-т соціальних досліджень, 2000. – 159 с.
Про стан злочинності на території України за 12 місяців 2002 року. МВС України. – К., Департамент інформаційних технологій МВС України, 2003. – 89 с.
Профилактика злоупотреблений психоактивными веществами и борьба с ним / Под ред. М. Госсоп и М. Грант. Пер. с англ. Б.П. Калачева, Л.Д. Мирошниченко. – Женева: ВОЗ, 1993. – 133 с.
Психология человеческой агрессии: Хрестоматия. – Минск: [Б. И.], 1999. – 512 с.
Радзиховский Л.А. О психологическом аспекте культа личности // Психологический журнал. Том 10. – 1989. – № 2. – С. 144-146.
Радостаева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия // Российский юридический журнал. – 2001. – № 1. – С. 150-151.
Радутный А.Э. Информация как предмет преступления (на примере анализа отдельных составов) // Проблеми законності. – 1999. – Вып. 37. – С. 181-189.
Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08. – Харків, 2002. – 21 с.
Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. Учеб. пособие. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 63 с.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издат. «Юридический центр Пресс», 2002. – 304 с.
Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правовая и нравственно-психологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. – 1985. – Вып. 42. – С. 8-17.
Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности // Психологический журнал. Том 17. – 1996. – №5. – С. 3-18.
Резниченко И.М. Показания подсудимого и установление его вины // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. / Отв. ред. В.Г. Заблоцкий. – Красноярск: КГУ, 1989. – С. 66-68.
Ришелюк А.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 1992. – 25 с.
Роль засобів масової інформації та інших джерел у формуванні здорового способу життя молоді / О. Яременко, О. Балакірєва, И. Бутенко, О. Вакуленко та ін. – К.: Український інститут соціальних досліджень, 2000. – 111 с.
Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. – Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. – М.: «Юрид. лит.», 1984. – 430 с.
Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. – Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. – М.: «Юрид. лит.», 1987. – 525 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М.: «Полиграфкнига», 1946. – 704 с.
Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Мораль в сравнительном измерении // Социологические исследования. – 1998. – № 6. – С. 86-89.
Рутковський О. Сила закону проти „культу насильства” // pk/kiev/ua/ua/UKR/bulletin/18/18-2/htm.
Рыбакова Н.В. Моральные отношения и их структура. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 120 с.
Рябчинська О.П. Боротьба з розповсюдженням порнографічних предметів і творів, що пропагують культ насильства і жорстокості: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2003. – 20 с.
Рябчинська О.П. Боротьба з розповсюдженням порнографічних предметів і творів, що пропагують культ насильства і жорстокості: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Запоріжжя, 2003. – 191 с.
Сабитов Р.А. Общественная опасность как критерий криминализации // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сб. науч. тр. / Под ред. д-ра юрид. наук А.И. Марцева, канд. юрид. наук П.В. Замосковцева и др. – Омск: НИРИО Омской ВШМ МВД СССР, 1980. – С. 23-36.
Савонюк Р. Щодо визначення та розвитку сучасної кримінології // Право України. – 2002. – № 11. – С. 114-115.
Самощенко І.В. Відповідальність за погрозу в кримінальному праві України (поняття, види, спірні проблеми): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харків, 1997. – 23 с.
Саркисова Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений. – Мн.: «Наука и техника», 1975. – 192 с.
Сверчков В.В. Отзыв о диссертации Василевского А.В., представленной на соискание ученой степени канд. юрид. наук по теме «Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права» (12.00.08) // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 142-144.
Селиванов Ф.А. Оценка и норма в моральном сознании. – М.: «Знание», 1977. – 64 с.
Селіванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар. – К.: Юрінком, 1997. – 352 с.
Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Учеб. пособие. – Волгоград: НИРИО ВСШ МВД СССР, 1981. – 64 с.
Сердюк П. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості (об’єм злочинної дії) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 5. – С. 72-75.
Синицкий Е.Д. Моралистическое направление в уголовном прав. Вырезка из сборника «Правоведение». – Т.IV / 224-295с. [Б. г. и м. и.].
Система комплексного планирования и управления профилактикой правонарушений. – Рига: Зинанте, 1980. – 262 с.
Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова и И.С. Кона. – М.: Политиздат., 1989. – 447 с.
Словник української мови: Том ХІ Х-Ь / За ред. акад. І.К. Білодід. – К.: “Наукова думка”, 1980. – 700 с.
Словник української мови: Том VІІ. – Поїхати – Приробляти / За ред. акад. Ф.К. Білодід. – К.: “Наукова думка”, 1976. – 724 с.
Словарь иностранных слов и выражений / Авт. сост. Е.С. Зенович. – М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1998. – 608 с.
Словник юридичних термінів (російсько-український). Укладачі: Андреш Ф., Винник В., Красницька А. та ін. – К.:-“Юрінком”- Редакція „Бюл. законод. та юр. практ. Укр.”, 1994. – 322 с.
Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. – К: Выща шк. Головное изд-во, 1989. – 243 с.
Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. ред. чл.-кор. АН СССР, В.Н. Кудрявцев. – М.: «Наука», 1980. – 296 с.
Сомин В.Н. Понятие «криминологическая политика»: определение, методологические функции // Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Филимонов. – Томск: Издат. Томск. ун-та, 1990. – С. 16-22.
Сомин В.Н. Социальное управление предупреждением преступности: введение в теорию. – Иркутск: Изд.-во Иркут. ун-та, 1990. – 232 с.
Спасите наши души! Ввести контроль за показом «чернухи» и «порнухи» // Российская юстиция. – 1995. – № 5. – С. 50-51.
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних. – Ростов-на-Дону: Издат. Рост. ун-та, 1991. – 179 с.
Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1986. – 240 с.
Справа № 1765/01 (2001р.) // Архів Жовтневого РВ УМВС України м. Запоріжжя.
Справа № 5550203/02 (2002р.) // Архів прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.
Справа № 0124/02 (2002р.) // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя.
Справа № 4630203 (2003р.) // Архів Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Статут Вялікага княства Літоускага 1588: Тэксты. Давед. Камент./ Беларус. Сов. энцыкл.; Рэдкал.: І.П. Шамякін (гал. рэд.) і інш. – Мн.: Бел.СЭ, 1989. – 573 с.
Стекло О., Харченко О. Чорна меса опівдні, або як приходять до сатанізму // Ранок. – 1990. – № 9 (вересень). – С. 9-11.
Степанюк А.Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1983. – 16 с.
Стрельцов Є.Л. Господарські злочини: Глава VI Кримінального кодексу України з науково-практичним коментарем. – Одеса: Астропринт, 1998. – 152 с.
Сухарев А.Г., Фомин Г.А. Профилактическая медицина: проблемы и перспективы развития // Казанский мед. журн. – Том 80. – № 6. – 1999. – С. 469-470.
Сущенко Л.П. Соціальні технології культивування здорового способу життя людини. – Запоріжжя: Запорізький держ. ун-т, 1999. – 308 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. – Тула: Автограф, 2001. – 800 с.
Тарасов К.А. От насилия в кино к насилию «как в кино» // Социс. – 1996. – № 2. – С. 35-41.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Х.: Выща шк., 1988. – 183 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М: «Юрид. лит.», 1974. – 208 с.
Теория права и государства / Под ред. проф. Г.Н. Манова. – М., 1995. – 336 с.
Теплиц Е. История киноисскуства (1934-1939гг.). Пер. с польск. – М.: «Прогресс», 1973. – 271 с.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.: «Юрид. лит.», 1980. – 152 с.
Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Сов. государство и право. – 1991. – № 10. – С. 71-78.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов: Изд-во Рост. ун-та, 1977. – 216 с.
Титов В.А. Мораль познающая. – М.: Знание, 1988. – 64 с.
Тихий В., Даньшин І., Навроцький В., Баулін Ю., Цимбалюк В., Шепітько В. Кримінально-правові засоби забезпечення громадської безпеки // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 11-19.
Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд.-во, 1983. – 176 с.
Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. – Тбилиси: «Мецинереба», 1975. – 175 с.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М.: «Юрид. лит.», 1951. – 363 с.
Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.
Туляков В.А. Криминологические проблемы борьбы с социально-негативным поведением (на материалах изучения агрессивных антиобщественных проступков): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 1986. – 16 с.
Туляков В. Кримінологічні аспекти агресивної злочинності молоді // Рад. право. – 1989. – № 12. – С. 30-33, 38.
Туляков В.А. Виктимологические проблемы применения нового Уголовного кодекса Украины / Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001р. / Редкол.: Сташис В.В. (гол. ред) та інші. – К.-Х.: “Юрінком Інтер”, 2002. – С. 234-237.
Туркевич І До питання про причини агресивної злочинності // Рад. право. – 1990. – № 7. – С. 59-61.
Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы ГДР / Под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук. М.А. Гельфера. – М.: «Юрид. лит», 1972. – 252 с.
Уголовный кодекс Голландии: Пер. с англ. / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин. – СПб., 2000. – 253 с.
Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейный комментарий. Под ред. С. Канарского. – 2-ое изд. – Киев: Гос. издат. Украины, 1925. – 506 с.
Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. – К.: Политиздат Украины, 1978. – 685 с.
Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М.: Изд-во «Зерцало», 2000. – 208 с.
Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. – М.: Изд-во «Зерцало», 2000. – 138 с.
Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев. Перевод на русск. яз. С.С. Беляева. – СПб.: Издат. «Юрид. центр Пресс», 2001. – 320 с.
Уголовный кодекс Эстонской Республики. – Таллин: Юрид. бюро AS ”Bi-Info ”” 2000. – 88 с.
Українсько-російський словник. Укладачі: В.С. Ільїн, К.П. Дорошенко, С.П. Шевченко та ін. Вид. 4-е. – К.: Голов. ред. Укр. Рад. Енциклопедії, 1976. – 945 с.
Українсько-російський словник. Головн. ред. чл.-кор. АН УРСР І.М. Кириченко. Том 2. – К.: Вид. АН УРСР, 1958. – 768 с.
Улёдов А.К. Духовная жизнь общества: проблемы методологии исследования. – М.: Мысль, 1980. – 271 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845г. – СПб., 1845. – 592 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. // Законы уголовные. Составители: Новиков В.Н., Постоловский Д.С. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. – 768 с.
Уголовное уложение 1903 г. // Законы уголовные. Составители: Новиков В.Н., Постоловский Д.С. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. – 768 с.
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 г. / Издан Н.С. Таганцевым. – Изд-е 15-ое. с доп. по положению 1902г. – СПб., 1904. – 509 с.
Устинов В. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в XX веке // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 74-76.
Устинова В.В. Особенности формирования личности несовершеннолетних насильственных преступников //Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. Сб. науч. тр. – М.: [Б. и.], 1989. – С. 43-46.
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950. – 319 с.
Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп. / Под. ред. и с вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина. –М.: Прогресс, 1989. – 256 с.
Федоров А. Российские тинэйджеры и насилие на экране: анализ результатов тестирования //www.alex@fedor.tth. ru.
Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75-78.
Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). – К.: Істина, 2001. – 192 с.
Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Сов. государство и право. – 1970. – № 11. – С. 101-105.
Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: Издат. Ленингр. ун-та, 1970. – 175 с.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск: Издат. Томск. ун-та, 1981. – 215 с.
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. – 5-ое изд. – М.: Политиздат, 1987. – 590 с.
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: ЮристЂ, 1998. – 512 с.
Формування здорового способу життя молоді: проблеми і перспективи / О. Яременко, О. Балакірєва, О. Вакуленко та ін. – К.: Український інститут соціальних досліджень, 2000. – 207 с.
Франк С.Л. Духовные основы общества. – М.: Республика, 1992. – 511 с.
Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 113-114.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.М. Телятникова (пер.). – М.: ООО «Изд.-во АСТ-ЛТД», 1998. – 672 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Пер. с нем. С.В. Шачин / Под ред. Д.В. Склядиева. – СПб.: «Наука», 2000. – 380 с.
Хавронюк М.І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77-81.
Хайне Г. Коллективная уголовная ответственность: проблема санкций. Пер. с нем. О.Л. Дубовик и Ю.В. Гавриловой // Право и политика. – 2001. – № 7. – С. 43-51.
Хар І.О. Кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 11. – С. 31-36.
Ходимчук О. Наявність психічних аномалій у осіб та їх вплив на вчинення насильницьких злочинів // Право України. – 2003. – № 7. – С. 60-64.
Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 40-43.
Чернецкая О.В. На подходе к комплексному изучению социальных представлений о сексуальном насилии // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 14. Психология. – 2002. – № 3. – С. 69-74.
Чернишова Н.В., Володько М.В., Хазін М.А. Кримінальне право України. Тези лекцій і практичні завдання / За ред. В.М. Бовсуновського. – К.: „Наукова думка”, 1995. – 456 с.
Чертков А.Б. Культ и его роль в религии. – М.: „Знание”, 1975. – 64 с.
Чичева И. Теоретическое решение проблемы причин и условий преступности как важная составная часть профилактических мер // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1988. – Вып. 47. – С. 128-129.
Что делают мамы и папы, когда по телевидению показывают … // Литературная газета. – 1996. – 1 мая.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001. – 298 с.
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 240 с.
Шаргородский М.Д. Техника и терминология уголовного закона // Сов. государство и право. – 1948. – № 1. – С. 58-65.
Шварцман К.А. Теоретические проблемы этики. – М.: «Высш. шк.», 1969. – 94 с.
Шевчук А.В. Стадії вчинення злочину: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2002. – 20 с.
Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 55-59.
Шнайдер Г. Преступность и средства массовой информации // Сов. гос. и право. – 1990 . – № 7. – С. 118-122.
Шнайдер Г. Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. – М.: Издат. группа «Прогресс» – «Универс», 1994. – 504 с.
Штильман Г. Печать и уголовный законъ. – СПб.: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1914. – 168 с.
Шумихин В.Г. Достаточная доказуемость уголовно-правовой нормы как одно из условий ее эффективности // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. М.И. Ковалев. – Свердловск: СЮИ, 1986. – С. 151-153.
Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 42-46.
Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Рос. юстиция. – 2001. – № 10. – С. 71.
Яковлев А.М. Социальные функции процесса криминализации // Сов. государство и право. – 1980. – № 2. – С. 95-103.
Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. – 1982. – № 3. – С. 86-94.
Яковлев А.М. Социальный факт как объект криминологического исследования (критика некоторых научных концепций) // Криминология и уголовная политика. Ред колл.: С.Г. Келина, В.М. Коган, М.М. Славин. – М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1985. – С. 12-15.
Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. -М.: «Наука», 1985. – 248 с.
Янович Р.М. Некоторые аспекты предупреждения насильственной преступности // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів наук.-практ. конф. [Харків] / [Редкол.: Борисов В.І. (гол. ред.) та ін.]. – Харків: ПФ “Книжкове видавництво “Лествиця Марії””, 2001. – С. 94-96.
Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1992. – 16 с.
Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К.: «Вища школа» Головное издательство, 1976. – 190 с.
Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: Сравнительно-правовой аспект. – К.: «Вища школа», 1986. – 126 с.
Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока // Криминологические исследования в мире: Сб. статей. — М.: «МАНУСКРИПТ», 1995. — 196 с.
Энгельгардт М.А. Прогрессъ какъ эволюція жестокости. Изд.-е Ф. Павленкова. – СПб., «Центральная» типо-лит. М.Я. Минкова., 1899. – 209 с.
Энциклопедический словарь. Том ХХV. Издатели Ф.А. Брокгаузъ, И.А. Ефронъ. – С. Петербургъ. Типо-литографія И.А. Ефрона, 1898. – 262с.
Этот бесстыжий, бесстыжий мир // За рубежом. – 1993. – № 7 (февр.).
Эшандиа А.Р. Насилие в Колумбии: некоторые меры по предотвращению насилия и борьба с ним // Международный обзор уголовной политики. — Нью-Йорк, 1984. — № 37. – С. 1-29.
Fuller C. Richard. Morals and the criminal law // The journal of criminal law and criminology. – 1942. – № 6. – P. 624-630.
StGB. Leipziger Kommentar Grobkommentar. 20. Lieferung §§ 125-141. – 1996, Walter de Gruyta. Berlin – New York. – 1125 s.
* О. Григорєва вважає, що прояв агресії у вигляді фізичного насильства є нормою, якщо він не перевищує функції самозбереження індивіда. Відступ від цієї норми є проявом гіперагресії [119, с. 81-82]. На її думку, саме такого роду агресія може бути кримінальною. Зважаючи на очевидно оціночну природу терміна “гіперагресія” ми вважаємо правильним вживати надалі загальновідомий термін “агресія”, хоча ми і згодні з попереднім зауваженням.
* Молодий вік особи, як відомо, характеризується невисоким рівнем мотивації поведінки, основаної на соціальних інтересах. Так, проведене російськими вченими дослідження у 1998 р. в РФ показує, що самий високий показник некомформної мотивації (68%) характерний для осіб у віці від 18 – 24 років [220, с. 167].
* В 1985 р. у ФРН було засуджено 24 особи за § 131 КК ФРН (Культ насильства), у 1986 – 31, у 1987 – 34, у 1988 – 26, у 1989 – 31, у 1990 – 29, у 1991 – 19, тому було вирішено розглянути питання ефективності цієї норми спеціальною комісією з питань протидії культу насильства та внести редакційні зміни у § 131 КК ФРН [474, s. 269].
* КУАП передбачає ст. ст. 164-6, 164-7, 164-8, 164-9, що включені у главу 12 “Адміністративні правопорушення в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в сфері фінансів і підприємницької діяльності” цього Кодексу [5, с. 83-85]. Ці статті підлягають застосуванню за порушення встановленого порядку розповсюдження та демонстрації фільмів і аудіовізуальних творів, однак, об’єм їх дії обмежений, адже вони розповсюджуються лише на аудіовізуальні твори і застосовуються лише щодо посадових осіб (п. 22 Положення про посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів) [24, с. 96]. До того ж робити висновки щодо ефективності цих норм ми теж не можемо, адже нам недоступні відповідні статистичні дані або узагальнення.
* Ю.В. Радостаєва, досліджуючи питання кримінально-правового поняття насильства, слушно використовує прийменник „злочинне” і визначає його як суспільно небезпечний протиправний вплив на організм людини, пов’язаний з заподіянням йому фізичної або психічної шкоди [332, с. 150].
* Ми усвідомлюємо, що таке визначення предмету цього злочину занадто загальне і теоретичне, яке висвітлює сутнісний зміст таких творів. Для практичних цілей далі ми пропонуєму більш конкретне визначення [Див.: підрозділ 2.4].
* У кримінально-правовій науці прийнято поділяти шкоду на матеріальну і нематеріальну [164, с. 78; 266, с. 17].
* А.Б. Карлин з цього приводу слушно зазначає: «… всякое преступление проявляется не только во взломе охраняемого общественного отношения, но и в том, что оно в каждом случае сопровождается созданием нового, антиобщественного отношения, чуждого по своей природе существующей системе социальних связей» [178, с. 73].
* Така термінологія вживається в законодавстві України.
* А.Х. Степанюк зазначає, що усвідомлюючи протиправність своїх дій – виготовлення чи розповсюдження порнографічних предметів, суб’єкт тим самим усвідомлює їх суспільну небезпечність [380, с. 15].
* А.Х. Степанюк використовує допоміжний засіб для встановлення вини особи, а саме усвідомлення аморальності своїх дій суб’єктом. За допомогою категорії “аморальність” він встановлює зв’язок з усвідомленням суспільної небезпеки [380, с. 15]. Однак, такий засіб непрацює коли ми маємо справу з діями, що є моральнісно нейтральними, тобто їх моральний чи аморальний характер не очевидний.
* За такого роду справи слідчі беруться без бажання, адже їх розслідування пов’язане з необхідністю формування експертної комісії, що нерідко створює складнощі в їх роботі [371, с. 50].
