Перед Великой Отечественной войной предсказывал неисчислимые бедствия народные, молился и плакал, что много крови прольется за то, что всё делается не по воле Божией, не по закон

Вид материала

Закон

Содержание К 60-ле­тию на­шей По­бе­ды

Подобный материал:

• «Детство, опаленное войной», 35.5kb.
• Кудинов Александр Дмитриевич. Ядумаю, что все вы его знаете, ведь этот известный человек, 49.26kb.
• Викторина 8-11 кл. "Что ты знаешь о Великой Отечественной войне?", 63.76kb.
• Задачи Дидактические: закрепить знания о решающих битвах Отечественной войны, познакомить, 36.94kb.
• Кориковой Полинарии Николаевне было всего 2 года, поэтому о начале Великой Отечественной, 44.98kb.
• Сочинение на тему «Детство, опаленное войной», 46.4kb.
• -, 126.86kb.
• Великой Отечественной Войны; показать, что лирика, как самый оперативный род литературы,, 46.63kb.
• Актуальные проблемы предыстории великой отечественной войны, 270.82kb.
• Рассказывает Иван Чесноков, 1691.9kb.

^

К 60-ле­тию на­шей По­бе­ды

Еще лет пят­на­дцать на­зад и на ум бы не при­шло так пи­сать. А ко­гда из-под пе­ра в юби­лей­ный 2003 год вы­ско­чи­ло это, ос­та­вил все в ком­пь­ю­те­ре, ре­шил не пуб­ли­ко­вать. Не­пре­одо­ли­мым барь­е­ром вдруг вста­ли на­силь­ст­вен­ные по­хо­ро­ны ста­ро­го мiра по­сле 1917 го­да. И ОН в этом уча­ст­во­вал. Да еще как! Но те­перь глав­ный во­прос счи­таю для се­бя сня­тым.

В 1922 г., ко­гда И. В. Ста­лин и Г. К. Орд­жо­ни­кид­зе при­ез­жа­ли в Гру­зию, к Ста­ли­ну по­до­шла его мать и спро­си­ла: «Сы­нок, на тво­их ру­ках нет Цар­ской кро­ви?» – «Вот те­бе крест, ис­тин­но нет!» – от­ве­тил Ста­лин и на гла­зах у всех пе­ре­кре­стил­ся⁷⁸².

И сви­де­тель­ст­во Свы­ше: всем па­мят­ное (по край­ней ме­ре, еще и нам, по­сле­во­ен­но­му по­ко­ле­нию) за­сня­тое на ки­но­плен­ку ше­ст­вие в 1944 го­ду по глав­ной ули­це Мо­ск­вы плен­ных 56 ты­сяч гер­ман­ских сол­дат и офи­це­ров во гла­ве с 19-ю ге­не­ра­ла­ми. Про­шли они в со­про­во­ж­де­нии кон­вой­ных с до­ре­во­лю­ци­он­ны­ми еще мо­син­ски­ми трех­ли­ней­ка­ми на­пе­ре­вес не в ка­кой-ли­бо иной день, а 4/17 ию­ля, ко­гда 26 лет на­зад в под­ва­ле Ипать­ев­ско­го до­ма уби­ли Цар­ст­вен­ных Му­че­ни­ков. Это все лю­бя­щий нас, еще не знаю­щих об этом, наш Го­су­дарь!

Что обо всех ос­таль­ных жерт­вах, то гу­ля­ло по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во из них в том са­мом клят­во­пре­ступ­ном фев­ра­ле-мар­те 1917-го вме­сте со всей Рос­си­ей – Ве­ли­ким По­стом – во крас­ном хме­лю. (Не хо­чет­ся об этом и пи­сать, но те, кто ин­те­ре­су­ет­ся, мо­жет обо всем этом сам про­чи­тать⁷⁸³.)

За­ста­ви­ло же взять­ся за пе­ро (ис­поль­зо­ван­ные фак­ты – все из опуб­ли­ко­ван­ных ис­точ­ни­ков, но хо­те­лось при­вес­ти их для се­бя в ка­кую-то сис­те­му) па­мять серд­ца, па­мять дет­ст­ва. Од­но из пер­вых мо­их вос­по­ми­на­ний (ро­дил­ся я в 1951-м) об­ши­тый чер­ной лен­той флаг в са­рае («тра­ур­ный флаг», – го­во­ри­ла ба­буш­ка). Дру­гое, та­ко­го же ро­да: на чис­то вы­мы­тых по­ло­ви­цах от­све­чи­вав­ше­го се­реб­ри­стой се­ди­ной ста­ро­го не­кра­ше­но­го до­ма сто­ит мо­ло­дой мой па­па. В яр­ком сол­неч­ном сно­пе из ок­на на пле­чах но­вень­ко­го тем­но-зе­ле­но­го сук­на ки­те­ля бле­стят зо­ло­тые по­го­ны, на об­шла­гах – бле­стя­щие «ка­туш­ки». На ле­вом бо­ку шаш­ка. Пор­ту­пею от­тя­ги­ва­ет сза­ди ко­бу­ра с тя­же­лым ТТ. Он гвар­дии стар­ший лей­те­нант. Си­ро­та из са­мых ра­бо­чих ни­зов, до 1917 г. он о та­ком и не меч­тал бы… Но, об­ры­вая эти раз­мыш­ле­ния (ни к че­му хо­ро­ше­му, быть мо­жет, и не мо­гу­щие при­вес­ти), за­ме­тим, что не­пре­лож­ным все же ос­та­ет­ся факт: он офи­цер-«зо­ло­то­по­гон­ник», фор­му его от цар­ских вре­мен от­ли­ча­ют лишь звез­ды на фу­раж­ке и пу­го­ви­цах да на­гра­ды. В по­сле­во­ен­ную из­му­чен­ную вой­ной Рос­сию вер­ну­лось не­что род­ное, при­выч­ное. Вспом­ним тех же, во всем бе­лом, по­сле­во­ен­ных ми­ли­цио­не­ров, поч­ти не­от­ли­чи­мых от преж­них го­ро­до­вых…

Уз­нав о смер­ти Ста­ли­на, лю­ди – со­хра­ни­лось то­му мно­же­ст­во сви­де­тельств – ис­пы­та­ли та­кие чув­ст­ва, слов­но зем­ля ста­ла ухо­дить у них из-под ног. Ис­чез­ла не­кая ос­но­ва, плат­фор­ма жиз­ни… Мысль эту вы­ска­зал в сво­ем сло­ве пе­ред па­ни­хи­дой Свя­тей­ший Пат­ри­арх Алек­сий (Си­ман­ский): «Уп­разд­ни­лась си­ла ве­ли­кая, нрав­ст­вен­ная, об­ще­ст­вен­ная, си­ла, в ко­то­рой наш на­род ощу­щал соб­ст­вен­ную си­лу, ко­то­рою он ру­ко­во­дил­ся в сво­их со­зи­да­тель­ных тру­дах и пред­при­яти­ях, ко­то­рою он уте­шал­ся в те­че­нии мно­гих лет». И ко­гда лю­ди пла­ка­ли, то, мо­жет быть (ну, хоть не­ко­то­рые из них), скор­бе­ли о том, что мог­ло бы еще осу­ще­ст­вить­ся на пу­ти сбли­же­ния с тем про­шлым, ко­то­рое со­об­ща­ло преж­нюю на­деж­ность то­му не­ве­до­мо-но­во­му, сре­ди че­го им при­хо­ди­лось жить по­сле то­го, как они, со­блаз­нив­шись, па­ли…


* * *

При­хо­дит вре­мя, и по­сле от­шу­мев­ших бурь на­ча­ла 1960-х и ути­хаю­щих стра­стей кон­ца 1980-1990-х го­дов ста­но­вит­ся, на­ко­нец, воз­мож­ным поч­ти что спо­кой­но, «до­б­ру и злу вни­мая рав­но­душ­но», рас­смот­реть эпо­ху Ста­ли­на и са­му эту, не­со­мнен­но, зна­чи­тель­ную и до сих пор во мно­гом за­га­доч­ную лич­ность.

За­да­ча это са­ма по се­бе, ра­зу­ме­ет­ся, ог­ром­на. Ед­ва ли она под си­лу од­но­му че­ло­ве­ку. По край­ней ме­ре, се­го­дня.

По­пы­та­ем­ся оп­ре­де­лить лишь ос­нов­ные кон­ст­рук­тив­ные эле­мен­ты то­го, что со­вре­мен­ны­ми ис­то­ри­ка­ми при­ня­то на­зы­вать Им­пе­ри­ей Ста­ли­на.

В на­стоя­щем очер­ке пред­при­ня­та по­пыт­ка со­брать раз­роз­нен­ные по­ка что, и при­чем лишь очень не­мно­гие, фак­ты и на их ос­но­ве по­пы­тать­ся еще раз ос­мыс­лить не­ко­то­рые сто­ро­ны ис­то­рии на­шей стра­ны эпо­хи Ста­ли­на. Та­кое пе­ре­ос­мыс­ле­ние так или ина­че не­из­беж­но, ес­ли не в на­стоя­щем, то, на­вер­ня­ка, в бу­ду­щем. Оно обу­слов­ле­но ис­ка­же­ния­ми этой ис­то­рии, как в про­шлом, так и в на­стоя­щем. Эти из­вра­ще­ния свя­за­ны, пре­ж­де все­го, с ос­мыс­ле­ни­ем эпо­хи че­рез идео­ло­гию как во вре­мя прав­ле­ния са­мо­го И. В. Ста­ли­на, так и по­сле не­го, в го­ды ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма. Свя­за­ны они так­же и с чис­то не­га­тив­ной (так­же вне­ис­то­ри­че­ской) ре­ак­ци­ей на та­кое ос­мыс­ле­ние в пост­со­вет­ское вре­мя.

Ак­ту­аль­ность этой те­мы не­со­мнен­на. Ведь пра­виль­ное по­ни­ма­ние про­шло­го спо­соб­ст­ву­ет при­ня­тию вер­ных ре­ше­ний в на­стоя­щем и на­деж­но обез­пе­чи­ва­ет бу­ду­щее. Глу­бо­кое по­ни­ма­ние лю­бо­го ис­то­ри­че­ско­го от­рез­ка вре­ме­ни, ра­зу­ме­ет­ся, весь­ма важ­но, а ос­мыс­ле­ние та­ко­го вре­ме­ни, во вре­мя ко­то­ро­го сфор­ми­ро­ва­лось не толь­ко ли­цо стра­ны, но и ха­рак­тер са­мо­го на­ро­да, ко­гда бы­ли за­ло­же­ны ос­но­вы ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, с ко­то­ры­ми вы­ну­ж­де­ны до сих пор так или ина­че счи­тать­ся все ве­ду­щие дер­жа­вы, – важ­но вдвой­не.

По­яв­ляю­щие­ся ны­не кни­ги, ос­но­ван­ные на ис­сле­до­ва­нии еще не­дав­но не­дос­туп­ных ис­точ­ни­ков, под­твер­жда­ют из­вест­ные сло­ва И. В. Ста­ли­на, ска­зан­ные им не­за­дол­го до смер­ти: «Я знаю, что по­сле мо­ей смер­ти на мою мо­ги­лу на­не­сут ку­чу му­со­ра. Но ве­тер ис­то­рии без­жа­ло­ст­но раз­ве­ет ее»⁷⁸⁴.

Вот как вы­гля­дят, на­при­мер, в све­те ре­аль­ных фак­тов два ос­нов­ных об­ви­не­ния, вы­дви­гае­мых про­тив И. В. Ста­ли­на: 1) чис­ло по­ли­ти­че­ских ре­прес­си­ро­ван­ных и 2) це­на По­бе­ды.

Ну, а су­дьи кто? В ос­нов­ном это пред­ста­ви­те­ли ин­тел­ли­ген­ции: фи­зи­ки, ма­те­ма­ти­ки, ли­те­ра­то­ры, фи­ло­ло­ги; ис­то­ри­ков-про­фес­сио­на­лов (не вы­пу­ск­ни­ков ис­то­ри­че­ских ву­зов или сту­ден­тов-не­до­учек, а имен­но про­фес­сио­на­лов) сре­ди них прак­ти­че­ски нет. Той са­мой ин­тел­ли­ген­ции, о ко­то­рой наш со­вре­мен­ник, круп­ней­ший уче­ный-куль­ту­ро­лог про­фес­сор Б. А. Ус­пен­ский пи­шет: «Од­ним из фун­да­мен­таль­ных при­зна­ков рус­ской ин­тел­ли­ген­ции яв­ля­ет­ся ее прин­ци­пи­аль­ная оп­по­зи­ци­он­ность к до­ми­ни­рую­щим в со­циу­ме ин­сти­ту­там. Эта оп­по­зи­ци­он­ность пре­ж­де все­го про­яв­ля­ет­ся в от­но­ше­нии к по­ли­ти­че­ско­му ре­жи­му, к ре­ли­ги­оз­ным, и идео­ло­ги­че­ским ус­та­нов­кам… При из­ме­не­нии этих стан­дар­тов ме­ня­ет­ся ха­рак­тер и на­прав­лен­ность, но не ка­че­ст­во этой оп­по­зи­ци­он­но­сти. Имен­но тра­ди­ция оп­по­зи­ции, про­ти­во­стоя­ния объ­е­ди­ня­ет ин­тел­ли­ген­цию раз­ных по­ко­ле­ний: ин­тел­ли­ген­ция все­гда про­тив – пре­ж­де все­го она про­тив вла­сти…»⁷⁸⁵

Итак, что же они пи­са­ли, пред­ста­ви­те­ли этой са­мой ин­тел­ли­ген­ции, вы­дви­гая свои тра­ди­ци­он­ные об­ви­не­ния про­тив оче­ред­ной вла­сти?

К при­ме­ру, та­кое: «…Са­мый глав­ный ви­нов­ник, ор­га­ни­за­тор этих пре­ступ­ных дея­ний – И. В. Ста­лин. При­шло вре­мя и его спра­вед­ли­во объ­я­ви­ли пре­ступ­ни­ком. Ну­жен ли еще ка­кой-ли­бо суд над ним? Не со­мне­ва­юсь, пре­сту­п­ле­ния И. В. Ста­ли­на на­столь­ко тя­же­лы и до­ка­за­ны, что ни у ка­ко­го спра­вед­ли­во­го су­да не мо­жет быть ни­ка­ко­го ино­го при­го­во­ра: “Не мо­жет быть про­щен”»⁷⁸⁶. (Уди­ви­тель­но, что столь го­ло­слов­ные и без­до­ка­за­тель­ные ут­вер­жде­ния при­над­ле­жат про­фес­сио­наль­но­му про­ку­ро­ру!)

В «Боль­шой эн­цик­ло­пе­дии» под ре­дак­ци­ей Б. Ха­рен­бер­га» (Хро­ни­ка че­ло­ве­че­ст­ва. М. 1996) ут­вер­жда­ет­ся, что в со­вет­ских ла­ге­рях в 1939-1940-х го­дах на­хо­ди­лось 10 мил­лио­нов че­ло­век.

Го­во­ря о тер­ро­ре, сле­ду­ет, пре­ж­де все­го, по­нять, кто и ка­ким под­вер­гал­ся ре­прес­си­ям.

Ес­ли мы че­ст­но от­ве­тим на по­став­лен­ные во­про­сы, то уви­дим:

1) Ле­нин­ский тер­рор был, не­со­мнен­но, бо­лее жес­ток и кро­во­жа­ден, чем во вре­ме­на Ста­ли­на. При этом от­сут­ст­во­ва­ла да­же ма­лей­шая тень за­кон­но­сти. Шли не су­ды (пусть да­же по на­зва­нию), а без­суд­ные рас­пра­вы. Вспом­ним, ло­зун­ги имен­но ле­нин­ско­го вре­ме­ни: «Мир хи­жи­нам, вой­на двор­цам», «Грабь на­граб­лен­ное», «Же­лез­ной ру­кой по­ве­дем че­ло­ве­че­ст­во к сча­стью». При­ба­вим к это­му ин­сти­тут за­лож­ни­ков, офи­ци­аль­но объ­яв­лен­ный «крас­ный тер­рор», а так­же имен­но то­гда соз­дан­ные че­ка и конц­ла­ге­ря. И, на­ко­нец, по-на­стоя­ще­му лю­до­ед­ские соб­ст­вен­но­руч­ные рас­по­ря­же­ния и идеи са­мо­го Ле­ни­на⁷⁸⁷. Мас­со­вым ре­прес­си­ям (ча­ще все­го за­вер­шав­шим­ся ли­ше­ни­ем жиз­ни) под­вер­га­лись: чле­ны Цар­ской Ди­на­стии, дво­рян­ст­во, ге­не­ра­лы, ад­ми­ра­лы и офи­це­ры ар­мии, фло­та, жан­дар­ме­рии и по­ли­ции, чи­нов­ни­ки, ду­хо­вен­ст­во, про­фес­су­ра и твор­че­ская ин­тел­ли­ген­ция, чле­ны Сою­за рус­ско­го на­ро­да и дру­гих пат­рио­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций⁷⁸⁸.

2) Мас­со­вые ре­прес­сии при Ста­ли­не, не­со­мнен­но, жес­то­кие, бы­ли все же, по срав­не­нию с пре­ды­ду­щи­ми, бо­лее мяг­ки­ми, бо­лее, что ли, «за­кон­ны­ми». Ост­рие тер­ро­ра 1930-х го­дов и по­сле­во­ен­но­го вре­ме­ни бы­ло на­прав­ле­но про­тив пар­тий­ных, во­ен­ных и со­вет­ских дея­те­лей, а так­же про­тив че­ки­стов. (Флот, ме­ж­ду про­чим, во­об­ще поч­ти не по­стра­дал.) При этом сле­ду­ет так­же учесть, что толь­ко в 1930-х го­дах Ста­лин фак­ти­че­ски при­шел к вла­сти. Ре­прес­сии же вре­мен кол­лек­ти­ви­за­ции за­вер­ша­лись, как пра­ви­ло, вы­сыл­кой на по­се­ле­ние, а не рас­стре­лом.

По ме­ре пуб­ли­ка­ции до­ку­мен­тов ис­то­ри­ки де­ла­ют не­ма­ло от­кры­тий, при­хо­дя, с точ­ки зре­ния об­ще­ст­вен­но­го мне­ния (ко­то­ро­му, кста­ти го­во­ря, в фев­ра­ле 1917-го бы­ла при­не­се­на в жерт­ву Ис­то­ри­че­ская Рос­сия), к весь­ма «кра­моль­ным» вы­во­дам.

Об­ра­тим­ся к циф­рам.

От­ме­тим, пре­ж­де все­го, тот не­ос­по­ри­мый факт, что жерт­вы «контр­ре­во­лю­ции» 1930-х гг. не­со­пос­та­ви­мы с жерт­ва­ми ре­во­лю­ции. «…В 1934-1938 го­дах по­гиб­ло при­мер­но в 30 раз (!) мень­ше лю­дей, чем в 1918-1922 го­дах…»⁷⁸⁹ Жерт­вы 1918-1922 гг. со­ста­ви­ли при­мер­но 12% на­се­ле­ния стра­ны, а 1937-1938 гг. – 0,4 %⁷⁹⁰.

В 1937-1938 гг. «бы­ли при­го­во­ре­ны к смер­ти 681692 “вра­га”, а в 1939-1940-м – все­го лишь 4201 “враг” (ко­неч­но же, и эта циф­ра воз­му­ща­ет ду­шу – 2100 че­ло­век за год, бо­лее 5 че­ло­век ка­ж­дый день… но все-та­ки не око­ло 1000 че­ло­век за день, как в 1937-1938-м!..). А в те­че­ние 1946-1953 го­дов бы­ли при­го­во­ре­ны к смер­ти 7895 че­ло­век – то есть в сред­нем око­ло 1000 че­ло­век за год, – а не за день!»⁷⁹¹

В ГУ­ЛА­Ге на 1 ян­ва­ря 1940 г. на­хо­ди­лось 1 659 992 че­ло­ве­ка. Из них по­ли­ти­че­ских бы­ло 445 ты­сяч⁷⁹². По­сле вой­ны (в 1950 г.) чис­ло по­ли­ти­че­ских за­клю­чен­ных, ни­ко­гда не пре­вы­шав­ших ра­нее 500 ты­сяч че­ло­век, уве­ли­чи­лось за счет вла­сов­цев, по­ли­ца­ев, бан­де­ров­цев и дру­гих на­цио­на­ли­стов, бо­ров­ших­ся с ору­жи­ем в ру­ках⁷⁹³.

«…Смерт­ность в то­гдаш­них ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вых ко­ло­ни­ях бы­ла при­мер­но та­кой же, как в ель­цин­ской Рос­сии – на во­ле!»⁷⁹⁴

На­ко­нец, в све­те фак­тов (а не эмо­ций) «свя­щен­ная ко­ро­ва» пе­ре­до­вой ин­тел­ли­ген­ции, их не­при­ка­сае­мый идол – хру­щев­ская реа­би­ли­та­ция це­ло­го ря­да пар­тий­ных, го­су­дар­ст­вен­ных и во­ен­ных дея­те­лей – вы­гля­дит уже не столь без­спор­но и од­но­знач­но. Не­дав­но, на­при­мер, бы­ло опуб­ли­ко­ва­но поч­ти что 500-стра­нич­ное ис­сле­до­ва­ние, спе­ци­аль­но по­свя­щен­ное за­го­во­ру во­ен­ных. На ос­но­ве ана­ли­за до­ку­мен­тов (в том чис­ле и но­вых) сле­ду­ет, что за­го­вор с це­лью го­су­дар­ст­вен­но­го пе­ре­во­ро­та имел ме­сто, а ре­ше­ние Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го су­да СССР от 31 ян­ва­ря 1957 г. о пол­ной реа­би­ли­та­ции Ту­ха­чев­ско­го и его то­ва­ри­щей «край­не со­мни­тель­но и не­мо­ти­ви­ро­ван­но»⁷⁹⁵.

Как же от­но­сил­ся сам на­род к этим дос­та­точ­но кру­тым ме­рам? Что го­во­ри­ли са­ми ре­прес­си­ро­ван­ные, вер­нее те из них, кто не обоз­лил­ся (час­то бы­ва­ло и та­кое), не по­те­рял спо­соб­но­сти рас­су­ж­дать не с «коч­ки» лич­ных ин­те­ре­сов, а с точ­ки зре­ния го­су­дар­ст­вен­ной поль­зы?

Пре­ж­де все­го, бы­ло ощу­ще­ние воз­мез­дия от этих аре­стов. Так счи­тал, на­при­мер из­вест­ный пи­са­тель М. А. Бул­га­ков.

А вот моя за­пись о пер­вом по­се­ще­нии из­вест­но­го со­вре­мен­но­го под­виж­ни­ка, пи­тер­ско­го свя­щен­ни­ка о. Бо­ри­са Кирь­я­но­ва: «Пом­ню, как в пер­вый раз по­ра­зи­ло ме­ня у о. Бо­ри­са, знав­ше­го о ла­ге­рях не по­на­слыш­ке, “стран­ное” со­сед­ст­во в крас­ном уг­лу икон и порт­ре­тов А. В. Су­во­ро­ва, о. Ио­ан­на Крон­штадт­ско­го (что для ме­ня бы­ло по­нят­но), Пат­ри­ар­ха Сер­гия (что то­гда бы­ло по­нят­ным мне уже ме­нее) и, на­ко­нец, Ста­ли­на. По­след­нее в то­гдаш­нем мо­ем соз­на­нии про­сто ни­как не ук­ла­ды­ва­лось. Од­на­ко, по­зна­ко­мив­шись с био­гра­фи­ей о. Бо­ри­са, уди­вил­ся еще боль­ше. Ин­ва­лид Оте­че­ст­вен­ной вой­ны I груп­пы (ос­та­вал­ся на фрон­те до По­бе­ды), по­сле вой­ны от­вет­ст­вен­ный ра­бот­ник Крым­ско­го обл­ис­пол­ко­ма, он по­зна­ко­мил­ся с епи­ско­пом Лу­кой (Вой­но-Ясе­нец­ким), лау­реа­том Ста­лин­ской пре­мии 1-й сте­пе­ни, ны­не, как из­вест­но, про­слав­лен­ным в ли­ке свя­тых. Парт­би­лет по­ло­жен на стол. Срок от­бы­вал в Озер­ла­ге, Тай­ше­те-Ви­хо­рев­ке, Дуб­ров­ла­ге. Тя­же­лей­шая фор­ма ас­т­мы. По­том уче­ба, по ре­ко­мен­да­ции свя­ти­те­ля Лу­ки, в Ле­нин­град­ских ду­хов­ных се­ми­на­рии и ака­де­мии, служ­ба свя­щен­ни­ком, тяж­кие бо­лез­ни, скор­би… И вот по­сле все­го это­го – порт­рет Ста­ли­на сре­ди икон…»

И этот «слу­чай» во­все не уни­ка­лен.

Прие­хав­шим аре­сто­вы­вать осе­нью 1945 г. офи­це­рам СМЕР­Ша (со­вет­ской контр­раз­вед­ки) не­бе­зыз­ве­ст­ный ата­ман Г. М. Се­ме­нов зая­вил: «Мы про­иг­ра­ли рус­ско-япон­скую вой­ну, от­да­ли япон­цам по­ло­ви­ну Са­ха­ли­на, Ку­ри­лы, Порт-Ар­тур и Даль­ний. Вы все вер­ну­ли. Вы раз­би­ли не­по­бе­ди­мую гер­ман­скую ар­мию. На­ши вой­ска в Бер­ли­не, на Эль­бе. Вы воз­вра­ти­ли все ис­кон­ные рос­сий­ские зем­ли, ко­то­рые Рос­сия по­те­ря­ла в пер­вую мiровую вой­ну и по­сле ре­во­лю­ции. Честь и хва­ла на­шей [!] ар­мии, рус­ско­му ору­жию. Я пре­кло­ня­юсь пе­ред ва­шим Ста­ли­ным»⁷⁹⁶.

И это, со сто­ро­ны бе­ло­го ге­не­ра­ла, не бы­ло са­мо­об­ма­ном. Вспом­ним сло­ва И. В. Ста­ли­на из «Об­ра­ще­ния к на­ро­ду» 2 сен­тяб­ря 1945 г.: «…По­ра­же­ние рус­ских войск в 1904 го­ду в пе­ри­од рус­ско-япон­ской вой­ны ос­та­ви­ло в соз­на­нии на­ро­да тя­же­лые вос­по­ми­на­ния. Оно лег­ло на на­шу стра­ну чер­ным пят­ном. Наш на­род ве­рил и ждал, что на­сту­пит день, ко­гда Япо­ния бу­дет раз­би­та и пят­но бу­дет ли­к­ви­ди­ро­ва­но. Со­рок лет жда­ли мы, лю­ди ста­ро­го по­ко­ле­ния, это­го дня. И вот, этот день на­сту­пил. Се­го­дня Япо­ния при­зна­ла се­бя по­бе­ж­ден­ной и под­пи­са­ла акт бе­зо­го­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции»⁷⁹⁷.

Фак­ти­че­ски к пол­но­вла­стию Ста­лин при­шел в ре­зуль­та­те унич­то­же­ния Ле­нин­ской гвар­дии. Оцен­ку ей, да и са­мо­му «Учи­те­лю», дал он в бе­се­де 1931 г. (прак­ти­че­ски все эти «гвар­дей­цы» бы­ли еще жи­вы и да­же то­гда еще на «сво­их» мес­тах) с не­мец­ким пи­са­те­лем Эми­лем Люд­ви­гом: «Тех то­ва­ри­щей, ко­то­рые не уез­жа­ли за гра­ни­цу, ко­неч­но, го­раз­до боль­ше в на­шей пар­тии и ее ру­ко­во­дстве, чем быв­ших эмиг­ран­тов, и они, ко­неч­но, име­ли воз­мож­ность при­нес­ти боль­ше поль­зы для ре­во­лю­ции, чем на­хо­див­шие­ся за­гра­ни­цей эмиг­ран­ты… Я знаю мно­гих то­ва­ри­щей, ко­то­рые про­жи­ли по 20 лет за гра­ни­цей, жи­ли где-ни­будь в Шар­лот­тен­бур­ге или Ла­тин­ском квар­та­ле, си­де­ли в ка­фе го­да­ми, пи­ли пи­во и все же не су­ме­ли изу­чить Ев­ро­пу и не по­ня­ли ее»⁷⁹⁸.

Унич­то­жив­шая и над­ру­гав­шая­ся над Рос­си­ей «без­смерт­ная ле­нин­ская гвар­дия» на де­ле ока­за­лась еще ка­кой смерт­ной. И не та­кой уж ин­тер­на­цио­на­ли­ст­ской и атеи­сти­че­ской. Ве­до­мый в ав­гу­сте 1936 г. в под­вал, Г. Е. Зи­новь­ев, про­сти­рая ру­ки к по­тол­ку, во­пил: «Ус­лышь ме­ня, Из­ра­иль, наш бог есть бог еди­ный!» При­ме­ча­тель­но, что и сам по­ве­дав­ший об этом ре­зи­дент НКВД в Ис­па­нии А. Ор­лов-Фельд­бин, бе­жав­ший в 1938 г. в США, пер­вым де­лом по­се­тил там си­на­го­гу⁷⁹⁹. К то­му же ря­ду яв­ле­ний от­но­сит­ся соб­ст­вен­но­руч­но на­пи­сан­ный пла­мен­ным ре­во­лю­цио­не­ром Л. Д. Троц­ким в де­каб­ре 1921 г. «хе­рем» (иу­дей­ское ре­ли­ги­оз­ное про­кля­тие) В. И. Ле­ни­ну⁸⁰⁰.

Ми­нуя все эти за­ва­лы, Ста­лин при­шел к вла­сти. По­том бы­ла вой­на, сво­его ро­да все­на­род­ный ре­фе­рен­дум. На­род под­дер­жал Ста­ли­на, вы­ка­зав ему пол­ное до­ве­рие. Но ведь про­изош­ло это во­все не ав­то­ма­ти­че­ски. И он по­ни­мал (и пом­нил) это. Дос­та­точ­но об­ра­тить­ся к зна­ме­ни­тым его сло­вам по­сле­во­ен­но­го тос­та:

«Я под­ни­маю тост за здо­ро­вье рус­ско­го на­ро­да не толь­ко по­то­му, что он – ру­ко­во­дя­щий на­род, но и по­то­му, что у не­го име­ет­ся яс­ный ум, стой­кий ха­рак­тер и тер­пе­ние. У на­ше­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ло не­ма­ло оши­бок, бы­ли у нас мо­мен­ты от­ча­ян­но­го по­ло­же­ния в 1941-1942 го­дах, ко­гда на­ша ар­мия от­сту­па­ла, по­ки­да­ла род­ные нам се­ла и го­ро­да Ук­раи­ны, Бе­ло­рус­сии, Мол­да­вии, Ле­нин­град­ской об­лас­ти, При­бал­ти­ки, Ка­ре­ло-Фин­ской рес­пуб­ли­ки, по­ки­да­ла, по­то­му что не бы­ло дру­го­го вы­хо­да. Иной на­род мог бы ска­зать пра­ви­тель­ст­ву: вы не оп­рав­да­ли на­ших ожи­да­ний, ухо­ди­те прочь, мы по­ста­вим дру­гое пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рое за­клю­чит мир с Гер­ма­ни­ей и обез­пе­чит нам по­кой. Но рус­ский на­род не по­шел на это, ибо ве­рил в пра­виль­ность по­ли­ти­ки сво­его пра­ви­тель­ст­ва и по­шел на жерт­вы, что­бы обез­пе­чить раз­гром Гер­ма­нии. И это до­ве­рие рус­ско­го на­ро­да Со­вет­ско­му пра­ви­тель­ст­ву ока­за­лось той ре­шаю­щей си­лой, ко­то­рая обез­пе­чи­ла ис­то­ри­че­скую по­бе­ду над вра­гом че­ло­ве­че­ст­ва – над фа­шиз­мом. Спа­си­бо ему, рус­ско­му на­ро­ду, за это до­ве­рие!..»⁸⁰¹

Бла­го­да­ря не­дав­ней ар­хив­ной пуб­ли­ка­ции у нас поя­ви­лась воз­мож­ность оз­на­ко­мить­ся с не­сколь­ко иной вер­си­ей пе­чат­но­го тек­ста тос­та с ав­тор­ской ру­ко­пис­ной прав­кой (кур­си­вом обо­зна­че­ны сло­ва вы­черк­ну­тые или впи­сан­ные от ру­ки): «Я пью за здо­ро­вье рус­ско­го на­ро­да по­то­му, что он за­слу­жил в этой вой­не и рань­ше за­слу­жил зва­ние, ес­ли хо­ти­те, как ру­ко­во­дя­щей си­лы на­ше­го Со­вет­ско­го Сою­за сре­ди всех на­ро­дов на­шей стра­ны.

Я пью за здо­ро­вье рус­ско­го на­ро­да не толь­ко по­то­му, что он – ру­ко­во­дя­щий на­род, но и по­то­му, что у не­го име­ет­ся здра­вый смысл, об­ще­по­ли­ти­че­ский здра­вый смысл^*, яс­ный ум, стой­кий ха­рак­тер и тер­пе­ние.

У на­ше­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ло не­ма­ло оши­бок, бы­ли у нас мо­мен­ты от­ча­ян­но­го по­ло­же­ния в 1941-42 гг., ко­гда на­ша ар­мия от­сту­па­ла, по­ки­да­ла род­ные нам се­ла и го­ро­да Ук­раи­ны, Бе­ло­рус­сии, Мол­да­вии, Ле­нин­град­ской об­лас­ти, При­бал­ти­ки, Ка­ре­ло-Фин­ской рес­пуб­ли­ки, по­ки­да­ла, по­то­му что не бы­ло дру­го­го вы­хо­да. Ка­кой-ни­будь дру­гой на­род мог бы ска­зать: ну вас к ч…., вы не оп­рав­да­ли на­ших на­дежд, ухо­ди­те прочь, мы по­ста­вим дру­гое пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рое за­клю­чит мир с Гер­ма­ни­ей и обез­пе­чит нам по­кой. Это мог­ло слу­чить­ся, имей­те в ви­ду.

Но рус­ский на­род на это не по­шел, рус­ский на­род не по­шел на ком­про­мисс, он ока­зал без­гра­нич­ное до­ве­рие на­ше­му пра­ви­тель­ст­ву. По­вто­ряю, у нас бы­ли ошиб­ки, пер­вые два го­да на­ша ар­мия вы­ну­ж­де­на бы­ла от­сту­пать, вы­хо­ди­ло так, что не ов­ла­де­ли со­бы­тия­ми, не сов­ла­да­ли с соз­дав­шим­ся по­ло­же­ни­ем. Од­на­ко рус­ский на­род ве­рил, тер­пел, вы­жи­дал и на­де­ял­ся, что мы все-та­ки с со­бы­тия­ми спра­вим­ся.

Вот за это до­ве­рие на­ше­му Пра­ви­тель­ст­ву, ко­то­рое рус­ский на­род нам ока­зал, спа­си­бо ему ве­ли­кое.

За здо­ро­вье рус­ско­го на­ро­да!»⁸⁰²

Не­мно­гим из­вест­но, од­на­ко, что пер­вая здра­ви­ца с упо­ми­на­ни­ем рус­ско­го на­ро­да бы­ла про­воз­гла­ше­на И. В. Ста­ли­ным 2 мая 1933 г. на прие­ме в Крем­ле уча­ст­ни­ков пер­во­май­ско­го па­ра­да: «Ос­тав­ляя в сто­ро­не во­про­сы рав­но­пра­вия и са­мо­оп­ре­де­ле­ния рус­ские это ос­нов­ная на­цио­наль­ность мiра […] Рус­ская на­ция – это та­лант­ли­вей­шая на­ция в мiре…»⁸⁰³ В сле­дую­щий раз к этой те­ме Ста­лин пуб­лич­но воз­вра­тил­ся на прие­ме мон­голь­ской де­ле­га­ции, со­сто­яв­шей­ся опять-та­ки в Крем­ле 2 фев­ра­ля 1943 г. «Все со­вет­ские на­ро­ды, – ска­зал он в тос­те, – рав­но­прав­ны, но сре­ди рав­но­прав­ных бы­ва­ют пер­вые. Рус­ский на­род яв­ля­ет­ся пер­вым сре­ди рав­ных. Нет ни еди­но­го на­ро­да, ко­то­рый вы­нес бы столь­ко тя­гот в этой вой­не, как рус­ский на­род»⁸⁰⁴.

На­счет «дру­го­го пра­ви­тель­ст­ва» и «за­клю­че­ния ми­ра с Гер­ма­ни­ей» в тос­те 1945 г. – это во­все не бы­ли про­сто сло­ва. Вот лишь не­ко­то­рые при­зна­ния из до­во­ен­но­го де­ла НКВД, сде­лан­ные же­ной из­вест­но­го в свое вре­мя со­вет­ско­го пи­са­те­ля Бру­но Ясен­ско­го Ан­ной Бер­зинь: «Нет, уж луч­ше от­крыть фронт фа­ши­стам, чем вое­вать»; «я вос­при­ни­маю эту власть как со­вер­шен­но мне чу­ж­дую. Соз­на­юсь, что я да­же зло­рад­ст­вую, ко­гда слы­шу, что где-то пло­хо, что то­го или дру­го­го нет… Те­перь мне вое­вать не для че­го и не за что». «В свое вре­мя, в гра­ж­дан­скую вой­ну, я бы­ла на фрон­те и вое­ва­ла не ху­же дру­гих. За су­ще­ст­вую­щий ре­жим вое­вать? Нет уж, луч­ше от­крыть фронт фа­ши­стам»; «мы са­ми, это мы са­ми во всем ви­но­ва­ты. Это мы рас­стре­ля­ли на­ших дру­зей и наи­бо­лее вид­ных лю­дей в стра­не. В пра­ви­тель­ст­ве под­би­ра­ют­ся лю­ди с рус­ски­ми фа­ми­лия­ми. Ти­пич­ный ло­зунг те­перь – “мы рус­ский на­род”. Все это пах­нет чер­но­со­тен­ст­вом…»⁸⁰⁵

В 1941 го­ду, ле­том и осе­нью, Крас­ная ар­мия – на­сле­дие «Ве­ли­ко­го Ок­тяб­ря» – ли­бо по­лег­ла на ог­ром­ных про­стран­ст­вах Рос­сии от Бре­ста до под­сту­пов к Мо­ск­ве. Ли­бо сда­лась в плен, в не­сколь­ко ме­ся­цев вы­мо­рен­ная го­ло­дом в ла­ге­рях нем­ца­ми, от­час­ти не рас­счи­ты­вав­ши­ми на та­кое ко­ли­че­ст­во во­ен­но­плен­ных. Ни­ко­гда по­сле это­го – под­черк­нем – не бы­ло у нас столь­ко плен­ных. По­сле это­го в плен уже не сда­ва­лись, а по­па­да­ли. Ибо ар­мия уже бы­ла дру­гая, что от­ра­зи­лось и в са­мом на­зва­нии: Со­вет­ская вме­сто Крас­ная.

Од­на­ко вер­нем­ся к во­ен­ным по­те­рям.

Вот как пред­став­ля­ют де­ло «ин­тел­лек­туа­лы».

В уже зна­ко­мой «Боль­шой эн­цик­ло­пе­дии» Б. Ха­рен­бер­га 1996 г. по­те­ри СССР во вто­рую мiровую вой­ну ука­за­ны сле­дую­щие: во­ен­ный – 13, 6 млн. че­ло­век; гра­ж­дан­ские – 7 мил­лио­нов.

Ны­неш­ний «куль­тур­ный» ми­нистр М. Е. Швыд­кой, бу­ду­чи ру­ко­во­ди­те­лем те­ле­ка­на­ла «Рос­сия», зая­вил 22 фев­ра­ля 1999 г. по те­ле­ви­де­нию, что по­гиб­ло-де 21-28 мил­лио­нов крас­но­ар­мей­цев⁸⁰⁶.

Ю. Гел­лер в жур­на­ле «Друж­ба на­ро­дов» (1989, № 9) пи­сал, что в вой­ну СССР ли­шил­ся 45 мил­лио­нов че­ло­век, в том чис­ле 22 мил­лио­нов сол­дат и офи­це­ров.

Да­же с точ­ки зре­ния про­сто­го здра­во­го смыс­ла это не­ве­ро­ят­но. «Стран­ная по­лу­ча­ет­ся ариф­ме­ти­ка, – пи­шут ис­сле­до­ва­те­ли. – Фа­ши­сты за­хва­ти­ли тер­ри­то­рии, где на­хо­ди­лось 40 % на­се­ле­ния СССР – 78 млн. че­ло­век. В рас­по­ря­же­нии Ста­ли­на ос­та­лось 115 млн. (вклю­чая де­тей, жен­щин, ста­ри­ков), из ко­то­рых 10 млн. муж­чин пре­бы­ва­ло в ла­ге­рях, а око­ло 20 млн. бы­ло уби­то или по­па­ло в плен. Ес­ли учесть еще ра­не­ных и боль­ных, то в стра­не не долж­но бы­ло ос­тать­ся к 1943 го­ду взрос­лых здо­ро­вых муж­чин. Вы­хо­дит, раз­гро­ми­ли фа­ши­стов ста­ри­ки, жен­щи­ны и де­ти?!»⁸⁰⁷

Ис­хо­дя из по­след­них дан­ных, к 1946 г. «ис­чез­ло» 38,1 млн. че­ло­век стар­ше 5 лет из имев­ших­ся в 1941-м⁸⁰⁸. «Со­глас­но но­вей­шим под­сче­там, в на­ча­ле 1918 г. в стра­не бы­ло 148 млн. че­ло­век, а че­рез пять лет, в на­ча­ле 1923-го, – 118,5 млн. лю­дей стар­ше 5 лет; та­ким об­ра­зом на­се­ле­ние умень­ши­лось на 29,5 млн., то есть на 19,9 % (да­же в 1941-1945-м по­те­ри бы­ли не­сколь­ко мень­ше – 19,5 %»⁸⁰⁹.

Од­на­ко эти по­те­ри в по­след­ней вой­не не бы­ли од­ни лишь уби­тые, а тем бо­лее во­ен­но­слу­жа­щие. Убыль толь­ко за счет ес­те­ст­вен­ной смерт­но­сти (не счи­тая мла­ден­че­ской) долж­на бы­ла со­ста­вить за это вре­мя как ми­ни­мум 12,7 млн. че­ло­век⁸¹⁰. К это­му сле­ду­ет при­ба­вить зна­чи­тель­ную эмиг­ра­цию из за­пад­ных об­лас­тей СССР (по­ля­ки, нем­цы, при­бал­ты), со­ста­вив­шую при­мер­но 5,5 млн. че­ло­век⁸¹¹.

Жерт­ва­ми вой­ны мож­но счи­тать 19,9 млн. на­ших со­оте­че­ст­вен­ни­ков. Циф­ра, ко­неч­но, ог­ром­на. Но она впол­не со­пос­та­ви­ма с по­те­ря­ми на­се­ле­ния Гер­ма­нии и ее со­юз­ни­ков: 17,9 млн. че­ло­век⁸¹².

Со­глас­но скру­пу­лез­но­му ис­сле­до­ва­нию до­ку­мен­тов во­ин­ско­го уче­та 1941-1945 гг., ус­та­нов­ле­но, что по­те­ри на­шей ар­мии со­ста­ви­ли 8,6 млн. че­ло­век⁸¹³. Но и там, как из­вест­но, часть убы­ли лю­дей бы­ла за счет ес­те­ст­вен­ной смерт­но­сти и не­сча­ст­ных слу­ча­ев. По рас­че­там рус­ско­го эмиг­ран­та-де­мо­гра­фа С. Мак­су­до­ва, ра­бо­таю­ще­го в Гар­вард­ском уни­вер­си­те­те (США), ги­бель от рук вра­га при­ня­ли 7,8 млн. со­вет­ских во­ен­но­слу­жа­щих и еще 1,2 млн. по­гиб­ло в пле­ну⁸¹⁴. По не­мец­ким дан­ным, ос­но­ван­ным на от­че­тах, в их ла­ге­рях по­гиб­ло 4 мил­лио­на со­вет­ских плен­ных, два с лиш­ним мил­лио­на из ко­то­рых со­став­ля­ли сол­да­ты и офи­це­ры⁸¹⁵. (Для срав­не­ния: в на­шем пле­ну умер­ло 0,6 млн. вра­же­ских во­ен­но­плен­ных⁸¹⁶.)

Не за­бу­дем, что глав­ной це­лью Гер­ма­нии во вре­мя вто­рой мiровой вой­ны по от­но­ше­нию к СССР был не толь­ко за­хват стра­ны, но и унич­то­же­ние ее жиз­нен­ной си­лы. «…При­мер­но чет­верть на­ших ар­мей­ских по­терь – это не пав­шие в бою и не умер­шие от по­лу­чен­ных в бою ран, а унич­то­жен­ные вра­гом без­по­мощ­ные во­ен­но­плен­ные (не счи­тая объ­яв­лен­ных во­ен­но­плен­ны­ми гра­ж­дан­ских лиц). Итак, враг по­те­рял в бо­ях с на­ми 3,7 млн. во­ен­но­слу­жа­щих – это не счи­тая 0,6 млн. умер­ших в на­шем пле­ну, а на­ша ар­мия (без по­гиб­ших в пле­ну) – 6,5 млн.; имен­но к этой циф­ре при­шел тща­тель­но ра­бо­таю­щий – и «не­за­ви­си­мый» – де­мо­граф С. Мак­су­дов»⁸¹⁷.

Да, на­ших вои­нов по­гиб­ло в бо­ях в 1,7 раза боль­ше, чем вра­же­ских, но не в 3, в 5 и бо­лее раз, как хо­тят это пред­ста­вить не в ме­ру рья­ные не­на­уч­ные фан­та­сты.

Пре­одо­леть та­кие ужа­саю­щие по­те­ри (и не толь­ко люд­ские, но и ма­те­ри­аль­ные), сно­ва в крат­чай­ший срок за­нять од­но из ве­ду­щих мест в мiре (ни Фран­ция, ни Анг­лия, го­раз­до мень­ше по­стра­дав­шие, не смог­ли сде­лать это­го) и сно­ва уг­ро­жаю­ще на­вис­нуть над За­па­дом – для это­го нуж­но бы­ло иметь не толь­ко даль­но­вид­ных ру­ко­во­ди­те­лей, уме­лых по­ли­ти­ков, во­лю на­ро­да, це­ле­уст­рем­лен­ность, но еще и креп­кий фун­да­мент. На од­ном лишь стра­хе все­го это­го бы­ло не дос­тичь!

Об­ра­зо­ва­нию в по­сле­во­ен­ные го­ды Сверх­дер­жа­вы пред­ше­ст­во­ва­ли зна­ме­на­тель­ные из­ме­не­ния внут­ри стра­ны, над ко­то­рой с на­ча­ла 1930-х го­дов вея­ли уже иные вет­ры.

Ме­ня­лась жизнь, ста­но­вясь бо­лее спра­вед­ли­вой, бо­лее рус­ской, бо­лее Дер­жав­ной и, «снис­хо­дя» к ну­ж­дам са­мой про­стой се­мьи, ка­ж­до­го «едо­ка», – бо­лее де­ше­вой. Как го­во­рил Ста­лин: «Жить ста­ло луч­ше, жить ста­ло ве­се­лей». (Из­вест­ная фра­за эта до то­го те­перь вы­смея­на и за­са­ле­на вся­ки­ми пе­ре­смеш­ни­ка­ми-«пе­ре­ле­та­ми», что поч­ти уже по­те­ря­ла вся­кий смысл.) А ведь и прав­да, бы­ло так!

Вот все­го лишь не­ко­то­рые ве­хи тех из­ме­не­ний. Всмот­рим­ся. За­ду­ма­ем­ся…