Я бы разделил несколько "платформ"

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

4. Будущее человечества в технологическим, эпидемиологическом и экономическом аспектах.

5. Литературный герой ув. ВЛАДИМИРа – ув. Игорь Бутурлин не смог присутствовать на слете, однако ему выражены поздравления с рождением наследника всех дел и начинаний.

6. Принята к сведению позиция ув. Ага-Хана по вопросу о размещении ув. ВЛАДИМИРом на форуме известной фотографии (эта тема обсуждалась дольше, чем любая из остальных).

7. В номинации «самый креативный, жизнерадостный и колоритный», по общему мнению, победил ув. Магомед.

8. Выражено (пока неопределенно) желание летом посетить Москву.

Также принято обращение к альтисторикам всех стран и народов создавать больше альтисторических сюжетов, преодолевая таким образом наметившуюся тенденцию к «пережевыванию» уже созданных когда-то альтисторий.

23 АПРЕЛЯ

В РИ все гораздо сложнее. Последний раз у меня было столкновение с лицом кавказской национальности летом 2005 года в поезде "Кисловодск - Санкт-Петербург", когда одно это лицо пыталось "просочиться" (как пишут в сводках из Чечни) в купе, где ехала моя быв. девочка и две наши попутчицы ее лет. Обошлось словесным увещеванием и без рецидивов.

В данном же случае (будь я членом суда присяжных), конечно, оправдал бы Отто, точно так же как оправдал бы армянина, убившего насильника своей невесты - потому что есть такое понятие, как человеческая честь и т.д. - скучные прописные истины, которые мигом становятся веселыми на деле. А если они удумают начать кровную месть - ничего не поделаешь - придется уничтожать заодно и всех кровников. Ничего странного и противоестественного. У них - своя модель поведения, у нас - своя (раз уж у нас украли СССР, пользуемся тем, что есть, как хайнлайновский кадет при отсутствии лазерного пистолета должен довольствоваться огнестрельным), и все исполняют свой долг. А подлые правозащитники и журналисты - "исполняют" свой - пишут о каждом убитом армянине и плюют на каждого убитого русского, а омоновцы исполняют свой долг - дубасят правозащитников и журналистов (результативнее серной кислотой облить, я думаю; и вообще - если выяснится, что Путин - людоед, и это покажут в прямом эфире, все равно демократические силы России от этого не выиграют ни один процент на выборах, потому что они еще хуже) - все выполняют свой долг, в общем, да здравствует Греческая Трагедия! А все противное ей - еще хуже.

И потом - это не "мир фантазий Каммерера". Это из моих споров с ув. Георгом, который предлагал всем быть законопослушными. А это в конечном счете вымывает из общества все сильные характеры и отчаянные головы и создается соответствующая модель поведения, а потом приходят веселые варвары без комплексов (и вы еще спорите, что Гумилев не прав!), и в конце концов такой вежливый-вежливый себя защитить будет не в состоянии, не то что кого-нибудь убить.

24 АПРЕЛЯ

Думаю, что не останется Ельцин в памяти вообще. В памяти народной прежде всего. Потому что он ассоциирован с тем периодом, который мы все подсознательно желаем забыть и уже почти забыли. Если Путин действительно такой злодей, каким его изображают его враги, то представляете, кем надо было быть Ельцину, чтобы на его фоне ЛЮБОЙ политик (даже Жириновский) выглядел бы на пять с плюсом. То же касается и официоза. Вспомните, сколько раз за последние 7 лет вы слышали или видели Ельцина? 5-6 раз. Да и то, политики эти разы совершенно не касались. Ни разу Ельцин не высказывал ни по одному политическому вопросу (говорят, хотел по поводу Ходорковского, но кто слышал, что он сказал?), ни разу не принял участие ни в одном политическом мероприятии. Я вообще не понимаю, почему Путина называют его преемником? Путин не стал судить Ельцина (которого он сверг, да, теперь, думаю, об этом скажут совершенно открыто), он придумал кое-что похуже - Ельцин был предан забвению. Да. Для нынешних 15-16 летних учащихся с его именем уже не ассоциируется ничего. Его и при жизни вспоминали только раз в году - на день рождения, а теперь и этот повод отпадет, тем более, что празднование двух "побед" демократии - в 1991 и 1993 - как-то не прижилось ни при Ельцине, ни тем более при Путине.

Поражает нелепость комментариев вышедших в тираж демократов. В целом апология Ельцина сводится к тому, что мы жили при Ельцине плохо, но это было хорошо, потому что плохо - это хорошо, а во всем виноваты комуняки! Ну да, а в отставке человека, похожего на генерального прокурора Скуратова, виноват Иван Грозный. И с такой прогрессирующей шизофренией они идут на очередные выборы.

27 АПРЕЛЯ

Самое интересное в истории - в конечном счете не даты войн, не списки правителей или годы открытий и изобретений, а мышление людей, эту историю творящих - вот здесь наш ждет множество открытий чудных. Надеюсь, я показал это на примере "Нашего Светлого Средневековья" и других моих любимых альтернатив.

Итак, влезем в голову В.И.Новодворской и попробуем спрогнозировать развитие событий в ближайшие полтора года.

То, что республиканцы проиграют выборы в Конгресс и на пост президента США - весьма вероятно. Но даже если следующим президентом США станет республиканец, выводить войска из Ирака и Афганистана все равно придется (хотя бы потому, что Конгресс не даст денег на продолжение военных кампаний в этих штатах... то есть странах ). А это - как нетрудно догадаться: а) ставит крест на борьбе с международным терроризмом, которую Буш ведет уже 5,5 лет и которой конца и краю в принципе не видно, поскольку уничтожить всех международных терористов - 1,3 млрд. мусульман - применяемыми средствами (пытки в Гуантанамо) не представляется возможным, б) кладет конец большой нефтяной игре, которую ведут Буши в союзе с Саудовским правящим кланом. Эти близнецы-братья настолько нераздельны в голове Буша-Младшего, чьи мозги при анатомировании неизбежно окажутся цементным раствором (М.Дрюон), что он понимает - "промедление смерти подобно". Развилка: бог, который (согласно В.И.) - либерал (и даже платит членские взносы в кассу Демократического Союза) повелевает Бушу-Младшему: "И пойдешь ты в Ирак и поднимешь мятеж против безбожной власти Барака Обамы в Овальном Кабинете, и да свершится это 17 января 2009 года!" Итак, не успел следующий (какой он там по номеру?) президент США инавгурироваться, бывший президент Джордж W Буш отбыл в неизвестном направлении и уже через сутки поднял знамя военного мятежа, на котором было написано "С нами Бог!" в Ираке. В пламенной речи он заклеймил продажных конгрессменов, лишивших войска, расквартированные в Ираке, финансирования для дальнейшего построения демократии в Ираке и Афганистане, которая вот-вот наступит - в мае 2009 года: "Неужели мы позволим,--подчеркнул Буш,--этим большим засранцам лишить каждого американского солдата в Ираке заслуженной порции мороженного на десерт? Пошлем их в задницу!"

Итак, в январе 2009 года американский воинский контингент в Ираке перестал подчиняться новой американской администрации. Буш получил титул "императора" - в том - староримском смысле слова "полководец". Провозглашались следующие задачи:

--борьба с международным терроризмом до конца,

--создание в Ираке демократического общества (тоже до конца),

--контроль над иракскими нефтяными ресурсами (тоже до конца).

Хотя комментаторы почти сразу же провели недвусмысленную параллель мятежа Буша с алжирским мятежом 1958 года, в результате которого во Франции - старейшей демократии в одночасье пал режим четвертой республики, и даже прогнозировали именно такое развитие событий (считалось, что в Ираке к тому времени была расквартирована лучшая и наиболее боеспособная часть американской армии - до 450 тысяч человек), но - как оказалось впоследствии - планы Буша-Младшего (к которому присоединились другие члены его клана) были куда скромнее: удержание власти над Ираком. Американские войска, дислоцированные в Афганистане, также лишенные финансирования, также поддержали Буша. Не остался в стороне и персонал военной базы США в Гуантанамо. Этим парням угрожало уголовное расследование по факту пыток, и они также дружно перешли на сторону "Большого Револта". Но тут уж кубинское правительство не стало ждать у моря погоды (как совершенно растерялось правительство США): база Гуантанамо была взята штурмом, а отловленные американские военнослужащие в наручниках препровождены в Гаагу. Реакция собственно США оказалась почти нулевой, ибо нового американского президента занимал больше всего вопрос: что делать с Бушем?

Этот вопрос не разрешен и по сей день - 27 апреля 2009 года.

Цены на нефть подскочили до рекордного уровня в 100 долл за баррель. Большинство стран - бывших союзников США по антиталибской и антисаддамовской коалиции вывели свои войска из Ирака и Афганистана. Интенсифицировалась партизанская борьба в этих странах, и жертвы среди американских военнослужащих, подчиняющихся Бушу, возросли до 20-30 человек в день. Впрочем, по призыву Объединенных Демократических Сил Всего Мира, в Ирак и Афганистан шел непрерывный поток добровольцев на защиту демократии. В России Валерия Ильинична Новодворская лично возглавила первый экспедиционный корпус, и если бы не ее трагическая гибель от взорванного мощного боеприпаса в тот момент, когда она разъясняла жителям Кербелы, что ни один уважающий себя демократ никогда не должен читать книжек Б.Акунина, она, несомненно, стала бы наиболее ярким представителем новой иракской элиты.

28 АПРЕЛЯ

Можно ли назвать готское королевство на Украине раннефеодальным государством? Здесь мы оказываемся в плену самых вульгарных марксистских исторических доктрин, которые вообще весь период с V до XVII века для всех времен и народов объявляют "феодальным" (с этой т.з. умеренно полемизировала даже "История зарубежных стран Азии в Средние Века" - там, правда, речь шла об "азиатском способе производства"). Я лично считаю феодализм - отличительной чертой Западной цивилизации в VIII-XVIII вв., нигде более (кроме Японии - но это особый случай) не встречающейся. На Руси, в Византии, на Мусульманском Востоке, в Индии и Китае, а равно в Сасанидском Иране "феодальное" общество было не просто "сложнее" европейского, оно было принципиально иным, поэтому переносить готовые европейские схемы феодализма на почву других ему современных цивилизаций и пытаться на этой основе объяснить происходящие там процессы - бесперспективное занятие.

30 АПРЕЛЯ

Я читал этот роман Д.Ф.Купера в 10 лет, в Молдавии. Это сейчас я вижу в Купере какого-то неамериканского писателя - слишком мало мордобоя, слишком много рассуждения, ну и любовь к классике - эпиграфы из Шекспира ("Классики были бы польщены тем, что их вспоминают на Замбези!" (Луи Буссенар) - ну, конечно, влияние Европы, традиции, вроде бы современная американская литература начинается только с Пинкертона. А тогда для меня, как и для всех начитанных советских детей, это была более натуральная Америка, чем то, что мелькало в теленовостях, и мы все очень хотели приплыть туда на Каравелле Колумба (как у Маркеса в "Последней осени патриарха") и увидеть это - густые леса, девственные водопады, благородных, хотя и кровожадных индейцев с замысловатыми речевыми оборотами, затерянные в лесах срубы (впрочем, я это уже описал - тоже в "Нашем Светлом Средневековье" - такая мечта юности).

Включил тв-тюнер как раз на том месте, где Хатти пошла к индейцам проповедовать евангелие, чтоб отпустили батюшку. И вождь задал ей простой вопрос, которой и я неоднократно задавал некоторым форумчанам с Первого Альтфорума, но внятного ответа так и не получил: "Почему Великий Дух не дал индейцам такой книги?" Второй вопрос был определеннее: "Почему в книге написано одно, а бледнолицые скупают скальпы?" А причитания Хетти выглядели верхом цинизма, подлости и... слов нет! Прошло 250 лет, и американцы ни на золотник не изменились, только теперь весь мир слышит от одного лика Януса о евангельском милосердии, а другое зубами снимает скальпы. Да, все цивилизации лицемерят (цивилизация, как явление, вообще имеет в качестве одного из своих оснований лицемерие), но здесь американцы превзошли всех - и это будет их следом в истории. На который наткнутся археологи будущего и узнают, что были такие американцы, хотя останется от них (как и ото всех нас) - не больше, чем от Замка Водяной Крысы.

А я вот что думаю: эстонцы имеют полное моральное право разрушать любые памятники - хоть египетские пирамиды. Но! советские люди равно как и древние египтяне имеют ровно такое же моральное право отрывать головы эстонцам за такие дела. Да. Такова мировая история. Когда вы читали в школе о торжестве христианства в Риме, вам разве не приходило в голову, что большая часть античного наследия была уничтожена добродетельными христианами с применением вандализма (причем, задолго до вандалов)? Вопрос, кто правее, имеет ровно столько же смысла, как и вопрос, почему Запад США к востоку от Японии? Ни на какие третейские суды рассчитывать не приходится, поскольку объективность - мечта и не более. А в конечном счете прав победитель. Если "Ночной Дозор" отловит и убьет эстонского президента как собаку (интересно, если его заказать криминалу, думаю, даже дешевле будет, чем крупного бизнесмена в России), они докажут, что все настолько серьезно. А европейские политики-импотенты пусть треплят языками. Собака лает - караван идет.

4 МАЯ

Я тоже пожил и при капитализме и при социализме. Отрицать не стану - везде есть свои плюсы и свои минусы. Я к тому же - дворянских кровей по маминой линии и из хуторян-казаков по папиной и по всем "классовым" теориям должен быть на другой стороне баррикады. Ведь эта моя - Корниловско-Лолитная Россия написана вовсе не из каких-то там "педофильских" наклонностей. Набоков мне близок и понятен. Понятен настолько, что я могу мыслить теми же самыми категориями. Вот и получился яркий образ - Лолита-Катя в России, где победили не красные. Набоковская утопия. Но нет - все равно нет. Я - который в этой самой России из набоковских утопий смотрел бы сверху вниз на 90% населения - выбираю тем не менее советскую власть, пионерлагеря, беру на себя ответственность за все репрессии (только каяться в них не собираюсь, пусть эти боннэра каются - от своей интеллигентской неполноценности, это по их части), восхищен отражением в глазах Алисы Селезневой огней Галактик и ядерных взрывов (хорошая метафора - сегодня проснулся ночью - у нас еще ночи темные - и вспомнил этот очерк: согласен я, мне это больше нравится - хотя бы из чисто эстетических соображений!) Вот, поэтому я - как Бердяев, который пришел к выводу, что "аристократ в революции чертовски привлекателен". А эти бурундуки-предприниматели... Нет, по человечески я рад за них и их детишек - пожили весело и хорошо. И я сам жил бы еще веселее на их месте. Но! Никак не могу признать "священное право частной собственности". "Все слова общие!" (с) Незнайка. Поэтому революционная целесообразность вполне позволяет эту собственность использовать на пользу дела.

Де Голль, Черчилль и Рузвельт были царями горы в этой системе. Ну, де Голль - всего лишь царьком, но все же в первой шеренге. И их страны и руководимые ими народы тоже заняли места на вершине этой масонской пирамиды. А другие? Извините за прямоту, но наши с Вами Родины интересуют этих "благодетелей" лишь в качестве одноразового гондона (простите еще раз за адекватное выражение). Наверх уже поздно.

Да, мы будем бороться. Но знаете, как нас назовут за это все эти черчилли-рузвельты? Правильно, нацистами. Вот круг и замкнулся.

5 МАЯ

В отличие от некоторых наших общих знакомых, я не ищу славянское происхождение у Аттилы, Александра Македонского или Колумба.

Еще раз повторяю: проблематика славянского величия понималась учеными XVII-XIX веков совершенно неверно. Они (начиная с Крижанича и Ломоносова) мыслили примерно так: если славяне сейчас - многочисленное и широко расселенное племя, не может быть, чтобы в прошлом это был маленький и малоизвестный народец (аналогично римляне в I веке н.э. должны были критиковать тех, кто отрицал широкую расселенность латинян по всей Италии и еще и выдумывал каких-то этрусков). Вот это и есть "буржуазный национализм", когда существование некоей нации ведется со времен Адама, причем именно в признанных национальных границах (иначе появляется прецедент отказа от "исторических прав" на ту или иную часть своей территории, чем неминуемо воспользуются буржуазные националисты соседней нации). Это была совершенно осознанная политика: вот так вот клин клином и вышибали с 1789 по 1945. Но современная объединенная Европа, к счастью для историков, снимает эту условность.

Я уже говорил, что на мой скромный взгляд, чтобы владеть некоей территорией, вовсе не обязательно иметь на нее "исторические права" со времен мезозоя. Вообще, все эти политико-археологические споры просто смешны и нелепы, а нередко предполагают еще и религиозную санкцию, как аргумент в споре - что уж полный идиотизм: достаточно посмотреть в этом отношении на израильско-палестинский конфликт.

Что касается славянского ареала во II веке н.э., то если насчет среднего течения Вислы, Припяти и верховий Днепра еще можно как-либо дискутировать, то заселение славянами Восточной Пруссии (причем, обратите внимание - граница с балтами четко проходит по нынешней западной границе Литвы) - это нонсенс. Впрочем, я знаю, откуда это. Это А.А.Шахматов - хороший знаток русских летописей, тем не менее считал, что славяне сформировались между устьями Западной Двины и Немана - на берегах Балтики. Получается, что балты (пруссы и другие) пришли туда позже - а откуда, Шахматова совершенно не интересует - т.е. на вписывание своей гипотезы в целостную картину этнических процессов в Европе он не претендовал. Вот это типичный признак буржуазных националистов - они интересовались только своими древностями, совершенно игнорируя древности других народов. Поэтому на их картах древней истории соответствующая страна "висит" в пространстве, ни с чем не соприкасаясь.

Что же касается тевтономании, то германские племена долгое время (по меньшей мере с 1000 по 200 гг до н.э.) заселяют небольшую территорию - Данию, прилегающие районы Германии и Южную Швецию. Это небольшой район, действительно, исконно, германский (любопытно, что именно он остался под контролем вермахта после капитуляции 8-5-1945). Южная Германия к древнейшим германцам не имела вообще никакого отношения - район между Рейном и Дунаем - это родина кельтов, откуда они распространялись начиная с X века до н.э. во Францию, Испания, Англию, Богемию (от кельтов-боев), Италию и т.д. Польша (помимо сохранившихся со времен экспансии "колоколовидных кубков" в XX-XVIII вв до н.э. пятен неидноевропейского населения, отдаленно родственного лигурам, остримниям, пикта и иберам) - родина иллирийских племен, которые с XIV примерно века до н.э. перемещались к югу - через Карпаты - на Балканы, в Македонию (македонцы - эллинизированные иллирийцы), Эпир, а часть даже поселилась в Южной Италии (япиги) и на Сицилии, равно как в Северной Италии (энеты). Это все происходит в XIII-XII вв до н.э. До иллирийцев на Балканах обитали различные греческие племена и фракийцы (часть фракийцев еще в XV веке до н.э. начинает передвижение в Малую Азию - в конечном счете они станут армянами). Трудно идентифицировать агафирсов (я склонен считать их той средой, откуда древнейшие славяне позаимствовали земледельческую традицию, которая в этой части Европы идет от трипольцев) и киммерийцев (последних относили даже к кельтам, но скорее всего, это промежуточное звено между фракийцами-армянами и тохарами). Таким образом, германцы и славяне относительно поздние обитатели Центральной Европы, пришедшие сюда из Ютландии и с северных склонов Карпат соответственно во II веке до н.э. - IV в н.э. А до того этой регион был заселен совсем другими народами. Балтами в т.ч.

Эрулы не пришлое готское племя, а смесь готов с сармато-скифским население в районе Таганрога и Ростова. А куда авторы карты подевали спалов? Нет, можно было расселить славян-венедов широким поясом от Полтавской области до Одера еще до нашей эры, укоренить их, придумать гидронимику, но только примерно во II веке н.э. возникнет проблема. Проблема готов. Вы бы на месте некого гипотетического славянского старейшины, очень авторитетного на всем пространстве от Переяслава до Щецина, что стали бы с ними делать. Позволили бы им вступить в свои пределы? Или стать грудью на защиту Родной Земли? То, что готы идут к Черному морю, чтобы принять арианство, построить с помощью тех самых спалов флот, грабить Рим и т.д., Вам еще неизвестно. А готы этой военной тайны Вам, естественно, не откроют. Стало быть Вы собираете дружины славянских юношей - почти со всего пространства от Конотопа до Вроцлава и даете бой готам где-нибудь в районе Брестской крепости. И два варианта: а) Вы терпите поражение (со всеми отсюда вытекающими последствиями) для судеб славянства и всего мира, б) одерживаете победу над готами, также со всеми вытекающими для истории готов и мировой истории. Согласитесь, странно получается: готы насквозь прошли славянскую территорию, да так хитро, что славяне этого даже не заметили. Вопрос: через чьи земли готы шли от Балтики до Черного моря? Ответ: не через славянские - это точно. Стало быть Волынь во II веке н.э. или вообще еще не заселена славянами, или являлась дальней периферией славянского мира, а вовсе не центром его - как показано на приводимой Вами карте.

Я не хуже Вас знаю историю Маркоманнских войн (167-180 гг). Участвовали в них как жители придунайских районов: маркоманны, квады, котины, озы (языги) и буры, так и пришельцы (причем именно дружины, а не весь народ) из других частей неримской Европы (так что мы можем говорить здесь не о спонтанном "переселении народов" - как в IV-V вв, а о скоординированных действиях огромной коалиции племен (и Вы еще отрицаете способность варваров консолидироваться - на примере славян) - роксоланы с Украины, костобоки - с Подолья, аланы - из задонских степей. Кстати, из вандальских племен пришли только два - асдинги (правящий род) и лакринги, а вовсе не вся масса. Если бы мы в данном случае имели дело с переселениями НАРОДОВ, а не с рейдами дружин, аланы уже со II века жили бы в Паннонии и не жили бы в Задонье. Так что именно Маркоманнские войны доказывают основную схему движения варварских народов в первые века н.э., когда рейды дружин и движение основной части племен не всегда совпадали. Из участников этой войны все остаются на виду у историков и после 180 года, кроме костобоков - они исчезают, разгромленные асдингами, а их земли на Подолье занимают славяне (таким образом мы обнаруживаем, что из своего первоначального ареала - Галиции - славяне в конце II века потянулись не в Богемию-Моравию, а в восточном направлении). Кстати, а где здесь - в маркоманнских войнах - славяне? Что-то я не заметил. Они отказались вступать в Великую Варварскую Коалицию?

Blog

Я бы разделил несколько "платформ"