Василий Галин Запретная политэкономия красное и белое

Вид материала

Содержание

Борьба с голодом
Цена демократии — счет за интервенцию
Объемы финансирования интервентами помощи Белым армиям, правительствам, атаманам, а так оке подрывной деятельности

Подобный материал:

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 45

^ БОРЬБА С ГОЛОДОМ

Несмотря на ожесточенную борьбу за хлеб, голодающим, тем не менее, оказывалась хоть и весьма ограниченная, но помощь. Здесь мы снова сталкиваемся с различного рода спекуляциями и в первую очередь «ЧКК», которая приводит слова Ленина: «Предлагаю распустить «Кукиш»*... Прокоповича сегодня же арестовать по обвинению в противоправительственной речи... и продержать месяца три. ... Остальных членов «Кукиша» тотчас же, сегодня же, выслать из Москвы, разместив по одному в уездных городах, по возможности без железных дорог, под надзор... Напечатаем завтра же пять строк короткого, сухого правительственного сообщения: распущен за нежелание работать. Газетам дадим директиву: завтра же начать на сотни ладов высмеивать «Кукишей». Баричи, белогвардейцы, хотели прокатиться за границу, не хотели ехать на места. Изо всех сил их высмеивать и травить не реже одного раза в неделю в течение двух месяцев»¹⁴⁷¹. Одновременно появился приказ Дзержинского: «1) Немедленно арестовать всю анархиствующую, меньшевистскую и эсеровскую интеллигенцию, прежде всего тех.

* ЧКК: «Так цинично Ленин называл Всероссийский комитет помощи голодающим».

422

кто работает в комиссариатах сельского хозяйства и продовольствия; 2) После этого арестовать всех анархистов и меньшевиков, работающих на заводах и фабриках, способных призывать рабочих к стачкам или манифестациям»¹⁹⁷².

«Вместо Комитета правительство создало Комиссию помощи голодающим (известную как Помгол), — по мнению ЧКК, — громоздкую бюрократическую организацию, составленную из функционеров различных народных комиссариатов, весьма неэффективную и коррумпированную. При самом сильном голоде летом 1922 года, который охватил чуть ли не 30 миллионов человек, Комиссия оказывала, и довольно нерегулярно, продовольственную помощь лишь 3 миллионам лиц. Что же касается ARA, Квакеров, Красного Креста, они обеспечивали питанием около 11 миллионов в день...»¹⁹⁷³

На самом деле государство выделило голодающим, помимо семенного фонда, около 25 млн. пудов продовольствия, около 11 млн. собрали общественные организации, 28 млн. пудов дала АРА, 5 млн. собрал Ф. Нансен, через Красный Крест¹⁹⁷⁴. Много это или мало? По сравнению с довоенным пятилетием 1908-1913 гг., за время интервенции 1918-1921 гг. из-за агрессии Англии, Франции и США, Россия имела возможности произвести только хлебов 4500-5000 млн. пудов.

«Всероссийский комитет помощи голодающим» (Кукиш) очевидно, был распущен по той же причине, что и аналогичная ему дореволюционная общественная организация — «Земгор». Во время Первой мировой войны: «плачевными были итоги трудов Земгора по обеспечению армии. Даже очень скромные заказы Земгору на 74 млн. рублей ретивые патриоты сумели выполнить только на 60%. А им поручались вещи самые простые — изготовить 31 тысячу кирок (получено 8 тысяч), вместо 4,7 тысячи кухонь сделано 1,1 тысячи, проволоки требовалось 610 тысяч пудов — выработано 70 тысяч пудов... Но в одном Земгор преуспел отменно — в рекламе своих усилий по санитарному и бытовому обслуживанию армии... Складывалось твердое впечатление, что буржуа раздеваются до исподнего, дабы помочь страждущим и увечным воинам. Статистика безжалостно разрушает прекрасный мираж — по осень 1916 года Земгор собрал 12 миллионов рублей на благороднейшие цели, а 560 миллионов рублей ассигновало государственное казначейство»¹⁹⁷⁵.

«Оклады земских чиновников были в 3-4 раза выше государственных, а протекающие через них огромные средства расходовались совершенно бесконтрольно, вызывая массу злоупотреблений. Впрочем, это было общей болезнью всех воюющих государств... Настоящей клоакой стали всевозможные фонды помощи раненым, вдовам, беженцам. Так, был закрыт «Городской общественный комитет» во главе с неким Красницким — получив от казны 312 тыс., он раздал беженцам 3 тыс., остальное разошлось на «зарплату служащим» (70 чел.). А когда копнули

423

получившую 40 млн. «Северопомощь»... то не нашли ни денег, ни отчетности»¹⁹⁷⁶.

На смену общественной организации «Всероссийского комитета помощи голодающим» в 1921 г. был поставлен «Помгол», дисциплинированная бюрократическая организация, как и любое другое государственное ведомство в любой стране мира, которая последовательно выполняла свои обязанности. Аналогично в сходной ситуации во время голода 1911-1912 гг. поступил премьер-министр царского правительства Коковцов, который заявил, что по понятным причинам «общеземская организация не может быть допущена к борьбе с голодом»¹⁹⁷⁷. Всю работу по борьбе с голодом взяли на себя тогда царские «бюрократические государственные организации». Ярый сторонник развития общественного самоуправления и земств, один из наиболее последовательных борцов с бюрократией Р. Фадеев, тем не менее, писал в 1889 г.: «Бюрократический порядок сильно укоренился в России, он давно уже привлек и постоянно привлекает в свою среду лучшие общественные силы, нет сомнения, что в нашей бюрократии гораздо более способных людей, чем в нашем обществе»¹⁹⁷⁸. Р. Фадеев указывал, что переход от бюрократических форм правления к общественным требует спокойного времени для их эволюционного развития и дополнительных средств. В то время, когда общественные организации еще не окрепли, опора на них во время войны и революции, требующих максимальной мобилизации власти, ничем не отличается от изощренной формы государственного самоубийства. Этот тезис лишний раз подтвердила Первая мировая война.

Между прочим, американский Красный Крест в те годы был полувоенной организацией, его основной штат носил форму и подчинялся распоряжениям правительства США¹⁹⁷⁹.

Где же во время голода была русская либеральная общественность? «Находившееся в Париже Русское политическое совещание, которое было учреждено Деникиным и провозгласило себя руководящим центром «белого дела» (его возглавил бывший председатель Временного правительства князь Г.Е. Львов), 4 мая 1919 г. выступило с протестом против плана оказания продовольственной и медицинской помощи бедствующему населению России»¹⁹⁸⁰.

Как реагировал Запад на голод в России, докладывал Литвинов: «Во время голода в России в 1921 г. на обращение Максима Горького о помощи к Гуверу, как к генеральному директору АРА, последовал положительный ответ, но при этом были выставлены определенные условия оказания помощи (освобождение заключенных американцев и другие). После заключения соответственного договора... американцы старательно подчеркивали, что этот договор заключен с АРА и поэтому не носит политического характера и ни в коем случае не означает уклонения американской политики от прежней линии непризнания советского правительства. Помощь, оказанная АРА, исчислена американцами в 66,3 млн. долларов»¹⁹⁸¹.

424

«Европейские державы согласились организовать сотрудничество с Советской властью на основе помощи голодающим России. Для этой сугубо гуманитарной акции требовалось, однако, введение союзниками «контроля над путями России»¹⁹⁸². Советское правительство отказалось. К тому времени мир и НЭП уже давали свои результаты. В 1922 году семенной фонд был еще меньше, чем в 1921 г., было засеяно всего лишь 60% надельной земли, а в производящих губерниях голодавших в 1921 —50%¹⁹⁸³. Однако засуха, гражданская война и интервенция закончились, армия была демобилизована — крестьяне вернулись к земле. Урожай зерна в 1922 г. составил примерно 15 пудов на душу населения, а в следующем 1923 около 18 пудов. И несмотря на незначительное снижение продналога, по сравнению с предыдущим годом, собранного зерна хватило для стабилизации зернового рынка...

425

^ ЦЕНА ДЕМОКРАТИИ — СЧЕТ ЗА ИНТЕРВЕНЦИЮ

В операции по «экспорту демократии» в Россию добровольно приняло участие более десятка стран. По словам Деникина: «При главном командовании Юга были аккредитованы представители следующих стран; Англии, Бельгии, Болгарии, Греции, Италии, Польши, Румынии, Сербии, США, Франции и Японии»¹⁹⁸⁴. Можно добавить сюда австралийские и финские войска входивших в состав интервенционистских сил на Севере. Хотя численность интервентов была относительно невелика, не многим более 100 тысяч человек, не считая чехов и японцев.

Численность интервентов (тыс. чел.)

	в Сибири*	Северо-Запад	Архангельск и Мурманск	Крым	Туркестан и Баку
Англичане	1,5		13,1		5и 1
Американцы	8,5-20		4,8
Итальянцы	1,5		1,3
Канадцы	4
Сербы	12**		1,3
Французы	1,1		2,3	45***
Чехи	35-60
Японцы	60-175

426

* По данным А.И. Крушанова В Сибири и на Дальнем Востоке к концу 1920 г. было 175 тыс. японцев, 20 тыс. американцев, 1,6 тыс. англичан, 4 тыс. канадцев, 1,1 тыс французов, 55 тыс. чехословаков, 1,5 итальянцев, 6 тыс. китайцев, 12 тыс. поляков, румын, сербов. (Крушанов А.И..., т.2, с. 15.)

** Совместно с греческими, польскими, румынскими и сербскими отрядами.

*** Данные разных таблиц в настоящей главе могут не совпадать, поскольку они далеко не полные, указано лишь то, что удалось найти.

Основной военной силой интервенции стали не солдаты «союзников», а вооруженные ими белогвардейские армии. В июле 1919 г. в британском парламенте был сделан запрос правительству по поводу английской политики по отношению к большевикам. Военный министр Черчилль дал следующие разъяснения: «Когда был заключен Брест-Литовский договор, в России были провинции, которые не принимали участия в этом постыдном договоре, и они восстали против правительства, его подписавшего. Позвольте мне сказать вам, что они образовали армию по нашему наущению, и без сомнения, в значительной степени на наши деньги. Такая же помощь являлась для нас целесообразною военною политикой, так как, если бы мы не организовали этих русских армий, германцы захватили бы все ресурсы России и тем ослабили бы нашу блокаду». После окончания Первой мировой войны новый повод для продолжения интервенции нашелся быстро. Его озвучил на совещании руководителей союзных стран маршал Фош: «Если вы хотите подчинить своей власти бывшую русскую империю, чтобы дать возможность русскому народу свободно выразить свою волю, вам нужно только дать мне соответствующий приказ»¹⁹⁸⁶.

Союзническая помощь приобрела массированный характер с конца 1918 года, когда Деникину удалось объединить антибольшевистские силы на Юге России: «...Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко, — вспоминал Деникин, — С марта по сентябрь 1919 г. мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1685522 снаряда и 160 млн. ружейных патронов. Санитарная часть улучшилась. Обмундирование же и снаряжение, хотя и поступало в размерах больших, но далеко не удовлетворяющих потребности фронтов (в тот же период мы получили 250 тысяч комплектов). Оно, кроме того, понемногу расхищалось на базе, невзирая на установление смертной казни за кражу предметов казенного вооружения и обмундирования, таяло в пути и, поступив наконец на фронт, пропадало во множестве, уносилось больными, ранеными, посыльными и дезертирами...»¹⁹⁸⁷ С другой стороны, как пишет А. Егоров: «Если принять во внимание, что все белые армии Юга России по своей численности не достигали 85-90 тысяч, то даже учитывая значительную текучесть армии (дезертиры, пленные, больные, раненые и убитые), все же снабжение армий Юга России можно считать вполне удовлетворительным...»¹⁹⁸⁸

427

Поставки оружия западными государствами Белым армиям

	Колчак	Деникин	Юденич	Врангель	Чех. корп.	Польша
винтовок, тыс.	1 000	630	65	50	100	500
пулеметов	до 8 000	5 000	500	н/д	120	3 000
орудий	800	ок. 2 000	60	200	22	2 000
танков/ бронемашин	200	42	6	13	н/д	200
аэропланов	400	до 300	6	30	н/д	700
обмундирование тыс.	ок. 400	250	н/д	н/д	н/д	3 000

И это не считая вооружения и полного обеспечения армий, сформированных интервентами на Севере России до 30 тыс. человек. Кроме этого, союзники вооружали националистов и сепаратистов на Украине, Кавказе, в Средней Азии, вооружали разные банды, в том числе атаманов Калмыкова и Семенова (последнему, например, было поставлено 7,5 тыс. винтовок, 50 пулеметов, 11,5 млн. патронов). При этом зачастую все эти разномастные формирования воевали не столько против большевиков, сколько друг с другом. Интересно, что тех, кого предполагали финансировать союзники, в частности, Украинскую Раду и «Всевеликое Войско Донское» Краснова, материально поддерживали и немцы¹⁹⁹⁰.

Сопоставление численности белых армий, которую мы приводили в начале книги, с объемами поставленного «союзниками» вооружения, говорит только об одном — белые армии существовали целиком и исключительно за счет помощи «союзников», то есть фактически, в материальном плане были наемными армиями интервентов. Французы даже предложили, чтобы их офицеры возглавляли русские части, правда, здесь Деникин не выдержал, он писал генералу Вертело: «Идея формирования бригад из русских людей с иностранными офицерами, подчиненных исключительно французскому командованию, не может быть популярна, так как она идет вразрез с идеей возрождения русской армии, во имя чего борются лучшее офицерство и наиболее здоровые элементы страны»¹⁹⁹¹. В то же время на Севере англичане экспериментировали со «Славянобританским союзным легионом».

428

При оценке материальной помощи интервентов мы не касаемся мотивации «белого движения», какие бы благородные цели оно ни преследовало. У белых мотивация была своя, но своя, с их точки зрения не менее благородная, была и у украинских, у эстонских, у польских, у финских, у «зеленых» и т.д. армий, и их точно так же вооружали интервенты. Красная Армия не имела никакой материальной помощи и победила только благодаря поддержке подавляющего большинства населения. Народ в этом случае сам выбрал и сформировал ту армию, которая в наибольшей мере защищала его интересы и которую он хотел содержать. Корифей русского либерализма П. Милюков, один из инициаторов гражданской войны и интервенции ,запоздало писал в эмиграции: «У меня нет никаких сомнений во вреде интервенций и белого движения. Я должен был понять это раньше, еще в 1918 г. в Ростове, когда мы оклеивали все заборы воззваниями, призывающими записываться в Добровольческую армию, иногда к нам явилось всего несколько десятков подростков. Народ сознательно отверг интервенцию и белых»¹⁹⁹².

Поставки оружия западными государствами Белым армиям, по далеко не полным данным¹⁹⁹³

	США	Англия	Франция	Япония
винтовок, тыс.	715	450	н/д	70
пулеметов	1 100	10 500	1 700	100
орудий	22	2 000	1000	30
танков	н/д	130	н/д	н/д
аэропланов	100	200	200	н/д

Интервенция в России была весьма дешевым мероприятием, по сравнению с расходами на ведение Первой мировой войны. Впечатляющий результат, к которому привели эти ничтожные расходы, объясняется истощением экономики России за счет чрезмерной мобилизационной нагрузки во время Первой мировой войны, развала государственности после обоих революций 1917 г. и дешевизной русских наемных армий. Объемы помощи интервентов белым армиям эквиваленты сумме примерно 140 млрд. долл в 2002 г. (сравнение по ВВП)*.

* Сравнение по ВВП. ВВП США в 1918 г. — 77 млрд. долл., в 2002 — 10,4 трлн.

долл.

429

^ Объемы финансирования интервентами помощи Белым армиям, правительствам, атаманам, а так оке подрывной деятельности¹⁹⁹⁴

	Млн. нац. валют
Англия, ф. ст.¹⁹⁹⁵	100
Франция, фр.*	Более 1 000
США, долл.¹⁹⁹⁶*	220
Япония, йен	Более 16

* из них 11 млн. Украинской директории.

При этом У. Черчилль отмечал: «Деникину мы оказали очень существенную поддержку. Мы дали ему средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей. Стоимость этих средств исчислялась в 100 млн. фунтов стерлингов, но эта цифра абсурдна. В действительности расходы, не считая военного снаряжения, не превышали и десятой доли этой суммы. Военное снаряжение, хотя и стоило дорого, составляло часть расходов великой войны; оно не могло быть продано, и учесть его точную стоимость невозможно. Если бы это снаряжение осталось у нас на руках до тех пор, пока оно не сгнило бы, мы бы только терпели лишние расходы по хранению»¹⁹⁹⁷. Но британское правительство еще и пыталось заработать на поддержке гражданской войны в России. На интервенцию английским правительством было истрачено 58 млн. ф. ст., из которых 50 млн. было записано за Россией в виде долга, за поставленные снаряды (вооружение)¹⁹⁹⁸.

Военная помощь Колчаку шла не только по линии американских правительственных ведомств, но и по линии частных фирм, общественных организаций. В июле был заключен договор с фирмой «Ремингтон» на поставку свыше 112 тысяч винтовок. Десятки других фирм обеспечивали колчаковскую армию пушками, снарядами, запасными частями, обувью, бельем. Американский Красный Крест с разрешения президента В. Вильсона выделил Колчаку военного имущества на 8 млн. долларов. Командующий американскими войсками в Сибири генерал Грэвс был вынужден признать, что «американский Красный Крест в Сибири действовал как агент по снабжению Колчака». Следует отметить, что,

* По официальным данным французского министерства финансов, Франция израсходовала на поддержку Колчака 210 млн. фр., Деникина, Юденича и Врангеля — 62 млн., на Архангельскую экспедицию — 35 млн., на содержание чехословацкого корпуса — 344,4 млн. фр. (Борисов Ю. В. Новейшая история Франции, М., 1966, с. 6.) По данным У. Черчилля расходы Франции составили 30-40 млн. фунтов ст. (Черчилль У..., с. 311.)

430

оказывая помощь Колчаку, американское правительство извлекало из этого немалые выгоды для себя. Оно, так же, как и английское, сбывало в Россию огромные запасы вооружения и обмундирования, оставшиеся не использованными и не находившие сбыта в послевоенной Европе¹⁹⁹⁹. Интервенты были готовы дать и больше, но их помощь совершенно прагматично ставилась в зависимость от успехов белых армий на фронте. Так, «...иностранные представители дали согласие ходатайствовать перед своими правительствами о признании правительства А.В. Колчака де-юре в целях предоставления ему долгосрочных кредитов, о выделении первоначально около 200 млн. долларов на оснащение 600-тысячной армии и приобретение дефицитных товаров, о кредите в 86 млн. долларов для покрытия задолженности США. Кроме того, колчаковцам были обещаны новейшие виды оружия, в том числе 40 танков. Моррис обещал в случае ухода чехов из Сибири прислать «20 тысяч новых американских войск для охраны железных дорог». Но он предупреждал, что это будет одобрено президентом В. Вильсоном и конгрессом лишь в том случае, если Омску удастся переломить ход событий на фронте в свою пользу»²⁰⁰⁰.

Blog

Василий Галин Запретная политэкономия красное и белое

Содержание