Geum.ru

И. В. Татаринцева Анализ инновационной деятельности

Вид материалаАнализ
Подобный материал:

Вестник Брянского государственного технического университета. 2007. № 1(13)

УДК 330.341

И.В. Татаринцева


Анализ инновационной деятельности

предприятий Брянской области


Приведены результаты анализа инновационной деятельности предприятий Брянской области.


Брянская область является одним из регионов центра России, обладающим определённым промышленным потенциалом. В структуре производства ведущее место принадлежит предприятиям машиностроения и металлообработки, электронной, химической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой, текстильной, пищевой отраслей промышленности, промышленности строительных материалов.

С 1997 г. валовой региональный продукт Брянской области [1] имеет тенденцию к увеличению (рис.1).

Рис.1. Валовой региональный продукт Брянской области


Ведущими отраслями, обеспечивающими основной объем валового регионального продукта области, являются промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь и торговля, на долю которых приходится почти 70 % произведенного валового регионального продукта. Основные итоги развития промышленного сектора экономики свидетельствуют о наличии устойчивой тенденции к росту. Наблюдается увеличение абсолютных и относительных показателей, характеризующих экономическую ситуацию как на крупных предприятиях ведущих отраслей, так и в промышленном секторе в целом.
За 2005 г. отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по всем видам экономической деятельности в объеме 41,2 млрд руб., что на 25 % больше, чем за 2004 г. Индекс промышленного производства в 2005 г. составил 116 % к уровню 2004 г. По обрабатывающим производствам объем отгруженных товаров в действующих ценах увеличился на 24 %, при этом индекс промышленного производства составил 116,5 %. Промышленность оказывает существенное влияние на его формирование: доля этой отрасли в последние годы занимает пятую часть производства.

Следует отметить, что экономические преобразования, начавшиеся в 1992 г., не внесли кардинальных изменений в переориентацию промышленного производства: ряд отраслей не выдержали конкуренции на потребительском рынке, и производственная деятельность их предприятий уже не оказывает существенного влияния как на внутренний, так и на внешний товарный рынок. Особенно пострадала легкая промышленность, которая не смогла противостоять огромному потоку импортных товаров. В области практически прекратилось производство отдельных видов продукции: торфа, фосфоритной муки и ряда других товаров. После системного финансово-экономического кризиса 1998 г. начался процесс оживления инвестиционного спроса, а также импортозамещения в обрабатывающих отраслях, прежде всего в пищевой.

Наиболее благоприятная обстановка в промышленности сложилась в 2000 – 2005 гг. Объем промышленного производства в 2000 г. составил 14,5 млрд руб. и вырос по сравнению с 1999 г. на 18,9 %, в 2001 г. – 18,7 млрд руб., что выше уровня 2000 г. на 13,2 %. В 2004 г. наблюдалось замедление темпов роста промышленного производства по сравнению с 2003 г., объём промышленной продукции составил 35,2 млрд руб. По этому показателю область занимает 54 место в Российской Федерации.

Одной из важных характеристик работы промышленного предприятия является его эффективность, которая может быть отражена следующими показателями: затратами на 1 рубль продукции, рентабельностью, убыточностью. В 2004 г. показатель затрат на 1 рубль продукции составил 96,13 копеек, в 2003 г. – 98,8 коп., в 2005 г. – 92,6 коп. Уровень рентабельности реализованной продукции организаций промышленности за исследуемый период также претерпел резкое падение: с 30,9 % в 1992 г. до 2,3 % в 2004 г. (рис.2). На конец 2005 г. в области 38,8 % предприятий обрабатывающих производств трудились в убыток, в сравнении с 2004 г. доля убыточных предприятий уменьшилась на 9,2 %.



Рис. 2. Уровень рентабельности реализованной продукции организаций промышленности


Эффективность деятельности промышленных предприятий находится в прямой зависимости от состояния основных фондов предприятий. В 2005 г. стоимость основных фондов выросла по сравнению с 2004 г., составив 203723 против 191104 млн руб. (рис. 3).



Рис. 3. Наличие основных фондов промышленности


Поэтапная либерализация цен, приведшая к значительному разрыву между ценами на объекты недвижимости и оборудование, явилась главной причиной изменения видовой структуры основных фондов в промышленности. За прошедшие 15 лет значительно увеличилась доля сооружений при уменьшении доли зданий, а также машин и оборудования. Характерной чертой современной экономической ситуации является старение основных фондов. Степень износа основных фондов в Брянской области в 2005 г. составила 41, 9 %. Процесс старения основных фондов в промышленности обусловлен еще и недостаточной ликвидацией устаревших объектов (в 2004 г. - 24,3 % полностью изношенных основных фондов) и оборудования ввиду нехватки средств на их замену.

В последние годы несколько возросла инвестиционная активность предприятий. В 2005 г. в регион поступило 17685,5 тыс. долларов. В основном это были прямые иностранные инвестиции – 65 %, доля портфельных инвестиций составила 31,7 %, доля прочих (кредитов) – 3,3 %. Создание предприятий с участием иностранного капитала является основной формой реализации прямых иностранных инвестиций. Подавляющая часть предприятий с иностранным участием – это промышленные предприятия (39,6 % от общей численности).

В промышленности в 2005 г. численность работающих составила 112,5 тыс. человек, причём большая доля работников занята в производстве пищевых продуктов – 19,4 % – и в производстве машин и оборудования – 12,7 %. Среднемесячная заработная плата на крупных и средних предприятиях обрабатывающей промышленности за 2005 г. составила 5393 руб., что на 3 % выше среднеобластной заработной платы, но ниже, чем в соседних областях.

Такое состояние основных показателей работы предприятий и организаций Брянской области можно считать неудовлетворительным. Часто регион находится на последних местах в сводках данных Российской Федерации. Именно поэтому важнейшим фактором модернизации всех сфер экономики региона является интенсификация инновационной деятельности.

В Брянской области на конец 2005 г. зарегистрировано 20198 предприятий и организаций, из них 2238 предприятий промышленности, 1587 – сферы образования.

Число организаций, выполнявших исследования и разработки, неуклонно уменьшалось: с 42 в 1992 г. до 20 в 2005 г. [1]. Несмотря на экономические трудности, в 2005 г. наблюдалось некоторое оживление инновационной активности предприятий: 38 предприятий имели завершённые инновации, 3 – организационно-управленческие изменения (в 2004 г. – 32 и 2 соответственно). Это составляет 9,4 % от общего числа обследованных предприятий, т.е. 90,6 % предприятий Брянской области не занимаются инновационной деятельностью. Причём общую картину инновационных процессов в области, по существу, определяют два вида экономической деятельности: производство пищевых продуктов и производство транспортных средств и оборудования.

При положительной тенденции к увеличению числа инновационно-активных предприятий на сегодняшний день в области всё же наблюдается ограниченная активность предприятий и организаций в научно-инновационной сфере. Количество персонала, занятого исследованиями и разработками, за период с 1994 по 2005 гг. значительно сократилось и составило в 2005 г. 1188 человек против 1927 в 1995 г.

В 2004 г. предприятия всех отраслей предпочитали прочим видам инновационной деятельности приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями, а также производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, новых услуг и методов производства. Это оправдано, прежде всего, самой природой инновационных процессов, требующих обновления производственного аппарата. Среди общего числа инновационно-активных предприятий в 2005 г. этими видами инноваций занимались 28 предприятий против 12 в 2004 г. Создание инновационных заделов является одним из направлений деятельности инновационно-активных предприятий. В 2005 г. количество предприятий, занимавшихся исследованиями и разработками, увеличилось на 33,3 % (в 2005г. - 12 предприятий, в 2004 г. - 9), что положительно повлияло на весь инновационный процесс. В части приобретения новых технологий и программных средств наблюдается снижение доли предприятий, занимающихся этим, в общем числе инновационно-активных предприятий (в 2005 г. – 17,1 %, в 2004 г. – 30 %).

Обучение и подготовку персонала в 2005 г. осуществляли 11 предприятий, т. е. почти каждое четвертое инновационно-активное предприятие. 8 предприятий занимались маркетинговыми исследованиями (6 – в 2004 г., 7 – в 2003 г.), их удельный вес в общем числе инновационно-активных предприятий в 2005 г. сохранялся и не превышал 20 %. Это не отвечает современным требованиям инновационного развития экономики, тем более что объёмы реализации инновационной продукции остаются невысокими. Спектр рынков сбыта для производителей области носит ограниченный характер, предпочтение отдаётся отечественным рынкам (95,7 % от общего объёма инновационной продукции).

В течение последних 3 лет инновационные мероприятия были направлены в большей мере на расширение ассортимента продукции; сохранение и расширение традиционных рынков сбыта; улучшение качества работ, услуг; обеспечение соответствия современным правилам и стандартам; создание новых рынков сбыта в России; повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса; улучшение условий труда; рост производственных мощностей; сокращение материальных затрат; снижение загрязнения окружающей среды; сокращение энергозатрат; замену снятой с производства устаревшей продукции; сокращение затрат на заработную плату.

Укреплению позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке способствует внедрение импортозамещающей продукции. Этим объясняется высокий удельный вес таких направлений инновационной деятельности, как улучшение качества продукции, сохранение традиционных и создание новых рынков сбыта.

Одной из важнейших задач инноваций является достижение высокого уровня конкурентоспособности продукции, позволяющего завоевать и внешние рынки. По данным проведённого ТОФСГС по Брянской области исследования, указанная цель имела невысокий рейтинг среди прочих стратегических целей инновационной деятельности. Однако улучшение качества продукции и обеспечение соответствия правилам и стандартам являются сегодня необходимыми условиями, определяющими возможность продвижения инновационных продуктов отечественного производства, а также новых технологических процессов на зарубежные рынки.

Тем не менее спрос на инновационную продукцию является очень низким, что подтверждается её соотношением с объёмами промышленной продукции. В 2005 г. было произведено инновационной продукции на сумму 4650 млн руб., что составляло лишь 11,7 % общего объёма отгруженной продукции крупных и средних промышленных предприятий области. Совокупная доля принципиально новой и подвергшейся усовершенствованию продукции в 2005 г. в среднем составила 19,4 % от общего объёма отгруженной продукции инновационно-активных организаций (против 14,4 % в 2004 г.).

Предельно малый спрос на инновационную продукцию предприятий региона на внешних рынках также является убедительным свидетельством низкой эффективности инновационной деятельности. Анализ структуры экспорта инновационно-активных предприятий показывает, что инновации не оказывали заметного влияния на его увеличение. Основная доля экспорта приходилась на продукцию, не подвергшуюся технологическим инновациям. Объём экспорта инновационной продукции за 2005 г. составил 467,9 млн руб., или 10,1 % общего объёма отгруженной инновационной продукции (против 210,9 млн руб., или 4, 2 %, в 2004 г.).

Затраты на технологические инновации в промышленности составляют незначительную величину, явно несоизмеримую с потребностями региональной экономики в обновлении основных производственных фондов и расширении спектра принципиально новой конкурентоспособной продукции. За годы реформирования области затраты на исследования и разработки за 10 лет сократились в 159 раз: с 24132 млн до 151463 тыс. руб. Несмотря на то, что их величина увеличилась в 1,7 раза в 2004 г. по сравнению с 2003 г. и составила 241,7 млн руб., а в 2005 г. - 440,0 млн руб., такой суммы для адекватного развития инновационной деятельности региона недостаточно. Интерес при этом представляет структура затрат в 2005 г.: затраты на технологические инновации, выполнявшиеся собственными силами, составили 88,5 % всех затрат, 11,5 % - на оплату работ, услуг сторонних организаций. Такое положение вещей с одной стороны, говорит о высокой инновационной активности внутри предприятий. Но, с другой стороны, это полностью повторяет общероссийскую тенденцию, когда согласно результатам опросов, многие предприятия «пытаются что-то изобретать» из-за недостатка средств на покупку необходимого (например, оборудования) [2].

Из всего объёма внутренних текущих затрат на исследования и разработки было израсходовано около 71 % средств на покрытие текущих затрат и оплату труда, а изношенная материально-техническая база не обновлялась и не пополнялась, что даёт основания делать пессимистические выводы относительно будущего инновационных исследований и разработок в Брянской области.

В целом для структуры затрат характерны резкие диспропорции между отдельными видами инновационной деятельности. Наиболее крупными являются статьи затрат, связанные с исследованиями и разработкой новых продуктов, подготовкой производства, приобретением оборудования для их выпуска. К сожалению, доля средств, затрачиваемых на обучение и подготовку персонала, а также маркетинговые исследования, очень мала. Это может свидетельствовать как о постоянных покупателях продукции, так и об отсутствии инициатив по поиску новых рынков сбыта.

Анализируя затраты на технологические инновации по отраслям промышленности (рис.4), можно сделать вывод об их неравномерном соотношении.



Рис. 4. Затраты на технологические инновации по предприятиям обрабатывающих производств в 2005 г. (в % к итогу): А - производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; В - текстильное и швейное производство; С - производство резиновых и пластмассовых изделий; D - производство прочих неметаллических минеральных продуктов; E - металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; F - производство машин и оборудования; G - производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; H - производство транспортных средств и оборудования

.

Процессные инновации, предполагающие разработку и внедрение новых или улучшенных производственных методов, применение нового производственного оборудования, новых методов организации производственного процесса, нацелены на повышение эффективности производства уже существующей на предприятии продукции (рис.5).



Рис. 5. Динамика затрат на инновации по видам


Динамика объёма инновационной продукции по степени новизны представлена на рис. 6.

Рис. 6. Динамика объёма инновационной продукции по степени новизны


Удельный вес затрат на технологические инновации в объёме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий в Брянской области ниже общероссийского и среднего по ЦФО, к тому же он подвержен сильным колебаниям (рис.7).



Рис. 7. Удельный вес затрат на технологические инновации в объёме отгруженной продукции


Этот показатель в Брянской области лишь дважды незначительно превосходил общероссийский уровень: в 1999 и 2002 гг.

Отмеченные особенности инновационных затрат определяются сложившимися условиями финансирования инноваций. Самофинансирование остается основным источником покрытия затрат на технологические инновации. Государственное участие в инновационных затратах, включая совокупную долю федерального и местных бюджетов, ограничилось в 2005 г. лишь 10,4 %. Часть видов экономической деятельности вообще не получали никаких бюджетных средств (в частности, металлургическое производство, производства готовых металлических изделий, машин и оборудования).

Помимо производственно-технологической, научно-технической, финансовой составляющих, на величину инновационного потенциала региона существенное влияние оказывает кадровый потенциал.

В Брянской области функционируют 29 государственных и муниципальных средних специальных учебных заведений, 40 учреждений начального профессионального образования, 4 государственных высших учебных заведения. Численность студентов ежегодно растёт: если в 1995 г. их насчитывалось 15700, то в 2006 г. – 44215, – причём рост числа обучающихся обусловлен увеличением приёма в государственные и муниципальные учреждения [3]. Доля студентов негосударственных учреждений остаётся низкой – около 17 %. Но, несмотря на рост желающих обучаться в вузах, по показателю числа студентов на 10000 человек населения наша область в 2005 г. занимала 64 место в РФ (325 студентов на 10000 человек населения, в РФ - 480). В области на протяжении десяти лет действует система по приёму и подготовке аспирантов на базе четырёх высших учебных заведений. Число желающих обучаться в аспирантуре также ежегодно растёт. В 1993 г. численность аспирантов составляла 96 человек, за последние 6 лет аспирантами стали 912 человек [3].

Не меньшее значение в системе инновационного потенциала области имеет информационный потенциал. Сегодня фактический состав источников информации для инноваций свидетельствует о недостаточном уровне развития информационной инфраструктуры, что обуславливает недоступность информации для организаций региона.

Затраты области на информационные и коммуникационные технологии постоянно увеличиваются (рис.8), однако число организаций Брянской области, использующих информационные технологии в течение последних двух лет, составляет 1,1 % от общероссийского.

Рис. 8. Затраты на информационно-коммуникационные технологии (ИКТ)


В 2005 г. только 182 организации имели сайт в Интернете, таким образом, у пользователей Всемирной сети практически нет возможности получить какую-либо информацию о брянских предприятиях и организациях.

Как ни печально, самый низкий рейтинг в ряду возможных источников информации имеют научные организации, вузовская наука, консалтинговые и информационные фирмы. Это свидетельствует о сокращении академическими институтами и университетами прямых связей с предприятиями и организациями, которые служили основой для сотрудничества и развития инноваций в прошлом, а также о низкой эффективности функционирования информационной инфраструктуры.

К сожалению, в области затруднён сбор данных об организационных инновациях на предприятиях, а они зачастую могут рассматриваться как некий предварительный индикатор ожидаемого оживления инновационных процессов, которое связано с созданием и внедрением технологических инноваций.

Современное состояние инновационной сферы в Брянской области отражает наличие проблем в её функционировании. В основе инновационного кризиса лежит дефицит финансовых ресурсов и низкая инвестиционная активность в регионе. Движение в сторону инноваций зависит от инвестиций, а величина инвестиций у инновационно-активных предприятий составляет всего лишь десятую часть от общего объёма инвестиций в основной капитал по области.

Сложное финансовое положение предприятий, недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, низкий платёжеспособный спрос на новые продукты, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений и другие причины сдерживают инновационную активность предприятий, хотя повышение эффективности производства неразрывно связано с внедрением новых прогрессивных технологий, совершенствованием имеющихся техпроцессов, обновлением и совершенствованием выпускаемой продукции, повышением её конкурентоспособности.

Основными носителями прогрессивных технологических решений в нашей стране выступают два источника:
    1. Сложившийся в советские времена первоклассный технический, производственный потенциал в ряде направлений, преимущественно в ОПК. Это предприятия, связанные с производством военной техники, освоением космоса, атомной энергетикой, некоторыми переделами металлургии и др.
    2. Использование апробированных за рубежом прогрессивных конструкционных, технологических, организационно-экономических решений, нередко в сочетании с вложениями иностранного капитала. В результате этого продукция становится более конкурентоспособной на внешних рынках, сокращаются поступления аналогичных товаров на внутреннем рынке.

Возможно, именно по этой причине в России на протяжении последних 7 лет наблюдался рост промышленной продукции, связанный с расширением её реализации на внутреннем рынке и некоторым увеличением экспортных поставок. С одной стороны, это говорит об усилении конкурентных позиций отечественной промышленности; в то же время такой результат может достигаться не столько за счёт инноваций, сколько за счёт более низких издержек производства российской промышленности по сравнению со многими зарубежными странами.

Отчасти причиной низкой инновационной активности предприятий может служить тот факт, что лишь на трети российских предприятий (как показывают результаты опросов) инновации считают необходимым условием повышения конкурентоспособности. Эти предприятия самостоятельно ведут исследования и разработки, заказывают их у других организаций, закупают лицензии.

Несмотря на то, что часть предприятий имеет разработки, отличающиеся применением эффективных технологий и позволяющие выпускать продукцию на уровне мировых стандартов, достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Назовём основные причины:
  • ориентация предприятия на краткосрочные результаты деятельности в ущерб среднесрочным и долгосрочным из-за отсутствия государственной поддержки в финансировании инновационной деятельности;
  • отсутствие на предприятии научно-обоснованных планов средне- и долгосрочного характера, вследствие чего невозможно вести планомерную подготовку производства и персонала к обновлению продукции;
  • неспособность предприятия быстро адаптироваться к изменениям рыночного спроса из-за отсутствия чёткой связи между результатами маркетинговых исследований и работами по обновлению продукции;
  • неэффективное использование имеющихся в распоряжении ресурсов (в том числе рабочих);
  • неэффективность системы менеджмента и её неприспособленность к современным условиям хозяйствования;
  • высокий уровень налогов;
  • высокий уровень расходов на содержание объектов социально-культурного назначения и ЖКХ;
  • неумение выделить главное направление инновационной деятельности, вследствие чего средства распределяются по большому количеству инновационных проектов (это приводит к «недофинансированию» проектов, что влечёт за собой увеличение периода освоения продукции; в результате продукция может быть выпущена в тот момент, когда она не нужна, либо имеются аналоги у конкурентов);
  • отсутствие системы распространения новой научно-технической информации (в результате силы, время и средства могут быть потрачены на изобретение продукта, имеющего апробированные аналоги);
  • старение ОПФ (средний возраст производственного оборудования в промышленности более 20 лет) [4];
  • слабая конкуренция между товаропроизводителями.

Сдерживающим фактором в развитии инновационной деятельности на предприятиях промышленности является её финансирование за счёт собственных средств. Свыше 80 % обследованных предприятий [4] для финансирования инноваций использовали прибыль. Вторым по значимости источником финансирования инноваций в промышленности выступают бюджетные инвестиции и средства внебюджетных фондов.

Приведенные результаты исследования инновационной деятельности предприятий Брянской области показывают необходимость систематической работы, направленной на развитие инновационной активности организаций и предприятий.


Список литературы

  1. Брянская область.2006.: сб. ст. / Брянскстат.- Брянск, 2006. – 216 с.
  2. Инновационная активность в России: актуальное состояние и тенденции: материалы семинара «Стратегия развития», 10 окт. 2005 г. – М.: ТЕИС, 2005. – 81 с.
  3. Наука Брянской области: сб. ст. / ТОФСГС по Брянской области. - Брянск, 2006. -73 с.
  4. Кабалина, В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики. - 2001. - №7. - С. 19-22.


Материал поступил в редколлегию 22.12.06.