Актуальность выпускной квалификационной работы

Вид материалаДокументы

Содержание


Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Заключение


Конкуренция – главный фактор, который определяет, станет компания успешной либо потерпит крах. Именно в ходе конкуренции становится ясно, насколько инновации компании, выработка общей корпоративной культуры или реализация выбранной стратегии способствуют ее эффективности.

Конкурентоспособность предприятия – это способность противостоять на рынке изготовителям и поставщикам аналогичной продукции (конкурентам) как по степени удовлетворения своими товарами или услугами конкретной потребности потребителей, так и эффективности производственной, маркетинговой и финансовой деятельности. Конкурентоспособность фирмы во многом определяется ее умением адаптироваться к изменяющимся условиям конкуренции на рынке.

Есть три основных типа конкурентных преимуществ: лидерство в издержках, дифференциация, фокусирование.

Конкурентная стратегия направлена на то, чтобы добиться устойчивой и выгодной позиции, позволяющей компании противостоять напору тех сил, которые определяют конкурентную борьбу в отрасли. Основой эффективной деятельности компании в долгосрочной перспективе является устойчивое конкурентное преимущество. Компании могут обладать двумя видами конкурентных преимуществ: низкими издержками и дифференциацией продукта. Два основных типа конкурентных преимуществ в сочетании с той сферой деятельности, в которой компания пытается добиться этих преимуществ, позволяют ей выработать три наиболее общих конкурентных стратегии, с помощью которых можно добиться уровня эффективности, превышающего средние показатели в индустрии: лидерство в минимизации издержек, дифференциация и фокусирование.

Исследование деятельности ООО «» позволило сделать следующие выводы.

ООО «» организовано в феврале 2004 года и существует на рынке Москвы более 6 лет. На текущий момент ООО «» зарекомендовало себя на автомобильном рынке как надежный поставщик автомобилей и запасных частей к ним, высококачественный центр сервисного и технического обслуживания автомобилей.

В динамике стоимость основных фондов предприятия сначала снизилась с 1026 до 830 тыс. руб., а затем наблюдается рост показателя до 1052 тыс. руб.

В динамике наблюдается рост величины оборотных активов, учитывая тот факт, что выручка от реализации в динамике несколько сократилась, данная тенденция свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных средств предприятия. За анализируемый период оборотные активы выросли на 10 519 тыс. руб. или на 79,41%.

Численность сотрудников предприятия значительных изменений не претерпела. Так, в 2009 году численность работников выросла с 19 до 21 человек, прирост произошел за счет роста численности рабочих, в тоже время в 2010году численность сократилась до 20 чел., также за счет изменения численности рабочих. В динамике наблюдается снижение эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Производительность труда работающих сократилась с 941,47 до 89,85 тыс. руб., а производительность труда рабочих с 1490,67 до 1370,54 тыс. руб.

Эффективность функционирования предприятия крайне низкая, причем по данным за 2009-2010 гг. коэффициенты рентабельности имеют отрицательное значение. Так, рентабельность продукции снизилась с 0,98 до (-) 4,48%, а общая рентабельность с 0,97% до (-) 4,69%. Рентабельность активов сократилась с 1,41 до (-)3,84%. Это свидетельствует об убыточности деятельности предприятия.

Предприятие обладает необходимым уровнем ликвидности, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. Так, по норме в краткосрочном периоде предприятия должно быть способно покрыть 20% своих краткосрочных обязательств. По данным за 2010 год значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 0,58, это свидетельствует о способности предприятия погасить 58% своих долгов в ближайшее время.

Предприятие не обладает необходимым уровнем финансовой устойчивости. Считается оптимальным соотношение собственных и заемных средств 50/50. Доля собственных источников образования имущества незначительна и составляет по данным за 2010 год всего лишь 5%. Соответственно доля заемных средств – 95%. Негативным моментом является факт снижения в динамике коэффициентов маневренности и коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами. Их значение свидетельствует о том, что большая часть оборотных средств имеет в качестве источника образования имущества заемные средства.

Как показал анализ организационной структуры управления, отдела маркетинга и рекламы в ООО «» нет. Управлением маркетинговой и рекламной деятельностью ООО «» занимается начальник отдела продаж автомобилей.

Как видно из проведенного анализа конкурентоспособности, ООО «» набрало 5,9 баллов и оказалось на третьем месте в рейтинге конкурентоспособности. Так, ООО «» получило самую низкую оценку за позицию «маркетинг и реклама» - 2 балла, также за «финансовую устойчивость» - 3 балла, так как предприятие не обладает достаточным уровнем финансовой устойчивости.

Сильными сторонами ООО «» являются высокое качество и характеристики продукции (услуг), по этой позиции предприятие получило 9 баллов, обслуживание потребителей (9 баллов), а также высокий технологический уровень (8 баллов).

Исходя из анализа, для дальнейшего развития предприятия была выбрана стратегия диверсификации бизнеса в 2012 году за счет открытия автомойки., что позволит ООО «» создать дополнительное конкурентное преимущество на рынке услуг автосервиса и продаж автомобилей.

Одним из основных направлений дальнейшего развития ООО «» с целью его становления как современного полноценного автоцентра, наращивания объемов реализации и повышения уровня прибыльности, рентабельности деятельности и продаж является создание на свободных (неиспользуемых) площадях автомойки.

В результате ООО «» станет автоцентром, предоставляющим весь возможный перечень автоуслуг начиная от продажи автомобилей и завершая услугами по их обслуживанию и ремонту.

Финансовые ресурсы, необходимые для реализации проекта (капитальные вложения) составят 4 386,5 тыс. руб. Финансирование проекта планируется осуществить за счет долгосрочного кредита банка.

Реализация проекта позволит ООО «» получать дополнительную годовую выручку от услуг автомойки в сумме 14941,5 тыс. руб. и чистую прибыль превышающую 3 млн. руб.

Список литературы


Нормативно-правовые источники
  1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993). - СПС ГАРАНТ, 2011.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция). – СПС Гарант, 2011.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (действующая редакция). – СПС Гарант, 2011.
  4. …………..

Учебники, монографии, брошюры
  1. Агешкина Н.А., Копьев А.В. Конкурентное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2011. – 178с.
  2. Алексунин В.А. Маркетинг. – М.: Дашков и К, 2011. – 241с.
  3. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое. – СПб.: Питер, 2011. – 344с.
  4. …………. 621с.
  5. Винокуров В.А. Управление развитием рыночных возможностей предприятия (качество управления, системная организация, оценка, стратегическое планирование). - М.: Благовест-В, 2010. – 369с.
  6. Голубков Е.П. Основы маркетинга. – М.: Дело и сервис, 2011. – 396с.
  7. ………………..
  8. Мазилкина Е.И. Управление конкурентоспособностью. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Омега-Л, 2010. – 441с.
  9. Маленков Ю.А. Стратегический менеджмент. – М.: Проспект, 2011. – 224с.
  10. Медведев В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации. – М.: Инфра-М, 2011. – 159с.
  11. …………
  12. Чайникова, Л.Н., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие. Президентская программа для подготовки управленческих кадров – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. – 192 с.
  13. Чувакова, С.Г. Стратегический маркетинг. Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2011. – 272с.
  14. …………..

Периодические издания
  1. Баранова Т.Ю. Корректировка маркетинговой стратегии в условиях кризиса: методика создания дополнительных конкурентных преимуществ. // Индустриальный и b2b маркетинг. - № 2. – С. 10-11.
  2. ……
  3. Стэйбелл Ч., Фьелдстад О. Конфигурация ценности для конкурентного преимущества: цепочка, мастерская и сеть создания ценности. //Стратегический менеджмент. - 2008, № 4. – С. 26-29.
  4. Тарасова Л.А. Повышение конкурентоспособности отечественных компаний. // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2009. - №6. – С. 10-16.

Электронные ресурсы
  1. Итоги 2009 года и основные тенденции рынка новых автомобилей в России Режим доступа: // .by/main/market/analytics/0027252/



Приложения


……….

1 Чайникова, Л.Н., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие. Президентская программа для подготовки управленческих кадров – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. – С. 8

2 Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг. Учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2009. – С. 16.

3 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. – М.: Социум, 2010. – С. 42.

4 Итоги 2009 года и основные тенденции рынка новых автомобилей в России // .by/main/market/analytics/0027252/