Госдума РФ мониторинг сми 27 марта 2008 г

Вид материала

Документы

Содержание ЕСТЬ ЛИ У НАС "СВОЁ" КОСОВО. Парламентская газета, Юрий СУББОТИН, 27.03.2008, №020-021, Стр. 1, 35

Подобный материал:

• Госдума РФ мониторинг сми 5 марта 2008, 4434.01kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 4 марта 2008, 7446.33kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 7 марта 2008, 4446.08kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 13 марта 2008, 5004.67kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008, 4438.38kb.

ЕСТЬ ЛИ У НАС "СВОЁ" КОСОВО.

Парламентская газета, Юрий СУББОТИН, 27.03.2008, №020-021, Стр. 1, 35

То, о чём в последнее время говорили наши политики и политологи, свершилось. Депутаты Государственной Думы обратились к Президенту и Правительству Российской Федерации с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Содержащий такое предложение документ принят единогласно. Это отрадно и неудивительно, поскольку откровенно прозападные политические группировки в Государственной Думе сегодня не представлены.

Кстати, реакции самого Запада пока не слышно. Видно, там не ожидали, что наш ответ на Косово последует так быстро, и не продумали аргументацию. Представители американского топ-менеджмента, дружно озвучив формулировку, что косовская ситуация уникальна и не может быть используемой в качестве прецедента, не стали утруждать себя доказательствами этого тезиса и успокоились.

Впрочем, отчасти они правы. Косовская ситуация действительно не типична. Если помышляющие о независимости баски, каталонцы или валлоны - перечисление можно продолжить - живут на своей земле, то в Косове пришлый народ явился на землю чужую, расплодился, заполонил ее и в конечном итоге оттяпал. Но назвать этот случай уникальным - значит заведомо погрешить против истины. Те же американцы аналогичным образом поступили с индейцами. Наверное, потому им так и любезны косовские албанцы. Братья, можно сказать, по духу.

Осетины и абхазы вполне резонно заявляют, что у них гораздо больше, чем у косоваров, оснований требовать государственной самостоятельности и ее признания мировым сообществом. Осетия и Абхазия вошли в состав России независимо от Грузии и раньше ее. Да и никакой Грузии тогда в природе не существовало.

По Георгиевскому трактату покровительство и верховную власть России добровольно признал Ираклий II, царь карталинский и кахетинский, то есть правитель сугубо восточной части нынешнего гособразования, о территориальной целостности которого так радеют в Америке и Европе. Этого образования и вовсе бы не было, не сделай мудрый царь такого судьбоносного шага, который помешал туркам и персам успешно завершить полную ликвидацию грузин. На тот момент число подданных Ираклия II мужского пола (женщин тогда брать в расчет было не принято) не превышало 40 тысяч. Это к вопросу об оккупации, угнетении, великодержавном шовинизме и прочих обвинениях в адрес бесконечно терпеливого русского народа.

Но даже если не углубляться в историю столь основательно и взять за точку отсчета Советскую Грузию с ее административными, а отнюдь не государственными границами, незыблемость которых Михаил Саакашвили полон решимости отстаивать с натовским оружием в руках, то и в этом случае правда не на его стороне.

В соответствии с Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" , состоявшие в составе такой республики автономии наделялись правом самостоятельно решать свою судьбу. Абхазия и Южная Осетия Советский Союз, а следовательно и Российскую Федерацию как его правопреемницу, не покидали. Грузия ушла. Значит, ушла без них. И обсуждать здесь, собственно, нечего. Если, конечно, не заострять вопрос до предела, ибо тогда получится, что Абхазия и Южная Осетия и вовсе территории, незаконно отторгнутые от России, населенные ее гражданами, которых намерены насильно затащить в НАТО.

Как и депутаты, автор этих строк готов уважать суверенитет и территориальную целостность Грузии. Правда, что считать ее территорией, как уже говорилось выше, вопрос не столь уж однозначный. Это во-первых. А во-вторых, почему, собственно, эта целостность важнее и дороже территориальной целостности Советского Союза, Чехословакии, Югославии, уважать и соблюдать которую обязались участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (включая США и Канаду), подписавшие его Заключительный акт, гарантировавший нерушимость послевоенных европейских границ? Почему она ценнее территориальной целостности Сербии, от которой усилиями НАТО отделено Косово?

Это почему-то никому не приходит в голову, но и у нас есть свое Косово. Название ему - Украина. Принцип ее отделения, конечно же, иной, но в остальном с точки зрения нашей с ней исторической и культурной общности аналогия практически полная. Это, кстати, некоторое время назад косвенно признали и в самом Киеве, отреагировав на московские разговоры о небесспорности прав "незалежной" Украины на Крым.

"Подобные "интерпретации" отдельных российских политиков, - говорилось в заявлении "Нашей Украины" , - могут спровоцировать радикальные украинские политические силы на аналогичные шаги, например, присоединение к Украине всех земель Киевской Руси (включая Москву и Кубань)".

Вот и славно. Давайте дружно возьмемся и восстановим Киевскую Русь! И не будем на новом витке исторического развития мелочиться. Что там Москва да Кубань! Вся РФ поместится, до Чукотки. Остается лишь напомнить соседям-радикалам, что термин "Киевская Русь" придумали историки. Тогда она называлась просто Русью и государственным языком ее был отнюдь не украинский.

Что же до столицы восстановленной Руси, то почему бы таковой не стать и Киеву? У нас и так не стихают дискуссии о целесообразности ее переноса. А в Киеве климат поздоровее питерского. В конце концов, можно и новую построить где-нибудь на нынешней, никому, кроме украинских радикалов, не нужной границе. На благое дело не грех и потратиться.

А про Крым, учитывая натовскую ориентацию нынешней украинской власти, забывать действительно не стоит. Права-то и в самом деле не бесспорны. Даже без учета Кучук-Кайнарджийского договора 1774 года. Киевские оппоненты твердят, что Российской и Оттоманской империй, заключавших его, уже нет. Пусть так. Но нелишне напомнить оппонентам, что еще до 1954 года Крым был в составе Российской Федерации. Подарил его Украине Хрущев, который был даже не президентом, а лишь лидером правящей партии и премьер-министром. А проштамповала решение известного волюнтариста группа людей, именовавшаяся Президиумом Верховного Совета СССР. Вот и вся легитимность.

К тому же больше нет не только империй, но Хрущева с его президиумом. Стало быть, не все так просто, Панове.

***

Осетия и Абхазия вошли в состав России независимо от Грузии и раньше её. Да и никакой Грузии тогда в природе не существовало.

Фото:

- Только благодаря нашим военным в регионе пока мир.

[Фото] AFP. 200