Психология профессиональной деятельности
| Вид материала | Документы |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология профессиональной деятельности», 361.08kb.
- Психология профессиональной деятельности, 21.5kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология профессиональной деятельности, 1720.76kb.
- Аннотации дисциплин учебного плана направление(я) подготовки (специальность) 030900, 1344.41kb.
- Рабочая программа по дисциплине Консультативная психология Для специальности 020400, 177.98kb.
- Объектами профессиональной деятельности специалистов являются, 114.28kb.
- Психология здоровья, 106.81kb.
- 1. Психология профессиональной деятельности государственных служащих. Этика и этикет, 955.65kb.
- Специальности 030401 клиническая психология, 212.92kb.
- «Психология и педагогика профессиональной деятельности», 30.2kb.
СОДЕРЖАНИЕ
Автор:
| Экономическая психология | ||
| Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (сообщение 2) | В. А. Хащенко | 5 |
| Теоретические подходы к проблеме безработицы в зарубежной психологии | А. Н. Дёмин | 20 |
| Психология профессиональной деятельности | ||
| Социальные функции и стратегии реализации профессионала в системе "человек-профессия-общество" | Е. П. Ермолаева | 30 |
| Психофизика | ||
| Экспериментальное исследование уверенности в решении сенсорных задач | И. Г. Скотникова | 41 |
| Психофизиология | ||
| Индивидуальные особенности достижения результатов целенаправленной деятельности и спектральные характеристики ЭЭГ студентов в предэкзаменационной ситуации | Е. А. Умрюхин, Т. Д. Джебраилова, И. И. Коробейникова | 57 |
| Психолингвистика | ||
| Интерактивный аспект дискурса: подходы к исследованию | Н. Д. Павлова | 66 |
| Психология развития | ||
| Возрастные и тендерные особенности системы психологических защит (на примере подростково-юношеской выборки) | В. Г. Каменская, С. В. Зверева | 77 |
| Психология и общество | ||
| Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе | В. А. Кольцова, В. А. Соснин | 89 |
| История психологии | ||
| Континуально-генетическая теория А. В. Брушлинского: рождение идеи | Т. К. Мелешко | 98 |
| Воспоминания, размышления, беседы | ||
| "Уверена, что будущее психологии за деятельностным подходом" (подготовил В. И. Артамонов) | Н. Ф. Талызина | 105 |
стр. 1
| Научная жизнь | ||
| Конференция "Психология и психофизиология высших психических процессов человека" (к 95-летию со дня рождения Е. И. Бойко) | Н. П. Локалова | 114 |
| Наши юбиляры | ||
| 50 лет журналу "Вопросы психологии" | | 117 |
| Георгию Михайловичу Зараковскому - 80 лет | | 118 |
| Всеволоду Ивановичу Медведеву - 80 лет | | 119 |
| Евгению Александровичу Климову - 75 лет | | 120 |
| Брониславу Александровичу Вяткину - 70 лет | | 121 |
| Критика и библиография | ||
| Рецензия на книгу "Проблемы экономической психологии"/Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: ИП РАН, 2004 - 2005. В 2-х тт. | И. Е. Задорожнюк | 123 |
| Хроника | | 127 |
стр. 2
Экономическая психология. ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ (СООБЩЕНИЕ 2)
Автор: В. А. ХАЩЕНКО
© 2005 г. В. А. Хащенко
Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии ИП РАН, Москва
Представлены результаты эмпирического исследования феномена субъективного экономического благополучия. Описаны его уровни (единичных, обобщенных и интегральных измерений) и составляющие их компоненты, а именно: экономический оптимизм/пессимизм, экономическая тревога, нужда в деньгах, адекватность дохода потребностям личности, субъективный уровень материального благосостояния, субъективный уровень жизни, экономическая фрустрированность. Выявлены его детерминанты: объективные (образование, возраст, брачный статус и наличие детей) и личностные (субъектная позиция в жизнеобеспечении, личностный ресурс повышения материального благосостояния, уровень экономических притязаний, отношение к собственности, ценностное отношение к деньгам). Подтверждена гипотеза о ведущей роли процессов экономической идентификации в формировании субъективного экономического благополучия личности.
Ключевые слова: субъективное экономическое благополучие, экономическая идентификация, экономический оптимизм/пессимизм, экономическая тревога, экономическое самочувствие, экономическая фрустрированность, субъективный уровень жизни.
В предыдущей статье [7] была предложена экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (СЭБ). В данной работе анализируются результаты проведенного нами эмпирического исследования. Его цель -доказательство теоретических представлений об уровневом строении этого феномена, выделение составляющих его структурных компонентов и определение индивидуальных детерминант.
Из рассмотренной ранее теоретической модели следует: субъективное экономическое благополучие как базовый элемент экономического сознания отражает интегральное отношение человека к своему актуальному материальному благосостоянию, а также к личному экономическому будущему. Основными составляющими его психологического измерения выступают субъективные переживания человека, его чувственно-эмоциональная и когнитивная компоненты, ценностные аспекты отношения к материальной сфере и самому себе, обусловленные как объективными обстоятельствами жизнедеятельности, так и личностными свойствами. СЭБ, отражая целостное субъективное (пристрастное) отношение личности к материальным аспектам жизни, выражает жизненную позицию человека в сфере материальных устремлений и потребления. Как интегральный показатель жизни человека СЭБ представляет многомерную, многоуровневую и динамическую систему субъективных отношений личности к материальным аспектам своей жизни.
Существуют разные уровни его проявлений в зависимости от степени их обобщенности и актуализированности, а также разные основания его измерения. Согласно нашим представлениям, ведущую роль в формировании субъективного экономического благополучия играют процессы экономической идентификации личности. В свете изложенных выше теоретических положений мы сформулировали гипотезу исследования: субъективное экономическое благополучие является феноменом, производным от процессов экономической идентификации личности, оно проявляется в осознании (оценке и переживании) человеком своего настоящего и будущего экономического благосостояния, в рамках своей принадлежности к определенной имущественной категории населения. Процессы экономической идентификации составляют психологическую основу формирования СЭБ, с одной стороны, - через осознание индивидом внешних (социально-экономических) условий жизни, с другой - посредством осознания собственных возможностей, "внутренних" (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния.
МЕТОДИКА
Объект исследования. В исследовании, которое проводилось в 2003 - 2004 гг., приняли участие представители различных социально-экономических групп населения Московского региона
стр. 5
и г. Ульяновска: работники и руководители государственных и негосударственных предприятий, предприниматели, профессиональные военные, безработные, студенты и пенсионеры. Общая выборка составила 350 чел. В качестве методики исследования была подготовлена специальная программа стандартизованного опроса, направленная на изучение компонентов экономического сознания (самосознания) личности [3, 5]. Исходя из сформулированного выше теоретического подхода, эмпирическое исследование предполагало изучение следующих составляющих отношения индивида к материальному положению и их эмпирических референтов.
1. Оценка материального благосостояния и уровня индивидуального дохода:
* оценка уровня материального (включая финансовое) положения в настоящее время;
* оценка материального благосостояния семьи в целом;
* оценка соответствия финансового положения (уровня дохода) потребностям семьи;
* степень выраженности потребности в повышении собственных доходов;
* оценка силы (интенсивности) желания иметь деньги;
* наличие и степень дефицита денежных средств в настоящем;
* субъективная значимость денег в настоящий момент.
2. Экономические ожидания относительно перспектив изменения личного материального благосостояния:
* оценка изменения материального положения за прошедший год;
* прогноз перспектив собственного материального положения;
* позитивный или негативный эмоциональный фон переживаний относительно будущих изменений личного материального положения по сравнению с прошлым;
* позитивный или негативный характер ожиданий перспектив роста индивидуального дохода применительно к оценке экономической ситуации в стране;
* оптимистичный/пессимистичный прогноз личных материальных достижений;
* степень значимости угрозы потери работы, инфляции и роста цен для личного материального благополучия.
3. Эмоциональный тонус личности, связанный с материальным положением:
* степень удовлетворения основных потребностей личности: материальных, эго-потребностей (в независимости и безопасности), а также в самореализации;
* переживание тревоги, беспокойства за собственное материальное положение в настоящем и будущем;
* степень удовлетворенности собственными усилиями и личной деловой активностью по обеспечению индивидуального и семейного доходов;
* тип эмоционального реагирования на фрустрирующие экономические факторы (финансовые потери или неудачи, экономические риски);
* выраженность чувства беспомощности (безнадежности) в связи с оценкой собственных возможностей изменить свое материальное положение;
* частота обсуждения вопросов материального положения с членами семьи и окружающими людьми;
* выраженность тревоги за собственное материальное положение в связи с экономическим развитием страны.
4. Представления о благоприятности внешних (объективных характеристик социально-экономической среды) и внутренних (индивидуальных "ресурсов") условий роста индивидуального благосостояния:
* оценка благоприятности/неблагоприятности экономической ситуации в стране для роста доходов;
* оценка объективной экономической ситуации для повышения материального благополучия;
* оценка экономической ситуации в стране (ее улучшения или ухудшения) в ближайшей перспективе;
* оценка собственных возможностей (способностей и умений) в улучшении материального положения.
Выделенные группы показателей характеризуют уровень частных проявлений феномена благополучия в экономической сфере жизни. Задача их эмпирического анализа предполагала определение среди изучаемых элементов наиболее существенных и индикативных.
В качестве эмпирического критерия экономической идентичности личности был выбран показатель ее имущественной самокатегоризации. Методически его оценка осуществлялась посредством отнесения респондентом себя к определенной имущественной категории населения: неимущим, бедным, ниже среднего достатка, среднего достатка, обеспеченным, состоятельным, богатым.
Удовлетворенность жизнью в целом оценивалась как композиция удовлетворенности различными областями жизни. В качестве показателей рассматривалась специально разработанная нами для исследования субъективного качества жизни совокупность сфер жизнедеятельности личности
стр. 6
(таких, как успех в жизни, материальное положение, доход, работа, жилищные условия, личная жизнь, экология среды проживания, личная безопасность, качество образования, отношения в социальной микросреде и др. - всего 21 показатель) [4]. Степень удовлетворенности оценивалась респондентами по 5-балльной шкале (1 - низкая степень удовлетворенности, 5 - высокая степень удовлетворенности).
Исследование экономико-психологических детерминант субъективного экономического благополучия опиралось на разрабатываемый нами теоретический подход к анализу экономического сознания (самосознания) личности [3]. Согласно ему структурные элементы экономического сознания интегрируются системой базовых психологических отношений личности к ключевым экономическим объектам и явлениям жизни: к себе как экономическому субъекту, к собственности, богатству, деньгам и способам их получения, формам и условиям хозяйствования и деловой активности, способам и условиям достижения материального благополучия. Данная система субъективных отношений проявляется на личностном, межличностном и межгрупповом уровне анализа. При этом отношение к себе как экономическому субъекту (субъекту жизнеобеспечения) становится центральным компонентом экономического сознания, определяющим (явление "эпицентризма" [1]) другие базовые отношения личности. В соответствии с теоретическими представлениями в качестве детерминант субъективного экономического благополучия анализировались компоненты экономического сознания и самосознания личности:
- экономические цели (желаемый, перспективный, максимальный уровни доходов, жизненные планы в экономической области), оценка шансов и личная "цена" материальных достижений, потребность в деньгах;
- отношение к экономическим ценностям (собственности, богатству, деньгам, материальному достатку и др.) как целям жизни и способам их достижения;
- представления о собственных деловых качествах, а также потенциале конкурентоспособности как о: предприимчивости; готовности к риску и конкуренции; способности преодолевать неблагоприятные обстоятельства (неудачи) деловой активности.
- представления о потенциале экономических достижений: личная успешность в деловой сфере, оценка вероятности достижения материального успеха (богатства);
- самоэффективность в сфере экономических достижений: вера в свои возможности обеспечивать высокий уровень доходов, оценка личной способности к достижению высокого материального благополучия по сравнению с другими людьми; удовлетворенность собой (собственными усилиями) в достижении материального (финансового) благополучия;
- субъективная локализация контроля в экономической сфере: оценка способности контролировать экономические события собственной жизни (успехи или неудачи), принимать экономические решения, склонность брать на себя ответственность за личное материальное благосостояние;
- особенности самореализации в сфере экономической деятельности: предпочитаемые характер и форма деловой активности, стратегии накопления и использования финансовых ресурсов (денег), хозяйственная "самостоятельность-несамостоятельность", деловая "активность-пассивность";
- представления о финансовой границе богатства и бедности.
Программа опроса включала также исследование объективных индивидуальных характеристик респондента, к числу которых были отнесены его пол, возраст, уровень образования, брачный статус, наличие или отсутствие детей, а также статус занятости. Для измерения указанных характеристик применялась специально разработанная нами совокупность методических приемов шкалирования и ранжирования, которая оформлялась в виде единой стандартизированной анкеты. Опрос осуществлялся методом персонального формализованного интервью в технике "лицом к лицу".
Обработка данных проводилась с привлечением следующих способов анализа. Для исследования компонентов субъективного экономического благополучия и их структуры использовались методы корреляционного, факторного и кластерного анализов. Для подтверждения гипотезы о ведущей роли механизмов экономической идентификации в формировании субъективного экономического благополучия применялись корреляционный и дисперсионный виды анализа. Оценка вклада СЭБ в удовлетворенность жизнью, а также выделение его личностных и социально-демографических детерминант осуществлялись с применением аппарата множественной регрессии. Стандартные вычислительные операции выполнялись с помощью программного пакета STATISTIKA.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Эмпирическая модель субъективного экономического благополучия (СЭБ). Для подтверждения теоретической модели субъективного экономического благополучия применялась следующая стратегия анализа эмпирических данных. Начальный этап исследования предполагал обна-
стр. 7
ружение наиболее информативных единичных показателей и выделение на их основе обобщенных составляющих СЭБ. Критерием включения тех или иных показателей в его структуру служили значения коэффициента корреляции, а также результаты факторного и кластерного методов анализа. Предполагалось, что компоненты благополучия будут представлять собой одномерные шкалы, описывающие континуум значений, заданный двумя полюсами переживаний - позитивным и негативным. В результате анализа были выделены обобщенные компоненты и образующие их единичные характеристики отношения личности к собственному материальному положению.
"Экономический оптимизм/пессимизм". Содержание данного компонента благополучия включает следующие показатели и их факторные веса:
оценка благоприятности/неблагоприятности объективных экономических условий в стране для повышения индивидуального материального благосостояния - .772;
ожидание характера изменений (улучшения/ухудшения) материального положения в ближайшем будущем (в ближайший год) - .710;
вера в собственные возможности (силы) в улучшении материального положения (достатка, дохода) - .679;
оценка изменения собственного материального положения по сравнению с прошлым (за последний год) - .632;
оценка объективных экономических условий для повышения материального благополучия семьи - .630;
ожидание перспектив изменения (роста или снижения) дохода, связанное с характером динамики (улучшения/ухудшения) экономической ситуации в стране - .590;
экономические цели, основанные на оценке личных возможностей (способностей) - .580;
"тонус" деловой активности (пассивность/активность) в ситуации финансовых неудач (потерь) - .420.
Степень выраженности экономического оптимизма/пессимизма количественно определялась объединением перечисленных характеристик. Экономический оптимизм/пессимизм характеризует общий эмоциональный фон восприятия индивидом его актуального материального благосостояния и ожиданий относительно перспектив его изменения в будущем. Он проявляется в позитивной или негативной оценке внешних экономических условий и внутренних (личных) возможностей его повышения. Экономический оптимизм предполагает преобладание повышенного тонуса и активности, удовлетворенность актуальным материальным благосостоянием, позитивное отношение к экономической ситуации в стране и характеру ее развития, а также настрой на преодоление материальных трудностей, готовность к действиям, направленным на улучшение благосостояния, основанным на вере в свои силы и в то, что в будущем они могут быть реализованы. Соответственно экономический пессимизм характеризуют: общий негативный фон восприятия собственного материального благосостояния, ожидание его ухудшения в будущем, чувство безысходности, отсутствие веры в себя и пассивное отношение к материальным проблемам. Отметим, что выделенный компонент субъективного благополучия связан не столько с оценкой достигнутого материального положения, сколько с предвидением его состояния в будущем, т.е. ожиданием перспектив. Зависимость благополучия личности от характера восприятия будущих перемен в значительной мере определяется, с одной стороны, внешними обстоятельствами жизни, а именно, ситуацией социально-экономической трансформации российского общества, результаты которой неясны или неоднозначны. С другой стороны - благополучие личности обусловливается особенностями ее самоотношения к себе как субъекту жизнеобеспечения собственного бытия. Этим подчеркивается значимость осознания меры личной ответственности за свое экономическое будущее.
В нашем исследовании не формулировалась задача определения личностной природы экономического оптимизма/пессимизма. Тем не менее, отметим, что данный компонент экономического сознания связан с проявлениями общего механизма индивидуального сознания, значение которого неоднократно подчеркивалось при изучении субъективного благополучия человека [2, И, 15]. Речь идет о получении информации, каузальном объяснении и атрибутивном механизме интерпретации социальных явлений, который определяет, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом жизни, а в какой он - объект действия внешних сил и обстоятельств. В исследовании была установлена значимая статистическая связь (r = 0.30, р < 0.001) между экономическим оптимизмом и локусом контроля личности. Однако анализ с использованием аппарата множественной регрессии показал, что влияние последнего не столь существенно, как ожидалось. Его вклад в проявление экономического оптимизма/пессимизма составляет немногим более 10%. Очевидно, что природа экономического оптимизма/пессимизма не сводится только к проявлению механизма локуса контроля сознания личности, а имеет более сложную психологическую детерминацию.
"Экономическая тревога". Структуру данного компонента благополучия составили два фактора:
стр. 8
степень актуализации материальных проблем в повседневной жизни человека;
степень беспокойства за личное материальное благосостояние в будущем.
Первый фактор характеризует субъективную величину переживания материальных затруднений, испытываемых индивидом в повседневной жизни. Его референтами выступили показатели частоты обсуждения индивидом проблем собственного материального положения с ближайшим социальным окружением - друзьями (- .793), соседями (- .746) и коллегами по работе (- .787). Содержание второго фактора определяет беспокойство (наличие и степень выраженности) за личное материальное положение в будущем (.867), а также тревога за материальное благополучие в связи с ожидаемым характером экономического развития страны (.759). Количественно выраженность экономической тревоги определялась объединением частных величин по перечисленным составляющим.
Экономическая тревога отражает представленность в сознании человека негативных эмоциональных состояний - тревожного ожидания, опасения или беспокойства, напряжения, связанных с возможностью угрозы личным материальным (финансовым) интересам, которая определяется характером развития экономической ситуации в стране. Установлено, что выраженность экономической тревоги детерминируется субъективной значимостью экономических ценностей в структуре направленности личности. Выявлена устойчивая статистическая связь (r = -0.26, р = 0.001) между уровнем экономической тревоги и индивидуальным рангом ценности "материально обеспеченная жизнь". В целом необходимо отметить, что выраженность данного обобщенного компонента снижает уровень экономического благополучия личности, а также устанавливает степень фрустрированности личности материальными аспектами жизни.
"Степень нужды в деньгах". В структуру данного компонента вошли частные элементы (оценки) экономического сознания:
степень недостатка денежных средств в настоящее время - .921;
наличие недостатка денежных средств в настоящем - .889;
субъективная адекватность дохода расходам семьи - .641;
субъективная значимость денег в настоящий момент - .623.
С содержательной стороны этот компонент характеризует субъективное неблагополучие неудовлетворенностью наличным финансовым положением и является отдельным психологическим основанием (или критерием), измеряющим потребность личности в деньгах. Высокая его выраженность характеризует общую неудовлетворенность индивида своим финансовым положением, определяемую степенью несоответствия индивидуального дохода его потребностям. Глубина переживания недостатка денежных средств определяется не объективным уровнем финансового положения человека, а, прежде всего, субъективно оцениваемой степенью адекватности финансового положения материальным запросам, т.е. уровню жизни, на который он ориентируется [8]. При этом величина недостатка денежных средств не только мера удовлетворенности индивида своим материальным положением, но и субъективный критерий оценки своего социального статуса, а также достигнутого делового успеха. Количественно данный компонент определяется суммированием частных оценок по вышеописанным показателям; выраженность его определяет степень экономической фрустрированности личности насущными материальными проблемами.
"Субъективный уровень материального благосостояния (субъективный экономический статус)". Анализ эмпирических данных позволил установить, что этот компонент благополучия содержит следующие наиболее информативные показатели и их факторные веса:
оценка уровня личного материального благосостояния и финансового положения - .873;
оценка имущественного статуса - .872;
представление об оценке окружающими личного материального благосостояния - .867.
В этом компоненте благополучия отражены в интегрированном виде представления индивида о собственном экономическом статусе. Оценка основана на индивидуальных (субъективных) критериях благосостояния, а также на рефлексии мнения окружающих относительно своего материального достатка. Таким образом, оценка экономического благосостояния человека обязательно предполагает опору на то, как его определяют другие люди. Мнение окружающих становится значимым социально-психологическим критерием, который наряду с субъективной шкалой благосостояния определяет восприятие объективных условий жизни, имущественного статуса человека. Можно констатировать, что субъективное отношение к личному материальному благосостоянию в значительной мере определяется социальным контекстом, в котором ведущую роль играют социальные связи человека. Полагаем, что данный компонент благополучия фиксирует скорее не "абсолютный", а "относительный" уровень индивидуального благосостояния. Косвенным аргументом в пользу такого вывода служит значимая статистическая связь (r = 0.230, р = 0.003) между оценкой индивидом материально-
стр. 9